Overleg gebruiker:Mager112001/Archief 2010

Archief

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013

---

X

Veel muziek en lijsten toegewenst in 2010... en nou die Susan Boyle zo snel mogelijk van 1, ja.Ceescamel 1 jan 2010 00:49 (CET)

Hallo Ceescamel, Voor jou ook de allerbeste muzikalen wensen voor 2010.Mager112001 2 jan 2010 20:05 (CET)

Sjablonen

Voorstel: "Album(s) met hitnoteringen in de Vlaamse Ultratop 50/100" en alle andere veranderen naar "Album(s) in de Vlaamse Ultratop 50/100"? RichV 2 jan 2010 22:54 (CET)

Hallo RichV, Als eerste de beste wensen voor het nieuwe jaar. Het sjabloon heeft als naam {{Tabel Vlaamse Ultratop 50 Albums}}. Deze naam "Ultratop 50 Albums" gebruiken ze zelf ook op hun website ook al is het een top 100. Groeten Mager112001 3 jan 2010 00:38 (CET)

Dag Mager112001, mijn verontschuldigingen en ik wens je ook een goed en muzikaal 2010. Ik bedoelde de getallen niet, maar dat we de beschrijving "met hitnoteringen" er uit halen zodat het een uitgebreidere discografie wordt, zoals we ook eerder hadden besproken. MvG, RichV 3 jan 2010 01:26 (CET)

Hoi RichV, In de nieuwe naam is "met hitmoteringen" toch verdwenen. Mager112001 3 jan 2010 15:07 (CET)

Nu zal ik wat duidelijker zijn. Het tabel bestaat uit meerdere kolommen:

[ Album(s) met hitnoteringen in de Vlaamse Ultratop 50/100 ][ Datum van verschijnen ][ Datum van binnenkomst ][ Hoogste positie ][ Aantal weken ][ Opmerkingen ]

Als we nou de titel van de eerste kop, "Album(s) met hitnoteringen in de Vlaamse Ultratop 50/100" veranderen in "Album(s) in de Vlaamse Ultratop 50/100" en we dit ook doen bij de singles en ook bij de Nederlandse tabellen, kan de discografie uitgebreider zijn. Sorry voor mijn vaagheid. Wat de lemma Nummer 1-hits in Nederland 2000-2010 betreft, ik had enkele links verwijderd omdat er eerder in het het artikel al naar de artiesten werden verwezen, zodat er veel dubbele links waren. RichV 3 jan 2010 18:51 (CET)

Nou begrijp ik je. Het gaat je om de tekst in de tabel. Zou hem nu in iedergeval niet veranderen i.v.m. bewerkingsoorlog over de kleuren in de tabel. Wat betreft het lemma over de "Nummer-1 hits in Nederland 2000-2010". De tabel is zo groot dat je je anders een ongeluk zoekt om de juiste link te vinden. Verder heb ik de opmerkingen weer nummers gegeven, anders weet je niet waar de opmerking voor gelden.Mager112001 3 jan 2010 18:58 (CET)

Gelukkig. Het heeft inderdaad geen prioriteit, eerst kijken hoe de discussie over het kleurgebruik afloopt. Wat de links betreft, is het niet erg als er meerdere links staan, maar we moeten oppassen voor overlinking. Misschien is het mogelijk om de opmerkingen om te zetten in voetnoten. Zorgt voor een gemakkelijke navigatie en ook wat overzichtelijker. MvG, RichV 3 jan 2010 19:11 (CET)

Hallo, ik heb deze eigen conclusie en overweging in de kroeg gezet. Ik hoop dat er wat positieve reacties op komen zodat je verder kunt. Verder mijn verontschuldigingen voor enkele ongegronde uitlatingen, mvg, --Ziyalistix 5 jan 2010 06:49 (CET)

Hallo Ziyalistix, Bedankt voor je reactie. Kunnen de tabellen veranderd worden ? Mager112001 7 jan 2010 23:33 (CET)

Wat mij betreft wel, misschien kun je de vraag stellen op Wikipedia:Overleg gewenst en uitleggen dat het niet om cosmetische veranderingen gaat, maar dat je prima werk hebt gedaan door ze te kunnen sorteren. Nogmaals sorry voor mijn interventie in de kroeg, ik dacht dat het alleen maar om cosmetische ingrepen ging, dit is een ander verhaal. Ziyalistix 9 jan 2010 03:35 (CET)

Hallo Ziyalistix, Op Wikipedia:Overleg gewenst staat al vanaf 2 januari 2010 een verzoek tot overleg. Geen reacties op mijn laatste reactie van 2 januari 2010 op Overleg sjabloon:Tabel Nederlandse Album Top 100. De {{Tabel Radio 2 Top 2000}} is al vanaf 30 december 2009 & de {{Tabel prehistorische hits}} is al vanaf 31 december 2009 veranderd in de nieuwe vorm. En geen negatieve reacties gekregen. Dus wat mij betreft kunnen ze veranderen. Groeten Mager112001 9 jan 2010 13:21 (CET)

Hulp

Beste gebruiker Mager112001, ik zag dat jij de hitnotatie van Rosanna (single) had toegevoegd. Zou jij dit voor mij ook kunnen doen voor de single Hold the Line? Ik kan geen bron vinden waarin staat welke week het liedje op welke plek stond in de top 40. Ik weet wel dat de datum van binnenkomst 13-1-1979 is, de hoogste positie 25 is en het aantal weken 6 is. Alvast bedankt. Mvg, --Kennyannydenny 7 jan 2010 21:05 (CET)

Hallo Kennyannydenny, Is gebeurd! Groeten Mager112001 7 jan 2010 23:45 (CET)

Love You More

Hai; kan jij Top2000 toevoegen voor Love You More. Ik krijg de plaatsen niet te zien op de site. alvast bedankt.Ceescamel 8 jan 2010 16:57 (CET)

Hallo Ceescamel, heb hitnotatie aangepast en Top 2000 toegevoegd. Groeten Mager112001 9 jan 2010 13:21 (CET)

Sjablonen 2

Beste Mager112001, ik heb je bewerkingen gezien, waarbij je de sjablonen verving. Het is veel werk om dit bij alle artiestenlemma's te doen en kost je veel tijd die je beter kan besteden. Daarom kan ik je adviseren om aan iemand die een bot gebruikt, te vragen of deze jouw vervangingsbewerkingen met het botje kan laten doen zodat jij dit niet handmatig hoeft te doen. Dit kan wel alleen als er consensus over het nieuwe sjabloon is, maar dat is hier wel het geval denk ik. Scheelt jou veel tijd. MvG - RichV 9 jan 2010 23:10 (CET)

Hallo RichV, Dat weet ik wel, maar zo heb ik zelf controle over de artikelen die ik wel en die ik niet heb gehad ;-) Mager112001 10 jan 2010 00:16 (CET)

Hallo Mager en RichV, De wijziging die gelinkt wordt op het artikel Taylor_Swift zal over enige tijd door mijn bot uitgevoerd gaan worden. De naamgeving van de huidige sjablonen voldoet zover ik gezien heb aan de naamgevingscriteria die er zijn. Met de botrun waarin dit aangepast gaat worden, neemt mijn bot meteen ook alle andere sjabloonredirects en zaken mee op de artikelen. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2010 17:14 (CET)

Lijstjes

Ik vond Wuthering Heights (lied) op deze Wiki; Zou je......Alvast bedankt.Ceescamel 13 jan 2010 13:28 (CET)

Hallo Cees, Staat erbij! GroetenMager112001 16 jan 2010 12:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Destine

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Destine dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 jan 2010 01:01 (CET)

Voor je staatjes>>>

Old and wise is er. Heb je nog verlangens voor singleartikelen. zet ze dan even op mijn overleg. Vooral neigend naar progressieve rock, dan kan ik er wel wat mee. Het gaat wel langzaam hoor.Ceescamel 31 jan 2010 00:33 (CET)

Hallo Ceescamel, Is voor elkaar!Mager112001 31 jan 2010 02:06 (CET)

Dank je; staat Part of the Union van Strabws ook in de top2000?Ceescamel 1 feb 2010 12:58 (CET)

Top 40/Top 100/Top 2000 toegevoegd. Mager112001 1 feb 2010 19:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Billie Jean

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Billie Jean dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 feb 2010 01:11 (CET)

Verzoek uitgevoerd,

Hallo Mager112001, Je verzoek zoals je op mijn overlegpagina schreef (zie [1]) heb ik bij deze uitgevoerd. Tegelijkertijd heb ik ook andere problemen en sjablonen meegenomen. Groetjes - Romaine (overleg) 20 feb 2010 19:27 (CET)

Hallo Romaine, Hartelijk dank!!! Groetjes Mager112001 21 feb 2010 19:51 (CET)

Werk aan de winkel

Arms of Mary is er; wellicht stond het bijbehorend album ook in de lijsten...Alvast bedankt,Ceescamel 2 mrt 2010 13:10 (CET)

Ook Sailing is er nu.Ceescamel 2 mrt 2010 13:44 (CET)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan bij de singles en het album. Groeten Mager112001 6 mrt 2010 11:46 (CET)

Kayleigh

Kayleigh is verschenen; svp Top 2000 erin zetten. Alvast bedankt.Ceescamel 23 mrt 2010 22:43 (CET) OOk verschenen (we hebben er een muziekschrijver bij):Show Me the Way (Peter Frampton) Ceescamel 23 mrt 2010 22:47 (CET)

Hallo Ceescamel, De juiste hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 25 mrt 2010 22:56 (CET)

En maar weer bedankt. Heb jij ergens een lijst met elk nummer dat in die Top 2000 heeft gestaan. ik heb ooit eens een excelsheet gezien, maar kan het niet meer vinden. Lijkt me handig een lijst aan de leggen per artiest/band, zodat je aan het eind van het jaar wat makkelijker de boel kan terugvinden. Gezien Kayleigh hebben we een schrijver erbij, die wel een een singletje "tussendoor" doet. Hoor graag van je.Ceescamel 27 mrt 2010 10:50 (CET)

Ik fietste er toevallig langs: Gebruiker:RonnieV/Top2000/Nummers; er moet daar nog veel verbeterd worden, maar de basis is er. Dat scheelt weer werk. Mag jij lekker Love Hurts doen.Ceescamel 27 mrt 2010 23:30 (CET)

Hallo Ceescamel, Heb al eerder contact gehad met RonnieV over de Top 2000. Heb Love Hurts (Nazareth) samengevoegd met het bestaande artikel Love Hurts. Als je naar Sjabloon:Tabel Radio 2 Top 2000 gaat en dan op Links naar deze pagina klikt zie je bij welke artikelen deze tabel is ingevoegd en zo is het op het einde van het jaar makkelijk alle nieuwe noteringen toe tevoegen. Groeten Mager112001 28 mrt 2010 16:26 (CEST)

The Turn

The Turn of a Friendly Card (single) en The Turn of a Friendly Card (album) zijn verschenen. Graag weer de tabelletjes.Ceescamel 6 apr 2010 16:23 (CEST)

Hallo Ceescamel. Tabelletjes staan er bij. Groeten Mager112001 7 apr 2010 18:07 (CEST)

Omtrent Sjabloon:Tabel_Single_Top_100 op Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard

Het is normaal dat je een sjabloon op de verwijderlijst zet als je dit sjabloon onnodig vindt. Als je de infokader over verwijdering van een sjabloon leest dan zegt deze: "Het is niet de bedoeling dat het sjabloon al van pagina's verwijderd wordt voordat het uit het systeem is verwijderd." Laat dat nou net zijn wat jij aan het doen bent op de pagina Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard! W.G. | W.G.'s overleg 6 apr 2010 19:30 (CEST)

Beste Warregubbi. Misschien ben je wat in de war maar jij veranderde de bestaande tabel, die overigens overal gebruikt wordt. Laat deze a.u.b. staan. Als je mijn bewerking steeds weer veranderd is dit een vorm van vandalisme. De tabel die jij probeert door te drukken is al enkele eerdere keren gemaakt en steeds weer verwijderd. Met vriendelijke groeten Mager112001 7 apr 2010 16:43 (CEST)

Jij noemt mijn bewerking vandalisme (volgens je opmerking bij [2])? Ik zal niet meer proberen het sjabloon te wijzigen maar zoals ik hier boven al gezegd heb is het terugdraaien van mijn bewerking iets wat niet de bedoeling is! Noem mijn poging dan niet zo maar vandalisme! W.G. | W.G.'s overleg 8 apr 2010 01:05 (CEST)

Vandalisme tip

Hey Mager112001! Ik zie dat je bezig bent met vandalismebestrijding! Hartstikke bedankt daarvoor! Ik heb nog wel een tip voor je: Ga naar Voorkeuren, dan Uitbreidingen en vink Zeusmodus aan. Dit helpt enorm met vandalismebestrijden! Je hebt namelijk een aantal knopjes om het werk in te korten, zoals een kortere Markeer als gecontroleerd, en terugdraaien gelijk met commentaar en het is gebeurd. Ook op iemands overlegpagina is het gemakkelijk een sjabloon neer te zetten. Je vinkt (voorbeeld) zb aan, en dan op #~~. Vul commentaar in, sla de pagina op en klaar Veel succes! TBloemink _overleg 7 apr 2010 16:44 (CEST)

Hallo TBloemink, Bedankt voor de tip. Ik zal het proberen. Groeten Mager112001 7 apr 2010 17:14 (CEST)

Stiekum gedanst

Hij is er..Stiekem gedanstCeescamel 8 apr 2010 23:37 (CEST)

Hallo Ceescamel, En zoals Belsen al zei: "Als je het doet doe het dan goed". Dus heb ik maar de juiste hitnotatie toegevoegd. Mager112001 10 apr 2010 10:16 (CEST)

en stiekem getypt; alle albums van Het Goede Doel.Ceescamel 9 apr 2010 14:12 (CEST)

Hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 10 apr 2010 10:16 (CEST)

Dank je wel.Ceescamel 10 apr 2010 17:34 (CEST)

Gaat het nu om kwaliteit of om kwantiteit? Wat wil je bewijzen? Belsen 9 apr 2010 14:16 (CEST)

Armin van Buuren

Hallo Mager112001, ik zie dat je behoorlijk actief bent op de pagina Armin van Buuren. Daarom meld ik daarom ook maar bij jou dat Armin van Buuren niet is geboren in Koudekerke aan de Rijn, wel in Leiden. Ik kon niet opmaken dat Koudekerke aan de Rijn een stadsdeel van Leiden is, dus heb ik het veranderd naar Leiden. Klopt mijn verandering niet, wil je dat eventjes zeggen ;-) Oh, mijn mening is onderbouwt met een bron Wel eventjes doorscrollen tot How it all began". Simon.D 13 apr 2010 17:54 (CEST)

Pardon, ik heb helemaal verkeerd gelezen, het spijt me. Er staat dat dat hij is opgegroeid in Koudekerke aan de Rijn. Mijn bewerking heb ik niet uitgevoerd ;-) Maar dan nog wel mijn vraag? Hoe weten jullie zo zeker dat hij daar is opgegroeid? ;) Simon.D 13 apr 2010 17:58 (CEST)

Beste Simon.D, Weet niets over de biografie van Armin van Buuren heb alleen de discografie van hem aangepast. Groeten Mager112001 13 apr 2010 21:19 (CEST)

Oke, dan weet ik genoeg ;-) Ben ik dus bij de verkeerde ;-) Simon.D 14 apr 2010 17:49 (CEST)

Kayak

Er zijn er twee verschenen van Kayak (band): Lyrics (Kayak) en Mammoth (Kayak). Stond het album See see the sun ook in een lijst? Volgende week waarschijnlijk nummer 2 van de band.Ceescamel 17 apr 2010 20:08 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties van de singles toegevoegd. Album heeft niet genoteerd gestaan in de Albumlijst. Groeten Mager112001 17 apr 2010 21:00 (CEST)

Aj dat heb ik weer;-). Kan je ook de Top2000 er nog bij zetten? Alvast bedankt maar weer.Ceescamel 18 apr 2010 11:01 (CEST)

Aj vergeten, staat er nu bij, ook bij het artikel van Kayak zelf. Groeten Mager112001 18 apr 2010 11:34 (CEST)

Wintertime en We are not amused zijn er nu ook; Kayak (album) zal het wel niet gehaald hebben. Zou jij de lijstjes weer willen verzorgen?Ceescamel 22 apr 2010 23:00 (CEST)

Hallo Ceescamel, Bij de single Wintertime en het album Kayak hitnotatie toegevoegd. De single We are not amused was slechts een tipparade notering. Groeten Mager112001 22 apr 2010 23:33 (CEST)

Chance for a lifetime is er nu ook; deed Royal Bed Bouncer nog iets?Hou het Kayakboek maar bij de hand; ik ga het rijtje af.Ceescamel 24 apr 2010 14:16 (CEST)

Hallo Ceescamel, Staan erbij. Groeten Mager112001 25 apr 2010 15:59 (CEST)

Dank je wel voor staatje. Geinig; hij (Chance) verdween uit de ene hitparade om in de andere te verschijnen.Ceescamel 26 apr 2010 12:08 (CEST)

Ik ben weer wat verder; vanaf Starlight dancer (single).Ceescamel 28 apr 2010 16:39 (CEST)

Done, Mager112001 28 apr 2010 23:45 (CEST)

Periscope life met Anne (single), Lost blue of Chartres, Periscope life (single) en Total loss (Kayak) zijn er.Kan jij op je lijst zien, hoe dat zit met Lost Blue; wellicht kan 1 instrumentaal en 2 met zang?Ceescamel 30 apr 2010 11:51 (CEST)

Hallo Ceescamel, Allen hitnotaties voor het album Periscope life en de single Anne. Voor Lost blue of chartres weet ik de tracklist niet. Met vriendelijke groeten, Mager112001 30 apr 2010 13:32 (CEST)

Pff bijna het eind: Merlin (album), Seagull (Kayak).Ceescamel 1 mei 2010 17:32 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan erbij. Waarom is de titel van het artikel van het album Periscope life niet met een hoofdletter P ? Groeten Mager112001 1 mei 2010 18:09 (CEST)

Zie de hoes; alles met kleine letters. Ik probeer dat zoveel mogelijk aan te houden, maar ben voorstander van gewoon Nederlands schrijfgebruik. Dat "gedoe" met die hoofdletters is verwarrend, ook voor de Britten.Ceescamel 9 mei 2010 11:28 (CEST)

Riders on the storm (single) is er.Ceescamel 10 mei 2010 12:47 (CEST)

Done. Mager112001 10 mei 2010 20:19 (CEST)

Goodnight Saigon nu ook; wereldplaat.Ceescamel 11 mei 2010 12:46 (CEST)

idd en hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 11 mei 2010 22:22 (CEST)

Ik heb de laatste twee ontbrekende Kayaks (albums) nu ook. Wil jij de lijsten toevoegen (als ze er al in hebben gestaan.Nostradamus – the fate of man, Merlin - bard of the unseen.Ceescamel 15 mei 2010 12:20 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan erbij. Mager112001 16 mei 2010 14:47 (CEST)

"Did it again" (Shakira)

Beste Mager, zou je aan het artikel over de single "Did it again" van Shakira de hitnotaties willen toevoegen? Cees vertelde me dat jij 'lijstenspecialist' bent. Ik ben nog wel van plan om dit lemma binnenkort uit te breiden om er een volwaardig artikel van te maken, maar alvast een mooie tabel kan mijns inziens geen kwaad... Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 18 apr 2010 21:02 (CEST)

Beste Mathonius, er valt bij deze single weinig te tabellen. Zowel in de Nederlandse Top 40 als in de Vlaamse Ultartop 50 is het maar bij een tipnotering gebleven. In de Nederlandse Single Top 100 is het nummer zelfs nooit terecht gekomen. Helaas geen hitnotaties. Groeten Mager112001 18 apr 2010 21:08 (CEST)

Oké, toch bedankt voor het checken! Groet, Mathonius 18 apr 2010 21:13 (CEST)

Toch wat toegevoegd. Groeten, Mager112001 18 apr 2010 21:22 (CEST)

Rihanna

Hallo Mager112001, Enkele minuten geleden deed jij deze wijziging aan het artikel Rihanna. Na een simpele rekensom (6 maart + 8 weken = 1 mei) wist ik dat deze wijziging wel onjuist moet zijn, het is immers pas 19 april. Mijn vraag is dus, welke bron je gebruikte voor deze wijziging? Met vriendelijke groet, LeeGer 19 apr 2010 21:34 (CEST)

Beste LeeGer, Op maandag wordt altijd de nieuwe Nederlandse Top 40 bekend gemaakt voor de zaterdag (in dit geval 24 April) erna. Wanneer de single 6 Maart (dit is week 1) is binnen gekomen staat hij 24 April dus voor de 8ste week genoteerd en om het helemaal compleet te maken hij blijft op negen staan, maar dat kun je zien als op de titel klikt. Met vriendelijke groeten Mager112001 19 apr 2010 21:48 (CEST)

Dit beantwoordt niet de vraag welke bron je hiervoor gebruikt. De top 40 zelf kan het niet zijn, deze gaat niet verder dan week 15. En 6 maart + 8 weken is overigens nog steeds 1 mei. Hij staat er op 24 april dus zeven weken in. LeeGer 19 apr 2010 21:56 (CEST)

Beste LeeGer: Die www.top40.nl loopt weken achter. Nogmaals (geloof me nu maar): 6 Maart (1 Week), 13 Maart (2 Weken), 20 Maart (3 Weken), 27 Maart (4 Weken), 3 April (5 Weken), 10 April (6 Weken), 17 April (7 Weken) & 24 April (8 Weken). Nu duidelijk ? Met vriendelijke groeten Mager112001 19 apr 2010 22:02 (CEST)

Dat kan allemaal best maar graag een bron. Ik neem aan dat die er is? Dan lijkt het me niet zo heel veel moeite om die even te noemen? Ik zie regelmatig dit soort wijzigingen voorbij komen zonder bronvermelding, van zowel geregistreerde gebruikers als anoniemen. Altijd zomaar aannemen dat het allemaal wel zal kloppen, dat doe ik dus niet. Jij hebt blijkbaar een bron waar je dit vandaan haalt? Dan zou ik het op prijs stellen als je die hier even noemt. LeeGer 19 apr 2010 22:06 (CEST)

Kijk bijvoorbeeld op [3].Mager112001 19 apr 2010 22:15 (CEST)

Dank je, dat is wel handig bij het controleren. Maar ik blijf het vreemd vinden dat men met de Top 40 zo vooruitloopt op de werkelijkheid. LeeGer 19 apr 2010 22:24 (CEST)

Beste LeeGer, Geen dank, Ik heb het niet bedacht. Met vriendelijke groeten Mager112001 19 apr 2010 22:32 (CEST)

Wellicht met de bedoeling tot tijdige plaatsing in weekbladen. Kattenkruid 30 apr 2010 14:26 (CEST)

"Noir Sur Blanc" (Françoise Hardy)

Hey Mager, ik heb zojuist een artikel(tje) gemaakt over de nieuwste single van Françoise Hardy, te weten "Noir Sur Blanc". Zou jij de hitnotaties willen toevoegen? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 29 apr 2010 16:15 (CEST)

Beste Mathonius, Het nummer staat momenteel nog in de Ultratip lijst. Dus weinig hitnotaties tot nu toe, heb wel bij de hitlijsten de notering uit de Ultratop 40 (Wallonië) vermeld. Met vriendelijke groeten, Mager112001 30 apr 2010 09:27 (CEST)

Bedankt! --Mathonius 30 apr 2010 16:40 (CEST)

Plaatjes zonder hitnoteringen

Hey Mager, zou je als je tijd hebt even naar dit overleg op mijn pagina willen kijken en er eventueel je licht over laten schijnen? Alvast bedankt! Mvg, Mathonius (overleg) 6 mei 2010 15:22 (CEST)

Don't Give Up

Don't Give Up heeft nog geen hitnotaties. Zou jij die kunnen toevoegen? Bij voorbaat dank. Goudsbloem 12 mei 2010 00:01 (CEST)

Beste Goudsbloem, Hitnotaties en infobox staan erbij. Groeten Mager112001 13 mei 2010 09:58 (CEST)

Dankjewel! Zo is het tenminste een goed artikeltje geworden. Goudsbloem 13 mei 2010 10:05 (CEST)

Don't Speak verdient ook wel een infoboxje en hitnotatie lijkt me. Goudsbloem 15 mei 2010 09:04 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Infobox en hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 16 mei 2010 14:47 (CEST)

Reuze bedankt, want je doet het toch maar even terwijl ik het vrijblijvend vraag. Dat waardeer ik echt enorm! Goudsbloem 16 mei 2010 20:07 (CEST)

A whiter shade

Ach, daar is weer zo'n toptiener: A whiter shade of pale is binnen.Ceescamel 15 mei 2010 13:25 (CEST)

Hallo Ceescamel, De juiste Hitnotaties staan er nu bij. Groeten Mager112001 16 mei 2010 14:47 (CEST)

En dan kan je wellicht ook de lijsten erbij zetten in To Lose My Life (album).Ceescamel 15 mei 2010 21:42 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij. Mager112001 16 mei 2010 14:47 (CEST)

I Don't Like Mondays

Deze verdient toch ook beter.... ik durf het bijna niet te vragen.... zou jij....... Goudsbloem 18 mei 2010 12:52 (CEST)

Hallo Goudsbloem, De hitnotaties staan erbij.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Zo ook: Bridge over troubled water (single); het hele rooster van de Top2000 top 10 is er nu.Ceescamel 19 mei 2010 12:06 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

"Deze" is inmiddels een volwaardig artikel.Alleen de lijstjes nog.Ceescamel 19 mei 2010 12:31 (CEST)

Juiste notatie

Ik heb een vraag n.a.v. jouw laatste wijziging bij Deftones. Bestaan er richtlijnen over de notatie van namen van nummers, albums, etc.? Heb hier zelf al vaak naar gezocht maar nooit iets gevonden. Lars R 21 mei 2010 17:59 (CEST)

Hallo Lars R, In de Nederlandstalige WikipediA wordt voor Nederland gebruik gemaakt van de single en album lijsten van de Stichting Nederlandse Top 40. Het album “Around the fur” heeft niet in deze Albumlijst gestaan, wel heeft het album 1 week in de lijst van Albumlijst die Buma/Stemra samenstelde. Sinds 10 juli 1999 is er echter nog maar 1 Albumlijst. Wanneer je het artikel over de Album Top 100 leest zie je de geschiedenis over de albumlijst in Nederland.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Chariots of Fire

Hai, Chariots of Fire (album) is er. Jij weet vast wel of die wat deed in de lijsten. Ik neem aan dat de bijbehorende single Chariots of Fire (single) het goed gedaan heeft. Geef even ebricht, dan zal ik eens kijken. Tot slot; heb jij een overzicht van de nummers 11-20 van de Top2000 2010; zodat ik verder kan met die wel zeer grote lijst. Alvast bedankt,Ceescamel 22 mei 2010 11:16 (CEST)

Hallo Ceescamel, Het album heeft inderdaad 19 weken in de Albumlijst gestaan met als hoogste notering nummer 10. De binnenkomst was op 25-04-1981. Heb de juiste hitnotaties nu niet bij de hand, deze volgen nog.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

De nummers 11-20 van de Top2000 van 2010 weet ik nog niet (zou knap zijn ;-)), wel die van 2009. Alleen van nummer 20 is nog geen artikel:

• Nummer 11: Vida la Vida van Coldplay
• Nummer 12: Paradise by the Dashboard Light van Meatlaof
• Nummer 13: Shine On You Crazy Diamond van Pink Floyd
• Nummer 14: One van U2
• Nummer 15: Comfortably Numb van Pink Floyd
• Nummer 16: November Rain van Guns N’ Roses
• Nummer 17: Whole Lotta Rosie van AC/DC
• Nummer 18: Old and Wise van Alan Parsons Project
• Nummer 19: Nothing Else Matters van Metallica
• Nummer 20: God Only Knows van The Beach Boy

Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Chariots of Fire (nummer) is er door Maniago ingezet.Ceescamel 28 mei 2010 12:20 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Inmiddels ook '39 en Zabadak aangemaakt.Ceescamel 30 mei 2010 00:00 (CEST)

Hallo Ceescamel, '39 heeft alleen een Top 2000 notering gehad bij Zabadak Top 40 & Top 2000.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

'n Vriend (single) is er ook.Ceescamel 30 mei 2010 16:15 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij.Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Hai het is een tijdje stil hier. Ik heb van de genoemde plaatsjes de Top2000 labels erin gezet; als je wilt wil jij dan nog Top40 etc. doen?Ceescamel 2 jun 2010 13:01 (CEST)

Hallo Ceescamel, Ben er weer, beter laat dan nooit. Mager112001 4 jun 2010 13:46 (CEST)

Ha, daar ben je gelukkig weer. Dank voor je aanvullingen. Ik zal eens kijken voor die Beach Boys. Ik de lijst van Ronnie staan onder de letter P twee singles van The Who, die nog geen Top2000 staatje hebben. Wil je eens kijken? Dan ga ik alvast de lijst voor 2010 samenstellen; want eerste stemmen gelden.. Is er nog een speciaal nummer dat je wilt hebben?Ceescamel 4 jun 2010 23:00 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan erbij.Mager112001 6 jun 2010 11:48 (CEST)

God Only Knows is er. Wil je wel even tekstueel nakijken; het werd laat gisteravond.Ceescamel 6 jun 2010 15:23 (CEST)

Hallo Ceescamel, Bedankt voor het artikel, hitnotaties staan erbij, hoe kwam je aan een nummer 4 notering voor Nederland, single kwam maar tot nummer 11 in de Nederlandse Top 40.Mager112001 6 jun 2010 21:51 (CEST)

Nights in White Satin

Cees, misschien het nummer Nights in White Satin van de Moody Blues, gewoon omdat het zo'n mooi nummer is en veel in de hoogste regionen vertoeft van de diverse allertijden-lijstjes.... Goudsbloem 4 jun 2010 23:27 (CEST)

Tja Goedsbloem, en dat is nu net een probleem. Nights is mijn startpunt geweest in de muziek. Een POV-loosstuk is haast niet te schrijven. Dat nummer heeft er voor gezorgd dat ik nou zit opgescheept met 6933 (still counting) popcd's. En nog geen staatssteun aangevraagd.Ceescamel 5 jun 2010 16:02 (CEST)

Oerend Hard / Proud Mary

Oerend Hard heeft nog geen hitlijsten/top 2000. Mooi dat je terugbent trouwens Mager, begon je al te missen.... Wat zou de hitlijstenkant van wikipedia zonder jou zijn?? Goudsbloem 4 jun 2010 23:41 (CEST)

Ook Proud Mary kan wel een hitlijsten-opknapbeurt hebben; 2x hit (CCR en Ike & Tina Turner) en 2x top 2000. Mijn dank is zoals elke keer groot. Goudsbloem 4 jun 2010 23:59 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Hitnotaties staan erbij.Mager112001 6 jun 2010 11:48 (CEST)

"Master Blaster (Jammin')" (Stevie Wonder)

Master Blaster (Jammin') is net aangemaakt door Gebruiker:Mathonius. Zou jij de hit- en top 2000-notitie er in kunnen zetten? Goudsbloem 7 jun 2010 15:02 (CEST)

Hey Mager, zou je aan het artikel Master Blaster (Jammin') de hitnotaties willen toevoegen? Ik meen me trouwens te herinneren dat dit nummer weleens in de Top 2000 heeft gestaan... Alvast bedankt! Mvg, Mathonius 7 jun 2010 15:10 (CEST)

Sorry, ik had het berichtje hierboven niet gelezen! ;) --Mathonius 7 jun 2010 15:12 (CEST)

Hallo Goudsbloem & Mathonius, Hitnotaties staan erbij, leuk al die nieuwe oude nummers. Groeten Mager112001 7 jun 2010 23:57 (CEST)

Go Back To The Zoo

Hoi, zou je ook het lemma Go Back To The Zoo willen voorzien van eventuele noteringen? Bij voorbaat dank, Mathonius 7 jun 2010 21:39 (CEST)

Hallo Mathonius, Voorals nog alleen 2 singles, staan erbij. Groeten Mager112001 7 jun 2010 23:57 (CEST)

Geweldig, dankjewel voor beide artikelen! Mvg, Mathonius 8 jun 2010 09:26 (CEST)

The Deal

Ik vrees dat deze het niet haalt . Ook Eloy (band) en Charlie (band) zullen wel geen hitnoteringen hebben?Ceescamel 8 jun 2010 17:49 (CEST)

Hallo Ceescamel, idd nope. Groeten Mager112001 9 jun 2010 01:38 (CEST)

Rick Wakeman

Wellicht deze wel: The Six Wives of Henry VIII (album); zijn er andere van Wakeman in lijsten terecht gekomen. Ik heb m'n twijfels, maar het kan zomaar. Voorlopig blijft het bij Nights in a duvet..Ceescamel 9 jun 2010 13:24 (CEST)

Hallo Ceescamel, Ben "The Six Wives" nergens tegen gekomen wel, "The myths and legends of king Arthur and the knights of the round table" (12-04-1975) 6 weken en nummer 26 als hoogste notering en 1 week op nummer 20 "Journey to the center of the earth" (01-06-1974). Groeten Mager112001 10 jun 2010 04:44 (CEST)

Om het je makkelijk te maken. Journey to the Centre of the Earth (album) is er......Ceescamel 11 jun 2010 22:24 (CEST)

Ook The Myths and Legends of King Arthur is er. Nu dus een lange weg zonder hitnotaties voormij.Ceescamel 12 jun 2010 17:13 (CEST)

Hallo Ceescamel, Bij "Journey to..." staat hij erbij, "The Myths..." volgen nog. Groeten Mager112001 14 jun 2010 01:07 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 12 jul 2010 21:48 (CEST)

Eumir Deodato

Mager, op mijn verzoek heeft Gebruiker:Maniago het artikel Eumir Deodato aangemaakt. Hij is in Nederland bekend van het nummer S.O.S. Fire in the Sky. Zou jij in het artikel zijn hitnotatie(s) kunnen vermelden? Goudsbloem 10 jun 2010 21:06 (CEST)

Hallo Goudsbloem, De hitlijsten tabel staat erbij. Groeten Mager112001 11 jun 2010 19:36 (CEST)

"Black Betty" (Ram Jam)

Hoi, ik zag dat bij het lemma over de 'klassieker' "Black Betty" nog geen Top 2000-notaties staan aangegeven, zou je die willen toevoegen? ;) --Mathonius 10 jun 2010 22:36 (CEST)

Hallo Mathonius, Hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 11 jun 2010 19:36 (CEST)

"The River" (Bruce Springsteen)

Hoi, ik heb vandaag een artikel over het schitterende "The River" van Bruce Springsteen geschreven, naar aanleiding van het lijstje van Top 2000-nummers (editie 2009) dat je op de overlegpagina van Cees plaatste. Ik ben benieuwd of het ook een hitlijst-geschiedenis heeft... ;) Alvast bedankt! --Mathonius 11 jun 2010 19:09 (CEST)

Hallo Mathonius, Je bent goed bezig, hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 11 jun 2010 19:36 (CEST)

:) Dankjewel! Het artikel over "Black Betty" maakt met de infobox en hitnotaties ook een veel betere indruk, mooi zo! --Mathonius 11 jun 2010 19:43 (CEST)

Geen Nights

maar wel Over de muur.Ceescamel 11 jun 2010 23:08 (CEST)

Hallo Ceescamel, Prima werk en de noteringen staan erbij. Groeten Mager112001 12 jun 2010 04:06 (CEST)

En omdat Deodato er was; ook zijn enige: Also sprach Zarathustra (Deodato).Ceescamel 11 jun 2010 23:53 (CEST)

Alleen Top 2000 notering. Groeten Mager112001 12 jun 2010 04:06 (CEST)

"Nights in White Satin" (The Moody Blues)

Dankjewel voor de vlotte hitnotaties! --Mathonius 12 jun 2010 05:11 (CEST)

"Go Now!"

Tja.Ceescamel 12 jun 2010 21:42 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 14 jun 2010 01:07 (CEST)

A Simple Game

Hai, deze heeft ook een top40. Heeft dit nummer van de Four Tops nooit in de Top2000 gestaan? Ik kreeg niets op die site?Ceescamel 15 jun 2010 23:02 (CEST)

Hai Ceescamel, Heb de hitnotaties van "Simple Game" van The Four Tops toegevoegd, ze hebben inderdaad niet in de Top 2000 gestaan. Verder heb ik de Top 2000-tabel van The Moody Blues verwijderd. Het artikel gaat over "A Simple Game" en deze heeft niet in de Top 2000 gestaan ook al was het de B-kant van "Ride My Sea-Saw" die wel in de Top 2000 is terecht gekomen. Groeten Mager112001 16 jun 2010 08:28 (CEST)

Studioalbums van Status Quo

Hoi Mager, ik ben de laatste tijd bezig met artikelen over de studioalbums van Status Quo en ik zag in het artikel over deze band dat een aantal van hun albums de Nederlandse hitlijst hebben bereikt. Zou jij die notaties willen toevoegen aan de album-lemma's? Tot nu toe heb ik On the Level, Blue for You en Rockin' All Over the World. De eerdere albums heb ik ook beschreven, maar die zijn - als ik me niet vergis - niet in de Nederlandse lijst terechtgekomen. ;) Bij voorbaat dank, Mathonius 16 jun 2010 01:04 (CEST)

Hoi Mathonius, Heb de discografie bij Satus Quo nagenoeg bijgewerkt. Dit zijn alle albums die ooit in de Nederlandse Album Top 100 hebben gestaan. De hitnotaties bij de album-lemma's komen net als die voor Ceescamel komende maand. Heb ze nu namelijk niet bij de hand. Even geduld nog. Groeten Mager112001 16 jun 2010 08:28 (CEST)

Ok, dat is prima. Dan zal ik in de tussentijd proberen de rest van de albums te beschrijven. Mvg, Mathonius 16 jun 2010 10:16 (CEST)

Hm, de verdere studioalbums van Status Quo zullen trouwens wat meer tijd vergen dan ik had verwacht. Ik ben nu bezig met Whatever You want, maar het Engelstalige artikel is flut, dus dan zal ik op andere wijze aan mijn informatie moeten komen... ;) Mvg, Mathonius 23 jun 2010 11:41 (CEST)

Hallo Mathonius, De hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 12 jul 2010 21:48 (CEST)

To the Sea (Jack Johnson)

Hoi Mager, ik heb voor de verandering maar weer eens iets over nieuwere muziek geschreven: To the Sea van Jack Johnson. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jun 2010 00:10 (CEST)

Hallo Mathonius, Hitnotatie staat erbij. Groeten Mager112001 21 jun 2010 14:43 (CEST).

Dankjewel! --Mathonius 23 jun 2010 11:41 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Vanwege de enorme inzet op het vlak van hitparade-toevoegingen, en hulp bij het vervolmaken van lemma's over singles/albums/artiesten. Goudsbloem 19 jun 2010 12:06 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Heel hartelijk dank voor de "Doorgeefster", ik ben zeer vereerd. Zal hem doorgeven. Groeten Mager112001 21 jun 2010 14:43 (CEST).

Voor je lijssie

The Last Resort en The Rose (lied) zijn er nu ook; ik heb de tabel ingevoed, maar wil je nog wel even nakijken, mijn PC laat ze niet eenvoudig zien. dan draai ik nog even een Wakemannetje weg....(nergens in de lijst).Ceescamel 19 jun 2010 22:59 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hartelijk dank voor de nieuwe artikelen. Top 2000 tabellen zijn prima. Er blijft er nog eentje over bij de bovenste 50: Nummer 45: Piano Man van Billy Joel. ;-) Groeten Mager112001 21 jun 2010 14:43 (CEST)

• Dank voor de ster en deze vond ik nog Another Day in Paradise (nummer) zonder Top2000. Ik zal in het weekend eens kijken naar de pianoman.Ceescamel 21 jun 2010 16:59 (CEST)

Hallo Ceescamel, Graag gedaan. Hitnotaties van beide versies staan erbij. Groeten Mager112001 21 jun 2010 17:51 (CEST)

Je ziet het, de link Piano Man is blauw!Ceescamel 23 jun 2010 11:21 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hartelijk dank voor het artikel. Gaan we door tot de 100? Het zijn 20 singles die nog geen artikel hebben. Ik hoor het wel. Groeten Mager112001 24 jun 2010 08:45 (CEST)

Zet ze maar neer hier of op mijn overleg. Ik zal eens kijken. Maar Bruce blijft voor de geachte collega Math.Ceescamel 24 jun 2010 21:23 (CEST)

Hallo Ceescamel, is prima zal het doen en Bruce staat er nietbij. Groeten Mager112001 25 jun 2010 13:00 (CEST)

Moderne muziek op nummer één

Hoi Mager, allereerst van harte gefeliciteerd met de terecht aan jou geschonken 'doorgeefster'! Als je zin hebt, heb ik hier nog een lijstje van albums die in 2007 de hoogste positie in de Album Top 100 (Nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 2007) bereikten, maar nu nog geen vermelding van de hitnotaties hebben:

• Life in Cartoon Motion van Mika
• Who's Your Momma van Anouk
• Favourite Worst Nightmare van Arctic Monkeys
• Elements of Life van DJ Tiësto
• Introducing Joss Stone van Joss Stone
• Unwind van VanVelzen
• The Heart Of Everything van Within Temptation
• Not Too Late van Norah Jones
• Lage Landen van Boudewijn de Groot
• Pictures van Katie Melua

Met vriendelijke groet, Mathonius 20 jun 2010 23:33 (CEST)

Hallo Mathonius, Bedankt voor de felicitaties. Alle hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 21 jun 2010 14:43 (CEST).

Bedankt! --Mathonius 23 jun 2010 11:41 (CEST)

Selena

Mager, is van Selena nog een hitnotatie te vinden? Kwam zomaar weer op haar naam, en dacht dat ze wel een top-40 hitje gehad heeft.... En The Power Station kwam ik ook tegen, volgens mij een hit gehad met some like it hot. En ook Sure Know Something van Kiss verdient wel een hitnotatie-update.... Goudsbloem 23 jun 2010 14:32 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Tabellen staan zowel bij Selena als The Power Station. Bij Sure Know Something heb ik de hitnotaties en de singlesjabloon toegevoegd. Groeten Mager112001 24 jun 2010 08:45 (CEST)

Juanes

Dag Mager, tijdens de anoniemen-controle stuitte ik op deze en deze bewerking. De gebruiker 186.97.182.209 maakte van de vrijheid gebruik om vrijwel alle hitnotaties op de pagina over Juanes te wijzigen. Op zich natuurlijk prima, maar dan is het wel fijn als het klopt. ;) Zou jij even willen kijken of de hitnotaties op dit moment 'stroken met de waarheid'? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 24 jun 2010 03:37 (CEST)

Hallo Mathonius, Goed opgemerkt. Dit zijn allemaal onjuiste noteringen. Heb het (terug)veranderd. Groeten Mager112001 24 jun 2010 08:45 (CEST)

Dankjewel voor het controleren en herstellen! Ik heb zojuist op de overlegpagina van deze gebruiker een verwijzing naar de zandbak geplaatst en met een dossier-vermelding aangegeven dat zijn bijdragen extra nauwlettend in de gaten gehouden mogen worden. ;) Mvg, Mathonius 24 jun 2010 15:57 (CEST)

Hallo Mathonius, Goed gedaan! Groeten Mager112001 25 jun 2010 13:00 (CEST)

Street Spirit; aan het werk

Street Spirit (Fade Out) is echt somber zonder de statistieken. Jongens hadden zekker nooit van Joy Division gehoord.Ceescamel 26 jun 2010 14:53 (CEST)

• De vondeling van Ameland (graag even controleren).Ceescamel 26 jun 2010 22:26 (CEST)
• De Vogeltjesdans mist nog de noteringen. svp plaatsen.Ceescamel 26 jun 2010 22:31 (CEST)
• Another Brick in the Wall (part two) svp nakijken.Ceescamel 27 jun 2010 20:09 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 28 jun 2010 07:56 (CEST)

Dank; hoeveel van die Top 2000 versie 2009 hebben we eigenlijk al? En heb je misschien ook ee lijssie van plaatjes die alleen in de eerste versie te horen waren, want die zullen snel uit het geheugen verdwijnen.Ceescamel 28 jun 2010 08:37 (CEST)

Cees, hier staat een excel-bestand (wel eerst downloaden met de bovenste link) met alle plaatjes die in de verschillende top-2000 hebben gestaan. Je kunt ze ook sorteren op elk jaar, dus kan je snel zien welk plaatje op welke plaats heeft gestaan in welk jaar. Indien je nu sorteert op het jaar 1999, dan kun je ook snel zien welke plaatjes alleen maar in de eerste editie hebben gestaan. Met vriendelijke groet, Goudsbloem 29 jun 2010 08:15 (CEST)

Dank voor de tip, maar ik heb geen Excel2007. Kan jij wel daarin? En dan een copietje van 1999 hier plaatsen (alleen nrss. die alleen in de lijst van 1999 hebben gestaan. Alvast bedankt,Ceescamel 29 jun 2010 11:15 (CEST)

• Spice Girls Mama 1997 783
• Cliff Richard The Best Of Me 1989 920
• No Mercy When I Die 1997 961
• Gloria Estefan Don't Wanna Lose You 1989 1098
• Höllenboer Het Busje Komt Zo 1995 1153
• Nini Rosso Il Silenzio 1965 1155
• Rob Hoeke Rhythm & Blues Groep Down South 1970 1276
• Paul Mccartney & Wings London Town 1978 1293
• Julio Iglesias Por Un Poco De Tu Amor 1979 1312
• Tielman Brothers Little Bird 1967 1357
• Pete Seeger We Shall Overcome 1967 1384
• Sandpipers Guantanamera 1966 1389
• Whitney Houston How Will I Know 1986 1399
• Lou Reed Satellite Of Love 1973 1415
• Gerhard Wendland Tanze Mit Mir In Den Morgen 1962 1476
• Imagination Just An Illusion 1982 1490
• Bolland & Bolland You're In The Army Now 1981 1507
• Ro-d-ys Just Fancy 1967 1522
• Billy Ocean Loverboy 1985 1527
• Tommy Dorsey & Sentimentalists On The Sunny Side Of The Street 1944 1532
• Soulsister The Way To Your Heart 1988 1543
• Lionel Richie My Destiny 1992 1547
• Tom Jones & Art Of Noise Kiss 1988 1558
• Carpenters I Won't Last A Day Without You 1974 1569
• Rick James Super Freak 1981 1587
• David Mcwilliams Can I Get There By Candlelight 1968 1590
• Diana Ross Chain Reaction 1985 1591
• Linda, Roos & Jessica Ademnood 1995 1596
• Bob Dylan I Threw It All Away 1969 1601
• Umberto Tozzi Gloria 1979 1605
• Incognito Don't You Worry 'bout A Thing 1992 1608
• Stevie Wonder Happy Birthday 1981 1609
• Smokie I'll Meet You At Midnight 1976 1611
• Daryl Hall & John Oates Kiss On My List 1981 1614
• Maywood Mother How Are You Today 1980 1617
• Ltd Shine On 1981 1627
• Koos Alberts Zijn Het Je Ogen 1988 1632
• Gibson Brothers Que Sera Me Vida 1980 1635
• Swinging Blue Jeans Hippy Hippy Shake 1964 1644
• Deodato Also Sprach Zarathustra 1973 1645
• Floaters Float On 1977 1647
• Passepartout De Doodgewoonste Dingen 1977 1651
• Jose Feliciano No Dogs Allowed 1970 1656
• Oscar Harris Try A Little Love 1970 1676
• Paul Anka Dance On, Little Girl 1961 1682
• Arlo Guthrie City Of New Orleans 1972 1685
• Jean Toots Thielemans Bluesette 1962 1692
• Joe Cocker Feelin' Allright 1972 1693
• Trini Lopez La Bamba 1963 1699
• Indeep Last Night A Dj Saved My Life 1983 1704
• Robert Palmer Looking For Clues 1981 1705
• Randy Newman Love Story 1968 1706
• Donna Hightower If You Hold My Hand 1973 1708
• Gerard Joling No More Boleros 1989 1716
• Philip Bailey Walking On The Chinese Wall 1985 1720
• Annie Lennox & Al Green Put A Little Love In Your Heart 1988 1721
• Detroit Emeralds Feel The Need In Me 1973 1724
• Raffaela Carra A Far L'amore Comincia Tu 1977 1726
• Kenny Rogers Coward Of The County 1980 1728
• Nolan Sisters I'm In The Mood For Dancing 1980 1741
• Jimmy Cliff Reggae Night 1983 1742
• Bobby Brown My Prerogative 1989 1743
• Earth Wind & Fire Shining Star 1975 1747
• Doris Day A Guy Is A Guy 1952 1751
• Contours Do You Love Me 1963 1765
• Toon Hermans Mien Waar Is Mijn Feestneus 1968 1773
• Glen Campbell Rhinestone Cowboy 1975 1783
• Janis Ian The Other Side Of The Sun 1980 1784
• Pretenders Hymn To Her 1987 1794
• Tremeloes Even The Bad Times Are Good 1967 1795
• Lou Rawls & Dianne Reeves Fine Brown Frame 1989 1796
• Delaney & Bonnie & Friends Free The People 1970 1797
• Maisonettes Heartache Avenue 1983 1798
• Johnny Bristol Hang On In There Baby 1974 1800
• Ringo Starr It Don't Come Easy 1971 1802
• Monkees Last Train To Clarksville 1966 1803
• Millie My Boy Lollipop 1964 1805
• Marie Osmond Paper Roses 1973 1806
• Electric Light Orchestra Rock 'n Roll Is King 1983 1808
• Whistlin' Jack Smith I Was Kaiser Bill's Batman 1967 1809
• Roger Miller King Of The Road 1965 1810
• Shuffles Cha La La I Need You 1969 1822
• Love Unlimited Walkin' In The Rain With The One I Love 1972 1826
• Sonny & Cher The Beat Goes On 1967 1829
• Diana Ross & Supremes Where Did Our Love Go 1964 1831
• Trammps Zing Went The Strings Of My Heart 1975 1832
• Kid Creole & The Coconuts Annie I'm Not Your Daddy 1982 1833
• Odyssey Going Back To My Roots 1981 1835
• O'jays I Love Music 1976 1837
• Status Quo Ice In The Sun 1968 1839
• Marcia Hines Many Rivers To Cross 1982 1841
• Marilyn Martin Move Closer 1986 1842
• Johnny Mathis & Deniece Williams Too Much Too Little Too Late 1978 1843
• Johnny Kid & The Pirates Shakin' All Over 1960 1844
• Dr Hook Sharing The Night 1979 1851
• Timmy Thomas Why Can't We Live Together 1973 1853
• Jack Jersey In The Still Of The Night 1974 1854
• Mcguinness Flint When I'm Dead And Gone 1971 1859
• Dionne Warwick All The Love In The World 1983 1860
• Jermaine Jackson Do What You Do 1985 1861
• Jimmy Ruffin What Becomes Of The Broken-hearted 1966 1862
• Freddy Cannon Tallahassie Lassie 1958 1863
• Lucille Starr Colinda 1965 1865
• Ray Parker Jr Ghostbusters 1984 1867
• Michael Zager Band Let's All Chant 1978 1869
• King Curtis & Kingpins Memphis Soul Stew 1967 1870
• Stephanie Mills Never Knew Love Like This Before 1980 1871
• Lionel Richie Penny Lover 1984 1873
• Roger Whittaker New World On The Morning 1970 1874
• Marmalade Rainbow 1970 1875
• Huey Lewis & The News Stuck With You 1986 1876
• Temptations Treat Her Like A Lady 1985 1877
• Margaret Singana We Are Growing (shaka Zulu) 1989 1878
• Moments & Whatnauts Girls 1975 1880
• Tanita Tikaram Good Tradition 1988 1881
• Shangri-las The Leader Of The Pack 1976 1883
• Sue Thompson Norman 1962 1888
• Don Partridge Rosie 1968 1891
• Johnny Hates Jazz Turn Back The Clock 1988 1893
• Vicky Sue Robinson Turn The Beat Around 1976 1894
• Harold Melvin & Blue Notes Don't Leave Me This Way 1975 1898
• Engelbert Humperdinck A Man Without Love 1968 1899
• Goombay Dance Band Sun Of Jamaica 1980 1900
• Raymond Van Het Groenewoud Chachacha 1981 1906
• Lovin' Spoonful Daydream 1966 1909
• Giorgio Moroder & Phil Oakey Together In Electric Dreams 1984 1910
• Gerry & The Pacemakers How Do You Do It 1963 1913
• Boris Gardiner I Want To Wake Up With You 1986 1916
• Brian Hyland Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polkadot Bikini 1960 1919
• Kool & The Gang Joanna 1984 1921
• Tavares More Than A Woman 1978 1922
• Delegation Put A Little Love On Me 1980 1924
• Shawn Elliott Shame And Scandal In The Family 1965 1927
• Sheena Easton & Kenny Rogers We've Got Tonight 1983 1930
• Five Americans Western Union 1967 1931
• Georgie Fame Yeh Yeh 1965 1932
• Jim Croce You Don't Mess Around With Jim 1972 1933
• Rita Coolidge We're All Alone 1977 1934
• Chas & Dave Ain't No Pleasing You 1982 1935
• Peter Frampton Baby I Love Your Way 1976 1936
• Billy J. Kramer & The Dakotas Bad To Me 1963 1937
• Stories Brother Louie 1973 1939
• Chi-lites Have You Seen Her 1972 1943
• Nick Mackenzie Hello Goodmorning 1980 1944
• Danny Mirror I Remember Elvis Presley 1977 1947
• Jack Jersey Papa Was A Poor Man 1974 1951
• Ocean Put Your Hand In The Hand 1971 1952
• Maxine Nightingale Right Back Were We Started From 1976 1953
• Harold Melvin & Blue Notes Satisfaction Guaranteed 1974 1954
• Michael Nesmith & First National Band Silver Moon 1971 1955
• Alan Price Set Simon Smith & The Amazing Dancing Bear 1967 1956
• Bar-kays Soul Finger 1967 1958
• Johnny Nash Tears On My Pillow 1975 1961
• Engelbert Humperdinck There Goes My Everything 1967 1962
• Alan Price Set The House That Jack Built 1967 1963
• Peter & Gordon To Know You Is To Love You 1965 1964
• New Vaudeville Band Winchester Cathedral 1966 1966
• Rod Stewart You Wear It Well 1972 1968
• Sammy Davis Jr. The Candy Man 1972 1970
• Eddy Grant I Don't Wanna Dance 1982 1972
• James & Bobby Purify I'm Your Puppet 1976 1973
• Mary Hopkin Knock Knock Who's There 1970 1974
• Gudrun Jankis Let Kiss 1965 1975
• Three Dog Night Mama Told Me (not To Come) 1970 1976
• Stephen Bishop On And On 1977 1977
• Neil Sedaka One Way Ticket 1974 1978
• Robert Palmer Riptide 1986 1979
• Orleans Still The One 1976 1981
• Firefall Strange Way 1979 1982
• Four Aces Tell Me Why 1951 1983
• Billy Preston That's The Way God Planned It 1969 1985
• Candlewick Green Who Do You Think You Are 1974 1986
• Matt Bianco Whose Side Are You On 1984 1987
• Nino Ferrer Agatha 1970 1989
• Toto Cutugno L'italiano 1983 1992
• Kim Carnes The Universal Song 1984 1994
• Jimmy Fontana Il Mondo 1965 1998

Cees, heb het (toch wel lange) lijssie hier geplaatst (Sorry Mager voor de opvulling van je overlegpagina....). Heb geen linkjes geplaatst, mag je zelf doen als je wilt. Eerste naam is artiest, dan het liedje, dan het jaar waarin het is uitgebracht en daarna de notering in de top 2000 van het jaar 1999. Ik hoop dat je hier wat aan hebt..... (P.s. Cees: vergeet je niet nog je doorgeefster door te geven?) Goudsbloem 29 jun 2010 13:28 (CEST)

Wat een enorme shakeout na dat eerste jaar; en waar ik al bang voor was, ik ken ze bijna allemaal niet. Dat wordt dus zoeken en genieten. Ik zal nog even aan de doorgeefster denken. Mager, als je wilt wil ik ze wel van je pagina afhalen. Laat even een berichtje achter. Ceescamel 29 jun 2010 22:09 (CEST)

Hallo Ceescamel, Is inderdaad een behoorlijke lijst. Misschien kunnen we deze ook plaatsen op een soort overlegpagina zoals die van Gebruiker:RonnieV/Top2000/Nummers. RonnieV kan misschien ook nagaan hoeveel we nu hebben van de Top 2000 van versie 2009. Misschien is het beter om (te beginnen met) artikelen te maken van nummers die bij de beste 100 van alle versies hebben gestaan dan van (minder bekende) nummers die slechts 1 keer in de lijst hebben gestaan. Groeten Mager112001 30 jun 2010 06:16 (CEST)

Eerlijk gezegd, dacht ik dat het er veel minder zou zijn en met plaatjes, die ik wel zou kennen. Maar nee. Ik ga gewoon kijken wat ik op youtube kan vinden en dan zoek ik wel verder. Ondertussen ga ik ook nog verder met jouw lijst (top100) en we zien wel. Maar onbekende muziek zo af en toe is wel aardig, zeker als die geschreven is toen ik 8 was. Il mondo....nooit van gehoord; Spice gilrs; wou dat ik er nooit van gehoord had.Ceescamel 30 jun 2010 11:31 (CEST)

Halo of Flies

Halo of Flies is er nu ook.Ceescamel 29 jun 2010 22:55 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 30 jun 2010 06:16 (CEST)

Go Your Own Way is er.Ceescamel 30 jun 2010 12:48 (CEST)

en ook Il Mondo in de rubriek: Nooit van gehoord.Ceescamel 30 jun 2010 13:26 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan erbij. Groeten Mager112001 30 jun 2010 13:57 (CEST)

Je hebt een primeurtje. Ik heb een stukkie geschreven met Herman Brood erin. Window of My Eyes.Ceescamel 30 jun 2010 16:21 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan er weer bij. Groeten Mager112001 4 jul 2010 09:08 (CEST)

Strange Fruits and Undiscovered Plants (DeWolff)

Dag Mager, zou jij aan het artikel over Strange Fruits and Undiscovered Plants van DeWolff wat cijfertjes willen toevoegen? Bij voorbaat dank en nog bedankt voor de hitnotaties die je gisterochtend alvast aan "Hurricane" toevoegde! :) Met vriendelijke groet, Mathonius 29 jun 2010 07:59 (CEST)

Hallo Mathonius, Hitnotatie staat erbij. Groeten Mager112001 30 jun 2010 06:16 (CEST)

Alle nummers van de top 2000

Mager, ik heb in één van mijn gebruikerspagina's een tabel gemaakt van alle nummers die ooit in de top 2000 stonden. (Gegevens overgenomen van dat excel-bestand wat ik laatst vermelde op jouw overlegpagina). Het is een beest van een pagina geworden (424k), kan dus lang duren met laden, maar is denk ik wel handig als je iets wilt opzoeken over een bepaalde plaat/jaar. De tabellen zijn sorteerbaar op jaar, dus kun je elke top 2000 van elk jaar zien. Door bijvoorbeeld op het sorteerteken bij 2004 te drukken, zie je meteen de lijst van 2004 in die volgorde staan. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. De lijst is hier te vinden: Gebruiker:Goudsbloem/Top2000. Met vriendelijke groet, Goudsbloem 30 jun 2010 11:46 (CEST) (P.s. Ik heb dit bericht ook al vermeld op Cees z'n overlegpagina)

Mark & Clark Band

Bij de Mark & Clark Band staat wel een top2000 staatje, maar geen top40 notering, terwijl in het artikel zelf staat dat ze de 6e plaats gehaald hebben met Worn Down Piano. Zou jij het top40 staatje willen toevoegen, ook op het artikel Worn Down Piano? Goudsbloem 1 jul 2010 21:02 (CEST)

De mijne is belangrijker Oxygène IV behaalde de vierde plek; lekke pu..Ceescamel 1 jul 2010 22:22 (CEST)

en Losing My Religion is er nu ook.Ceescamel 2 jul 2010 22:11 (CEST)

Voor haar (lied) van Halsema ook.Ceescamel 3 jul 2010 13:07 (CEST)

Hallo Goudsbloem en Ceescamel, De hitnotaties staan er weer bij. Groeten Mager112001 4 jul 2010 09:08 (CEST)

Just to let you know: Desperado (lied) is er; staatje staat er al in.Ceescamel 11 jul 2010 12:03 (CEST)

Ne me quitte pas svp nog van staatjes voorzien; de sauna begint hier weer te werken/wreken.Ceescamel 11 jul 2010 13:13 (CEST)

Oh Happy Day

Oh, Happy Day is aangemaakt. Goudsbloem 12 jul 2010 12:45 (CEST)

Uitgebreid, maar Top40 staatje ontbreekt nog. Wil jij die doen

Hallo Ceescamel, Staan erbij. Groeten Mager112001 12 jul 2010 21:48 (CEST)

California Gurls

Ik heb je laatste bewerking teruggedraaid, omdat je en passant al mijn opmaakwerk kapot maakte. - Erik Baas 13 jul 2010 18:14 (CEST)

Beste Erik Baas, Heb je bewerking weer terug gedraaid, bij alle hitnotaties worden dezelfde tabellen gebruikt. Groeten Mager112001 13 jul 2010 18:18 (CEST)

Niet meer, aangezien ze werkelijk barstensvol HTML- en andere fouten zitten. Je zult naar een andere methode moeten zoeken om één cijfertje te wijzigen zonder een kwartier werk van mijn kant te vernietigen. - Erik Baas 13 jul 2010 18:26 (CEST)

Beste Erik Baas, Wil je a.u.b. ophouden met de onzinnige veranderingen. Dit is een vorm van vandalisme. Groeten Mager112001 13 jul 2010 18:30 (CEST)

En hoe moet ik jouw knoeiwerk dan noemen ? Pfft... - Erik Baas 13 jul 2010 18:32 (CEST)

Beste Erik Baas, Graag hitnotatie tabelen zo laten als ze nu zijn. Bij alle lemma's worden deze tabellen zo gebruikt. Groeten Mager112001 13 jul 2010 18:36 (CEST)

Dan zijn ze bij alle lemma's fout, en niet zo weinig ook (en dat zal ik oplossen zodra ik daar tijd voor en zin in heb). P.S.: Regblok aangevraagd. - Erik Baas 13 jul 2010 18:38 (CEST)

Jullie kunnen allebei fatsoenlijk gaan overleggen of jullie worden beiden geblokkeerd. Tjongejonge zeg... Ciell 13 jul 2010 18:59 (CEST)

@Erik: Zo begin je natuurlijk geen overleg: Ik heb je laatste bewerking teruggedraaid, omdat je en passant al mijn opmaakwerk kapot maakte., daar gaat iemand zijn haren direct van overeind staan. Je had ook kunnen melden dat Mager het niet goed deed, en aangeven waarom hij dat niet goed deed, Mager zijn intentie was goed (hij houdt al jaren op deze manier de hitnotaties bij), hij wist niet wat hij fout deed, niet iedereen heeft verstand van HTML. @Mager: Bij vernieuwde hitnotaties lijkt het mij slim om vanaf nu de tabel te plaatsen zoals Erik die bij California Gurls heeft geplaatst. Hij gaf aan dat deze tabel geen HTML-fouten heeft, en de uitkomst is hetzelfde. Zodoende worden op die manier de HTML-fouten er in de loop van de tijd ook uitgehaald.
Vriendelijke groet, Goudsbloem 14 jul 2010 09:45 (CEST)

@Goudsbloem: denk je dat mijn haren niet overeind stonden toen ik zag dat met een wijziging van één cijfertje een kwartier van mijn werk onder tafel geveegd was ? Komaan zeg, dit is toch geen stijl... - Erik Baas 14 jul 2010 12:18 (CEST)

Jij hebt er een kwartier werk inzitten, Mager past iedere week op deze wijze tientallen artikelen aan. Een handreiking naar Mager is dat je alle pagina's op deze manier onder handen neemt: ik kan me voorstellen dat het lastig is om voor 1 pagina (eigenlijk zelfs voor 1 gebruiker) je standaard werkwijze aan te passen. Maar dat moet Mager ook zien zitten natuurlijk. Ciell 14 jul 2010 13:02 (CEST)

Dat zie ik niet eens als een handreiking, ik was het namelijk toch al van plan, maar dat kan pas als ik tijd en zin heb voor zo'n massale actie. Het levert trouwens ook voor Mager voordelen op, het bewerken wordt gemakkelijker doordat de code veel overzichtelijker is. Ik zal wel nooit begrijpen waarom mensen zich tegen zulke dingen blijven verzetten... P.S.: Hoe er een "standaard werkwijze" kan zijn voor het veranderen van één cijfertje ontgaat me: zoek "6", druk "Del", type "7", klaar. - Erik Baas 14 jul 2010 13:18 (CEST)

Erik, natuurlijk zullen je haren rechtovereind hebben gestaan... dat zal ik niet beweren. Alleen moet je soms ook even denken aan de ander (die niet, zoals jij, veel verstand heeft van HTML), die het altijd zo gedaan heeft, en daarbij dacht met die wijziging dat hij niets verkeerd deed. Hij dacht misschien wel dat jij het verkeerd deed, en daarom leek die verandering in zijn ogen misschien wel vandalisme. Natuurlijk had Mager ook eerst op jouw overlegpagina kunnen vragen waarom jij dat had gedaan, maar zoals jij het overleg startte, verdiende niet echt de schoonheidsprijs. En die massale actie kun je misschien in overleg doen met Mager, want hij past elke week de hitnotaties aan en ook de top2000-noteringen doet hij veel mee. Dus tezamen met een wijziging van de hitnotaties kan Mager dan misschien meteen die tabellen aanpakken zoals jij dat deed met die op California Gurls. Het is maar een ideetje. Vriendelijke groet, Goudsbloem 14 jul 2010 15:26 (CEST)

Volgens mij moet gewoon een bot dit corrigeren, het is steeds hetzelfde immers. Romaine (overleg) 17 jul 2010 00:17 (CEST)

Hulp van een bot zou bijzonder welkom zijn, maar ik heb geen idee hoe de klus geformuleerd moet worden, bv. om welke artikelen het precies gaat kan ik niet omschrijven...

PS.: Ik heb net een sjabloon gemaakt wat de zaak nog duidelijker en gemakkelijker maakt, en ben begonnen met vervanging van de tabellen. Wát een klus... - Erik Baas 17 jul 2010 00:33 (CEST)

Is het mogelijk er een wat ander kleurtje aan te geven; dat grijze staat zo.... grijs.Ceescamel

Net zoals het altijd al was, namelijk de normale kleur van een "wikitable"; ik verander er niets aan, de bedoeling was juist het uiterlijk ongewijzigd te laten. - Erik Baas 17 jul 2010 18:07 (CEST)

Hallo Erik Baas, Bedankt voor het maken van het sjabloon voor hitnotaties, heb het een tijdje geleden ook al eens geprobeerd alleen er blijven problemen. Wanneer een single of album minder dan 20 weken in de lijst staat krijg je een tabel met lege vakjes zoals hier, verder staat boven "uit" ook nog een weeknummer. Bij singles maar vooral albums die niet continue genoteerd staan (de lijst verlaten "uit" en weer terug komen) blijft de weeknummering doortellen zoals hier. Over een kleurtje in de tabellen hebben we hier ook al eens een discussie gehad. En voor mij mag het grijze zo blijven. Ziet er professioneler uit. Het lijkt me dus verstandiger om de hitnotaties op de oude manier in de artikelen te zetten (dus zonder sjabloon) maar dan zonder HTML (waar ik inderdaad geen verstand van heb) fouten.Mager112001 18 jul 2010 13:24 (CEST)

Nee, ik ben ze allemaal aan het vervangen, dat is nl. de enige manier om het gigantische geknoei met HTML in al die losse tabellen af te vangen, en maakt het bewerken ook veel eenvoudiger. Dat er weeknummers boven lege vakjes (of "uit") staan mag geen probleem zijn, maar als het echt ernstig is wil ik nog wel eens over een oplossing piekeren. Ik verzoek je om nieuwe artikelen meteen van dit sjabloon te voorzien, en die losse tabellen te vergeten. - Erik Baas 18 jul 2010 13:41 (CEST)

PS.: Ik heb gekozen voor een vaste breedte van 20 "weken" om te zorgen dat ze altijd allemaal even breed zijn (dat ziet er veel netter uit), en om te voorkomen dat ze breder gemaakt kunnen worden dan de pagina toelaat (ze kwamen soms half over de infobox heen, en sprongen er soms ook onder vanwege ruimtetekort). - Erik Baas 18 jul 2010 13:46 (CEST)

Hallo Erik Baas, Had de eerste berwerking al gedaan voor ik je bericht zag. Heb bij Morning Has Broken de hitnotaties (op de oude manier) toegevoegd. Ziet veel mooier uit dan de lange lege tabellen. Ook het weeknummer boven "uit" stoort me, een single of album heeft zoveel weken genoteerd gestaan en niet 1 "uit"-week extra. Ziet gewoon slordig uit. Zag dat je bij Don't Stop Believin' bij de versie van Journey wel nog de oude tabel hebt laten staan. Dit is weer een ander probleem, wanneer een single of album na vele jaren weer terug komt en een andere binnekomst datum heeft. Mij lijkt het verstandiger en mooier om geen sjabloon te gebruiken. Groeten Mager112001 18 jul 2010 14:00 (CEST)

Ik zie dat er met jou geen overleg mogelijk is, ondanks mijn toezegging de indeling van de sjabloon nog eens te bekijken. Als je het dan per se op de moeilijke manier wilt doen, en daarbij alle oude HTML-fouten weer terugplaatst ben je toch wel verkeerd bezig. Enfin, je bewerkingen van vanmiddag - dwz. die waarbij je de sjabloon weer verving door een tabel - zijn teruggedraaid. - Erik Baas 18 jul 2010 19:12 (CEST)

Beste Erik Baas, En dan veeg je ook zomaar de tabellen uit die ik nieuw heb ingevoegd. Het klopt echt niet wat je doet met je sjablonen. Bijvoorbeeld bij jouw tabellen bij de single Umbrella van Rihanna staat de single 36 weken genoteerd in de Ultratop 40. Dit klopt echt niet. Verder veeg je ook gewoon alle juiste hitlijsten veranderingen weg. Graag weer terug plaatsen en pas weer veranderen als je sjabloon pas echt werkt. Want zoals je zelf schreef: "ik verander er niets aan, de bedoeling was juist het uiterlijk ongewijzigd te laten". Laat het dan ook zo. Met vriendelijke groeten Mager112001 18 jul 2010 19:23 (CEST)

Nee, ik herstel alleen de pagina's waar je het sjabloon verwijderd had. Als ik een fout gemaakt heb (zoals bij "Umbrella" ??) kun je dat op een normale manier melden, dan zet ik dat recht. - Erik Baas 18 jul 2010 19:38 (CEST)

Ik zie het probleem al: je hebt in één tabel drie noteringen opgenomen, allemaal onder het kopje "binnen 02-06-2007": dat kan dus so-wie-so al niet goed zijn, en ik heb er overheen gekeken, sorry. Het lijkt me beter om als een plaat opnieuw binnenkomt een nieuwe tabel te maken, zodat je ook de juiste datum kunt vermelden. - Erik Baas 18 jul 2010 19:43 (CEST)

Beste Erik Baas, Ja plaats er gewoon nog maar 2 tabellen bij met 3 noteringen per tabel en 17 lege vakjes. Nee dus. Alleen bij een nieuwe binnekomst van meer dan een jaar later lijkt het me zinvol een nieuwe tabel te maken. Of in 1 tabel zetten zoals bij Don't Stop Believin'. Laat het nu maar gewoon hoe het was, de juiste noteringen, het juiste aantal weken en het ziet er mooier uit zonder al die lege vakjes. Met vriendelijke groeten Mager112001 18 jul 2010 19:52 (CEST)

In uitzonderingsgevallen kun je voorlopig de tabel gebruiken, totdat de sjabloon aangepast is. Maar dan nog klopt de datum van binnenkomst niet! Waar ben je nou mee bezig ? Weet je het zelf eigenlijk wel ? Verder ga ik op je gemopper niet in: ik heb al genoeg argumenten gegeven, je wilt gewoon niet. - Erik Baas 18 jul 2010 20:28 (CEST)

En wat klets je nou over lege vakjes ? In jouw versie van Aphrodite staan er nog veel meer, namelijk 28 ! Tss... - Erik Baas 18 jul 2010 20:30 (CEST)

Beste Erik Baas, Wil je a.u.b. ophouden met die onzinnige wijzingen. Weet je wel wat een hitnotatie inhoud ? Graag mijn juiste aangepaste hitnotaties laten staan. Met vriendelijke groeten Mager112001 18 jul 2010 22:27 (CEST)

@Erik en Mager: Overleggen is moeilijk, en jullie blinken er hier alletwee niet in uit. Maak nu geen ruzie, Erik probeert zijn best te doen om er een passend sjabloon voor te maken, en Mager doet al jaren zijn stinkende best om de hitnotaties op orde te houden.
Erik: het wordt een lastige situatie, want er zijn zoveel uitzonderingen: platen die na jaren terugkomen (tot wel 2 of 3 keer toe!), platen die er uitgaan voor 1 of 2 weken en daarna terugkomen, het woordje uit, waar géén weeknummer boven kan komen, en misschien nog wel meer uitzonderingen. Is dit geval misschien niet té moeilijk om er uit te komen? En Mager past de veranderingen nu correct aan: hij haalt de door jou eerder aangegeven HTML-fouten er wél uit...
Terugdraaien van jullie bewerkingen lost niets op. Overleggen graag! Met vriendelijke groet, Goudsbloem 18 jul 2010 23:03 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Hartelijk dank voor je reactie en je bemiddelingspoging. Ik snap niet wat Erik wil, ik pas de hitnotaties naar zijn wens aan zonder HTML-fouten. Maar hij wil een sjabloon toevoegen die nog niet goed werkt en misschien ook nooit zal werken. Ben er een paar maanden geleden ook mee bezig geweest, maar door de vele uitzonderingen is het gewoon heel moeilijk een juiste sjabloon te maken. Als het hem lukt wil ik het sjabloon graag gebruiken, alleen nu dus nog niet. Ziet gewoon slordig en onoverzichtelijk uit, het gaat er toch om dat de juiste informatie overzichtelijk en netjes in de artikelen staan. Groeten Mager112001 18 jul 2010 23:32 (CEST)

Mager, indien je een verandering op een lemma doet, waarop Erik al een sjabloon hitnotatie heeft geplaatst, gewoon alleen de hitnotatie aanpassen en niet het sjabloon vervangen. We hebben dan even tijd om te overleggen hierover. Ik zal ook vragen aan Erik om geen tabellen meer te vervangen van jou voor het sjabloon. In die 'pauze' kunnen jullie overleggen over de te volgen weg. Hier is uit te komen! Vriendelijke groet, Goudsbloem 18 jul 2010 23:45 (CEST)

Aha, dus nu ziet mijn werk er slordig en onoverzichtelijk uit ?? Wil je [4] en [5] eens vergelijken, en mij uitleggen wat je bedoelt ? - Erik Baas 18 jul 2010 23:55 (CEST)

Allerbeste Erik, Het gaat niet om de lopende hitnotaties, die zien er inderdaad hetzelfde uit. Het probleem komt zodra de single of het album de lijst heeft verlaten en het woordje "uit" wordt geplaats en wanneer een single of album weer in de lijst terug keert. Dan zien de tabellen m.b.v. jouw sjabloon er slordig en overzichtelijk uit. Bij de 2 voorbeelden die je geeft is nog niks aan de hand. Groeten Mager112001 19 jul 2010 00:01 (CEST)

Wat jij een probleem noemt valt volgens mij nogal mee, en bovendien heb ik je (gister, eergister ?) al toegezegd dat ik daar nog naar zal kijken. Doordat jij op deze manier mijn tijd aan het verspillen bent kom ik daar ook vandaag dus niet aan toe. En de woorden "slordig en overzichtelijk" zou ik maar niet meer gebruiken, die zijn meer van toepassing op de bagger die jij achterliet (en steeds weer terugzet). - Erik Baas 19 jul 2010 00:20 (CEST) (kopie van die andere pagina waar je precies hetzelfde schreef; wat een gedoe, wat een extra werk op niks af)

Beste Erik, Dat betekend dat jij zelf die bagger hebt gemaakt. Bij alle wijzingen die ik heb gedaan heb ik het voorbeeld gepakt van jou wijziging op "9 jul 2010 om 22:57" bij het artikel California Gurls. Bij alle artikelen heb ik dezelfde tabel gebruikt, dus zonder HTML-fouten. De tabellen blijven hetzelfde uitzien. En dat wil jij ook zie je reactie op mijn OP: "ik verander er niets aan, de bedoeling was juist het uiterlijk ongewijzigd te laten. - Erik Baas 17 jul 2010 18:07 (CEST)". Wanneer je nu jou sjabloon gaat gebruiken veranderen de tabellen wel van uiterlijk. Ik doe dus het zelfde wat jij in eerste instantie bij het artikel van "California Gurls" hebt gedaan met als samenvating: (simpeler en duidelijker). Dus ik begrijp echt niet wat ik in jouw ogen fout doe. Met vriendelijke groeten Mager112001 19 jul 2010 17:54 (CEST)

Helaas, in bijna alle tabellen zitten weer (of nog steeds) fouten: jouw bagger. Dat je dat niet beseft bewijst dat je niet eens naar mijn bewerkingen gekeken hebt (vooral de eerste reeks, toen ik jouw tabellen fixte). Ik los het voorlopig per tabel op; blijf er verder asjeblieft vanaf. - Erik Baas 19 jul 2010 23:14 (CEST)

Beste Erik, Wat is er dan mis met onderstaande tabel? Hij is precies het zelfde zoals jij hem gemaakt hebt ? Geef de fouten door dan zal ik deze graag aanpassen. Maar als je me niet verteld welke HTML-fouten ik maak kan ik ze ook niet veranderen.

"TITEL" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: 00-00-2000
Week	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Nummer

Groeten Mager112001 19 jul 2010 23:23 (CEST)

De meeste zijn er inderdaad uit, omdat je - eindelijk - al die verkeerde centreercodes ed. weglaat, wat er verder nog fout is had je al een week geleden kunnen zien (en nog steeds, in de geschiedenis van de betreffende artikelen). Ik tel in dit voorbeeld tien fouten... - Erik Baas 19 jul 2010 23:27 (CEST)

Erik, geef dan eens een voorbeeld van een van deze 10? Vanaf 18 juli ben ik bezig de tabellen te wijzingen zonder HTML-fouten. Groeten Mager112001 19 jul 2010 23:32 (CEST)

"TITEL" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: 00-00-2000
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Nummer

Zoek de verschillen zelf maar op, ik heb al een toetsenbord half versleten met overleg/uitleg/etc. aan jou. PS.: De breedte van de eerste 9 cellen klopt nu inderdaad niet; in het sjabloon uiteraard wel, maar daar is veel meer code voor nodig en ik wil dit simpel houden. - Erik Baas 19 jul 2010 23:36 (CEST)

P.S.: Hou eens op met telkens "bijgewerkt" in te vullen in de samenvatting, zo heeft men geen link meer naar het onderwerp. - Erik Baas 19 jul 2010 23:38 (CEST)

Beste Erik, Weer bijgewerkt, zeker als je op verschillende plaatsen iets neer zet op mijn OP. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

Zie mijn opmerkingen onderaan je OP, en de bewerkingen die ik tussen 23:42 en 00:01 gedaan heb: ik neem aan dat je nu voorbeelden genoeg hebt ? - Erik Baas 20 jul 2010 00:04 (CEST)

Beste Erik, Het enige wat "fout" zou kunnen zijn is het getal bij "colspan". Alhoewel het niks uitmaakt voor de tabel. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

Morning Has Broken

Mager, Morning Has Broken (lied) is er. Alhoewel ik het soms betwijfel. Zou jij....Alvast bedankt,Ceescamel 14 jul 2010 13:52 (CEST)

• Mr. Blue Sky.Ceescamel 14 jul 2010 20:54 (CEST)
• en I Put a Spell on You is er nu ook, maar 3x top40 mist nog. Alvast bedankt,Ceescamel 17 jul 2010 17:33 (CEST)

Hallo Ceescamel, Hitnotaties staan er allemaal bij. Groeten Mager112001 18 jul 2010 14:55 (CEST).

Top2000

Hai; ik kreeg veel storingen met het aanpassen van de Top2000-lijst, vandaar dat ik hem in tweeën gehakt heb. Er is nu:

• Gebruiker:Goudsbloem/Top2000 voor de lijst 2009
• Gebruiker:Goudsbloem/Top2000/Passief voor alles wat er niet meer in stond in 2009.

Hoop dat het nu wat sneller gaat.Ceescamel 18 jul 2010 00:47 (CEST)

Hallo Ceescamel, Prima gedaan. Bedankt. Groeten Mager112001 18 jul 2010 14:55 (CEST)

Ah de laatste is er nu ook I'm Every Woman; volgend jaar eruit? Zou jij Top40/100 er in willen zetten.Ceescamel 20 jul 2010 12:20 (CEST)

Hallo Ceescamel, De hitnotaties staan er allemaal bij. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

Ik ga onverdroten voort: Lookin' out for Number One is er.Ceescamel 23 jul 2010 17:43 (CEST)

Regblok-verzoek

{{ws}}

1. 18 jul 2010 22:52 (CEST) Moedwillig terugplaatsen van tabellen met foutieve codes, ondanks overleg, uitleg, enz.

Omdat je gewoon doorgaat heb ik een regblokverzoek ingediend. - Erik Baas 18 jul 2010 23:49 (CEST)

Hoe ongemakkelijk het overleg ook mag lijken, een waarschuwingssjabloon is hier niet op z'n plaats. Ik heb deze daarom tussen nowiki-tags gezet. Daarnaast heb ik een kopje toegevoegd, aangezien dit verzoek niets te maken heeft met de Top 2000. Ik zou Erik Baas graag willen vragen of hij uit kan leggen wat het voordeel is van zijn methode, welke zogenoemde 'html-fouten' staan erin dan? Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jul 2010 23:57 (CEST)

Lees alle "overleg", uitleg en toelichting, en bekijk mijn edits, dan zie je het vanzelf. - Erik Baas 19 jul 2010 23:56 (CEST)

Beste Erik, Inderdaad fouten in jouw edits:

• Veel lege vakjes terwijl de weeknummering doorloopt.
• Weeknummer terwijl de single of het album reeds "uit" de lijst is.

Geef nu maar toe dat het sjabloon nog niet werkt en laat me nu rustig de hitnotaties bijhouden. Ik verander al alles naar jouw wens en dan is het nog niet goed. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

My World

De tabel is niet compleet: de datum van de tweede binnenkomst staat er niet in. - Erik Baas 19 jul 2010 23:40 (CEST)

Beste Erik, Zoals ik ook hierboven al eens beschreef: Het gaat om een terug keer na 1 of 2 weken en is geen nieuwe binnenkomst na enkele jaren zoals bij bijvoorbeeld Don't Stop Believin', Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

Voorloopnullen

In alle tabellen staan voorloopnullen bij de cijfers 1 t/m 9. Haal je die even weg ? Het zijn er teveel, ik heb geen zin (meer). - Erik Baas 19 jul 2010 23:43 (CEST)

Beste Erik, En dat vind ik nu mooi uitzien, alle hokjes worden nu even groot. Bij een notering in de eerste 9 weken bij de bovenste 10 krijg je dan namelijk een erg smal hokje. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

Empire State of Mind

• De eerste tabel vertoont een fout: er ontbreekt een cel, en die loopt nu door in de volgende rij. Wil je beweren dat dat netter is dan het sjabloon ? - Erik Baas 19 jul 2010 23:54 (CEST)

Beste Erik, Ziet er in ieder geval beter uit dan een donker grijs blokje met niets er onder. De lezer denkt: "Zijn ze daar wat vergeten ?". Verder is het natuurlijk erg moeilijk om 27 door 2 te delen en dan 2 keer hetzelfde hele getal uit tekrijgen ;-). Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

• De derde tabel is te breed, past dus niet op het scherm, en springt daardoor onder de infobox.

Beste Erik, Bij mij staan ze alle 3 netjes onder elkaar naast de infobox. Tip: Koop een groter beeldscherm of wijzig je "Zoomniveau wijziging" van je Internet Explorer. Bij mij staat hij op 100%. Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

• In de derde tabel ontbreken de data van de tweede en derde "binnenkomst". - Erik Baas 19 jul 2010 23:58 (CEST)

Beste Erik, Zoals ik ook hierboven al eens beschreef: Het gaat om een terug keer na 1 of 2 weken en is geen nieuwe binnenkomst na enkele jaren zoals bij bijvoorbeeld Don't Stop Believin', Groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

P.S.: Beste Erik, Natuurlijk draai ik je bewerkingen weer terug behalve colspan (alhoewel ik het nut daar niet van inzie) want we haden afgesproken elkaars bewerkingen voorlopig niet meer te veranderen. En nogmaals zoals je al schreef; "Net zoals het altijd al was, ik verander er niets aan, de bedoeling was juist het uiterlijk ongewijzigd te laten" Met vriendelijke groeten Mager112001 21 jul 2010 20:13 (CEST)

1. We hadden niets afgesproken, dat is met jou toch zinloos.
2. Ik had toegezegd het sjabloon niet meer in te zetten totdat het (in mijn ogen zeer kleine) schoonheidsfoutje opgelost was, en daar heb ik me aan gehouden.
3. De vakjes in die ene tabel blijven even breed omdat de koptekst van de tabel toch veel te lang is.
4. Ga mij niet adviseren een andere monitor te kopen of IE te gaan gebruiken: alle pagina's moeten voor iedereen goed leesbaar en netjes zijn.
5. Een nummering als 01, 02 etc. is volkomen fout, dat moet 1, 2 etc. zijn. Als je dat alleen toepast om de vakjes even breed te maken ben je verkeerd bezig.
6. De waarde colspan moet gewoon coorect zijn, je weet niet hoe andere brwosers dan de jouwe er mee omgaan; mn. IE6 is berucht om dit soort fouten.
7. De derde tabel op Empire State of Mind is te breed en komt daardoor onder de infobox terecht. Misschien niet op jouw scherm, maar wel op het mijne (en dus ook dat van vele anderen), daar zul je toch rekening mee moeten houden.
8. Regblok aangevraagd.

- Erik Baas 21 jul 2010 21:19 (CEST)

In reactie op het regblokverzoek: opzettelijke fouten introduceren zoals verkeerde colspans is niet constructief. Andere gebruikers adviseren om maar een groter beeldscherm te kopen is ook niet constructief. Het gebruik van 01 en 02 is leuk bij applicaties met monospace lettertypes als notepad maar Wiki is niet monospaced. Die extra 0 zijn daarom ronduit overbodig. We zetten ook geen twee nullen ervoor als we toevallig over de honderd gaan toch? Verder vind ik het gebruik van "hitnotatie bijgewerkt" ronduit misleidend en ik wil je vragen dat niet zo te gebruiken. Daarom dan deze conclusie: voor nu wijs ik het regblokverzoek af. Het opzettelijk terugzetten van de hiervoor beschreven zaken is voor mij echter grond genoeg om de volgende keer een blokkade uit te delen. Nu is het zo dat ik niet veel online kan zijn de komende tijd maar ik hoop op de alertheid van de rest van de moderatoren. JZ85_overleg 21 jul 2010 21:37 (CEST)

Ter aanvulling: er zijn andere, betere, manieren om vakjes even breed te maken (wat er inderdaad netter uitziet). In het nieuwe sjabloon is daar dan ook rekening mee gehouden, in de tijdelijke reparaties die ik nu uitvoer kost het veel meer moeite (en doe het dus maar niet). En: In de tabellen waar het nu over ging is het niet eens nodig, omdat de breedte van de tabel bepaald wordt door de lengte van de koptekst. - Erik Baas 21 jul 2010 21:42 (CEST)

Ik stop er mee !!!

Beste lezer, Nu gaat Erik Baas ook al de tabellen van de Discografie veranderen met zijn HTML fouten zoals hij het noemt. Ik verander helemaal niks, doe het allen als het op honderde andere pagina's ook gedaan wordt en nu komt hij op eens en wil alles veranderen. Gewoon om mij steeds dwars te zitten. Ik wil alleen bij artiesten de discografie in de hitlijsten bij houden en bij de singles en albums de hitnotaties. Anders niets. Maar sinds vorige week komt meneer Baas om mij er op te wijzen dat ik rotzooi/bagger in de artikelen plaats. Ik doe dit nu bijna 2 jaar op dezelfde manier en heb nog nooit klachten gekregen, alleen maar complimenten. Maar als hij hier mee door blijft gaan stop ik er mee. Met vriendelijke groeten Mager112001 21 jul 2010 22:01 (CEST)

Misschien was het nog eerder iemand opgevallen, maar ik let juist op dit soort details omdat ik weet dat het voor sommige lezers problemen kan opleveren. Ik zie ook niet in waarom je er zo'n probleem van maakt, je hebt er toch geen last van als technische problemen worden opgelost ? Pfft... - Erik Baas 21 jul 2010 22:10 (CEST)

Erik, het is geen probleem indien er technische problemen opgelost worden. Mager wil meewerken, geloof me nou eens. Hij heeft sinds jij je meldde hier op zijn OP met de HTML-fouten, de tabellen aangepast, zoals jij zei dat het moest. Een paar dagen later herstelde jij zijn 'bagger', terwijl hij jouw verbeterde tabel aanpaste. Natuurlijk snapt hij het dan ook niet meer. Mager heeft waarschijnlijk net als ik, geen bal verstand van de HTML-codes. Dus hij wist nooit dat hij iets fout deed. Hij houdt al jaren de hitstanden en top2000 standen bij, en naar ieders tevredenheid, zoals je op zijn verdere OP kunt lezen. Probeer nu ook even in Mager zijn plaats te denken. Probeer het sjabloon zo aan te passen, dat alles uiterlijk hetzelfde blijft als eerder, dan wil Mager er graag mee werken. Zou dat onverhoopt niet lukken, geef dan aan hoe Mager precies te werk moet gaan om geen HTML-fouten te maken, ik weet zeker dat hij naar je luistert! Ik, en anderen met mij, willen Mager graag binnenboord houden! Vriendelijke groet, Goudsbloem 21 jul 2010 22:17 (CEST)

Het sjabloon is op dit moment niet eens meer het onderwerp van de discussie, ik heb - in afwachting van ... - diverse fouten handmatig gecorrigeerd, maar ook dat wordt keihard afgewezen en teruggedraaid. Ik weet ook wel dat niet iedereen HTML kent en begrijpt, maar deze persoon ligt alleen maar dwars, en nu eigenlijk zonder enige goede reden. Mijn werk en het zijne zitten elkaar absoluut niet in de weg, het enige wat hij zou moeten doen is mijn werk heel laten, meer hoeft niet. Meer mag wel, maar dan moet ik weer pagina's voltypen met uitleg, en ik vind het eerlijk gezegd gemakkelijker om enkele tientallen pagina's zelf te fixen.... - Erik Baas 21 jul 2010 22:32 (CEST) (na bc)

Erik. Misschien een idee om ergens een concept te maken waarin alle fouten uit zijn, die Mager vervolgens kan toepassen? En als het even kan ook met een duidelijke uitleg waarom bepaalde wijzigingen door zijn gevoerd. Niet iedereen is zo bedreven in HTML en andere coderingen, waardoor het voor een ander snel om het even lijkt welke code er gebruikt wordt. Pompidom 21 jul 2010 22:29 (CEST)

Zoals ik net al schreef, dat hoeft niet eens: ik los de fouten wel op, en Mager kan gewoon de inhoud updaten; dat lijkt me echt de gemakkelijkste oplossing. Het enige probleem kan ontstaan bij het aanmaken van nieuwe pagina's: ik neem aan dat de tabellen dan gekopieerd worden van eerdere pagina's, en daar zou dan in elk geval een pagina met correcte HTML voor gebruikt moeten worden; dat lijkt me ook niet al te ingewikkeld... - Erik Baas 21 jul 2010 22:35 (CEST)

Is het nou zo moeilijk om hier precies aan te geven hoe Mager de tabellen correct en zonder HTML-fouten dient toe te passen? Je kunt hier zo een 'concept-tabel' neerzetten, en Mager kan die dan gebruiken indien hij hitnotaties bijwerkt. Op die manier komen de HTML-fouten eruit, en is voor iedereen het werk lichter; jij hoeft niet veel werk te verrichten, en Mager kan doorwerken aan de hitnotaties. En op die manier kunnen we misschien ook wat leren voor in de toekomst over het HTML-gebruik.
Misschien is het ook een idee om Romaine in te schakelen om alles met een bot te verhelpen indien dat mogelijk is. In een eerdere discussie hier gaf hij al aan dat hij dat zou willen doen. Goudsbloem 21 jul 2010 22:43 (CEST)

Ja, dat is echt veel meer werk dan het oplossen van de fouten zelf. Ik doe dat graag, en als er regelmaat in de te maken bewerkingen zit roep ik de hulp van een botje in. Mager hoeft dus geen HTML-problemen op te lossen, het enige wat ik graag wil is dat hij de oude en reeds opgeloste fouten niet terugzet. Hoe een correcte tabel er uitziet kan hij (indien gewenst) zien in de artikelen die ik bewerkt heb, die hij ongetwijfeld op zijn volglijst heeft staan. (Behalve dan die ene, waar ik nogal slordig bezig was, sorry daarvoor.) - Erik Baas 21 jul 2010 22:57 (CEST)

En als je het niet erg vindt, stop ik nu met dit "overleg", het kost me teveel tijd, ik heb nog vrijwel niets nuttigs gedaan vanavond. - Erik Baas 21 jul 2010 22:59 (CEST)

Kort samenvatten

Dus om nu min of meer een eind aan deze discussie te maken: Mager hoeft alleen maar de veranderingen in de hitnotaties aan te passen;

• hij hoeft dus een 'foute' tabel niet te 'verbeteren'; dat doe of jij, of iemand met een bot.
• bij een hitnotatie op een artikel die dat nog niet heeft dient hij deze tabel te gebruiken:

"TITEL" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: 00-00-2000
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Nummer

Is dit kort samengevat de oplossing totdat er een werkbaar sjabloon hier voor gemaakt is? Graag een reactie van Mager en Erik hierop. Goudsbloem 21 jul 2010 23:07 (CEST)

Ja, ik wil er alleen nog aan toevoegen dat bij meer dan 20 weken een nieuwe tabelregel gemaakt moet worden (maar die techniek is bekend), en dat de waarde van colspan altijd correct berekend moet worden (en dat is ook niets nieuws). - Erik Baas 21 jul 2010 23:17 (CEST)

Ik heb vandaag in Mama (Genesis) deze tabel voor het eerst gebruikt; dat viel mee. Lelijk blijft en breedte van de vakjes bij de eerste 9 weken en een plaats in de top 9. Ander punt is dat het kaderblok (waar de titel in staat) twee verschillende lengtes heeft. Als dat nog opgelost kan worden, ben ik tevreden en kan Mager er ook mee werken. Oude artikelen moeten dan maar met Bot. Wellicht een vraag voor Erik Baas. Zet hier ook een langere versie (meer weken) neer.Ceescamel 4 aug 2010 12:36 (CEST)

Alle drie dingen die je opnoemt waren al voorzien, en zijn in de nieuwe sjabloon dus al opgelost. - Erik Baas 4 aug 2010 14:02 (CEST)

Cees, hieronder een tabel met meerdere weken, zoals je vroeg.

"TITEL" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: 00-00-2000
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Nummer
Week	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
Nummer

Goudsbloem 4 aug 2010 14:18 (CEST)
P.s.: Erik, heb je al een oplossing voor het probleem met het woordje uit in de sjabloon?

Nee, ik ben er ook niet meer mee bezig geweest. Door al dit gezeur is mijn lol er een beetje afgeraakt, en ik ben nu even met andere (belangrijker) dingen bezig. - Erik Baas 4 aug 2010 14:27 (CEST)

Dank voor de lange tabel. Ik heb echter het nieuwe sjabloon gebruikt en krijg bij een combinatie week 6 en plaats 6 dus een smal hokje; bij week 6 en plaats 16 niet. Kijk er nog eens naar als je wilt. Ik ben niet zo van de esthetische, dus als je het een keer aanpast is het wat mij betreft OK. Voor Uit is de oplossing in Mama ook wel redelijk, niet opti.Ceescamel 4 aug 2010 14:46 (CEST)

Je haalt 2 dingen door elkaar Cees. Wat jij gebruikt hebt is de tabel zoals hierboven. Indien je het sjabloon gebruikt zou hebben wat Erik gemaakt hebt in Mama, dan zou het er zo uitzien:

"Mama" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: week 40

Wk.:	1	2	3	4	5	6	7	8
Nr.:	26	12	7	7	11	17	29	39	uit

Ik hoop dat het zo een ietsje duidelijker is, Goudsbloem 4 aug 2010 17:37 (CEST)

Ach techniek...Dank je Goudsbloem, maar dan zit ik voor 6 weken vast aan een "tabel" van 20 weken; lijkt me ook niet de bedoeling. En dat zal jij dan weer bedoelen met "uit".Ceescamel 4 aug 2010 18:44 (CEST)

Doe eens niet zo hulpeloos, allemaal ! Ik zie verschillende (mij onbekende) gebruikers zowel als een paar ano's die moeiteloos de wekelijkse standen invullen, en jullie doen nu net alsof het rocket-science is... - Erik Baas 4 aug 2010 19:03 (CEST)

Erik, we doen niet hopeloos, het invullen is kinderspel, als je eenmaal weet wat je moet doen. Ik denk dat wat Cees gedaan heeft op het lemma Mama van Genesis, dat dat zijn eerste tabel is die hij heeft ingevoerd. Weet jij nog wanneer jij je eerste tabel maakte? Was ook moeilijk toen volgens mij... Het bijhouden van die tabel is kinderspel, dat weet Cees ook wel, alleen maar een nummertje toevoegen en voila! Waar hij het voornamelijk over had, en wat ook mijn en Mager zijn probleem is, is dat als wij jouw sjabloon gebruiken, dat er direct 20 weeknummers staan, terwijl er soms maar een paar nodig zijn, en dat er boven het woordje 'uit' ook nog een weeknummer staat. Dus als jij de sjabloon zo kan maken dat als het woordje 'uit' wordt toegevoegd, dat daarboven dan geen weeknummer meer staat en boven de resterende lege vakjes dan ook geen weeknummers meer staan, dan zijn wij met zijn allen heel tevreden!! Ik zeg niet dat je het meteen moet doen, je had namelijk al gezegd dat je er naar zou kijken, maar dat zijn de enige punten van 'kritiek' op de sjabloon. Voor de rest zijn wij zeer tevreden over de sjabloon en zullen deze graag gaan gebruiken!! Vriendelijke groet, Goudsbloem 4 aug 2010 21:32 (CEST)

Om het nog even in beeld te zetten, zo zou de tabel er in mijn ogen dan uit moeten zien (maar dan natuurlijk met alle vakjes even groot, wat in de sjabloon al verwerkt is):

"TITEL" in de Nederlandse Top 40 - Binnen: 00-00-2000
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Nummer	12	7	1	1	1	3	8	15	22	31	40	uit

Goudsbloem 4 aug 2010 21:37 (CEST)

Meneer Baas, hou nou toch eens op met denigrerende opmerkingen. Aan de mededeling dat anderen de tabel zo kunnen invullen, heb ik niets en zorgt er ook niet voor dat ik het dan ineens wel kan. Ik wil de nieuwe tabel of sjabloon gebruiken maar heb daar een beetje hulp bij nodig. Automatiseringsvraagstukken zijn voor mij inderdaad rocket-science en de interesse van mij daarin is ook miniem. Als WIKI een goede tabel of sjabloon levert en een klein beetje uitleg verschaft is er geen probleem, dan vind ik het door geknutsel wel uit (of vind iemand die mij verder kan helpen). Ceescamel 5 aug 2010 16:40 (CEST)

Het was mij niet duidelijk dat jij zelf ook met die tabellen bezig was, het leek er op dat dit allemaal voor Mager bedoeld was. Als er dan herhaaldelijk om nóg een voorbeeld gevraagd wordt terwijl er al een paar staan, en al grote aantallen elders op wikipedia, tja... - Erik Baas 6 aug 2010 00:43 (CEST)

Dit was inderdaad voor Mager bestemd, maar die komt zo te zien niet meer. En probeer ik het zelf. Maar tja...ik heb mijn buik er inmiddels ook van vol en stop met tabellen inschrijven. Jammer maar helaas. Zoals Erik zelf schrijft; ik heb wel wat nuttigers te doen.Ceescamel 6 aug 2010 17:51 (CEST)

Toch nog even een vraag aan Baas. Is het mogelijk de lengte van het sjabloon/tabel te verkleinen naar 16. Met 20 weken is hij net te lang op in te schuiven ivm de breedte infobox. zie Wat zou je doen (BLØF). Bij 16 weken (toch 4 maanden) zijn de meeste singles (zeker die van mij) wel verdwenen (behalve van Bleuf dan....). Het zou dan een tabel van 16 en een van 32 moeten zijn. Nu Mathonius een (1) gebruikt heeft kan ik er wel mee overweg. (ben ook in een betere bui). Ceescamel 14 aug 2010 19:46 (CEST)

 Voor, ik vraag me trouwens ook af of het mogelijk zou zijn om het probleem met het woordje 'uit' op te lossen. Zie bijvoorbeeld hier. Ik heb de afgelopen dagen een poging gewaagd om Wikipedia te updaten naar de meest recente Album Top 100 en het zou heel fijn zijn als iemand met gedegen sjabloon-kennis, zoals Erik Baas of Romaine, dit zou kunnen oplossen. Overigens wil ik wel graag opmerken dat ik verder erg blij ben met het sjabloon, zonder {{Tabel hitnotatie}} zou het gisteren en eergisteren niet gelukt zijn. :) Met vriendelijke groet, Mathonius 14 aug 2010 20:01 (CEST)

De tabel is ingekort tot 16 weken, hoewel ik dat zelf niet fraai vind (op een scherm van 1280px breedte). Voor het "uit"-probleem heb ik nog geen oplossing bedacht die met een redelijke hoeveelheid code te construeren is. - Erik Baas 26 aug 2010 23:20 (CEST)

Inmiddels dus wel, maar omdat er op erg veel pagina's "overlegd" wordt merk ik nu pas dat ik het hier nog niet vermeld had. - Erik Baas 19 sep 2010 14:22 (CEST)

Reactie op jouw bericht op WP:REGBLOK

Beste Mager112001,
ik heb hier een reactie geplaatst. In het kort: jullie werken aan andere zaken (jij aan hitnoteringen en Erik aan codefouten) en dat moet toch best samen kunnen? Ik denk dat jullie beider werk veel goed doet en toevoegd aan de Wiki en ik hoop ook van harte dat jullie dat beiden inzien en jullie geschillen willen bijleggen.
Groeten, JZ85_overleg 22 jul 2010 08:40 (CEST)
p.s. ik ben vandaag waarschijnlijk niet meer online dus een reactie kan even op zich laten wachten mocht je een bericht achterlaten

Hitnotaties nodig

Liefs uit Londen en Aan de kust van BLØF hebben nog geen hitnotaties staan. Ook Lookin' out for Number One heeft die nog niet. (Cees had die hier ergens boven al toegevoegd, maar voordat je die over het hoofd zou zien heb ik hem hier ook maar toegevoegd. Goudsbloem 23 jul 2010 23:29 (CEST)

Hai, To France is er nu ook. Hoop je weer snel te zien hier.Ceescamel 24 jul 2010 19:03 (CEST)

As Long as You Follow.Ceescamel 24 jul 2010 23:20 (CEST)

If (Bread lied)Ceescamel 25 jul 2010 15:09 (CEST)

Suzanne (VOF de Kunst)Ceescamel 25 jul 2010 18:45 (CEST)

Crazy Horses (single); kom aub snel terug...Ceescamel 26 jul 2010 17:46 (CEST)

Xanadu (lied).Ceescamel 27 jul 2010 23:01 (CEST)

WeekendCeescamel 31 jul 2010 18:35 (CEST)

met album Reality Fills Fantasy.Ceescamel 31 jul 2010 22:52 (CEST)

Chiba-Ken

Hello Mager112001,

can you please have a look this article. It's mine but I am not able to communicate in dutch. I used the article of 30 Seconds to Mars to write it in the same style but there are many mistakes in it. I atarted the article in german wikipedia. If you want you can use the information of that article.

Thank you

Greetings IP

Mager; ik heb aangepast om verwijdering te voorkomen.Ceescamel 28 jul 2010 22:08 (CEST)

Definitief weg?

In de hoop dat je terugkeert, een andere bezige bij om deze overlegpagina, en jou hopelijk ook, op te fleuren. Mathonius 28 aug 2010 16:25 (CEST)

Beste Mager112001. Waarschijnlijk ken je me niet, maar ik vroeg me af of je nog terug zou willen komen. Eerlijk gezegd mis ik je wekelijkse toevoegingen van de hitlijsten wel en ik zou het erg leuk vinden als ik je weer zou zijn. Hopelijk is deze wikibreak niet voor eeuwig en zullen we je snel weer in ons midden kunnen verwelkomen. Het zou zonde zijn als dit nu het einde was. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 9 aug 2010 00:17 (CEST)

Beste Trijnstel; Mager is inderdaad weg, zie de discussie hierboven met Erik; hij had er (even) genoeg van. Ik heb hem zelf (nog) niet kunnen overhalen om terug te komen, maar wie weet. Lijsten zijn nu eenmaal verslavend.Ceescamel 11 aug 2010 21:23 (CEST)

Ja, ik hoop ook eerlijk gezegd dat hij terugkeert. Al die jaren elke maandag en vrijdag de hitlijsten nagaan en bijwerken, best tijdrovend en toch deed hij het met plezier. Als je dit leest Mager, ik hoop dat je terugkeert. RichV 11 aug 2010 22:54 (CEST)

En natuurlijk ook namens mij, snel terugkomen! Je wordt gemist zoals je ziet..... Goudsbloem 11 aug 2010 23:36 (CEST)

Beste Mager112001, ik hoop dat je op gegeven moment weer af en toe langskomt op Wikipedia en misschien zelfs wel weer zult bijdragen. Jij doet fantastisch werk en - zoals je ziet - wordt dat enorm gewaardeerd! Ik probeer nu de wekelijkse hitnotaties up-to-date te houden, maar het zou erg fijn (= understatement) zijn als jij die taak weer op je zou nemen. Ik hoop dat je je beslissing zult heroverwegen. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 aug 2010 16:25 (CEST)

Hitnotering Ne-Yo

Hallo Mager112001,

Zou je deze wijzigingen even controleren, ik vind vooral de hitnotering van morgen erg raar.

Mvg, Bas 27 aug 2010 18:24 (CEST)

Mager is hier niet meer, maar het nummer schijnt inderdaad in de tip te staan; de lijst is er echter nog niet, dus ik kijk het volgende week nog even na.Ceescamel 28 aug 2010 12:48 (CEST)

De hitnoteringen klopppen. De eerste hitnotatie, die in de Nederlandse Tipparade, kun je hier vinden. De tweede, die in de Ultratop 50 is eveneens correct, zie hier. http://dutchcharts.nl, http://top40.nl en http://www.ultratop.be zijn de officiële websites waar de hitlijsten op gepubliceerd worden. Elke vrijdagmiddag worden de hitnotaties van de Single Top 100 en de Ultratop 50 gepubliceerd. Dit betekent dat de hitlijst van bijvoorbeeld 28-08-2010 in feite gepubliceerd wordt op 27-08-2010. De Top 40 vaak een aantal dagen eerder op http://futuremusiccharts.nl (FMC). Zie voor meer informatie dit overleg. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 aug 2010 15:27 (CEST)

Tabel hitnotatie

Een van de uitgangspunten bij het ontwerpen van {Tabel hitnotatie} was dat alle tabellen op alle pagina's even breed moesten zijn, en daar wil ik aan vasthouden (evt. m.u.v. "op alle pagina's"). - Erik Baas 19 sep 2010 12:47 (CEST)

Beste Baas,Ik ga niet meer met je in discussie. Maar wie heeft die uitgangspunten bedacht? De tabel zou hetzelfde blijven zonder HTML fouten. En dat is hij nu. Wil je ALSJEBLIEFT ophouden de juiste tabellen te veranderen. Ik heb nog nooit een tabel gezien die iets weer geeft waar lege cellen in voorkomen. De lezer kan denken dat de tabel nog niet af is. Met vriendelijke groeten Mager112001 19 sep 2010 12:51 (CEST)

Paginaopmaak is ook belangrijk, drie verschillende tabellen pal onder elkaar is lelijk, en nee, ik houd niet op. - Erik Baas 19 sep 2010 12:53 (CEST)

Wat is dit nou? Vandalisme ??? Tsss... - Erik Baas 19 sep 2010 12:55 (CEST)

Ik moet toegeven dat de tabellen volgens de opmaak van Erik Baas gewoon mooier staan de dan jouw tabellen, Mager. Een nette, uniforme weergave staat gewoon veel beter. Eddy Landzaat 19 sep 2010 13:35 (CEST)

Hallo Eddy, Dus je vindt een tabel met lege vakjes mooier. Zoals hier waarbij de laatste tabel zowat de hele laatste regel leeg is. Met vriendelijk groetenMager112001 19 sep 2010 13:56 (CEST)

Om eerlijk te zijn: jawel, de huidige versie van Erik ziet er prettiger uit dan jouw versie. Weliswaar heeft zijn tabel lege cellen, maar de tabellen zijn allen van gelijke lengte. En dat geeft een veel rustiger bladspiegel wat het lezen weer prettiger maakt. De nadelen van een lading lege cellen weegt niet op tegen de voordelen van een prettige bladspiegel. Eddy Landzaat 19 sep 2010 19:09 (CEST)

Overleggen op Overleg sjabloon:Tabel hitnotatie#Een sjabloon of meerdere. Elke revert van een van beide partijen kan zal een blok opleveren. Multichill 19 sep 2010 13:43 (CEST)

En daarmee doel ik ook op het introduceren van het afwijkende sjabloon zoals hier is gedaan. Multichill 19 sep 2010 13:45 (CEST)

Dat is nou precies wat ik bedoel: dit ziet er toch chaotisch uit ? - Erik Baas 19 sep 2010 13:54 (CEST)

Ha Ha Ha, omdat het sjabloon voor de middelste tabel nog niet bestaat. met vriendelijk groeten Mager112001 19 sep 2010 13:58 (CEST)

Only Girl (In the World)

Op Only Girl (In the World) staat het ZEVEN keer met een kleine letter, dat is dan voor Lijst van alarmschijven in 2010 ook goed genoeg. - Erik Baas 19 sep 2010 18:08 (CEST)

Beste Erik BAAS, Ik laat me niet meer weg duwen (zoals 2 maanden geleden) door iemand zoals jij. Daar sta ik boven. Wat was het heerlijk rustig op WikipediA van 28 November 2008 t/m 14 Januari 2010. Maar op Only girl (In the World) terug tekomen. Ik weet ook wel hoe het artikel geschreven wordt, heb tenslotte de juiste link geplaats. Heb echter alle woorden in de titel met een hoofdletter geschreven omdat dat op de pagina van de Alarmschijven uniform is. Hé waar heb ik dat nog meer gehoord? Het liefst zie ik de titels met allemaal kleine letters (behalve het eerste woord) maar als ik dat doe krijg ik weer iemand anders op mijn kop. Laat me ALSJEBLIEFT met rust en ga iemand anders zoeken om te Wikipesten. P.S. Ik snap niet dat iemand die zo'n hekel heeft aan (veel) typen zoveel tekst kan produceren. Met vriendelijk groeten Mager112001 19 sep 2010 18:26 (CEST)

Ik werk aan verbetering van wikipedia, wat jouw bedoelingen zijn is mij onduidelijk. - Erik Baas 19 sep 2010 21:26 (CEST)

Voor beiden van jullie heb ik respect. Jullie werken beiden aan de vooruitgang van Wikipedia maar helaas botsen jullie methodes hier met elkaar. Deze discussie is al een tijdje gaande (ik heb het een beetje gevolgd) en bij Mager gaat het om de uiterlijk en de presentatie van informatie terwijl Erik op de achtergrond aan de bron werkt. Jullie lijken er niet echt uit te komen maar misschien wordt het tijd om het hogerop te zoeken, zodat dit eindelijk opgelost kan worden. Een van de redenen is ook dat dit de lemma's niet te goede komt, gezien de te brede hitnotatietabellen waardoor er grote grijze vlekken ontstaan. Mijn bedoeling is niet om mij ermee te bemoeien, maar dit moet een keer opgelost worden. Met vriendelijke groet, RichV 20 sep 2010 00:45 (CEST).

PS: Mager, misschien is het handig om een archiefsjabloontje te integreren. Scheelt wat gescrol. Hier kan je wat informatie over eentje vinden. Mvg, RichV 20 sep 2010 00:47 (CEST).

Hallo RichV, Bedankt voor je reactie. Heb de archief van 2010 aan gelegd. Scheelt idd heel wat gescrol. Groeten Mager112001 21 sep 2010 23:20 (CEST)

Welkom

Beste Mager112001, ik stel met plezier vast dat je weer op Wikipedia bent! Je aanwezigheid hier is zeker een meerwaarde, welkom thuis dus! Ik hoop dat je inderdaad boven bepaalde discussies kunt staan, al besef ik dat dat soms moeilijk ligt. Meningen lopen soms uiteen en dan vallen soms verkeerde woorden in plaats van begrip. Goed dat je na een (veel te lange :-)) rustperiode weer aan de slag bent gegaan! Succes. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 22:48 (CEST)

Hallo Michieldumon, Bedankt voor je welkomsgroet! Ben bezig de "Discografie" bij de artikelen weer clompleet te maken met de juiste gegevens en zonder HTLM fouten. Ik hoop dat ik het goed doe (heb het voorbeeld van Erik Baas | hier overgenomen). Hopelijk wordt de tabel voor de hitnotaties weer als vanouds (zonder sjabloon) kan ik daar ook weer mee aan de slag. want er zijn in de afgelopen 2 maanden toch veel fouten (en dan bedoel ik geen HTLM fouten) in terecht gekomen. Met vriendelijke groeten Mager112001 21 sep 2010 23:20 (CEST)

Je bedoelt waarschijnlijk HTML :-). De bewuste code lijkt inderdaad beter, na align= zet je in (goed) HTML iets tussen aanhalingstekens. De |-align=center is - voor zover ik weet - een definitie die je oplegt aan de hele rij die volgt, dus alle tekst wordt dan gecentreerd, tenzij anders aangegeven op celniveau (zoals door de linkse alignering net voor de album/singletitels). Die gecentreerde alignering zit al verwerkt in {{Tabel Nederlandse Album Top 100}} (tabelniveau), vandaar dat die op rijniveau of celniveau niet herhaald hoeft te worden. Je doet het goed zie ik. Merk wel op dat wat er voorheen stond niet echt verkeerd was, het is gewoon geen "goede" HTML-code, maar wordt wel aanvaard (lees: de browser zal het tonen alsof er geen fout was). Succes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2010 23:49 (CEST)

Ook namens mij natuurlijk een hartelijk welkom terug!!! Goudsbloem 22 sep 2010 07:40 (CEST)

Charice Pempengco

Wil je aub de tabel met albums laten staan. Als ik het artikel van een zangeres lees, verwacht ik een tabel met de uitgebrachte albums. Of de albums een hits was in een klein landje als NL is veel minder van belang. Alvast bedankt, Magalhães 21 sep 2010 22:56 (CEST)

Beste Magalhães, Het album "Charice" staat 2 maal in de tabel, het lijkt mij dat het om hetzelfde album gaat. Verder is het niet de bedoeling om de naam van het label in deze tabel te vermelden, dit kan namelijk in de "Infobox artiest". Ook kun je het vermelden dat de albums Platina zijn geworden in de Filipijnen beter in de gewone tekst verwerken dan in de tabel. Met vriendelijke groeten. Mager112001 21 sep 2010 23:20 (CEST)

Beste Mager, Dat is dus NIET hetzelfde album. Dat kan je ook zien in de laatste kolom van de tabel. Het is natuurlijk grote onzin om de lijst met albums (ook al zijn dat er nu nog maar drie) in de lopende tekst te gaan vermelden, omdat ze nog geen album met vermelding in de NL-se hit lijsten heeft. Ook bij bv Bruce Springsteen en Dire Straits staan albums in de lijst die geen notering hadden. Dat lijkt me ook veel logischer. Stel dat haar nieuwste album straks een notering bereikt, dan zou je dus twee tabellen moeten gaan hanteren om een compleet overzicht te bereiken. Ik begrijp niet wat daar de logica van is. Dit is een encyclopedie met informatie over allerlei onderwerpen uit de hele wereld. We schrijven hier in het Nederlands, maar dat betekent niet dat de nadruk gelegd moet worden op Nederlandse hitijsten. In ieder geval moet het niet gaan leiden tot meerdere tabellen voor hetzelfde. Magalhães 22 sep 2010 07:10 (CEST)

Mag ik hier verwijzen naar dit korte overleg tussen MichielDumon en mij, dit overleg tussen Ceescamel, Mager en mij en dit overleg tussen Romaine en MichielDumon? Dat gaat namelijk min of meer over hetzelfde onderwerp, maar helaas is daar nog geen oplossing uit ontstaan. Ik zou graag willen voorstellen om deze discussie voort te zetten op Overleg sjabloon:Tabel Vlaamse Ultratop 50 Albums, tenzij een van jullie een betere plek kan bedenken natuurlijk. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 sep 2010 07:39 (CEST)

Prima, ik volg het daar. Het is inderdaad een discussie waard. @Magalhães: er moet natuurlijk geen nadruk liggen op Nederlandse hitlijsten alleen, er zijn bv. ook sjablonen voor de Vlaamse. In de tekst kan melding gemaakt worden van andere lijsten. De tabel voor hitnoteringen in Nederland dient in elk geval niet voor een lijst van alle albums, want waarom kies je dan bv. niet voor de Vlaamse versie van die tabel? --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 sep 2010 08:51 (CEST)

Omdat ik niet wist dat er een Vlaamse versie was. Volgens mij trouwens gewoon een combinatie tabel komen, waarin de lijst met albums genoemd kunnen worden en eventueel hitnoteringen in bepaalde landen. Magalhães 22 sep 2010 09:10 (CEST)

Hoofdletters

Beste Mager112001, Muziektitels worden buiten woorden als: of, and en the met hoofdletters geschreven. Je hebt dit op de pagina Mike Posner veranderd, wat dus niet nodig was. Ik heb niet je volledige bewerking ongedaan gemaakt, maar enkel de titels weer verbeterd. Groeten Stdx! (discuss) 24 sep 2010 20:17 (CEST)

Beste stdx, En waar staat dat ? Met vriendelijke groeten Mager112001 24 sep 2010 20:24 (CEST)

Hier is dat te vinden. Stdx! (discuss) 24 sep 2010 20:37 (CEST)

En wat heeft WikipediA hier mee te maken? In de Nederlandse taal worden zinnen en dus ook titels met gwone kleine letters geschreven, behalve de eerste letter van de zin. En als bijkomend ziet het er ook rustiger en leesbaarder uit. Met vriendelijke groeten Mager112001 24 sep 2010 20:44 (CEST)

Daar moet ik je dan weer gelijk in geven, het word er wel rustiger op. Engelse titels horen echter in Nederland ook met hoofdletters geschreven te worden. Je zult merken dat het bij vrijwel alle Engelse artiestenpagina's op Wikipedia het geval is. Stdx! (discuss) 24 sep 2010 20:51 (CEST)

Tja, fijn dat de discussie hier weer verder gaat. Ik heb het ook al eens aangekaart. Titels horen op de Nederlandse manier gehoofdletterd te worden, niet via de Engelse manier. De discussie valt echter voorlopig niet te winnen. Een punt voor de Nederlandse schrijfwijze is dat de aangehaalde blz al op regel twee de mist in gaat met een hoofdletter in "And". Ik heb het destijds nog geprobeerd met de uiterst vreemde titel: In de Ban van de Ring, naar mijn mening volslagen idioot.Ceescamel 25 sep 2010 23:42 (CEST)

Next to me (album)

[6]: laat dat svp. - Erik Baas 26 sep 2010 17:10 (CEST)

Beste Erik Baas, Je houdt er je weer niet aan en zoals je hier kunt lezen kan het je een blok opleveren. Heb het weer terug geplaats. Verder heb ik de andere tabellen weer gewijzigd. Zowel bij Deleted Scenes from the Cutting Room Floor als bij She Wolf geeft het met jouw SJABLOON de verkeerde weken weer. Al weer een reden het sjabloon niet te gebruiken en op de oude manier de hitnotaties weer te geven. Je hebt blijkbaar liever een sjabloon dan de juiste gegevens in een artikel. Met vriendelijke groeten Mager112001 26 sep 2010 17:49 (CEST)

Dit is gewoon weer een kwestie van dwarsliggen, je kunt onmogelijk kritiek hebben op welk aspect van dat sjabloon dan ook. - Erik Baas 26 sep 2010 18:59 (CEST)

Beste Erik Baas, Heeft niets met dwarsliggen te maken. Jij houdt je niet aan de spelregels van WikipediA. Mager112001 26 sep 2010 20:07 (CEST)

Aankondiging peiling tabel hitnotatie

Op Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie staat nu de opzet voor een opiniepeiling over de breedte van tabellen voor hitnotaties. Mager112001 en Erik Baas zijn elkaar vandaag opnieuw in de haren gevlogen over dit kennelijk extreem belangrijke onderwerp. Aangezien overleg tussen en met hun vruchteloos is gebleven, moet dan maar het breekijzer ingezet worden. Deze eeuwige editwar moet beëindigd worden. Versie-controleurs en moderatoren hebben wel wat beters te doen dan constant deze kemphanen in de gaten te moeten houden. De peiling gaat 28 september 20.00 uur Nederlandse tijd van start. Eddy Landzaat 27 sep 2010 02:27 (CEST)

Hitnotatie

Hoi. Ik heb een voorstel gedaan op Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Tabel_hitnotatie#Vernieuwd_sjabloon. Groet. — Zanaq (?) 28 sep 2010 13:03 (CEST)

Peiling hitnotaties

Geachte Mager112011, ter informatie: dat u stemmen tracht te ronselen is niet alleen enigszins bedenkelijk, maar bovendien ook niet nodig: de alternatieve peiling is zowel op WP:M als op WP:OG netjes bekendgemaakt. Degenen die deze pagina's op hun volglijst hebben staan hebben zijn dus al op de hoogte. Met vriendelijke groet, Wutsje 1 okt 2010 15:15 (CEST)

Beste Wutjes, Er zijn verschillende personen die gestemd hebben voor dat de toegevoegde informatie op de pagina van Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie verscheen. Deze heb ik alleen geattendeerd op de andere peiling. Met vriendelijk groeten Mager112001 1 okt 2010 15:19 (CEST)

Super...

...dat je weer terug bent en ga zo door! Groeten, Trijnstel_overleg 1 okt 2010 23:46 (CEST)

Hallo Trijnstel, Thanks! Gelukkig dat er toch nog gebruikers zijn die mijn werk waarderen. Heb je trouwens al gestemd voor het behoud van de hitnotaties. Hier en daar. Met vriendelijke groeten Mager112001 2 okt 2010 00:10 (CEST)

Sheet Music

Ik ben aan 10cc begonnen. Alhoewel er over gestemd wordt, toch maar even doorgaan met die hitnoteringen. Weet hij ze voor Sheet Music?Ceescamel 1 okt 2010 23:52 (CEST)

Hallo Ceescamel, Staat erbij! Hopen op een goede afloop. Aan mij zal het niet liggen. Met vriendelijke groeten Mager112001 2 okt 2010 00:17 (CEST)

En ik ploeg maar door die kast heen. The Original Soundtrack (10cc) is er nu ook. Hoe kan het nou dat How Dare you hoger is komen te staan? Ja Mager leg dat nou eens uit..Ceescamel 3 okt 2010 14:22 (CEST)

Hallo Ceescamel, Ploeg maar lekker door, staat er inmiddels bij. En ja, ik vraag het me ook wel eens af waarom iets of iemand zo is of doet. Zie de volgende wel weer verschijnen. Groetjes Mager112001 3 okt 2010 15:11 (CEST)

How Dare You! en Deceptive Bends zijn er.Ceescamel 5 okt 2010 11:48 (CEST)

Hallo Ceescamel, Ze staan erbij. Ga zo door!!! Mager112001 5 okt 2010 19:06 (CEST)

Voor de nabije toekomst: Beau soir (album)Ceescamel 5 okt 2010 23:48 (CEST)

Bloody Tourists en Look Hear?. Heeft Isao Tomia ooit een hitnotering gehad met albums?Ceescamel 8 okt 2010 22:53 (CEST)

Hallo Ceescamel, Staan erbij. Bedoel je Isao Tomita? Niets van gevonden in de Nederlandse Albumlijst. Mager112001 11 okt 2010 21:21 (CEST)

Back It Up (Caro Emerald)

Jij bent een heel vies spelletje aan het spelen. - Erik Baas 2 okt 2010 01:49 (CEST) P.S.: Je kunt niet tellen; 13 ??? Tss....

En jij houdt je niet aan deafspraken: Elke revert van een van beide partijen kan zal een blok opleveren. Multichill 19 sep 2010 13:43 (CEST) Mager112001 2 okt 2010 01:59 (CEST)

Voor de foute HTML-troep die jij blijft produceren hebben we een sjabloon. Als jij dat niet gebruikt (en ook nu weer nieuwe fouten introduceert !) geeft dat weer extra werk voor anderen, IMO verstoor je daarmee de gang van zaken op wikipedia; dat zou wel eens goed kunnen zijn voor een nieuw blokverzoek. - Erik Baas 2 okt 2010 02:33 (CEST)

• Klopt dat staatje voor de top40 wel; begin en einddatum?Ceescamel 2 okt 2010 16:39 (CEST)

Hallo Ceescamel, idd moet 2009 zijn, typfoutje net als die dertien waar Erik Baas zich zo druk over maakt. Was ook erg laat vannacht. Groeten Mager112001 2 okt 2010 22:38 (CEST)

A Thousand Suns

Zie linker uitleg. Bedankt voor het wekelijkse bijwerken. RichV 4 okt 2010 01:08 (CEST)

Hallo RichV, Bedankt! Graag gedaan. Maar bij vooral kleine (korte) hitnotatie wordt de tabel door de vele tekst uitgerekt. Als je wil dat de hitnotaties blijven kun je nog stemmen op de peiling hier en hier. Groeten Mager112001 4 okt 2010 16:51 (CEST)

Album Top 100 9-10-2010

Ma, ik heb voor Janientje een lijst ingevoegd en heb daardoor ook in de artikels van Nick & Simon (brrr) en De Dijk (band) wat ingevoegd onder "albums"; kan je even kijken of dat zou volgens jouw standaard is.Ceescamel 8 okt 2010 23:08 (CEST)

Hallo Ce, Kijk er na. Groeten Mager112001 11 okt 2010 21:22 (CEST)

sjabloon hitnotaties

Beste Mager,
Ik wil je graag wijzen op deze peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie. Ik geloof dat je daar zelf ook al aan meegewerkt hebt. Met name de conclusies zullen interessant zijn voor jou. Wikipedia is een samenwerkingsproject en ik wil jou én Erik verzoeken op te houden met elkaar af te branden en nu eindelijk samen aan een hitnotatiesjabloon te gaan werken. Groet, Eddy Landzaat 12 okt 2010 14:56 (CEST)

Beste Eddy, Het enige wat Erik Baas wil is een sjabloon in plaats van een "wikitable". Maar het sjabloon werkt gewoon niet. Het sjabloon zou prima werken als ALLE singles en/of albums precies 19 weken in de diverse hitlijsten zouden staan en nooit meer opnieuw in de lijsten terug zouden keren. Maar dat is nu eenmaal niet. Hij voegt het sjabloon gewoon toe en doet daarna niets meer met de hitnotaties, is er zelfs tegen. En tenslotte om met Wutjes te spreken over het fietsenschuurgehalte: De maker (Erik Baas) kan wel een geweldige fietsenschuurbouwer zijn, maar de gebruiker (o.a. ik) moet ook wel eens een auto of zelfs een vrachtwagen in dat schuurtje parkeren. Met vriendelijke groeten Mager112001 12 okt 2010 19:21 (CEST)

Als je probeert een vrachtauto te parkeren in een fietsenschuur gaat het mis, dat snapt een kind. Verbouw de schuur of koop een kleinere auto, maar zeik niet tegen de timmerman. - Erik Baas 13 okt 2010 02:36 (CEST)

Beste Erik Baas. Jij begrijpt het dus niet, er zijn nu eenmaal vrachtwagens, auto's en fietsen en jij probeert ze allemaal in dat zelfde schuurtje te proppen. Nogmaals je sjabloon werkt niet: waar is week 39 in de Vlaamse Album Top 100? en waar is week 22 in de Nederlandse Single Top 100 ? enz. Je hebt liever een sjabloon dan de juiste informatie. Beetje raar voor een encyclopedie. En dan natuurlijk de lege cellen zoals hier: 19(!) lege cellen bij de Vlaamse Album Top 100 na het einde van een hitnotatie. Volgens een meerderheid van de peiling ongewenst. Een tabel hoort af te zijn en geen lege cellen te bevatten. Nogmaals, laat de tabellen zo staan dat de juiste informatie gegeven wordt. Met vriendelijke groeten Mager112001 13 okt 2010 17:24 (CEST)

Week 39 resp. 22 ontbreken omdat jij probeert verschillende reeksen van noteringen onder te brengen in een tabel, dat is dus onzinnig zoals ik al eerder heb uitgelegd), en de oplossing heb ik ook al meer dan eens gegeven.

Beste Erik Baas. Als je voor iedere nieuwe binnenkomst een nieuwe tabel zou maken zou je bijvoorbeeld voor dit album 9(!) tabellen moeten maken voor 1 albumlijst met volgens jou systeem in totaal 143 lege cellen. Beetje overdreven. Mager112001 13 okt 2010 23:56 (CEST)

En hou op met zeuren over lege cellen, dat argument gebruik je als het van pas komt, maar je maakt ze zelf ook: [7] en [8]. Ook dat schreef ik al eerder, maar daar ga je wijselijk niet op in.

Beste Erik Baas. Het gaat hier (zoals ik al eerder schreef) om hitnotaties die nog niet afgerond zijn (nummers staan nog in de diverse lijsten). Wanneer een single of album uit de lijst verdwijnt wordt de tabel aangepast en de lege cellen verwijderd. Mager112001 13 okt 2010 23:56 (CEST)

Een tabel hoort een vaste breedte te hebben, om een nette paginaopmaak te garanderen; die van jou zijn een rommeltje.

Lees de conclusie van die peiling nog eens na.

En ja, het moet in een sjabloon, want jij toont telkens weer aan dat je zelf geen correcte tabellen kunt maken. Voor de laatste keer: maak een beter sjabloon of gebruik deze, maar hou op met troep toevoegen. - Erik Baas 13 okt 2010 22:40 (CEST)

Beste Erik Baas. Wat is er mis met een "Wikitabel"?

Erik, de 2 linken die je aangeeft waarbij Mager lege cellen plaatst, zijn noteringen die nog genoteerd staan in de hitlijsten. Hij zal die lege cellen weghalen indien de plaat niet meer in de hitlijsten staat. Als je de werkwijze volgt van Mager kan je dat weten, en aangeven van deze 2 voorbeelden is in mijn ogen dan ook niet terecht. Goudsbloem 13 okt 2010 23:41 (CEST)

Kort samengevat: jullie zijn alle twee gewoon hopeloos en alleen bereid naar het eigen stokpaardje te kijken. Jullie vergeten dat het hier niet gaat om het eigenbelang, maar om het belang van de encyclopedie. Eddy Landzaat 13 okt 2010 22:43 (CEST)

Ik zorg voor foutloze tabellen en een nette opmaak van de pagina's, dat lijkt me toch in het belang van wikipedia. Mager daarentegen maakt b.v. tabellen met 11 kolommen en zet daar "colspan=13" bij (wat gewoon fout is), en nummert de weken 01, 02, 03 enz. (wat misschien bij de Eskimo's de gewoonte is maar in Nederland echt niet).

Beste Erik Baas. De weeknummer 01 t/m 09 gebruik ik, zodat de cellen allemaal even breed worden. Datums worden trouwens ook in 01 t/m 09 vermeld.Mager112001 13 okt 2010 23:56 (CEST)

Hoe dan ook, om al die ellende te voorkomen (en het invullen te vergelmakkelijken!) heb ik een sjabloon gemaakt, maar dat weigert hij (als enige) te gebruiken, terwijl diverse anderen er moeiteloos mee omgaan, en ik er zelfs een paar complimenten voor gekregen heb. Wie is er nou gek ? - Erik Baas 13 okt 2010 22:52 (CEST)

Beste Erik en beste Mager112001, ik wil me toch ook even mengen in deze zaak omdat ik enkele muzieklemma's opvolg. Dat van die "colspan" is echt gemakkelijk op te lossen. Mager112001 moet gewoon colspan="0" ingeven i.p.v. een ander getal. 0 zorgt er altijd voor dat de gehele (rest van de) rij vervangen wordt door die ene cel. Kortom, als er altijd met 0 wordt gewerkt, is er geen probleem meer wat dat betreft. Die 0 is geen trucje, maar is opgenomen in de standaard van HTML. Dat van die 01, 02... is iets waar ik me niet over uitlaat, maar ik wil Erik toch even zeggen dat Wikipedia niet alleen voor en door Nederland wordt geschreven. Dat is geen kritiek op wat je hier schrijft, gewoon een beleefde opmerking omdat ik niet tot de Nederlanders behoor :-).

Ik weet niet hoe het zit met de evolutie van het sjabloon, maar vergeet ook niet dat het sjabloon dat voorlag in de stemming niet echt werd gedragen. Vooral de lege cellen bleken een probleem. Als dat nog niet opgelost is, denk ik dat Mager112001 het recht heeft zijn eigen systeem te blijven gebruiken. Eventueel kun je met CSS de lege cellen laten wegvallen. Uiteraard wel met colspan="0". --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 okt 2010 23:13 (CEST)

Beste Michieldumon. colspan="0" werkt niet omdat de bovenste rij dan even breed wordt als de eerste cel (Week) van de 2de rij. Wanneer je een colspan invult (voor rij 1) van meer dan het aantal cellen in de 2de rij past hij zich gewoon aan de breedte van de 2de rij aan. Met vriendelijke groeten Mager112001 13 okt 2010 23:56 (CEST)

Het enige wat hij op dit moment doet is alles slopen wat ik aangepast had, en dat is nergens voor nodig. Verder heb ik al aangetoond dat zijn "eigen systeem" niet deugt, omdat er veel teveel code voor nodig is en er fouten mee gemaakt worden. Ik nodig je uit om met CSS aan de slag te gaan om je doel te bereiken, ik doe er niets meer aan (mijn lol is er af, er zit al meer dan genoeg van mijn tijd in, en de waardering is weer eens nul).

Wat je zegt over "colspan=0" is mij niet bekend; waar heb je dat gelezen ? Dat zou althans een van de problemen oplossen (als het in alle browsers werkt!). - Erik Baas 13 okt 2010 23:57 (CEST) (na bc)

@Mager: bullshit, een te grote waarde voor "colspan" is gewoon fout, zelfs als jouw browser het toch correct zou weergeven. - Erik Baas 13 okt 2010 23:59 (CEST)

P.S.: Als dit gezeur aanhoudt (en de mislukte peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie telkens weer aangehaald wordt) gooi ik het bijltje er bij neer, en ga de conclusie van de peiling op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Tabel_hitnotatie#Tegen_hitnotering-overzichten_van_week-tot-week in de praktijk brengen: gewoon alle hitnoteringen verwijderen, dan zijn we tenminste van het gedonder af. - Erik Baas 14 okt 2010 00:03 (CEST)

Zonder even inhoudelijk op dit onderwerp in te gaan, wil ik benadrukken dat dát (alle hitnoteringen verwijderen) echt notdone is. Dan vraag je om een blokkade wmb. (En dan bedoel ik dat de gemeenschap er democratisch (en officieel) over besloten moet hebben dat de hitnoteringen per week verwijderd gaan worden. Dat is tot nog toe niet gebeurd.) Waarom is een normale discussie nu toch niet mogelijk? Overleggen betekent ook naar elkaar te luisteren en elkaars ideeën en opmerkingen serieus te nemen. Trijnstel_overleg 14 okt 2010 00:10 (CEST)

De gemeenschap heeft ook niet democratisch en officieel besloten dat de sjabloon weer vervangen moet worden door de baggertabellen van mager, maar ondertussen wordt dat - op grote schaal - wél gedaan. Is dat wjb. ook een blok waard ? - Erik Baas 14 okt 2010 00:18 (CEST)

Maar ook niet dat jouw sjabloon de standaard is. Wie ben jij om dat te bepalen? Volgens kan er best beschaafd tot een oplossing gekomen worden, als beide partijen maar mee willen werken in ieder geval (dat geldt ook voor jou). Hier schieten we geen moer mee op zo. Trijnstel_overleg 14 okt 2010 00:25 (CEST)

Ik heb al meer dan eens aangetoond dat ik bereid ben tot overleg, en heb op verzoek een paar keer aanpassingen gemaakt in de sjabloon. Alleen met mager blijkt alle overleg onmogelijk, en dat is al zo sinds de dag dat ik zijn HTML- en andere fouten in de tabellen (toen nog handmatig) begon te verbeteren: hij draaide botweg alles terug. De eerste positieve bijdrage aan de ontwikkeling van de sjabloon moet ook nog komen, zijn enige bijdrage is de aanzet tot een reeks van 80 (!) verschillende sjablonen, voor elk week een andere. Nogmaals mijn vraag: wie is er nou gek ? - Erik Baas 14 okt 2010 00:47 (CEST)

De enige bereidheid die ik heb gezien is die in overleg jou eigen standpunt doordrukken, ook al jaag je daar gebruikers mee weg, dat is het enige wat je aangetoond hebt als jij je zin niet krijgt. Dat Mager in eerste instantie uit onwetendheid je terugdraaide is helemaal niet erg, wat wel erg is dat je er een massale bewerkingsoorlog voor over hebt om het sjabloon dat je gebouwd hebt, het voldoet immers niet aan de wensen van de gebruiker die het in 99% van de gevallen gebruikt, door de ander z'n strot te duwen zonder enige redelijkheid. De hele wiki staat vol met gewone tabellen en er is helemaal niets mis met de tabellen die Mager gebruikt, hooguit dat er onderhuids enige inconsistentie bestaat ten aanzien van de code. Ik heb geen idee waarom je je het als doel gesteld hebt om Mager het zowat onmogelijk te maken omdat die jou mening niet deelt, maar er is totaal geen reden voor dit sjabloon wat je Mager door z'n strot wil duwen. Het sjabloon is totaal geen oplossing, hooguit korte termijn denken dat het dan beter zal gaan, maar net zo goed in de vele sjablonen gaat het steeds weer fout, en dan doet het sjabloon nu al niet eens wat er minimaal van verwacht wordt. Mager heeft door al z'n verschillende sjablonen jou suggesties proberen toe te passen, alleen zonder succes.

"Nogmaals mijn vraag: wie is er nou gek ?" -> Dat ben je zelf ook al is het woord "gek" misschien niet helemaal van toepassing, aangezien je een tabel-fobie hebt die akelige vormen begint te krijgen.

Jij laat echt geen kans voorbij gaan om mij de grond in te trappen, he ? Verder ben je zo te zien slecht op de hoogte van de voorgeschiedenis, dus misschien kun je je er maar beter niet mee bemoeien. P.S.: Ik heb een beledigende tekst van jou verwijderd. En kun je voortaan misschien je berichten even ondertekenen ? Dat die je met vier tildes. - Erik Baas 14 okt 2010 11:01 (CEST)

@Mager: Mijn advies is: hou vol en ga gewoon door met het goede werk. Je bent een van de vele die ondertussen gemerkt heeft dat wederzijds normaal overleg niet mogelijk is met sommige gebruikers. Ik heb de peilingen even afgewacht of daar enige uitkomst uit kwam omdat ik geen zin heb om zinloos werk te gaan verrichten wat later onnodig blijkt. Als die bot langs is geweest is het wel nodig dat je zorgvuldigheid toepast bij het bewerken van de wikitabellen zodat ze op orde blijven. Als je daar vragen over mocht hebben hoor ik het graag (op mijn overlegpagina). En om je gerust te stellen, de tabelfoutjes waar het hier in dit onderwerp om gaat zijn maar amper een probleem, al is het wel goed de tabellen op orde te brengen, de bezoekers merken er zelden wat van als er iets in de code niet klopt. Daarbij staat de hele wiki vol met wikitabellen waar onderhuids kleine foutjes in zitten en je hoort daar eigenlijk nooit iets over, simpelweg omdat het slechts zelden een probleem is, en als het wel een probleem is dit eenvoudig door vele gebruikers opgelost kan worden. Het primaire pobleem dat is aangekaart is een aantal kleine onderhuidse foutjes in tabellen, en die kunnen prima worden opgelost door kleine aanpassingen in de tabelsyntax. Komt dus gewoon goed. Ik zal laten weten wanneer ik de wikitabellen met de bot gedaan heb. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2010 01:23 (CEST)

PS: Ik lees de verdere discussie hier niet (mee), omdat er geen constructief inhoudelijk overleg plaatsvindt/mogelijk is, en de eenvoudigste oplossing voor de kleine foutjes in tabellen allang weken terug aangereikt is. Ik besteed mijn tijd liever aan inhoudelijke zaken en échte oplossingen. Romaine (overleg) 14 okt 2010 01:23 (CEST)

Afspraak

Ik betreur het dat deze kwestie, dat wil zeggen het conflict tussen Mager112001 en Erik Baas over de hitnoteringen, alsmaar voortduurt en dat een oplossing voorlopig nog niet in het verschiet lijkt te liggen. Het is echter wel duidelijk dat de huidige gang van zaken allesbehalve wenselijk is en dat de vele reverts zeer schadelijk zijn voor de encyclopedie. Meerdere gebruikers hebben aangegeven dat ze deze praktijken zat zijn. Zo kan het niet langer.

Ik stel daarom voor om de door Multichill geïnitieerde afspraak nieuw leven in te roepen:

1. Elke revert van Mager112001 of Erik Baas die betrekking heeft op hitnoteringen en de manier waarop die vermeld worden, zal leiden tot een bewerkingsblokkade.
2. Als een van beide partijen revert, is dat géén excuus om zelf ook te reverten. Voor dergelijke gevallen geldt punt één dus eveneens.
3. Elke bewerking waarbij een hitnotatie-sjabloon wordt vervangen door een tabel óf waarbij een tabel vervangen wordt door een hitnotatie-sjabloon zal leiden tot een bewerkingsblokkade. Voor deze gevallen zijn ook de eerste twee punten van toepassing.
4. Bovenstaande punten zijn natuurlijk niet meer van toepassing als een oplossing bereikt wordt waar zowel beide partijen als de gemeenschap zich in kan vinden.

Het spijt me als ik door deze gedwongen afspraak streng overkom maar dit conflict en de effecten ervan moeten simpelweg gestopt worden. Nogmaals, zo kan het niet langer. Ik reken erop dat jullie je aan bovenstaande punten houden, zodat blokkades - die pas als laatste redmiddel ingezet zouden moeten worden - niet nodig zijn. Laat het me gerust weten als ik iets over het hoofd zie of als je nog vragen hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 14 okt 2010 01:09 (CEST)

Beste Mathonius, Erik Baas houdt er zich in ieder geval weer niet aan. Met vriendelijke groeten Mager112001 20 okt 2010 18:30 (CEST)

En dat blijf ik doen als jij zulke fouten blijft maken; is het niet met de sjabloon, dan maar handmatig, maar troep die ik ontdek moet worden opgeruimd. Zoals ik trouwens al eerder gemeld had, en dus bij Mathonius bekend zal zijn. - Erik Baas 20 okt 2010 21:45 (CEST)

1. We tellen "1", "2", "3" enz., niet "01", "02", "03.
2. Tien lege cellen zijn niet nodig, die kun je toevoegen wanneer de stand ingevuld moet worden.
3. Sjablonen StartOpvolging en OpvolgingCombi moeten niet op een regel.
4. Na de sjabloonnaam moet geen parameterscheidingsteken.
5. Tussen OpvolgingCombi en EindOpvolging moet geen lege regel.
6. </br> is fout, het moet <br /> zijn.
7. "Hitnotatie bijgewerkt" is een leugen, je hebt slechts mijn werk ongedaan gemaakt.
8. Een tekst als 'Hitnotatie: 21-08-2010 t/m is onzinnig, daarom had ik er puntjes achter gezet.

Ik ga maar weer eens een blok voor je aanvragen. Erik Baas 20 okt 2010 21:49 (CEST)

Bewerkingsblokkade

Beste Mager112001, ik heb je conform bovenstaande afspraak geblokkeerd voor de periode van één etmaal vanwege deze bewerking, die een revert is van bewerkingen van Erik Baas met betrekking tot de vermelding van hitnotaties. Ook Erik Baas heb ik geblokkeerd, vanwege deze bewerking. Ik vind het heel erg jammer dat dit middel nodig blijkt en ik hoop dat jullie je na deze blokkades gewoon aan de afspraak houden. Met vriendelijke groet, Mathonius 20 okt 2010 22:42 (CEST)

Hallo Mathonius, Je hebt gelijk. Liet me meeslepen. Wordt er onderhand gek van, maar laat me niet meer wegsturen. Sorry. Zal ut niet meer doen. Groeten Mager112001 21 okt 2010 22:26 (CEST)

Dag Mager, hartelijk dank voor de reactie en excuses uiteraard aanvaard. Vriendelijke groet, Mathonius 21 okt 2010 22:47 (CEST)

Bewerkingsblokkade (2)

Beste Mager112001, ik heb je wederom conform bovenstaande afspraak geblokkeerd. Met toepassing van de verhogingsregel ben je nu voor de periode van drie etmalen geblokkeerd vanwege deze bewerking, die een revert is van een bewerking van Erik Baas met betrekking tot de vermelding van hitnotaties, namelijk de weeknummering. Als je het ergens niet mee eens bent en je ziet het niet zitten om met de ander hierover (verder) te overleggen, dan zou ik je willen adviseren om op Wikipedia:Overleg gewenst om meer input te vragen. Lukt het vervolgens niet om hiermee in enige mate consensus te bereiken, dan is het waarschijnlijk tijd om erover te peilen. Ik hoop dat jullie hier iets aan hebben. Met vriendelijke groet, Mathonius 7 nov 2010 22:42 (CET)

Dag Mager, hoe gaat het? Ik heb op Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie een vraag gesteld over de weeknummering. Zou je daar alsjeblieft een kijkje willen nemen? Alvast bedankt, Mathonius 11 nov 2010 02:52 (CET)

Hallo Mathonius, Met mij is alles goed en met jouw? Met verbazing heb ik mijn blokkade ondervonden. Terwijl ik je attendeerde op het feit dat Erik Baas zich niet aan punt 1 van de afspraak hield en jij het afwimpelde met "De recente serie bewerkingen van Erik Baas zijn niet in strijd met de afspraak" werden mijn bewerkingen wel gezien als een schending van diezelfde afspraak. Dit begrijp ik niet. Erik Baas kan wel vinden dat 01, 02, 03 enz. een fout is, het geeft in iedergeval in de tabel geen foute informatie weer. Terwijl zijn sjabloon dit wel doet. Zie dit als voorbeeld. Het aantal weken klopt gewoon niet. En dit laat ik netjes, volgens de afspraak, staan. Ik heb de nullen alleen geintroduceerd zodat de cellen even breed werden en dit gewoon netter uitziet. En dat was toch Erik Baas zijn streven, dat alle tabellen even breed werden. Bij langere tabellen heb ik overigens de wijzigingen van Erik Baas laten staan omdat daar, door de tweede rij, de cellen in de eerste rij even breed worden. Zoals hier tezien is. Dit met die nullen is gewoon een tijdelijke oplossing. Zodra er een goed werkend sjabloon is, ga ik dit gebruiken en verdwijnen de nullen. Zeker nu RonnieV een goed werkend sjabloon heeft ontworpen. Zou het graag willen gebruiken maar dan heb ik waarschijnlijk Erik Baas weer op mijn nek zitten. Heb gewoon het beste voor met WikipediA, alhoewel dat niet altijd uit Erik Baas zijn opmerkingen (bagger, puin en zooi) blijkt. Met vriendelijke groeten Mager112001 11 nov 2010 15:56 (CET)

Beste Mager, met mij gaat het ook goed, dankje. Met de afspraak probeer ik te voorkomen dat de botsingen tussen jou en Erik Baas een vervolg krijgen. Het eerste punt is daarvoor mijns inziens essentieel, omdat bewerkingsoorlogen ermee onmogelijk gemaakt worden. Voor de volledigheid, dat punt luidt als volgt: "Elke revert van Mager112001 of Erik Baas die betrekking heeft op hitnoteringen en de manier waarop die vermeld worden, zal leiden tot een bewerkingsblokkade." De door mij hierboven aangehaalde bewerking op het lemma Next to me (album) hield een ongedaanmaking in van een aanpassing van de weeknummering. Het feit dat de afspraak Erik Baas toestaat om de weeknummering aan te passen, geeft aan dat er een hiaat in zit. Daarnaast moet ik toegeven dat ik duidelijker had moeten zijn in mijn reactie op jouw attendering. Het zou beter zijn geweest als ik ook bij jou helder en uitdrukkelijk had aangegeven dat de weeknummering deel uitmaakt van "de manier waarop [de hitnoteringen] vermeld worden". Excuses daarvoor. Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat beide blokkeringen terecht zijn. Deze acties waren namelijk volledig in lijn met het doel van de afspraak en gezien de duur van het conflict zijn overleg en het afwachten van feedback alleen maar belangrijker geworden. Ik heb aan het begin van deze week op Wikipedia:Overleg gewenst de gemeenschap opgeroepen om hun voorkeur wat betreft de weeknummering te uiten. Daaruit blijkt - tot nu toe - dat de optie met "1, 2, 3, enz." (dus zonder nullen) de voorkeur geniet. Ik zou jou daarom willen vragen om deze manier van vermelden niet meer te veranderen in de optie mét nullen. Er moet immers rekening gehouden worden met de wens van de gemeenschap. Zie je dat zitten? Alvast bedankt, Mathonius 12 nov 2010 17:50 (CET)

Hallo Mathonius, Bedankt voor je reactie. Zal niets meer veranderen, wacht rustig af tot het nieuwe sjabloon inwerking treed en zijn dan hopelijk van alles verlost. Blokkades bedoel ik . Groeten Mager112001 12 nov 2010 18:11 (CET)

Hoofdletters

Beste Mager112001, ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Markfan 18 okt 2010 22:02 (CEST)

Lemming (band)

Mager, kan jij van het pas gemaakte artikel Lemming (band) iets beters maken? Bij voorbaat dank! Goudsbloem 21 okt 2010 22:22 (CEST)

Hallo Goudsbloem, Nu weer wel ;-). Ik probeer er wat van te maken. Groeten Mager112001 21 okt 2010 22:26 (CEST)

Mooi iets weer van gemaakt. Dank. Goudsbloem 22 okt 2010 22:02 (CEST)

Ach als je dan toch bezig bent; de drie genoteerde Alquinalbums staan op de Wiki. En ik neem aan; geen notities voor Atlanta Rhythm Section?Ceescamel 23 okt 2010 00:52 (CEST)

Hallo Ceescamel, Bij Alquin infobox en discografie toegevoegd en bij 4 albums hitnotatietabel toegevoegd. Inderdaad van ARS niets te vinden in Nederland en Vlaanderen. Groeten Mager112001 23 okt 2010 12:21 (CEST)

Waterkant

Waterkant (single); hoe snel wil je hem hebben! Wil je hem bijhouden?Ceescamel 30 okt 2010 19:54 (CEST)

Hallo Ceescamel, Miep Miep!!! Dat is snel. Met vriendelijke groeten, Mager112001 31 okt 2010 09:19 (CET)

Duck Sauce en Barbra Streisand (single) zijn er; wil je ze aanvullen?Ceescamel 6 nov 2010 20:31 (CET)

Hallo Ceescamel, Alweer hartelijk bedankt voor de artikelen. Groeten Mager112001 7 nov 2010 12:04 (CET)

Hitnotaties: nieuw voorstel

Hoi Mager, Na/tijdens de peiling over de hitnoteringen heeft Zanaq een voorstel gedaan voor een nieuwe tabel. Hierop heb ik voort zitten breien. Het resultaat heb ik aangekondigd op Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Tabel_hitnotatie#Vernieuwd_sjabloon_.282.29. Zou je mee willen kijken naar deze oplossing? Vriendelijke groet, RonnieV 2 nov 2010 18:01 (CET)

Hallo RonnieV, Je bent goed bezig. Ziet er goed uit.

1. De kleuren hoeven voor mij niet. Liever alleen de hoogste notering dik gedrukt.
   • Die zijn er inmiddels uitgehaald;
   • En de vette weergave is ook geregeld. Je hoeft zelf niet meer aan te geven welke notering de hoogste was!
2. Ook graag Wk. & Pos. voluit geschrijven: Week: & Positie:
   • Kleine moeite, Zie hieronder
3. Kun je de cellen ook wat breder maken, bij een notering op positie 100 krijg je bij een lange tabel in de volgende rijen een witte streep (zie voorbeeld).
   • Yep. Had inderdaad niet met 100 getest. Opgelost.
4. Als titel opgeven welke hitnotatie (lijst) het is (zie voorbeeld).

hoogste=4

breedte=20

1=75

titel=Nederlandse Album Top 100

extraweek3=0

Nederlandse Album Top 100 Genoteerd van 1 jan 2009 tot 11 feb 2010 (week 1-59)
Week: Positie:	1 75	2 75	3 81	4 95	5 100	6 96	7 80	8 72	9 65	10 52	11 32	12 12	13 8	14 6	15 5	16 4	17 4	18 4	19 5	20 5
Week: Positie:	21 6	22 5	23 5	24 4	25 4	26 4	27 5	28 5	29 6	30 8	31 11	32 15	33 16	34 23	35 28	36 31	37 35	38 44	39 45	40 42
Week: Positie:	41 49	42 51	43 55	44 56	45 61	46 66	47 75	48 80	49 98	50 82	51 82	52 86	53 89	54 99	55 100	56 99	57 95	58 98	59 99	uit

1. • Kan je me een lijstje geven van alle gewenste mogelijkheden (ook historisch?) Dan kijk ik of ik die makkelijk kan aanbieden.

   • Hieronder zijn de lijsten die ik gebruik. Natuurlijk hebben sommige lijsten andere namen of lengtes gehad. Maar zo worden de lijsten tegenwoordig genoemd. Lijkt me overzichtelijker alleen aan deze namen vast te houden. Door op de link te klikken kan de lezer verdere informatie over de lijst en zijn verleden bekijken.

   1. Nederlandse Top 40
   2. Nederlandse Single Top 100
   3. Vlaamse Ultratop 50
   4. Nederlandse Album Top 100
   5. Vlaamse Ultratop 100 Albums

   • Staat tegenover dat een hit ooit in de Mega Top 50 stond, misschien wel op de 50e plek. Dat is lastig uit te leggen in een Top 40...

   • Geen probleem. Mega Top 50 was een van de voorlopers van de Single Top 100, Top 40 is altijd Top 40 geweest. Meeste lijsten zijn langer geworden, nooit korter.

   • Deze lijsten kunnen inmiddels aangegeven worden met NT40, NS100, VU50, NA100, VA100. Andere titels worden integraal weergegeven.

2. In de huidige tabellen worden de datum van binnenkomst t/m de datum van de laatst genoteerde week vermeld. Bij jouw wordt de datum van de laatste notering doorgeteld tot de dag voor dat de nieuwe lijst uitkomt (waar de single of album dus niet meer in voorkomt). Lijkt me geen probleem. Ziet er alleen raar uit als een single of album slechts 1 week genoteerd staat met 2 datums.
   • Zou je overal de laatste dag van notering willen zien, of alleen bij een eenmalige notering?

   • Dan liever de laatste datum van de notering, dus ....t/m...

   • Dus Genoteerd op 5 november 2010, Genoteerd van 5 november 2010 t/m 12 november 2010?

   • Nee, alleen bij 1 week notering 1 datum: Genoteerd op 6 november 2010. Bij meer weken de datum van de laatst genoteerde week voorbeeld bij 2 weken: Genoteerd van 6 november 2010 t/m 13 november 2010.

   • Laatste noteringsdatum is geregeld. Wil nog iets doen met eenmalige vermeldingen en zo...

3. Kun je bij een nieuwe binnenkomst ook niet het weeknummer voor de datums zetten i.p.v. "Opnieuw genoteerd van 11 september 2005 tot 25 maart 2006" het volgende: "Opnieuw genoteerd (Week 15) van 11 september 2005 tot 25 maart 2006". Zeker bij hitnotatie waarbij de single/album meerdere keren opnieuw binnenkomt is het duidelijker voor welke periode de datums gelden.
   • Kan erbij. Dit maakt de tekst wel een stukje langer, dus wordt het afgebroken bij kortere noteringen.

   • Kunnen de maanden niet in getallen geschreven worden. Wordt de tekst een stuk korter.

   • Kan, maar ik vind maandnamen wel mooier. Misschien kies ik wel even voor de korte maandnamen (sep, okt, nov,...).

   • Goed idee korte maandnamen.

   • Inmiddels staan de weken erbij. Zie het voorbeeld hieronder. (Negeer even die 20 die voor de tabel staat, dat is de hoogste notering in de eerste vijf weken. Wordt nog wel uitgebreid om alle weken te kunnen ondersteunen.

   • Ziet er goed uit.

   • Ook de korte maandnamen zijn geregeld. Weet niet of ik hier erg enthousiast over ben...

4. Jammer blijft dat bij een sjabloon jezelf niet het aantal cellen kunt bepalen. Bij een notering van precies 20 weken krijg je bijvoorbeeld geen "uit" tezien terwijl je bij een handmatige tabel dit zelf kan toevoegen. Kan niet bij precies 20, 40, 80 & 100 weken niet een extra cel toegevoegd worden met "uit".

Met sjabloon:

hoogste=5

breedte=21

1=40

titel=Nederlandse Top 40

extraweek3=0

Nederlandse Top 40 Genoteerd van 10 apr 2010 tot 21 aug 2010 (week 1-20)
Week: Positie:	1 40	2 35	3 31	4 28	5 20	6 19	7 16	8 12	9 10	10 5	11 5	12 5	13 7	14 13	15 18	16 26	17 33	18 36	19 39	20 40	uit

Zonder sjabloon:

Nederlandse Top 40 Genoteerd van 10 april 2010 t/m 27 augustus 2010
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Positie	40	35	31	28	20	19	16	12	10	5	5	5	7	13	18	26	33	36	39	40	uit

1. • Met 20 noteringen is dat wel te ondervangen met een extra cel, maar bij 40/60/80 zou je dan een extra cel krijgen alleen bij de laatste regel. Dat is niet mooi.

   Een oplossing zou nog kunnen zijn dat ik in dergelijke gevallen de tabel versmal naar zeg 17 cellen of verbreed naar 23. Dan krijg je alleen weer rare dingen als er meer dan 1 tabel op een pagina staat. Leuke uitdaging ;)

   • Bij 20 weken zou het al prima zijn. De 40/60/80&100 komen alleen in de albumlijsten voor en hoe vaak dat dat voorkomt is minimaal. Succes met je uitdaging!

   • Dank je... Ik ga even kijken en puzzelen of ik iets kan doen met 21 cellen voor deze gevallen. Even uitrekenen wat dan de breedte van de cellen in beide gevallen kan/moet worden.
   • Zoals je hierboven al ziet, wordt ook de 21e week netjes opgegeven. Op de door mij aangegeven testpagina zie je ook een voorbeeld met 63 weken...

De praktijk zal uitwijzen of het werkt en of iedereen het begrijpt met invullen.

Ja, dat hoop ik te ondervangen met een goede instructie. Volgens mij ben jij er al aardig in geslaagd bij je voorbeeldjes hierboven.

Het begint volgens mij tijd te worden om werk te gaan maken van deze instructie. Dat het mij niet zo moeilijk lijkt, wil niet zeggen dat iedereen mijn stappen en logica kan volgen ;)

Met vriendelijke groeten Mager112001 4 nov 2010 19:51 (CET)

Vriendelijke groeten, RonnieV 4 nov 2010 22:37 (CET)

Groetjes Mager112001 4 nov 2010 23:21 (CET)

Groetjes, RonnieV 5 nov 2010 14:32 (CET)

Hallo RonnieV, Ziet er goed uit, wordt steeds beter. Groeten Mager112001 5 nov 2010 18:27 (CET)

Hallo Mager, Jammer dat je even niet kan reageren, maar misschien is dit wel genoeg om het life te gooien (zoals Goudsbloem al eerder riep) en dan de praktijk aan het werk te zetten. Groeten, RonnieV 9 nov 2010 03:10 (CET)

Whatcha Say

Whatcha Say is zojuist aangemaakt door een anoniem, zou jij hem kunnen aanvullen met hitnotaties? Bij voorbaat dank, Goudsbloem 3 nov 2010 18:14 (CET)

Hallo Goudsbloem, Hitnotaties staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 4 nov 2010 22:58 (CET)

Gordon & Friends

Mager, kun jij even naar dit album kijken? Graag hitnotaties toevoegen en even kijken of de titel niet gewoon & moet zijn; op de lijst van de album top 100 wordt het album zo genoemd. Op de officiële site van Gordon wordt het album Gordon & genoemd. Verwarring alom. Kun jij dat even checken? Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Goudsbloem 13 nov 2010 07:49 (CET)

Hallo Goudsbloem. Dit is een moeilijke kwestie. De titel zoals hij er nu staat (Gordon & Friends) is sowieso fout. Als je de albumhoes bekijkt zou je zeggen: Naam artiest: "Gordon", Titel album: "&". Bij veel albums komt het vaker voor dat de naam van de artiest ook in de titel zit dus je zou ook mogen kieze voor "Gordon &". Mij lijkt het beste het artikel & tenoemen met "Gordon & Friends" en "Gordon &" als doorverwijspagina. Met vriendelijke groeten Mager112001 15 nov 2010 14:24 (CET)

Heb het artikel hernoemd naar Gordon &. Ik denk dat wij Gordon zijn eigen website toch wel kunnen vertrouwen dat daar de juiste titel staat... Zal ook nog van & (album) een redirect maken voor de zekerheid. Goudsbloem 15 nov 2010 17:35 (CET)

Hallo Goudsbloem, lijkt me goed opgelost. Mager112001 15 nov 2010 19:31 (CET)

Bronnen voor hitnotaties ?

Waar haal jij de informatie voor b.v. de Nederlandse Album Top 100 eigenlijk vandaan ? Als ik de links volg kom ik op deze site terecht, maar die geeft heel andere posities voor Next to me (album) (22 ipv. 18), Sigh No More (27 ipv. 23) en Avondjurk (album) (25 ipv. 21). De gegevens leken al oncontroleerbaar (en niemand kijkt er ooit naar), maar nu lijkt het er op dat het nog fout is ook. - Erik Baas 16 nov 2010 01:04 (CET)

Ik vermoed dat het op de door jou gelinkte webpagina gaat om de Combi Album Top 100, terwijl de hitnotaties in de artikelen de Album Top 100 betreffen. Die laatste hitlijst kun je vinden op deze webpagina. De vermeldingen zijn dus wel correct. Vriendelijke groet, Mathonius 16 nov 2010 08:30 (CET)

Dan is het kopje dus fout, óf de externe link op Album Top 100; verzoeke dat even recht te zetten. - Erik Baas 16 nov 2010 11:53 (CET)

Hallo Erik Baas, Externe link is fout, alweer een bewijs dat externe linken niet altijd meer werken/kloppen. Wil jij het veranderen? Met vreindelijke groeten Mager112001 16 nov 2010 12:03 (CET)

(na bwc) Ik heb hier een tweede externe link toegevoegd, zo zou het goed moeten zijn. Mathonius 16 nov 2010 12:05 (CET)

Prima opgelost, bedankt Mathonius.Mager112001 16 nov 2010 12:06 (CET)

Janine Jansen

Beste Mager112001, ik zie dat je nogal worstelt met je hitnoteringen bij het artikel Janine Jansen. In de klassieke muziek werkt het nu eenmaal wat anders en de titels bieden niet altijd genoeg informatie, want het gaat het repertoire. Ik heb de titelbeschrijvingen nu als 'ref' opgenomen. Het probleem is dan de cd's die overblijven omdat ze geen hitnotering hebben (vaak de cd's hebben die het interessantste repertoire). Die komen dus, gek genoeg, in een apart lijstje terecht. Als je hiervoor een oplossing weet, graag. Hartenhof 16 nov 2010 12:33 (CET)

Hallo Hartenhof, Het was inderdaad een hele worsteling. Bedankt voor de ('ref')oplossing. De albums die geen hitnotaties hebben gehad mogen vam mij ook in de tabel. Met datum verschijnen en een streepje (-) bij datum binnenkomst. Met vriendelijke groeten Mager112001 16 nov 2010 12:41 (CET)

Hoi, nou die van Vioolconcert (Britten) staat erin, met hitnotatie; vind dat wel aardig...Ceescamel 22 nov 2010 13:00 (CET)

Hallo Ceescamel, je bent goed bezig. Heb hitnotatie wat aangepast. Met vriendelijke groeten Mager112001 23 nov 2010 20:52 (CET)

Dromen durven delen

Zo je kan meteen aan de slag, Dromen durven delen is er.Ceescamel 17 nov 2010 12:25 (CET)

Hallo Ceescamel, Je bent er vroeg bij. Bedankt! Had eerder gedacht/verwacht dat je van de huidige nummer 1 een artikel zou schrijven aangezien je haar vorige album met veel enthousiasme hebt gemaakt. Met vriendelijke groeten Mager112001 17 nov 2010 18:22 (CET)

The Gift (Susan Boyle); je weet mijn gironummer.....Ceescamel 18 nov 2010 22:29 (CET)

Hallo Ceescamel, Hartelijk bedankt. Bedrag staat reeds op je rekening ! Groeten Mager112001 18 nov 2010 22:31 (CET)

Zo en dan mag je ook het Vlaamse staatje toevoegen in Dear Mr. President. (24 weken kan ik nog niet).Ceescamel 18 nov 2010 23:04 (CET)

Hitnotatie staat erbij en ook infobox toegevoegd, dus.....stort het bedrag maar weer terug. Mager112001 18 nov 2010 23:38 (CET)

Ach laat die rekening nou net geblokkeerd zijn, je kent dat wel .Ceescamel 21 nov 2010 13:21 (CET)

Ah, nummer 1; ik heb een gave.....Bij de singles Zing voor me.Ceescamel 27 nov 2010 13:08 (CET)

Klusje voor jou?

Hey Mager, is dit misschien een klusje voor jou? Lee Towers heeft daar ook een hit inn Nederland mee gehad dacht ik. Goudsbloem 21 nov 2010 21:25 (CET)

Hallo Goudsbloem, Klusje klaar. Groeten Mager112001 21 nov 2010 23:10 (CET)

Hoi, in de 4e infobox staat een tikfoutje, maar is dat wel de B-kant want de gele balk geeft iets anders weer. Het kan kloppen, dan alleen tikfoutje Clealy verbeteren.Ceescamel 22 nov 2010 13:04 (CET)

Mooi gedaan Mager!! Ik denk dat ik ook namens Gebruiker:Velocitas spreek, dat was degene die het artikel gevraagd had op de hotlist. Het typfoutje waar Cees het over heeft heb ik ook al verbeterd. Goudsbloem 22 nov 2010 13:55 (CET)

Graag gedaan. Mager112001 23 nov 2010 20:52 (CET)

Nullen

Ik zie dat je bij nieuw toegevoegde hitnotaties nog steeds nullen toevoegt vóór de cijfers 1 t/m 9; stop daar s.v.p. mee. - Erik Baas 21 nov 2010 22:43 (CET)

Beste Mager, bij dezen ook van mij het verzoek geen gebruik meer te maken van de hierboven door Erik Baas genoemde methode om de weeknummering te vermelden. Wij hebben dit met elkaar besproken (zie hier). Is hier wellicht sprake van een vergissing? Hoe dan ook, ik heb op mijn overlegpagina aan Erik aangegeven dat hij die nullen in dit geval mag weghalen. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 nov 2010 00:15 (CET)

Hallo Mathonius, Het wachten is op het nieuwe sjabloon zodat de nullen vanzelf verdwijnen. Blijkbaar kan Erik Baas daar niet opwachten. Heb alleen geschreven dat ik niets meer zal veranderen. Verder lijkt me beter om echte fouten uit de tabellen te halen waar het sjabloon gebruikt wordt. Zoals o.a. hier en hier. Bij verschillende artikelen worden door het gebruik van het sjabloon de verkeerde weeknummering weergegeven. Neem aan dat ik deze wel mag wijzigen (verwijderen van het sjabloon) zodat de juiste informatie (juist aantal weken) in het artikel komt te staan. Met vriendelijk groeten Mager112001 23 nov 2010 20:41 (CET)

Dat nieuwe sjabloon laat nogal op zich wachten, zoals ik al vreesde (het is niet zo simpel!), en daar kan ik inderdaad niet op wachten. Wat je aanname betreft: nee, dus. Ik citeer Mathonius: "Elke bewerking waarbij een hitnotatie-sjabloon wordt vervangen door een tabel óf waarbij een tabel vervangen wordt door een hitnotatie-sjabloon zal leiden tot een bewerkingsblokkade.".

De manier waarop jij het wilt toepassen is so-wie-so absurd, en als de werking van dat sjabloon je niet bevalt maak je er maar een die beter werkt. De kans dat je daar in slaagt schat ik op ongeveer nul, gezien de fouten die je (nog steeds) maakt in HTML, CSS, en zelfs in het tellen van kolommen... Het enige waar jij goed in bent is dwarsliggen. - Erik Baas 24 nov 2010 02:58 (CET)

Beste Erik Baas. Hartelijk dank voor je hartverwarmend comentaar. Je hebt blijkbaar liever foute informatie in een artikel. Ik niet, daarom heb ik de vraag gesteld aan Mathonius zodat ik de juiste informatie (aantal weken) in de diverse artikelen kan brengen met behulp van een wikitabel in plaats van het sjabloon (dat nog steeds bij hitnotaties waarbij de single of album uit de lijst verdwijnt en weer terugkomt niet het juist aantal weken weergeeft). Het gaat alleen om de artikelen waar dit het geval is.

Verder heb ik je al die tijd nog nooit 1 keer een hitnotatie zien toevoegen. Alleen maar tegen werken en negatief comentaar leveren terwijl er genoeg andere gebruikers (waaronder ikzelf) zijn die tot een goede werkbare oplossing willen komen. Met vriendelijke groeten Mager112001 25 nov 2010 21:47 (CET)

Ik werk liever op de achtergrond aan het oplossen van technische- en opmaakproblemen, waarbij tegenwerking als die van jou me trouwens niet vreemd is. Voor het wekelijks overtypen van cijfertjes van de ene website naar de andere ben ik niet dom genoeg. Sorry. - Erik Baas 25 nov 2010 22:16 (CET)

Beste Erik Baas. Goed dat er nog mensen zijn zoals jij die iedereen in zijn waarde laat. Met vriendelijke groeten Mager112001 25 nov 2010 22:40 (CET)

Erik Baas, ook namens mij bedankt voor je constructieve bijdrage in deze. Zeker ook niet slim genoeg om het probleem echt op te lossen.Ceescamel 26 nov 2010 13:07 (CET)

Wat mij betreft is het probleem opgelost met de door mij gemaakte sjabloon, maar mager blijft dat op oneigenlijke wijze gebruiken en klaagt vervolgens over een niet perfect functioneren; tja... Enfin, dat het allemaal niet zo simpel is kun je hier lezen. - Erik Baas 26 nov 2010 23:41 (CET)

Beste Erik, ik snap dat ook wel, dat het moeilijk ligt (ik moet zelf niet eens aan programmeerwerk denken), maar haal dan niet een ander neer, omdat hij lol heeft in lijstjes, waar toch anderen weer profijt en plezier (en anderen ergernis) aan beleven.Ceescamel 27 nov 2010 10:31 (CET)

One Love (David Guetta-album)

Kun je de laatste vakjes van deze twee tabellen even fatsoeneren ? Dit lijkt natuurlijk nergens op... - Erik Baas 28 nov 2010 17:04 (CET)

Idem deze. Kennelijk is het schrijven van gewone tabellen inderdaad te moeilijk voor je. Misschien moet er toch maar een sjabloon komen... - Erik Baas 28 nov 2010 17:11 (CET)

Beste Erik Baas, De tabellen zien er goed uit, tenminste geen lege vakjes. Juiste aantal weken, heel anders dan met sjabloon. Jij hebt liever lege vakjes en verkeerde week aantallen dan de juiste informatie. Met vriendelijke groeten Mager112001 28 nov 2010 17:31 (CET)

De eerste twee tabellen zien er nu goed uit, dankzij de inspanningen van Michieldumon, de laatste deugt nog steeds niet: lijntjes ontbreken, vakjes zijn niet afgesloten. Niet dat ik verwacht dat je het ziet (of wilt zien), laat staan dat ik er op reken dat je het oplost, hoor. Te moeilijk. Helaas. Laat een ander je troep maar weer opruimen, en daarna kun jij weer klagen dat het er niet uitziet zoals jij wilt. Bah. - Erik Baas 28 nov 2010 21:31 (CET)

Beste Erik Baas, De bedoeling van een Wiki-tabel is dat er geen lege vakjes in de tabel komen zoals wel met het sjabloon gebeurd. Vandaar dat ik geen lege cellen in de tabel toevoeg, wat de meerderheid ook niet mooi vindt. Met vriendelijke groeten Mager112001 28 nov 2010 21:48 (CET)

Waar staat geschreven dat dat "de bedoeling" is ? Onzin. Overigens schreef ik over het ontbreken van lijntjes, en het niet afgesloten zijn van cellen in de tabel; (persoonlijke aanval verwijderd) - Erik Baas

... en ik sloot af met een ernstige vraag, die door een of ander bijdehandje weer zonodig verstopt moest worden. Maar ik vraag het me echt af, gezien de fouten die je maakt in HTML, CSS en tabellen, en nu dus zelfs in het beantwoorden (of, beter gezegd, niet beantwoorden) van opmerkingen op je OP. - Erik Baas 29 nov 2010 16:07 (CET)

Beste Erik Baas. Hou nog steeds niet van lege cellen. Heb de tabellen aangepast en hopelijk zonder HTML, CSS & Tabel fouten. Maar dan zal ik dat wel weer horen. Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 20:48 (CET)

Je begrijpt dus nog steeds niet waar ik het over heb. Pfft, ik maak wel een screendump voor je. :-( - Erik Baas 29 nov 2010 20:51 (CET)

Bij deze. Zie de afbeelding rechts (dat is waar je duim links zit), in de rood omrande vakjes. Zó zien Firefox-gebruikers jouw tabellen. :-( - Erik Baas 29 nov 2010 21:28 (CET)

Beste Erik Baas. Het wordt tijd voor een brilletje. De tabellen die er nu staan zien er toch echt anders uit. Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 21:38 (CET)

Ik gebruik Chrome en bij mij ziet het er op zich prima uit. Graag stoppen met dat denigrerende gedoe, dat is nergens voor nodig, zeker niet als het om zoiets futiels gaat. Wees aardig. Mathonius 29 nov 2010 21:41 (CET)

Mager, ik word hier doodmoe van: ik schreef een etmaal geleden al dat dat niet jouw verdienste was, zie de onderstreepte tekst in mijn bericht van 28 nov 2010 21:31 hierboven. En dan de brutaliteit om tegen mij te zeggen dat ik een brilletje nodig heb ? Tsss...

Ik zal het even uitleggen, anders doe je weer net of je het niet snapt (of snap je het echt niet): de afbeelding rechts toont hoe de tabel er uitzag na jouw bewerking, als je nu naar die pagina kijkt zie je de versie die door Michieldumon in orde gemaakt is. Begrijp je het nu ? Anders zeg je het maar, hoor...

@ Mathonius: die tabellen deugen gewoon niet, en de drie die hier aanstipte zijn beslist niet de enigen, wikipedia staat er vol mee (er zijn er honderden, ik gok dat de helft fouten bevat). Probeer jij maar eens beleefd te blijven tegen iemand die al maanden lang alleen maar dwars ligt, problemen niet wil begrijpen, en niet wil of kan communiceren. Dat het er in Chrome goed uitziet is geen reden om het voor de Firefox-gebruikers (ca. 40%!) dan maar een troep te laten zijn. - Erik Baas 29 nov 2010 21:48 (CET)

Beste Erik Baas. Vandaag (29 Nov 2010) om 20:48 schreef ik dat ik vandaag de tabellen heb aangepast en dan voeg jij een afbeelding (screendump) van een oudere versie toe. Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 21:58 (CET)

Jij hebt geen enkele tabel gefixt, dat heeft Michieldumon gedaan. Nog liegen ook, bah! Verder constateerde ik de fout al twee dagen geleden, en heb jij sindsdien in alle toonaarden ontkend dat er iets fout zou zijn: dan plaats ik dus een screendump om aan te tonen dat dat wel degelijk het geval was. Je probeert wel steeds mij de zwarte piet toe te spelen, maar jij bent hier nog steeds de prutser, niet ik. - Erik Baas 29 nov 2010 22:05 (CET)

Beste Erik Baas. Kijk alsjeblieft eens naar de bewerkingsgeschiedenis van dit artikel. Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 22:10 (CET)

Ik zie daar o.a. jouw bewerking van 28 nov 13:43 waarbij je de tabellen molt, een van Michieldumon om 17.17 die dat herstelt (beide links heb ik nu al twee keer gegeven !), en daarna nog een van jou die er niets mee te maken heeft; wat probeer je nu aan te tonen ? Denk je nou echt dat iemand zo stom is om in jouw verhaaltjes te trappen ? Dat is op zich al beledigend, óf het zegt iets over jouw IQ... -

Beste Erik Baas. Bij zowel hier als hier heb ik vandaag de tabellen aangepast zodat er geen lege cellen en geen lege plekken te zien zijn. Wat wil je nu nog meer? Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 22:21 (CET)

HET GING NIET OM DE LEGE PLEKKEN MAAR OM ONTBREKENDE LIJNTJES EN KAPOTTE CELLEN!!!!!! Dat is geloof ik de vierde keer dat ik dat schrijf. Lees mijn eerste bericht nog eens en kijk naar de afbeelding, dat is toch niet zo moeilijk ? Grrrr.. - Erik Baas 29 nov 2010 22:27 (CET)

A Night Like This

Kun je deze twee tabellen misschien even hetzelfde aantal kolommen geven ? Dit ziet er natuurlijk niet uit. - Erik Baas 29 nov 2010 22:31 (CET)

Beste Erik Baas, Zo beter? Met vriendelijke groeten Mager112001 29 nov 2010 22:48 (CET)

Wat denk je zelf ? Wat zijn je gevoelens daarbij ? Wil je er over praten ? - Erik Baas 29 nov 2010 22:58 (CET)

Ballad of a Crystal Man

Net aangemaakt: Ballad of a Crystal Man van Donovan. Kun jij kijken of er hitnotaties van zijn? P.s.: ik heb nog even gediscussieerd met Erik Baas over de juiste vorm van een tabel waarin geen 'voorloopnullen' voorkomen; dus een vaste breedte d.m.v. code. Volgens hem zou dit dan een correcte vorm zijn:

"XXXXXXXX" in de Nederlandse Top 40 - binnen: 10-10-2010
Week	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Nummer	21	12	9	4	1	1	1	7	22	33	36	40	uit

Bij voorbaat dank alvast voor het toevoegen van de hitnotaties. Vriendelijke groet, Goudsbloem 2 dec 2010 22:28 (CET)

Beste Goudsbloem; ik kan dit nummer niet als single vinden; alleen als track 2 van een EP. In de Veronica Top 40 stond hij niet; die andere was er toen nog niet.Ceescamel 3 dec 2010 22:00 (CET)

Beste Goudsbloem, Kan ook niets vinden, wel dat hij ook als "The Ballad of a Crystal Man" wordt geschreven. Met vriendelijke groeten Mager112001 4 dec 2010 15:11 (CET)

Beste Mager: In the air tonight is er ook; wil je de tabellen nog even nakijken?Ceescamel 3 dec 2010 23:39 (CET)

Beste Ceescamel, Hitlijsten & hitnotaties bijgewerkt & nummer-1 opvolgsjabloon toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 4 dec 2010 15:11 (CET)

Beste Goudsbloem, Heb jouw voorbeeld (hierboven) toegevoegd in dit artikel. Met vriendelijke groeten Mager112001 4 dec 2010 15:11 (CET)

Attentie: style="width:1.32em;" moet maar één keer per kolom ([9]) - Erik Baas 4 dec 2010 16:09 (CET)

Beste Erik Baas, Bedankt voor de tip. Met vriendelijke groeten. Mager112001 4 dec 2010 16:42 (CET)

Nummer 1-hits in de Single Top 100 in...

Beste Mager 112001, Je stelt voor in de titel van mijn nieuwe artikelen het woord 'Nederlandse' vóór 'Single Top 100' te zetten. Een prima voorstel, maar wordt het artikel daarmee niet onvindbaarder? Hoe maak ik trouwens sjablonen aan?

Groeten, Romanist

Hallo Romanist, Via een navigatie sjabloon dat bij elk artikel van de "Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100" en bij het artikel van de Single Top 100 zelf te plaatsen kun je de artikelen makkelijk terugvinden. Als voorbeeld kun je het sjabloon van de Album Top 100 gebruiken: {{Navigatie Nummer 1-albums in de Nederlandse Top 100}}. Geef het als naam: "Navigatie Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100" en hierna verander je alle woorden "albums" in "hits" en alle woorden "Album" in "Single". Met vriendelijke groeten Mager112001 4 dec 2010 18:29 (CET)

Hallo Mager, Bedankt voor de hulp met de navigatietabel. De Single Top 100 begon inderdaad in 1969, maar ik wil de voorgangers van de lijst toevoegen vanaf november 1963, al zijn het strikt genomen voorgangers. Ik heb de nr.1-hits tot nu toe genummerd, zie eerste kolom. Daarbij ben ik al uitgegaan van 1963. Het probleem zit hem een beetje in de benaming Single Top 100, maar ik ben voor uniformiteit. Wat vind jij? Ik wil het sjabloom 'nr.1-hits in 1976 ook wijzigen in: Nederland (Single Top 100). Kan dat? Groeten, Romanist

Hallo Romanist,

Ben met Clausule hierover ook al bezig geweest, zie zijn OP.

Ik weet niet of het verstandig is de gegevens tegebruiken van voor 24 mei 1969. Het artikel, Single Top 100, gaat toch over de lijst die 24 mei 1969 begon. Er staat wel iets over "Tijd Voor Teenagers Top 10" en "de Parool Top 20" (neem aan dat je die lijsten bedoeld) maar zijn dit ook verkooplijsten en zijn ze ook weekelijks samengesteld?

Over de naamgeving: We kunnen ook een doorverwijs link maken zoals "Nummer 1-hits in de Hilversum 3 Top 30 in 1970" verwijst naar "Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100 in 1970" zodat alle lijsten toch dezelfde (hoofd)titel hebben (uniformiteit).

Wat je met "sjabloom 'nr.1-hits in 1976" bedoelt snap ik niet, het artikel over de nummer 1 hits in 1976 heet toch al Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100 in 1976 als extra kun je hierbij een redirect maken: "Nummer 1-hits in de Nationale Hitparade in 1976" met als doorverwijzing naar "Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100 in 1976". Met vriendelijke groeten Mager112001 5 dec 2010 18:40 (CET)

Antwoord op oude hitlijsten: Deze zijn wekelijks en worden als voorgangers beschouwd van de H3 T30. Persoonlijk vind ik ze belangrijk voor het overzicht. Contrast met Top 40 is interessant. De nrs. in de lijsten verwijzen er al naar. Afhankelijk hiervan zijn nrs. van de 2010-lijsten vanzelfsprekend anders. Scheelt tenslotte 6 jaar nr.1-hits. Ik wil het doen, maar zou het vervelend vinden als ze eraf gegooid worden door een moderator. Zonde van de moeite. In ieder geval zet ik de T30 vanaf 24-5-1969 erop. De vraag is ook of de titel hetzelfde moet blijven. Ik denk dat dat het beste is. Antwoord op naamgeving: Klopt, wil ik ook doen. Antwoord op sjabloon: Ik bedoel het sjabloon onderaan de pagina waarin Vlaanderen, Duitsland, VS en UK staan. Nederland verwijst naar de Top 40-lijsten. Sta maar op de link. Vriendelijke groeten, Romanist.

Hallo Romanist.

Wanneer je deze lijsten beschouwd als voortganger van de Single Top 100 moeten deze beter beschreven worden in het artikel (in de tabel). Mij lijkt toch beter de allereerste nummer 1 (Desmond Dekker & The Aces met Israelites) op 24-05-1696 in de Hilversum 3 Top 30 als 1 te beschouwen.

Had een link gemaakt met appart "Nederland (Top 40)" en "Nederland (Top 100)". Maar Clausule wees mij hierop, zie zijn overlegpagina. We kwamen tot een oplossing om net als Vlaanderen, de lijsten van de Top 40 en de Top 100 in 1 navigatie-sjabloon te zetten met als hoofdlink de Top 40 lijsten. Van hieruit kun je dan makkelijk, via het nieuwe navigatie-sjabloon, door klikken naar de Single Top 100 lijsten.

De hoeveelste nummer 1 is, volgens jouw telling vanaf 24-05-1969, die van deze week (Ben Saunders met If you don't know me by now)? Met vriendelijke groeten Mager112001 5 dec 2010 19:12 (CET)

Ik heb nog niet alles doorgenummerd. Je krijgt binnenkort het getal. Laat de eerste kolom maar even leeg. Hoe zie ik de overlegpagina van Clausule? Groeten, Romanist.

Hallo Romanist, Mij lijkt het toch verstandiger de eerste nummer 1 (Desmond Dekker & The Aces met Israelites) van 24-05-1969 als 1 te tellen. Hier is nogmaals de link naar de overlegpagina van Clausule, misschien dat hij een idee heeft over welke nummer 1 nu de eerste is/was. Met vriendelijke groeten Mager112001 6 dec 2010 19:54 (CET)

Hallo Mager112001, Als Israelites nr.1 is, is Ben Saunders volgens mij nr. 656. Enig voorbehoud. Ik ga opnieuw tellen, maar hou dit maar aan. Groeten, Romanist

Hallo Romanist, Ik zie dat je de nummering aan het veranderen bent. Heb je bij je telling ook rekening gehouden met numnmers die na enige tijd weer opnieuw op nummer 1 komen, zoals dit jaar Hero met Toen ik je zag? Met vriendelijke groeten Mager112001 6 dec 2010 22:17 (CET)

Hallo Mager112001, daar hou ik inderdaad rekening mee. Het gaat om 'Bohemian rhapsody', 'Toen ik je zag', maar ook bv. 'Soley soley', 'Sacramento' en 'Weekend'. Groeten, Romanist.

Wat een ellende

Simply Red en Voice of Holland????If you don't know me by now is er. Even nakijken en andere hitlijsten toevoegen svp.Ceescamel 5 dec 2010 16:27 (CET)

Hallo Ceescamel, Bedankt voor je artikel. Ik heb wat aanpassingen gedaan. We hebben nu ook een "Nummer 1-hits in de Nederlandse Single Top 100 in 2010" met nog een aantal rode linken ;-) Met vriendelijke groeten Mager112001 5 dec 2010 17:29 (CET)

Juweeltjes

Beste Mager, zou jij een kijkje willen nemen naar de hitnotaties van de Amerikaanse zangeres Jewel? Ik kwam via via bij het artikel Pieces of You terecht en volgens het Engelse broertje heeft het ook in Nederland en België (hoge) ogen gegooid. ;) Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 6 dec 2010 07:27 (CET)

Hallo Mathonius, Hitnotatie Nederland & hitnotatietje Vlaanderen en overige hitlijsten staan bij het artikel. Heb ook infobox toegevoegd en discografie uitgebreid bij Jewel. Met vreindelijke groeten Mager112001 6 dec 2010 19:46 (CET)

Super, ziet er goed uit! Dankjewel, Mathonius 6 dec 2010 20:00 (CET)

Een boutje en een moertje en een schroefje en een nippeltje

Een boutje en een moertje en een schroefje en een nippeltje heeft nog geen infobox en hitnoteringen. Bij voorbaat dank, Goudsbloem 7 dec 2010 14:53 (CET)

Als je toch bezig bent, deze dan ook maar:
Don't Lose My Number

Hallo Goudsbloem & Ceescamel, De eerste 2 zijn bijgewerkt. Rest volgt nog. Oude tijden herleven. Met vriendelijke groeten Mager112001 8 dec 2010 19:15 (CET)

Heaven (lied)
I Was Born To Love You (Freddie Mercury)
La saison française
Niet of nooit geweest
Is het goed als ik regelmatig hier een paar neerzet, zodat jij de hitnotaties kan toevoegen? Je hoeft ze niet meteen te doen vanzelf, gewoon als je er tijd voor hebt en er zin in hebt. Laat maar even weten of dat oké is. Vriendelijke groet, Goudsbloem 7 dec 2010 20:31 (CET)

Hallo Goudsbloem, Is prima, ik doe mijn best. Met vriendelijke groeten Mager112001 8 dec 2010 19:15 (CET)

Maar hier had je zelf om gevraagd: Schouder aan schouder.Ceescamel 7 dec 2010 22:27 (CET)

Nou toch wel opschieten  :If I said you had a beautiful body would you hold it against me (in 2 keer).Ceescamel 7 dec 2010 23:20 (CET)

OOk :Lea (The Cats) even controleren. Was er toen al een Belgische hitlijst?Ceescamel 8 dec 2010 13:24 (CET)

Hallo Goudsbloem en Ceescamel, Bij alle artikelen zijn infoboxen en hitnotaties toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 9 dec 2010 22:18 (CET)

Staatjes gezocht voor Give a little bit en het bijbehorende album.Ceescamel 10 dec 2010 22:51 (CET)

Mag ik hier even grijnzen van blijheid om het artikel? Dankjewel Cees, Mathonius 10 dec 2010 22:57 (CET)

Mathonius; uiteraard...Mager voor jou dan maar Rolling in the deep.Ceescamel 10 dec 2010 23:17 (CET)

Hallo Ceescamel, Hartelijk dank voor beide artikelen!!! Hitnotaties e.d. staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 11 dec 2010 00:27 (CET)

A ja en When a man loves a woman (single) vraagt ook om staatjes. Ben je even bezig met de sneeuw.Ceescamel 18 dec 2010 17:34 (CET)

Cees, ik ben zo vrij geweest om deze single in het rijtje hieronder neer te zetten. Jij kunt voortaan misschien ook namen aan dat rijtje toevoegen, zodat het overzichtelijk blijft voor Mager. Vriendelijke groet, Goudsbloem 18 dec 2010 22:11 (CET)

Lijst met bij te werken artikelen

Mager, hieronder een lijstje. Je kunt misschien het beste met de sjabloon {{uitgevoerd}} aangeven achter de titels welke je gedaan hebt, zodat het voor jezelf duidelijk is welke gedaan zijn. Succes, en maak je niet dik, haast heeft het niet. Vriendelijke groet, Goudsbloem 18 dec 2010 22:10 (CET)

• When a Man Loves a Woman (single)  Uitgevoerd
• Raspberry Beret  Uitgevoerd
• Merry Christmas Everyone  Uitgevoerd
• Moments in Love  Uitgevoerd
• One Vision (top 40-notering nog)  Uitgevoerd
• Money for Nothing (single)  Uitgevoerd
• Private Dancer (single)  Uitgevoerd
• Run away home  Uitgevoerd
• Russians  Uitgevoerd
• Say You, Say Me  Uitgevoerd
• Slave to the Rhythm (nummer) (single top 100 notering nog??)  Uitgevoerd
• So Far Away  Uitgevoerd
• Summer of '69 (single top 100 notering nog??)  Uitgevoerd
• Sussudio  Uitgevoerd
• The Unforgettable Fire (single)  Uitgevoerd
• The summertime  Uitgevoerd
• Uncle Sam (lied)  Uitgevoerd
• Kerstmis (Borsato)  Uitgevoerd
• Bells (album) (te lang voor ceescamel)  Uitgevoerd
• Bloed, zweet en tranen  Uitgevoerd

is er wel, maar in het hoofdartikel van Hazes staat dat deze single uit 1985 afkomstig zou zijn; ik kan daar echter niets van terugvinden. Kan je nog even zoeken?Ceescamel 22 dec 2010 11:59 (CET)

Hallo Ceescamel, Kan ook niets vinden in 1985, volgens mij komt het nummer uit 2002 en staat op het album Strijdlustig ook afkomstig uit 2002. In de bewerkingsgeschiedenis van het Hazes artikel is op 12 Oktober 2010 de titel van Ik meen 't door een anonieme gebruiker veranderd in Bloed, zweet en tranen. Het nummer Ik meen 't komt wel uit 1985. Vandaar het misverstand. Zal het ongedaan maken. Met vriendelijke groeten Mager112001 22 dec 2010 21:37 (CET)

Hallo Goudsbloem & Ceescamel, Alle artikelen  Uitgevoerd! Met vriendelijke groeten Mager112001 23 dec 2010 23:43 (CET)

• I Want You Back (The Jackson 5) (Goudsbloem)  Uitgevoerd
• Grease: The original soundtrack from the motion picture (camel)  Uitgevoerd
• Once in a Lifetime (Lymantria)  Uitgevoerd
• Hello (Solveig) (camel)  Uitgevoerd
• Enter Sandman  Uitgevoerd
• Fats Domino (3 noteringen in top 40)  Uitgevoerd
• Suspicious minds (camel)  Uitgevoerd
• Verder (2010) een anonieme bijdrage  Uitgevoerd
• The Everly Brothers verdienen ook wel hitnotaties lijkt mij....  Uitgevoerd
• I Want It That Way  Uitgevoerd
• Billy Joel kan ook hitnoteringuitbreiding oef, wat een woord! gebruiken  Uitgevoerd
• Kiki Dee  Uitgevoerd
• Rock 'n' Roll High School (single) (Lymantria)  Uitgevoerd
• Patrick Bruel  Uitgevoerd
• My Girl (The Temptations)  Uitgevoerd
• Papa Was A Rollin' Stone  Uitgevoerd
• Yvonne Elliman  Uitgevoerd
• Amen Corner, een mooi staatje voor de singles tzt. (camel)  Uitgevoerd
• (If Paradise Is) Half As Nice schijnt ook in de top 40 gestaan te hebben. (Mathonius)  Uitgevoerd
• Paul Anka  Uitgevoerd

Top2000 even samengevoegd

Mager, aangezien de lijst er morgen is, heb ik Gebruiker:Goudsbloem/Top2000 even weer samengevoegd, dat scheelt zoeken, maar hij is dan wel wat traag.Ceescamel 19 dec 2010 18:09 (CET)

Hallo Ceescamel, Zie dat RonnieV een mooie nieuwe versie op Goudbloem/Top2000 heeft geplaatst. Hebben nog een hoop te doen met al die rooie. Veel plezier met de lijst. Met vriendelijke groeten Mager112001 22 dec 2010 21:47 (CET)

Nieuwe nummer 1 in de Top 40

Hey Mager,

Wat is jouw bron voor de meest recente nummer 1-hit? Ik baseer me op [10]. Groetjes, Clausule 20 dec 2010 23:03 (CET)

Je had inderdaad gelijk, maar dat wist je inmiddels waarschijnlijk al :-) Clausule 22 dec 2010 16:24 (CET)

Hallo Clausule, Was een foutje op de site. Met vriendelijke groeten Mager112001 22 dec 2010 21:48 (CET)

Spelling Lijst van Alarmschijven

Hoi, Mager,

Je moet Erwin85 effe vragen. Groet, Kattenkruid (overleg) 27 dec 2010 13:23 (CET)

Het gaat best snel, zie ik. Het is overigens eigennaam en niet eigen naam (Onjuist spatiegebruik). Succes verder, Kattenkruid (overleg) 27 dec 2010 13:41 (CET)

Hallo Kattenkruid, Heb zelf maar voor bot gespeeld. Sorry voor de onjuiste spatie. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 27 dec 2010 13:43 (CET)

Even een veer in je reet steken

Veertje voor Mager

Mager, voor het week in week uit bijhouden van de hitnoteringen en het plaatsen van hitnoteringen en infoboxen bij artikelen waar we dat van je vragen, en voor de prettige samenwerking in zijn geheel, wil ik je vlak voor het einde van 2010 nog een veer in je reet steken. Ik hoop dat het geen pijn doet... Goudsbloem (overleg) 29 dec 2010 21:05 (CET)

Hallo Goudsbloem, Hartelijk bedankt voor die veer! Jij ook hartelijk bedankt voor de samenwerking het afgelopen jaar en alvast voor het komende jaar. Mager112001 (overleg) 30 dec 2010 15:40 (CET)

Ja, het wekelijks overtypen van een paar getalletjes van de ene website naar de andere is echt een bewonderenswaardige bijdrage aan deze encyclopedie, die daardoor aanzienlijk verrijkt wordt. Pffft... - Erik Baas (overleg) 30 dec 2010 17:31 (CET)

De positieve, enthousiaste en immer vriendelijke houding van Mager draagt sowieso meer bij aan deze encyclopedie en de werksfeer dan dit soort vervelende uitingen van jaloezie en minderwaardigheidsgevoelens. Voor (het uiten van) persoonlijke frustraties staan andere, betere wegen open dan de overlegnaamruimte van Wikipedia. Erik, als je meer zou werken aan jouw manier van omgaan met anderen, dan zou het geheel een stuk prettiger zijn, ook voor jou. Mathonius 30 dec 2010 17:50 (CET)

Zijn bijdrage bestaat desondanks uit een zootje nutteloze gegevens. Verder denk ik dat je verdomd goed weet waarom ik niet meer zo "enthousiast en vriendelijk (YUK!) ben... - Erik Baas (overleg) 31 dec 2010 01:53 (CET)

En hoe denk je dat dat komt meneer Baas?? Door het uitstekende niveau van overleggen van jou! Goudsbloem (overleg) 31 dec 2010 07:42 (CET)

Nee, door de botte, stompzinnige, en hardnekkig eigenwijze reacties van anderen; dan stop je vanzelf wel met "overleggen". Dat is al jaren bekend, zie mijn GP en OP. :-( - Erik Baas (overleg) 31 dec 2010 13:00 (CET)

Fats Domino

Die {Wrapper} stond er niet voor de kat z'n kut. Zet die svp. terug. - Erik Baas (overleg) 29 dec 2010 23:36 (CET)

Het zal zo zeker opgelost zijn? Laat gerust even een berichtje achter op mijn overlegpagina als op dat artikel iets niet klopt met dat {{wrapper}}-sjabloon. Met vriendelijke groet, Mathonius 30 dec 2010 14:37 (CET)

Dacht dat na het toevoegen van het "Infobox artiest-sjabloon" de Wrapper niet meer nodig was. Sorry voor het ongemak. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 dec 2010 15:43 (CET)