Overleg gebruiker:Mallerd

Hallo Mallerd, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ter informatie

Beste Mallerd,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Het gaat met name om de afbeeldingen van Biomehanika in de Matrixx; wie heeft deze foto's gemaakt? Ze zijn immers vanaf het podium zelf gemaakt, dus de kans dat het een zelfgemaakte foto is wordt daarmee een stuk kleiner ;) Hetzelfde geldt voor de foto van Angerfist: je zegt "Foto van Marco" maar wie is dat? En heeft diegene de copyrights vrijgegeven of gezegd dat de foto vrij mag worden gebruikt? Voeg bij al je foto's a.j.b. een duidelijke beschrijving toe, zoals "Zelfgemaakte foto van Biomehanika in de Matrixx" (als je 'm inderdaad zelf gemaakt hebt). Ook wat betreft sommige andere foto's heerst onduidelijkheid; sommige zijn daarom genomineerd.

Kijk anders vooral eens op WP:BGM voor tips en adviezen wat betreft het uploaden van afbeeldingen. Succes!

Vriendelijke groeten, Erik1980 7 nov 2006 13:58 (CET)

Antwoord op je vraag op mijn OP

Beste Mallerd,

Het antwoord op je vraag is te lezen op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061112 onder het kopje Toegevoegd 12/11: Deel 2.

Groeten van Onderwijsgek 12 nov 2006 19:35 (CET)

Ramses II

Ik had je stukje op de overleg pagina gezien. Ik heb de boel weer teruggezet voor mijn laatste wijziging. Heel goed dat je het hebt opgemerkt. Ik heb gezien dat je interesse hebt in de klassieke geschiedenis, misschien is portaal:Geschiedenis wat voor je of Portaal:Egptologie...--Oesermaatra0069 15 nov 2006 21:49 (CET)

Graag gedaan :) Mallerd 15 nov 2006 21:55 (CET)

Wodka en Rusland

Ik heb je stukje op wodka weer teruggedraaid. Ten eerste verschilt de gemiddelde leeftijd in Rusland behoorlijk tussen mannen en vrouwen en ten tweede is de lage levensduur zeker niet alleen het gevolg van wodka. Er spelen nog veel meer zaken mee. --hardscarf 14 dec 2006 20:51 (CET)

Czech kurva (on en:wikt)

Hello there. Apparently you are mistaken because you did not pay attention to what you did nor to what I did. You edited the term "курва" (in Cyrillic) and included a Czech header (implying that Czech is written in Cyrillic). Czech (you even said it yourself) is not written in Cyrillic but rather in Latin/Roman script. What I did was simply remove the Czech entry from "курва" (because it does not belong there), and I added a Serbian meaning of the word which does belongs there. The Czech term already exists on the appropriate page kurva. Next time, please pay attention to the whole edit and not just a part of it. --Dijan

Chinese gerechten

Dat heb ik nergens gevonden, dat is vrij algemeen bekend en bovendien te zien aan de chinese namen van gerechten die nog steeds gebruikt worden. Vgl. cap cay (onze tjap tjoi), bapao, pangsit, loempia. Dan heb je nog mie (of bami) goreng, bihun en eigenlijk de meeste miegerechten. Ik heb het even bij m'n vrouw nagevraagd ook (zij is Indonesische). Martijn ^→!?← 7 jan 2007 12:42 (CET)

Ik bedoelde mie. De naam van het gerecht in het Indonesisch is mie goreng (en dan heb je ook nog mie rebus). Punt blijft dat de basis (mie) uit de Chinese keuken afkomstig is. Kijk ook eens bij de artikelen die ik hierboven linkte (en misschien hun soms wat uitgebreidere artikel op de engelse wikipedia). Volgens mij staat daar vaak wel bij waar het gerecht oorspronkelijk vandaan komt en wat de chinese naam betekent. Uit interesse een brutale vraag (antwoord niet verplicht dus ;-): is de familie van je vaderskant Indonesisch of Indisch? Martijn ^→!?← 7 jan 2007 13:14 (CET)

Edit: als je het Indonesisch machtig bent, kun je ook daar eens kijken in de categorie: Makanan Tionghoa (Tionghoa betekent "Chinees"). Daar staan ook tahu en nasi goreng tussen... Groet, Martijn ^→!?← 7 jan 2007 13:21 (CET)

Ah zo. Maar Indonesisch kun je leren... ;-) Martijn ^→!?← 7 jan 2007 20:05 (CET)

Russisch... heb ik ook wel eens geprobeerd. Niet gelukt, helaas ;-) Maar ten opzichte van Russisch is Indonesisch een (relatief) makkie, volgens mij. Groet, Martijn ^→!?← 8 jan 2007 13:39 (CET)

Overleg:Kritiek op de islam

Hey Mallerd,

Lang geleden dat ik jou tegenkwam! Inmiddels al op Kritiek op het christendom gekeken? Erg frappant dat je die opmerking op het overleg plaatste; precies dat probeer ik nu al tijden duidelijk te maken! Wees vast voorbereid op een persoonlijke aanval (daar OF hier) en vast ook een reactie van de bewuste gebruiker hier op dit overleg (omdat 'ie op de een of andere manier ineens opduikt met felle tegenargumenten op alle overlegpagina's waar hij of de artikelen in worden genoemd...). Wordt nog gezelig! :p

Mazzel, Erik'80 · 14 jan 2007 22:20 (CET)

Ik heb je reactie maar even hierheen verplaatst, zodat we niet één gesprek op twee plaatsen hebben...

Hej Erik kijk eens aan, ik wist zeker dat ik je herkende :P maar toen ik hier keek dacht ik dat ik verkeerd zat maargoed :P ik denk dat Porcius of hoe heet die jongen op een gegeven moment toch wel genoeg krijgt van het kinderachtige gedoe en óf stopt met Wikipedia óf gewoon normale reacties gaat geven, alletwee vind ik prima, ik zag trouwens dat je Martijn ook benaderd had om je te 'redden' :P op zich wel leuk aangezien ik hem ook gesproken heb, over iets heel anders dan maar doet er niet toe. Is het misschien dat jij ook Indonesisch bent of niet? En ja ik had ook bij het christendom gekeken en Porcius stond er weer bij hè. nouja vriendelijke groet en До Свидания! Mallerd 15 jan 2007 21:39 (CET)

Hey Mallerd, of mag ik Nguyen zeggen?

Ik doe na je reactie heel hard m'n best om hier niet te gaan roddelen :p Laat ik het erop houden dat ik met smart wacht op de dag dat je voorspelling uitkomt! Ongeacht op welke van de twee manieren! Tja en wat Martijn betreft, ik heb hem en nog een aantal andere gebruikers met varstand van religie inderdaad gevraagd om een bijdrage te leveren, zodat die twee artikelen hopelijk meer worden dan alleen een oorzaak van stress. Ik zou Wikipedia er bijna minder leuk om gaan vinden, moet je nagaan hoe erg het dan al is :p

En wat je vraag betreft... Nee, ik ben niet Indonesisch. Ik scoor nu toch geen minpunten hè?? ;)

Mzzl Erik'80 · 15 jan 2007 21:48 (CET)

Man met middelvinger

Beste Mallerd, waar ga je de foto voor gebruiken (artikel of op je gebruikerspagina)? Is het een foto die in het Publiek Domein valt of anderszins "vrij" is (zo niet, dan zal men hem verwijderen)? Wat mij betreft kan het op een artikel wel als het voor dat artikel relevant is... Op je gebruikerspagina mag je in principe zetten wat je wilt maar verwacht (negatieve) reacties als je de foto gebruikt om een statement te maken. Enige terughoudendheid is dan dus geboden. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Groet, Martijn ^→!?← 20 jan 2007 11:25 (CET)

Hoi Martijn,

Ik val even binnen, maar zag toevallig je bericht omdat ik ook bezig ben/was met het artikel waarop deze foto nu staat. Op de foto is namelijk DJ Zany afgebeeld, en op diens artikel wordt de foto dan ook gebruikt.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 20 jan 2007 15:07 (CET)

En voor Mallerd:

Je had dezelfde afbeelding van Zany tweemaal geüpload, namelijk als Bestand:Zany.jpg en Bestand:Zany1.jpg. Alleen die tweede wordt gebruikt, dus de eerste zal z.s.m. worden verwijderd. Probeer altijd een afbeelding maar één keer te uploaden, omdat dit anders onnodig veel serverruimte kost...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 jan 2007 02:46 (CET)

Omdat de foto niet vrij is, zal de foto (zoals ik hierboven al aangaf) verwijderd worden. Jammer maar het is niet anders. Groet, Martijn ^→!?← 21 jan 2007 12:29 (CET)

Inmiddels elders al verwezen naar H:WAAROMVA -> de toestemming wordt hopelijk z.s.m. door Mallerd aan de kluis toegevoegd. Erik'80 · 21 jan 2007 14:56 (CET)

Runescape

Ik verwijderde het stukje niet, maar wil je er toch op wijzen dat het géén minigame is.--Narayan 31 jan 2007 12:46 (CET)

Znojmo

Hallo Mallerd, in het artikel Znojmo heb jij twee dingen neergezet waarover onduidelijkheid is:

• "Ook is er een toren waar bovenin kleine gaatjes in de wanden zitten zodat je op de muren binnen een omgekeerd beeld ziet van wat je buiten ziet, camera obscura."
  Over welke toren gaat dit?
• "Znojmo betekent in het Tsjechisch iets als 'een door de zon verwamde plaats"
  Heb je hier een bron voor?

Ik hoop dat je een antwoord hebt op deze twee vragen. Je mag hier antwoorden, maar op Overleg:Znojmo is ook goed. Met vriendelijke groet, Erwin1990 13 apr 2007 15:39 (CEST).

Verwijderingsnominatie Harry Klein

Beste Mallerd, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Harry Klein. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070930 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 okt 2007 02:20 (CEST)

Hardstyle

Hallo Mallerd,

Ik heb me toch lichtelijk gestoord aan je bewerkingscommentaar hier. Ik snap dat je dit absoluut niet als beledigend bedoelt had maar zo kan het wel overkomen. Verder no hard feelings alleen even een atentie. Thoth 28 okt 2007 22:33 (CET)

amico, amica & amici

Hello, could you please add pronunciation to these "friend" articles? I don't know when it is k and ch in Italian. Mallerd 20:39, 31 October 2007 (UTC)

I added the pronunciations. It is "k" before a-o-u, and "ch" before e-i. In order to get the "k" sound before e-i, you have to write it with an "h": che (ke), chi (ki). To get a "ch" sound before a-o-u, you have to write it with an "i": cia (cha), cio (cho), ciu (chu). —Stephen 20:56, 31 October 2007 (UTC)

Thank you very much :D Mallerd 21:00, 31 October 2007 (UTC)

Kat DJ

Hoi Mallerd, ik heb je doorverwijzing op de pagina kat teruggedraaid. Het artikel bestond namelijk (nog) niet. Als je het wil maken dan kan je daarna beter een aparte doorverwijzingspagina aanmaken met de ambigu betekenissen van kat daarin. Groetjes, MoiraMoira _overleg 7 nov 2007 15:26 (CET)

Soto

Hallo Mallerd, sorry ik was een paar dagen weggeweest. Soto in Soto Ajam is een soort soep. Ajam betekent kip. In Indonesië zijn er andere soorten soto. Meursault2004 15 nov 2007 21:57 (CET)

Nee. Soep in het Indonesisch is trouwens sup of sop; een Nederlands leenwoord. Trouwens soto in het Indonesisch is waarschijnlijk een leenwoord uit het Chinees. Meursault2004 16 nov 2007 00:39 (CET)

Paradigma

Ik zag dit begrip in mijn volglijst voorbij flitsen en ben maar even gaan lezen. Ik ben zeer te spreken over je aanvulling. Dat geldt trouwens voor het hele artikel: Je weet eigenlijk wel wat het betekent, van vroeger, toen iemand je het ooit eens heeft uitgelegd, maar de kennis is wat weggezakt; nu is die weer op peil gebracht. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 nov 2007 17:00 (CET)

Daar ben ik blij om :D, en even voor de duidelijkheid: je bent niet Gebruiker:Art Unbound? Zo niet, dan heb je waarschijnlijk zijn/haar overlegpagina in je volglijst. Groetjes Mallerd 21 nov 2007 17:07 (CET)

Inderdaad! Dmitri Nikolaj(overleg) 21 nov 2007 17:08 (CET)

Tiran, dictator, vorst, republiek en Machiavelli

Om het gedachtegoed van Machiavelli te begrijpen moet je de begrippen tiran, dictator, vorst en republiek goed uit elkaar kunnen houden. Een woordje uitleg.

Tiran

Een tiran vergrijpt zich aan zijn eigen bevolking.

Een tiran martelt en vermoordt onschuldige burgers, ontvoert en verkracht hun vrouwen, plundert hun bezittingen, steekt hun huizen in brand… Hij zaait terreur onder de bevolking.

Dictator

Een dictator rekent af met zijn politieke vijanden.

Een dictator probeert om elke politieke tegenstander te vernietigen, want hij duldt geen concurrenten naast zich, zowel intern als extern. Hij houdt enkel rekening met zijn eigen clan en zelfs daar heeft hij een absoluut gezag. Zolang de onschuldige bevolking zich niet verzet tegen de dictator, hebben ze niets te vrezen. De dictator haalt zelfs de band met zijn bevolking aan en probeert ze voor zijn kar te spannen. Zodra sommigen echter het durven opnemen tegen de dictator, zal hij de weerstand meedogenloos neerslaan. Een dictator wil ook de buitenlandse vijanden verslaan, lijft zijn eigen bevolking in in het leger en sleurt ze mee in eindeloze oorlogen en veroveringen. De dictator hoopt natuurlijk om te winnen, maar het laat hem koud als hij zijn volk zou meesleuren in de ondergang. Zo worden ook de eigen burgers slachtoffer van de dictator.

Vorst

Een vorst heerst in consensus met veel bevolkingsgroepen.

Een vorst mag dan wel de alleenheerser zijn, hij moet toch rekening houden met veel bevolkingsgroepen zoals zijn dynastie, adel, burgerij, clerus, administratie, leger… Er is een wettelijk kader waar de vorst zich moet aan houden en dat hij niet kan doorbreken zonder zijn positie in gevaar te brengen. Een vorst heerst alleen, maar moet toch op zijn tellen passen. Als een vorst deze consensus doorbreekt, krijgt hij tirannieke en dictatoriale trekjes.

Republiek

Een republiek is een voorzichtige stap in de richting van democratie.

De eerste republieken stelden vanuit democratisch standpunt nog niet zoveel voor. Het was al een hele opdracht om binnen de hogere klassen een democratisch bestuur op te richten. Het stemrecht was voorbehouden aan de elite en de inbreng van het gewone volk was meestal heel gering.

Een gespleten Machiavelli

Machiavelli was een windhaan die zich naar alle richtingen kon draaien. Hij sprak voortdurend over republieken en vorstendommen, maar belandde uiteindelijk in de militaire dictatuur. Tirannie heeft hij altijd consequent veroordeeld. Hij hield grote idealen voor, maar de realiteit was anders.

• De gemengde republiek

Machiavelli was enerzijds voorstander van de gemengde republiek, een combinatie van vorstendom, aristocratie en democratie. Zijn Verhandeling over de hervorming van de Florentijnse staat na de dood van Lorenzo werpt een licht op zijn opvattingen: in de senaat heeft de adel 80% van de mandaten, de burgerij 20%, in het parlement heeft de burgerij 80% van de mandaten, het volk 20%. De macht concentreert zich duidelijk in de handen van de adel. De gemengde republiek diende enkel om een groot en machtig rijk te stichten.

• Il principe nuovo – de nieuwe vorst

Machiavelli schreeuwde anderzijds om een nieuwe vorst die Italië kon verlossen van de buitenlandse overheersers en het land verenigen. Die vorst moest met geweld en bedrog afrekenen met alle politieke tegenstanders. Zijn principe nuovo bleek een dictator te zijn en zijn staat gleed af naar een militaire dictatuur. Machiavelli rechtvaardigde zijn dictatuur met het argument dat Italië in de toenmalige omstandigheden de vrijheid van een republiek niet aankon.

Dankjewel Castruccio voor deze uitleg.

Apocriefe bronnen over Caesar

Bester Mallerd,

Ik zag dat je op Oudgrieks de bronnen over de vermeende laatste woorden van Caesar naar apocrief gelinkt heb. Ik heb hierover twee vragen: er is inderdaad wat voor te zeggen om deze bronnen niet zonder meer als onfeilbaar te beschouwen, maar om ze meteen maar als apocrief weg te zetten, is mij wat kort door de bocht. Mijn andere vraag is meer methodologisch: als je dan vindt dat die bronnen apocrief zijn, moet je dat m.i. niet achter een link verschuilen, maar dat in het artikel ervoor zetten. Ik heb daarom je bewerking teruggedraaid (overigens zonder dat ik daarmee al stelling wil innemen of die bronnen inderdaad apocrief zijn). Groet, Sint Aldegonde 21 apr 2008 18:17 (CEST)

Het is inderdaad erg onzeker om de historiciteit van zijn laatste woorden te bepalen. Overigens is het zo dat dit verhaal door Suetonius verteld wordt, en dus niet door één of andere obscure auteur. Sint Aldegonde 21 apr 2008 18:29 (CEST)

Wat een kabaal

De volgende discussie laat zien dat sommige gebruikers enorm veel waarde hechten aan de principes van Wikipedia en zo doordraaien zonder ze het in de gaten hebben lijkt wel, gelukkig is de discussie stop gezet voordat er doodsbedreigingen vielen vanwege iemands "verkeerde" werkwijze. Ik heb de onderwerpen veranderd en de namen weggelaten. Dat kan raar lezen maar zal geen grote invloed hebben, ik hoop zulke dingen in ieder geval nooit mee te maken want het gaat natuurlijk nergens over. Het is maar internet.

Kat

Dan ben ik heel benieuwd wat je verder van plan bent. Voorlopig bevalt het me niks: een pagina "Kat (doorverwijspagina)" als er niet eens een artikel "Kat" is ? Maar wel Poes, en die kun je nou nergens meer kwijt... ~***

Beste ***,

Dat het artikel Kat niet bestaat klopt, omdat het nu een sectie van Poes is. In principe zal het wel een apart artikel kunnen zijn, maar (voorlopig) is dit niet het geval. Of er nu een zieartikel/zieook bovenaan het Poes staat of een ziedp, maakt natuurlijk niks uit. Ik heb dit gedaan nadat ik bij vrienden op bezoek was die lid waren van Kat en toen ik dat ging opzoeken op Wikipedia kon ik daar niks over vinden in eerste instantie. Dit is nu zo opgelost. Voor de volgende keer zal ik het fijn vinden wanneer je me even de tijd geeft om iets af te maken. Groet, ~***

Je bent verkeerd bezig, zonder overleg of aankondiging maak je een onzinnige constructie, dan kun je dit verwachten. En verzoeke kreten met zes uitroeptekens en teksten als "kan men aub er van afblijven" achterwege te laten. ~***

***, kan je je even normaler gedragen!? Ja het is zeer irritant om te merken, wanneer je een logische en gebruiksvriendelijke oplossing aan het verzinnen bent, je niet door iemand binnen een zeer korte tijd wordt terug gedraaid. Voor een simpele oplossing zoals dit is trouwens echt geen overleg nodig. Ik begrijp echt je opwinding niet. ~***

Voortaan eerst verzinnen en dan pas uitvoeren; en over dat "normaal": een pagina "XX (dp)" met twee rode links een een redirect naar een paragraaf maken, terwijl er een prima constructie was, dát is niet normaal. ~***

En even de redirects nalopen was zeker teveel werk ? ~***

Ik had het al lang verzonnen ***. Er was een prima-oplossing, maar nu is er een betere oplossing, dat trouwens geen enkel verschil maakt met wat er eerst op Poes stond, dus ik denk toch echt dat je een hoop herrie maakt om alleen maar herrie te kunnen maken. Ik kon ook het artikel Kat aanmaken, maar op dit moment staat het goed op Poes. Ik heb geen zin om zulke nutteloze en destructieve discussies met jou te voeren. ~***

Redirects nalopen? Jezus man, ik krijg de kans daar niet eens voor. ~***

Dat ligt aan jezelf, je werkt verkeerd om. Laat ook maar, ik kijk morgen wel wat het geworden is, voordat ik in deze chaos zelf nog fouten ga maken. ~***

Stop!
...in andere woorden: Jeroen kan niet eeuwig blijven discussiëren en stopt (voorlopig) hierbij eenzijdig te discussie.

vergeven

Hi Mallerd, je edit in mijn overleg archief december 2007 vond ik weliswaar niet erg netjes (liever niet in archieven editten, want die bevatten afgeronde discussies en overleg), maar deze zij je vergeven. Wou ik je even laten weten. Groet, Tjako (overleg) 26 apr 2008 22:54 (CEST)

Grazie mille Mallerd 28 apr 2008 10:38 (CEST)

De bekendheid van Michiel de Ruyter

hallo Mallerd,

als 'bekendst' een POV is, dan is 'bekend' dat ook. Volgens mij heeft bekendheid niets met POV te maken, maar met feiten, in dit geval met de hoeveelheid persoonverheerlijking die De Ruyter door de eeuwen heen ten deel is gevallen. Ik denk dat alleen Piet Hein een beetje bij hem in de buurt komt. groeten, --BertS 2 mei 2008 16:35 (CEST)

Afbeeldingen van Kant

Mallerd. Wees zo vriendelijk en zet de afbeeldingen terug. Alvast bedankt. Woudpiek 18 mei 2008 21:35 (CEST)

Mallerd: Zeer bedankt Woudpiek 19 mei 2008 10:39 (CEST)

Re: Spelling transition

Thanks for your answer, Mallerd. I don't want to bother you a lot with this subject, but it is really important for us at WP-pt to know more about your experience on this subject. A couple questions more: I've red that some people (especially the media) decided to create another set of spelling rules, apart from the Green Book, and named it the "White Book". What is the situation on this now? Are there any government laws about the "official spelling" in the Netherlands and Belgium? What spelling is being taught at schools? To what extent are the White Book's rules used in the Netherlands? Was the decision to use the Green Book at WP-nl approved by the community? Best regards, Manuel de Sousa 27 mei 2008 16:23 (CEST)

It is true, the Witte Boekje was created because a lot of people found the changes that were made to spelling in the Groene Boekje unnecessary. The Witte Boekje-spelling will therefore not change, or a little at most. As far as I know, every couple of years there are some changes done to the spelling in the Groene Boekje. From my experience, doesn't really matter what spelling you use. The Groene spelling is taught, but if you make a mistake by spelling according the White spelling, it is okay. I can't really say to what extent the White spelling is used. I guess the media are using it the most or at least know that they are not using the Groene spelling, because many words are spelled the same in White as in Green spelling. In wikipedia, some users label themselves as users that are using the preispelling, but it is encouraged to use the Groene Boekje spelling, because that way there cannot be a lot discussion about it. Concerning Portuguese, I realize it is more difficult since it is 2 nations against eachother and conceding can be somewhat difficult. If I can recall, you said most of the protest came from the intellectuals in Portugal. The same in the Netherlands, as for Flanders I don't really know sorry for that. For more information, I believe that a user who is more involved with the Dutch language than I am can help you out. Here is his (Wiktionary) account: Gebruiker:Jcwf. Regards Mallerd 28 mei 2008 10:27 (CEST)

Portuguese spelling reform

Hello Jcwf, Mallerd from WP-nl recommended that I got in touch with you to get some info on how the Dutch language Wikipedia (and Wiktionary) managed the adoption of the 2006 orthography changes.

As you may know, Portuguese language is spoken in various countries, with some spelling differences between Brazil and Portugal (apart from Brazil, all other Portuguese-speaking nations follow the Portuguese writing rules). In 1990 an orthography agreement was signed by all Lusophone countries to unify the spelling of about 98% of all words. Due to various constrains, this reform just recently received all legal requirements to be enforced in Portugal and Brazil. There will now be a transition period: 3 years in Brazil and 6 years in Portugal. In both countries orthography is law and the new spelling rules will be compulsory at schools and in all government and official documents, although (of course!) no private company or individual citizen can be persecuted for not following the new rules... As usual, there is some opposition to this reform, especially from some Portuguese intellectuals, arguing, among other things, that Portuguese people will be asked to spell the words in the Brazilian way. This is partly true, as Portugal ended up making more concessions to Brazil, then the other way round. About 1.6% of all words in Portugal will change its spelling, when compared to just 0.5% in Brazil.

Anyway, at the Portuguese WP community (probably because we are so tired of Portuguese versus Brazilian clashes over spelling details), there seems to be more consensus on how this will be beneficial to WP as a whole. As we are now in the process of planning the adoption of this reform at WP, we are very much interested in knowing how others managed similar actions.

I've red that, in the Netherlands, some people decided to create a new set of spelling rules, apart from the "Green Book", and named it the "White Book". What is the situation on this now? Are there any government laws about the "official spelling" in the Netherlands and Belgium? What spelling is being taught at schools? To what extent are the White Book's rules used in the Netherlands? Was the decision to use the Green Book at WP-nl approved by the community? Do you have any advice to give us at WP-pt?

I would appreciate if you could drop me a few lines on how you coped with the transition to the new spelling rules on the Dutch language WP community. Thank you so much. Best regards from wp-PT, Manuel de Sousa, 87.196.112.92 28 mei 2008 15:58 (CEST)

Spelling

Hi Manuel,

Thank you for your message. I feel honored and also a bit ashamed because the truth is that at nl. we have not really come around to formulate a proper policy on this very nasty problem. Dutch spelling is a minefield left behind from many awful wars. Around the time our country (NL) claimed its independence form Philip II of Spain (and dare I remind you: Portugal, this was 1581) our language had undergone some pretty big changes. We pretty much lost our case endings and the difference between two of the three genders. Around that time there is a Dutch grammar written by someone without any axe to grind from which that is pretty clear. Because of the political and religious developments however our linguists politicians, teachers and Calvinist ministers all conspired to turn back the clock and the written language was artificially given back its feminine gender and its four cases. They even invented words that had never existed. This became the school standard and remained so till 1947, although there were a number of spelling reforms around 1800 and the 1880s.

The artificial written language, a kind of Katharevousa that nobody spoke as such, was the cause of much social conflict because it was hard to learn for the lower classes. So proposals to reform it became intertwined in the social struggle of the 19th and 20st centuries. Our leadership was very pigheaded in keeping things as they were. With WW II this finally changed and since then we have had many tug-of-wars about spelling. It is now being revised every 10 years or so in weird and wonderful ways.

Sorry for the history lesson but maybe you will understand why it is a minefield that I have hardly tried to tackle: it scares me. We have few conflicts at nl.wikti and I would like to keep it that way. If you want to cause a big brawl amongst Dutch speakers, the word 'spelling' is the perfect Eris apple.

That does not mean I have not thought about it and so let me share my thoughts with you. First of all, we have to realize that under the ISO 639-3 flag nld (or nl if you prefer the earlier code) resorts all Dutch after Middle Dutch (dum), i.e. after 1500 or so. For Portugese I assume you must be in a similar situation. This means that we can not avoid the historical development of the spelling.

On the other hand for most users the current spelling is what they are after. We have clearly chosen to follow the official Green Book spelling as 'home page' for a word. I think it is important to show readers that that is the only legal standard, as imperfect as it may be. In cases where this spelling really does not make sense, we may state so but we do give 'green' spelling as main page.

For spellings that were valid before 2005 or 1995 we do have a number of lemma's where it is briefly stated that this was a legitimate spelling before x and than a link to the current 'main' lemma.

I think ideally each Dutch word should have a little template block that gives the spelling as it evolved from 1500 onwards, but we have neither the knowledge nor the manpower to bring that idea into practice. One thing that might help is that google scan is putting a lot of older books on line that were scanned from libraries. E.g. the Weiland dictionary form the years 1807-13 is on line and part of the Te Winkel of around 1880. They are public domain and I have been quoting from them here and there. Of course: we are few at nl and so the manpower is not really there to process all this info.

Another complication is that before 1800 there was no real standard, just common practice. I have no idea how to deal with that and it would require expertise way above mine. But: never say never in wikiland! Some day it will come.

I have no idea whether this is of any use to you, because I know little about your language muinto dificil, but I think it would probably be useful if we pool our thoughts. Therefore once again my thanks for your remarks

nl:Gebruiker:Jcwf

Omdat ik het zelf ook interessant vind Mallerd 28 mei 2008 21:38 (CEST)

Weghalen

Hoi Mallerd, het is niet de bedoeling om op de pagina Humor en Onzin zomaar stukken tekst van anderen te verwijderen omdat jij ze zelf niet zo humoristisch vindt. Dank voor je begrip. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 19:09 (CEST)

COD World at War

Bedankt voor je bericht.

Betreffende "dus vielen ze Pearl Harbor aan": Landen vallen elkaar niet noodzakelijk aan als ze "boos" op elkaar zijn. In dit gevel was Japan niet uit op een vergeldingsactie omdat de VS een olie-embargo begon. De verhouding tussen Japan en de VS was over een langere periode verslechterd. Ook vielen ze niet zomaar de VS aan, maar het preciese strategische doel was de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan uit te schakelen, zodat ze ongehinderd hun invloed in Azie konden uitbreiden (dwz andere landen binnenvallen). Dit plan was over een geruime tijd voorbereid. Je oorspronkelijke tekst gaf de indruk dat het logisch was dat ze na het olie-embargo Pearl Harbor aanvielen. Dat is misschien een beetje een oversimplificatie van een gecompliceerde strategische ontwikkeling. Aan de andere kant begrijp ik dat dit artikel niet de plaats is voor een diepgaande analyse van het begin van de oorlog in de Pacific.

Wat betreft het opvoeren van de productie: nu ik begrijp wat je bedoelde heb ik dat concept verduidelijkt en terug in het artikel gezet.

Keep up the good work!

Jos-uit-boston 24 feb 2009 21:27 (CET)

• Mijn bezwaar was tegen het woord "dus" in de oorspronkelijke tekst. Voor mij betekent dat woord zoiets als "heeft/had het onvermijdelijke gevolg". Zelfs als het olie-embargo de aanleiding was, dan is het niet logisch dat het aanvallen van Pearl Harbor de enige onvermijdelijke volgende stap was. Ik zou het zelfde probleem hebben met een op zich zelf staande zin als "aartshertog Frans Ferdinand werd in Sarejevo vermoord en dus begon de Eerste Wereldoorlog". Ik zou minder problemen hebben met een constructie als "was de aanleiding tot" (overigens weet ik niet of in dit geval historici het ermee eens zijn dat het olie-embargo de druppel was die de emmer deed overlopen). Jos-uit-boston 25 feb 2009 16:51 (CET)

Gebruik van honden in de oorlog over de Pacific

Wat betreft het gebruik van honden door het Amerikaanse leger, ik denk dat dat slaat op de bevrijding van Guam in 1944. De Japanners hadden zich in grotten op het eiland verschansd, en de Amerikanen gebruikten speciaal opgeleide "militaire" honden om ze op te sporen. Er is zelfs een begraafplaats op Guam voor de honden die bij deze acties zijn omgekomen. Zie dit artikel uit de LA-Times.

Jos-uit-boston 27 feb 2009 05:11 (CET)

Ontleden

Beste Mallerd, ik begrijp echt niet waarom je mij een vraag over ontleden stelt. Taal ontleden was nooit mijn fort. En wat die cz betreft, zoals je op de betreffende gebruikerspagina kunt lezen: 'De naam Soczyczi heeft geen betekenis, gewoon een leuk woord. Je moet zo vaak een naam bedenken in de computerwereld. Het heeft iets Pools, maar ik weet niets van Pools.' Dus hoe je het uitspreekt is van geen belang. Het is een niet-bestaand woord, werd mij verzekerd door een deskundige. Bovendien ben ik reeds lang niet meer actief onder die gebruikersnaam. Glatisant 13 apr 2009 12:01 (CEST)

Ik had niet op die gebruikerspagina gekeken, sorry ;) ik weet eigenlijk ook niet waarom ik je hulp over ontleden vroeg. Misschien omdat je in mijn ogen prima verstand van taal had door lithografie. Mallerd 13 apr 2009 14:04 (CEST)

Overleg:Slivovits

Zie mijn opmerkingen op Overleg:Slivovits. Edo_Overleg 13 apr 2009 21:51 (CEST)

Carte fausse sur l'invasion des Vikings

Je suis Normand, et je me targue de connaître l'histoire de mon pays. Si je vous dis que la "carte" sur les invasions viking est fausse (Peu me chaut de son origine, elle est historiquement et géographiquement fausse. La Normandie orientale, dite Haute-Normandie en français, ce qui correspond aux départements de la Seine-Maritime et de l'Eure, est née historiquement en 911. La Normandie occidentale, dite Basse-Normandie en français, correspondant aux départements de l'Orne et du Calvados fut rattachée à la Normandie en 924 et le département de la Manche dite région du Cotentin en 933. Sur votre fausse carte la date et la situation géographique de la Normandie sont inversées), alors pour vous permettre de rédiger une encyclopédie sans trop d'erreurs et pour l'honneur de Wikipédia, remplacez cette fausse carte par celle du site français ou anglais, ou espagnol; mais ne laissez pas se perdurer une erreur, que même les sites français, israélien et anglais ont intelligemment corrigée, suite à mon intervention. Merci de corriger cette erreur!Gwyonbach 12 jul 2009 14:33 (CEST)

Hello:

Excuse the little, but when a "correction" about canceling a justified, calling into question a wrong card on the settlement of the Vikings, and it allows you to ignore my maintaining this map on the site, on the frieze " Peter Principle ", and I'm not hypocritical I say. So answer me, what is useful for Wikipedia, a device that amateur does not it?

I'm Norman, and I am proud to know the history of my country. If I say that the "map" on the Viking invasions is false (I chaut Regardless of its origin, it is geographically and historically false, even if from Giuşcă Bogdan, director of Hungarian Wikipedia poorly documented). Eastern Normandy, known as Haute-Normandie in french, which corresponds to the departments of Seine-Maritime and Eure, historically was born in 911. Normandy Western called Basse-Normandie in french, corresponding to the Departments of Orne and Calvados became part of Normandy in 924 and the department of Manche Cotentin region known as 933. On your map the wrong date and location of Normandy are reversed. So for you to write an encyclopedia without too many errors and for the honor of Wikipedia, replace this false map site by french or English, or Spanish, but do not let last inaccuracy is that even french sites Israeli and English have cleverly corrected, following my intervention. Thank you for correcting this error! Gwyonbach aka 82.235.197.52 15 jul 2009 00:23 (CEST)

Hello to you:

A better map is in the books I mentioned in my previous texts. Here is my e-mail: christian.warenghien @ free.fr Write me and send me an e-mail where I can reliably meet you and I will send you as good maps corrected (because I do not know how to put these maps directly from Wikipedia).

Because I am honest enough to give my e-mail, I hope you will be sensible enough to understand that this is not an attack but an attempt to correct errors in Wikipedia.

Best wishes! Gwyonbach aka 82.235.197.52 15 jul 2009 00:23 (CEST)

To Gwyonbach

Yes, this is the right card! Thank you for looking at me. My mistakes in English are due to the Google translator. If you were kind enough to speak to the Viking website Norwegian (Bokmål), it would be beneficial to Wikipedia. Because the discussion is impossible with the corrector Laakmon, which put me on red list. Thank you, to you.Gwyonbach 15 jul 2009 14:42 (CEST)

More Gwyonbach

Hello: I fixed the card Bogdan. Please watch sites on french L'Anse aux Meadows, and Viking (I managed to drop the card in France Commons, but I can not do it on sites English, Dutch, Japanese and Israeli it would be beneficial to Wikipedia, if you could do it. Thank you.Gwyonbach 20 jul 2009 11:26 (UTC)

Verwijderingsnominatie Kat (dj)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kat (dj) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2011 02:05 (CEST)