Overleg gebruiker:MigGroningen/archief3

Dit is een archief met vroegere discussies. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt, of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

Motivatie van anderen

Met dit soort opmerkingen motiveer je andere mensen niet om nog aanpassingen te doen.

31 aug 2006 13:56 MigGroningen (Overleg | bijdragen) (door E Giezen vergeten spaties aangevuld)

E Giezen 31 aug 2006 14:44 (CEST)

Sorry als het verkeerd overkwam, ik zal erop letten. MigGroningen 31 aug 2006 18:08 (CEST)

Gronical Dizziness

Hoi Mig, Jij zal het, als Groninger zijnde, qua relevantie beter weten dan ik, dus wiu (als het geen auteur meer zou zijn) is mij ook goed. Hoewel ik mij wel afvraag hoe relevant een frisbeevereniging is. Groetjes, Ninane (overleg) 4 sep 2006 11:39 (CEST)

Ik heb diezelfde vraag, maar ze is al beantwoord, daar we ook artikelen hebben over een heleboel hockeyverenigingen. En we hebben het bij GD wel over de landskampioen van dit en van vorig jaar... Ik denk dat ik er nog wel eens even naar ga kijken de komende 2 weken. Groetjes, MigGroningen 4 sep 2006 11:40 (CEST)

Yvesmasure voor blok voordragen?

Hi collega, zou het niet een idee zijn deze snuiter voor een langdurige blok voor te dragen wegens extreme linkspam? Groetjes, MartinD 4 sep 2006 12:07 (CEST)

Hihi. Ik zit ook te wachten (en ondertussen op te ruimen) tot hij ook maar één keer nog die link plaatst... Hij staat op mn volglijst! Groet en dank voor t meedenken, MigGroningen 4 sep 2006 12:08 (CEST)

Hij maakt ook veel gebruik van teksten van die site (auteur?).--EdwinB 4 sep 2006 12:09 (CEST)

Hij lijkt de auteur van die site te zijn, maar idd, veel van zijn toevoegingen zijn -auteur-. Groet en dank voor t meelezen, MigGroningen 4 sep 2006 12:10 (CEST)

de snuiter 'himself' =

Hoi jongens

Sorry hoor, ik ben een nieuwkomer en heb geen idee van waarom mijn artikels niet voldoen...

Ik heb me pas vandaag ingeschreven op aanraden van een kennis en heb een aantal artikels toegevoegd van mijn eigen site (ben zelf de auteur) en met links naar de foto's op mijn site omdat ik niet goed begrijp hoe ik ze anders op Wikipedia kan krijgen. Daarnaast heb ik een externe link naar mijn eigen site geplaatst voor iedereen die nog meer informatie over een bepaald artikel wenst. Wat doe ik verkeerd? Vanwaar de agressieve vijandigheid?

Graag wat uitleg (zonder te bijten aub) - dank.

mvg

Yves Masure

Hej snuiter Yves! Goed dat je eens op overleg reageert. Dat haalt al een hoop 'agressieve vijandigheid' weg. Je bent meerdere malen verzocht eens wat te gaan lezen. Hiertoe is zelfs een heel net welkomstwoordje bovenaan je overlegpagina geplaatst. In plaats van lezen ging je echter door met je link en je letterlijke website teksten overal te plaatsen. En elk van die dingen moest weer handmatig verwijderd worden. Vandaar dat sommigen dan op een gegeven moment wat minder vriendelijk en vooral: wat duidelijker worden. Dus voor jou staat nu het volgende op het program: lees je eens in in het project Wikipedia, via de richtlijnen, conventies en vooral de pagina over extern linken. En daarna: je kennis over Thailand toevoegen aan Wikipedia, op een manier die bij dit project past en deze niet in gevaar brengt. Want je weet een hoop over Thailand en zo iemand hebben we er graag bij! Groetjes en in vol vertrouwen dat het allemaal goed komt, MigGroningen 4 sep 2006 12:36 (CEST)

Mee eens, vergelijkbare suggestie op mijn overlegpagina geschreven. MartinD 4 sep 2006 12:49 (CEST)

spelregels

Bedankt jongens. Ik had pas bij het tiende bericht van jullie door dat er een überhaupt al een bericht was, vandaar de late reactie van mijn kant. Ongeduldig dat ikzelf ben en druk dat ik het steeds heb, ben ik gelijk overgegaan tot bijvoegen van info, zonder eerst 'de bijsluiter' te lezen (doe ik nu altijd... - sorry!). Ik zal eerstdaags (het is nu al avond hier) de voorwaarden eens lezen en dan weer opnieuw bekijken hoe ik verder een bijdrage kan leveren. Ik woon in Thailand en werk hier als Nederlands-Thaissprekende gids met een achtergrond in theologie, geschiedenis en mythologie en wil graag dit land promoten, voor wat het is. Ik heb massa's foto's en uitleg (zie mijn site) en zal even bekijken welke foto's ik ook kan wegdoen, zonder over auteursrecht te willen beschikken. Voor de meeste foto's is dat geen probleem denk ik. Ook qua tekst denk ik een hoop info te hebben die ikop Wikipedia wil plaatsen. Ik lees eerst de voorwaarden eens door en als ik dan nog vragen heb contacteer ik jullie nog wel een keertje. Alvast bedankt voor de tips. Cheers, Yves Masure

Hej Yves. Dat lezen niet je eerste prioriteit was was ons al opgevallen, ruimhartig excuus maken en de toezegging dat je dat alsnog gaat doen, maakt echter alles in één klap goed. Wel nog even een woord van waarschuwing op de wens 'dit land te promoten'; denk om je neutraliteit. Wikipedia is er niet om wat dan ook maar te promoten, wij leveren graag onafhankelijke, neutrale en vrije informatie. Zolang je denkt te kunnen bijdragen langs die lijnen (wat ik zeker verwacht) komt het vast allemaal goed. Ik zie uit naar je bijdragen!

PS: Je kan met ~~~~ (4 x tilde, naast de 1 op je toetsenbord) heel makkelijk ondertekenen, er verschijnt dan automatisch je gebruikersnaam en datum, zoals hier bij mij: MigGroningen 4 sep 2006 14:56 (CEST)

Hallo,

Ik voegde net een informatief stukje (nog summiere uitleg, geschiedenis) toe mbt het tijdschrift iO Pages en dat wordt als 'zelfpromotie' afgedaan. Kijk ik net naar bijv. Elsevier, ook een magazine, zie ik dat die wel gewoon geplaatst wordt....... Dat is meten met twee maten....toch?????

groet, freek.

Wing Chun

Anon (zelfde IP als vorige updates) is weer actief geweest op Wing Chun. Vermits je al eens terugdraaide, graag even checken of het nu iets relevants is of niet. Groetjes, --Xaviervd 19 sep 2006 11:51 (CEST)

Dank, Xaviervd. Ik kijk ff. Groet, MigGroningen 19 sep 2006 14:00 (CEST)

Hallo, ik ben die 'anon'. Wat jullie waarschijnlijk niet weten is dat het hele artikel door mij is geschreven, zij het onder mijn [inmiddels vergeten] loginnaam. Maar dit terzijde.

Het verwijderen van de externe links. Die externe links zijn duidelijk een poging om via een omweg reclame te bedrijven voor de desbetreffende wing chun school - er staat niets op die websites wat een inhoudelijke toegevoegde waarde biedt, in feite is het hetzelfde verhaal. Zoals gezegd, links zijn m.i. geplaatst om via die invalshoek reclame te bedrijven cq. de aandacht te vestigen op die school en daarmee een schijn van kwaliteit aan zich te verbinden. Daar is wikipedia niet voor bedoeld m.i.. Dan kan iedere school wel zijn link aan dit artikel hangen. gebruiker:80.57.192.72 (ondertek door MigGroningen)

Beste anon. Dank voor je uitleg! Ik loop je punten even stap voor stap door: het feit dat jij het artikel voor een (groot) deel geschreven is geen enkel argument om er op welke wijze de scepter over te kunnen zwaaien, met het opslaan gaf je het aan de gemeenschap, waar jij als gebruiker:Noh-Varr en nu als anoniem ook deel van uitmaakt. Wel een goed argument (en ik ga jou als connaiseur van Wing Chun daarin serieuzer nemen dan mijzelf, die nooit verder kwam dan judo) is het feit dat je zegt dat op de betreffende links weinig meer info staat en dat het dan slechts reclame is voor die scholen. Ik ben het vervolgens van harte eens met je als je zegt dat Wikipedia daar niet voor bedoeld is. Derhalve heb ik de links weer verwijderd. Zoals je ziet werkt Wikipedia best aardig, als je maar met argumenten komt. Het feit dat je eerder niet reageerde op overleg en bij je bewerkingen het samenvattingschermpje (boven "Pagina opslaan") niet invulde met een korte uitleg van waarom je die links verwijderde, dat zorgde voor de conclusie dat de inhoud van je acties niet goed beoordeeld kon worden. Je uitleg hier zorgde daar wel voor, dus dank daarvoor! Vriendelijke groeten, MigGroningen 22 sep 2006 10:13 (CEST)

Hoi

Hoi Mig, we zijn elkaar al een tijdje niet meer tegengekomen on-wiki, maar er was ooit sprake van een Groninger wikimeet... ben je nog van plan dat te organiseren/het initiatief te nemen? De tweede opmerking, wanneer word je nou eens mod :-P? Als je nog steeds regelmatig vandalisme wilt en kunt bestrijden zou ik je erg graag als collega zien. Genoeg geduld, altijd aardig en beleefd, goede eigenschappen... Een dossier hoef je er echt niet over bij te houden ;-). Maw: Wikipedia:Aanmelding moderatoren#MigGroningen, hint, hint. «Niels» zeg het eens.. 25 sep 2006 03:59 (CEST)

Cat got your tongue, Mig ;-)? «Niels» zeg het eens.. 2 okt 2006 22:57 (CEST)

In dubio, mijn beste, in dubio. Druk, maar Wikipedia blijft lonken. Zal ik het dan toch maar eens in gang zetten? Hartelijke groet, MigGroningen 2 okt 2006 22:59 (CEST)

Tja, ook al ben je druk, je bent toch een regelmatig bijdrager dmv nuttige vandalismebestrijding. Maar ik zal niet verder pushen hoor, je moet 't toch zelf beslissen. Op andere wiki's worden dat soort dingen soms voor je beslist, dan word je voorgedragen door anderen, hier mag je het helemaal zelf weten. Mijn steun heb je alvast mocht je het besluiten te doen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 okt 2006 23:31 (CEST)

Ook als ik verder alleen maar voor-stemmen krijg?!? ;-) MigGroningen 2 okt 2006 23:35 (CEST)

Haha, dat was een uit de hand gelopen impulsieve poging om Pjotr niet naast zijn schoenen te laten gaan lopen, maar toen kreeg ik zoveel commentaar dat ik er dwars van werd. Beloof het bij een eventuele kandidatuur van jou niet te doen. «Niels» zeg het eens.. 4 okt 2006 19:57 (CEST)

Belofte maakt schuld he... Zeg, de procedure voor mod-verkiezing is gewoon om mijn stukje van /modje over te plakken naar het adres dat jij hierboven al gaf? Of moet ik nog meer doen? Dank, groet, MigGroningen 4 okt 2006 19:59 (CEST)

Ja inderdaad, je maakt gewoon een kopje met je gebruikersnaam aan, plakt een motivatie (/modje) eronder, en maakt voor/tegen/neutraal/commentaarkopjes. Voor de rest is't wachten wat er gebeurt. «Niels» zeg het eens.. 4 okt 2006 20:02 (CEST)

Cool. Kijk dan maar even mee, of alles goed gaat. Mag jij als 1e op me stemmen... Dank, groet, MigGroningen 4 okt 2006 20:15 (CEST)

Beste Mig,

Ik zag net dat je de nieuwe gebruiker Nebarah verwelkomt alsof hij/zij een anoniem is. Dat lijkt me geen goed idee. Floris V 9 okt 2006 15:19 (CEST)

Beste Floris, dank. Soms gaan de vingertjes sneller dan het brein he... Ik heb het verbeterd, maar schroom voortaan niet om mij gewoon bruut te verbeteren hoor, kan ik heel goed tegen. Nogmaals dank, groetjes, MigGroningen 9 okt 2006 15:40 (CEST)

zweden

http://www.scb.se/default____2154.asp

is dat een bron of NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Oub, in vredesnaam, PRAAT EENS NORMAAL EN MET RESPECT!!!!!1 zo, nu weet je hoe het voelt om schreeuwend toegesproken te wordne. En het lijkt me dat je inmiddels ook wel weet hoe je je bijdragen moet ondertekenen. - eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 16:53 (CEST)

Oub, mensen die schreeuwen doen dat meestal omdat ze geen argumenten hebben. Alles in hoofdletters staat online gelijk aan schreeuwen en dus doet bovenstaande uitbarsting me danig twijfelen aan je argumenten. Verder was het voor mij redelijk onmogelijk om vanaf deze afstand te ruiken dat je bovenstaande bron gebruikte voor je bewerkingen, daar je daar geen melding van deed (in het samenvattingsveldje, zoals je al zo vaak is gevraagd). Al met al genoeg reden om verder niet inhoudelijk in te gaan op jouw werk. Sorry, mijn beste, maar zo werken we nou eenmaal niet hier. Groetjes, MigGroningen 9 okt 2006 16:57 (CEST)

Hoi Mig, sorry dat ik zo schreeuwde daarstraks ;-) Oub en al zijn sokpoppen zijn overigens inmiddels voor lange tijd (6mnd) geblokkeerd. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 20:57 (CEST)

Hej Eve. No worries, jouw schreeuwen was begrijpelijk. Ik zag dat Oub geblokt is en daar ben ik blij om, scheelt een hoop onzinnig werk en geschreeuw van allerlei kanten. Groet en dank, MigGroningen 9 okt 2006 20:59 (CEST)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd met je aanstelling als moderator. Ik wens je veel succes en wijsheid. Groeten, Erwin85 11 okt 2006 20:24 (CEST)

Ook namens mij veel succes en vooral plezier. Groetjes, Ninane (overleg) 11 okt 2006 20:25 (CEST)

En ook hier ben ik weer niet de eerste.... grr. Ook van mij natuurlijk veel wijsheid en succes bij het gebruik van de knopjes. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 okt 2006 20:26 (CEST)

Gefelicteerd met je benoeming, veel succes. Kameraad Pjotr 11 okt 2006 20:30 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd met je aanstelling! Leuk dat je iedereen een dankberichtje hebt gestuurd :) Veel succes en vooral veel plezier! Liefs Emmelie 11 okt 2006 20:36 (CEST)

Gefeliciteerd. Ik hoop dat ik je binnenkort kan volgen met de knopjes. Ik zal zeker positieve kritiek geven als je per ongeluk een foutje maakt. Tomgreep 11 okt 2006 20:38 (CEST)

Ja, ik heb iedereen die mij zijn/haar vertrouwen heeft gegund een dankje geplakt. Ik wilde ook wel de neutraaltjes en zelfs de tegens danken voor het feit dat ze de moeite namen om zich in me te verdiepen, maar omdat ik vermoed dat de redenen om niet voor te stemmen nogal divers kunnen zijn, had ik moeite om dat in algemene woorden te vangen.

Jullie dank dat jullie even langskwamen na de stemming, ik ga nu even de postmaster mailen om 'de formaliteiten af te handelen'. Moi, groetjes en tot kijk, MigGroningen 11 okt 2006 20:40 (CEST)

Van mij ook een felicitatie. Ik zie dat je de knopjes al goed gebruikt op de Belgische gemeentepagina's. Groeten, Zonneschijn 11 okt 2006 21:17 (CEST)

Ook van mij gefeliciteerd, tzal wel goed gaan denk ik :-) Peter boelens 11 okt 2006 21:31 (CEST)

Gefeliciteerd, en maak er goed gebruik van (maar dat zal zeker lukken denk ik)! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2006 22:35 (CEST)

Proficiat, als je nog vragen ofzo moest hebben rond de nieuwe knopjes weet je mij of iemand anders wel te vinden hé! ;-) Venullian (overleg) 11 okt 2006 22:42 (CEST)

Check. MigGroningen 11 okt 2006 22:43 (CEST)

Hallo MigGroningen

Het had niet gehoeven hoor dat bedankje, maar ik wens je wel succes. Overigens had je de boodschap nog net even wat persoonlijker kunnen maken door hetvolgende in de tekst op te nemen: {{subst:PAGENAME}}. Groeten Londenp _{zeg't maar} 11 okt 2006 21:14 (CEST)

Dankje. Weetik. Maar het mag geen geheim zijn dat ik niet 51 keer persoonlijk de naam spelde. Met de subst ben ik ondertussen bekend, nav het lezen van het Handboek MediaWiki. Groetjes, MigGroningen 11 okt 2006 21:16 (CEST)

Moderatorsstem van mij

Hee MigGroningen,

ik had erover heen gekeken dat de peiling al was gesloten, dus mijn stemkwam helaas te laat. Ik wil je hierbij hartstikke veel succes wensen. Mvg, Celloman 11 okt 2006 21:19 (CEST)

Zo te zien deel lees ik binnen 1 minuut ergens over heen, deel een stem uit, schrijf een alsnog veel succesberichtje, ontvang een bedankberichtje, en constateer :D Celloman 11 okt 2006 21:21 (CEST)

LOL! :D back at ya! MigGroningen 11 okt 2006 21:35 (CEST)

DasTarD

De vorige keer is de dastard pagina verwijderd omdat hij niet voldeet aan de wikipedia regels, het was gewoonweg een lange biografie, het is nu zo gigantisch ingekort. Ik heb ook op andere pagina's van bands gekeken, en de layout is exact hetzelfde, ik zie verder niet in wat er nu fout aan is 11 okt 2006 23:39 (CEST)

Hej Madmega. Wellicht wil je je via het welkomstwoordje op je overlegpagina nog even verdiepen in die regels. Ik heb het oude artikel niet onder ogen gehad, maar vond zelf dat de punten die Jeroen toendertijd op je overleg achterliet, nog immer van toepassing zijn op het artikel zoals het er nu staat. Wellicht in veel mindere mate, maar dat kan ik dus niet beoordelen. Probeer wel html-code tot een minimum te beperken. Gebruik liever de wikitags. En nogmaals, over 2 weken wordt het artikel opnieuw beoordeeld. Groet en succes!

PS: Je kan met ~~~~ (4 x tilde, naast de 1 op je toetsenbord) heel makkelijk ondertekenen, er verschijnt dan automatisch je gebruikersnaam en datum, zoals hier bij mij: MigGroningen 11 okt 2006 21:35 (CEST)

Beste Madmega. Allereerst: je hoeft me niet EN te mailen EN hier op mijn overleg te benaderen. Ik lees het hier heus wel, zoals je gemerkt hebt, dan is mailen overbodig.
Vervolgens over het artikel. Er zijn nog wat aanpassingen gedaan door verschillende mensen, waaronder jou, en het ziet er al een boel beter uit. Zo heeft Michiel1972 de volgende zin geschrapt: "DasTarD zal de geschiedenis in gaan als de eerste Nederlandse band met de meeste bandwisselingen." Om die claim waar te maken moet je een hele hoop onderzoek doen naar bandwisselingen bij alle honderduizenden bands die ooit een of meerdere leden hebben gewisseld. Zo zijn er nog een paar dingetjes die zijn opgepakt, waarvan het fijn was geweest als je die zelf had opgepakt. Zo heb ik daarnet nog even het mij onbekende woord "emotiole" gewijzigd in "emotionele", ik neem aan dat dat de bedoeling was. Verder heb ik bij de discografie de frase "Demo's - Albums" weggehaald, omdat niet duidelijk is wat nou waar op slaat. Zou jij willen zorgen dat duidelijk wordt welk album er nu is uitgebracht (in massa geproduceerd en gedistribueerd) en welke 'slechts' een demo was?
Zo waren er nog een hoop andere dingetjes die Michiel1972 en ik hebben gedaan. Neem eens een kijkje hier, dan kun je zien wat de verschillen zijn tussen 'jouw versie' en de huidige. Al met al is de zgn. wikificatie redelijk geslaagd. Nu nog even afwachten of de gemeenschap het relevant genoeg vind. Ik zie dat jij daar al jouw duit in het zakje hebt gedaan, keurig! Overigens is het feit dat Michiel1972 een moderator is niet relevant, zijn mening over de encyclopedische waarde van artikelen is geheel gelijk aan die van elke andere wikipediaan.
Al met al hoop ik dat je wat hebt opgestoken en dat je ook naast DasTarD wilt gaan bijdragen aan Wikipedia. Als je nog vragen hebt, je weet me te vinden! Groetjes van MigGroningen 12 okt 2006 11:39 (CEST)

Moderatorsteundankje

Geen dank. Vice versa geldt het zelfde: ik ben ook nog maar heel kort mod. IIVQ 11 okt 2006 23:21 (CEST)

Bedankje

Heel persoonlijk hoor, zo'n {{pagename}} ;) (pssjt: met {{subst:pagename}} kan het minder opvallend >:)). Toch bedankt en veel succes! valhallasw 12 okt 2006 12:10 (CEST)

Wel lezen he, hierboven... (Ik weet het, ik deed het bewust niet.) Maar toch dank, moi, MigGroningen 12 okt 2006 12:14 (CEST)

Ik ga geen berichten lezen die mij misschien niets aangaan ;) valhallasw 13 okt 2006 10:53 (CEST)

Ah. Maar deze ging je misschien dus wel aan... Probleem is dan inderdaad hoe je bepaalt of iets jou aangaat, zonder dat je het leest. Wellicht is het een idee als ik jou wekelijks een e-mail stuur met links naar alle berichten op Wikipedia die jou wellicht aangaan? Hahahahaha... Nee, is al goed, ik vond het gewoon grappig dat ik iets vrij bewust deed en dat ik toen binnen een half uur 2 lui op mn overleg had die me kwamen 'helpen'. Op zich een pracht-mechanisme waar Wikipedia een hoop aan heeft, maar niet minder grappig als het een keer onnodig gebeurt. Moi, groetnis, MigGroningen 13 okt 2006 10:57 (CEST)

Verwijderen van bronvermeldingen

(Een onderwerp invullen kan ook helpen om deze pagina leesbaar te houden)

Beste MigGroningen,

Bedankt voor je berichtje.

Ter toelichting: een collega van jou (ene Ludovicius 1956) is juist de tegenovergestelde mening toegedaan en vond dat deze bron onverifieerbaar is en is ze bij alle artikelen aan het verwijderen. Ik dacht: laat ik hem maar een handje helpen.

Ik zie dus dat Wikipedianen er tegengestelde meningen op na (kunnen) houden. Maakt het er niet duidelijker op.

Desondanks bedank voor je bericht.

82.150.131.154 12 okt 2006 13:33 (CEST)

Hej anoniempje. Gelukkig kan ik heel goed mensen in mijn hoofd sorteren op ip-adres, dus wist ik precies waar je het hierboven over hebt. (Niet dus!) Bedenk dat ik hier online met wel 50 verschillende anoniempjes per dag te maken kan hebben, ajb. Wil je voortaan iets vermelden over waar het om ging? Of je kunt natuurlijk gewoon lezen wat ik bovenaan mijn overlegpagina heb geschreven (ik verwacht een antwoord op mijn vraag op de plek waar ik de vraag stelde).

Ik neem je toelichting voor kennisgeving aan. En inderdaad; Wikipedia is net als de gewone wereld. We zouden een hoop gedoe kunnen voorkomen door het altijd met elkaar eens te zijn over alles, maar daartoe moeten we dan een almachtige en alwetende alleenheerser recruteren en die hebben we nog niet gevonden. Tot die tijd moeten we het doen met verschillende meningen, net als overal anders. Groetnis, MigGroningen 12 okt 2006 14:55 (CEST)

Waar kan ik solliciteren? :P Erik1980 12 okt 2006 17:27 (CEST)

(excuses voor mijn niet-encyclopedie-waardige gedrag maar deze moest gewoon even)

Hihihi. Ik ben all for niet-encyclopedie-waardig gedrag, helemaal als het om de recrutering van onze almachtige en alwetende alleenheerser... Moi, MigGroningen 13 okt 2006 10:59 (CEST)

Foutje, geen opzet.

Hallo Mig, het is dat je het me zegt hoor, ik had dat niet gezien (over). Was ook geen opzet. Heb het inmiddels hersteld en mijn bericht onder het jouwe gezet, groeten, --EdwinB 12 okt 2006 16:38 (CEST)

Is okay. Dank, moi, MigGroningen 12 okt 2006 17:11 (CEST)

Bierspel

Hoi MigGroningen,

Ik zag in mijn rondje vandalismebestrijding dat je op Bierspel het weg-sjabloon had teruggeplaatst. Als ik het goed begrijp, behoort dit artikel echter tot de bewust niet verwijderde artikelen, en mag het sjabloon sinds gisteren dan ook weer officieel weg zijn van het artikel. Of zie ik dit verkeerd? Hiermee wil ik overigens niets zeggen over mijn visie over het al-dan-niet NE zijn van dit artikel ;) Vriendelijke groeten, Erik1980 12 okt 2006 17:25 (CEST)

Oh, excuseer, had ik niet goed gekeken en was het alweer twee weken geleden? In dat geval mag je me wel ff overrulen. Dank, groet, moet nu naar werk, MigGroningen 12 okt 2006 17:27 (CEST)

Ah, de fout ligt niet bij mij; het vandaag VOOR DE TWEEDE keer genomineerd. Dat mag vast niet dus dan is die nominatie fout. Wil jij eea herstellen? Dank! MigGroningen 12 okt 2006 17:28 (CEST)

Nieuw Rechts beveiligd?

Hee Mig,

ik liet mijn oog gaan over de laatste wijzigingen in het artikel Nieuw Rechts en de laatste wijziging doet een beetje raar aan. Deze wijziging van gebruiker:Norbert zeescouts is alleen te zien wanneer je de pagina wil bewerken. Dat is duidelijk, maar het is raar dat deze gebruiker zonder ook maar een reden op de overlegpagina achter te laten, een waarschuwing plaatst dat bij niet-neutraal wijzigen een blok wordt uitgeroepen. Wanneer je iets wilt wijzigen, moet je dit elke keer onderbouwen op de overlegpagina van het artikel. Gebruikers die wat willen wijzigen kunnen het idee krijgen dat Norbert Zeescouts een moderator is, daar hij gewoon semi-moderatorachtig een waarschuwing plaatst. Ik vind het zeer frappant dat hij zo’n waarschuwing plaatst, en zelf hiervoor géén reden opgeeft op de overlegpagina, terwijl hij andere gebruikers erop wijst dit bij een wijziging wél te doen. Ik heb voorheen wat wijzigingen op deze pagina gemaakt omdat het naar mijn mening veel te veel op de standpunten van het immigratiebeleid leunde, terwijl de partij ook andere punten heeft. Ik heb geprobeerd het artikel wat te neutraliseren, maar ik heb het idee dat Norbert zeescouts middels deze waarschuwing gebruikers wil afschrikken om wijzigingen te maken om het huidige artikel te behouden. Is het trouwens ook bekend bij de moderators dat Norbert zeescouts dit doet (of er überhaupt zelfs toestemming voor heeft)? Mvg, Celloman 13 okt 2006 14:10 (CEST)

Hej Celloman. Opmerkzaam van je! Ik sta er flink van te kijken, mij is niets bekend van toestemming aan Norbert hieromtrent. Als die persoon hiertoe geen autorisatie heeft is ie flink in overtreding en zal ik 'm daar zeker op aanspreken. Maar momenteel zit ik even op werk, dus het moet even wachten tot vanavond, of je moet een andere moderator even bereid vinden een informerend mailtje te sturen over de moderator-mail om uit te vinden wie Norbert evt. toestemming hiertoe gegeven zou hebben. Norbert is in ieder geval geen mod, maar zelfs een mod zou toestemming moeten krijgen van de gemeenschap om op deze wijze een 'decreet' uit te vaardigen, omdat de toon hiervan flink indruist tegen de principes van Wikipedia. Ik kijk er vanavond nog even naar, als jij nog dingen hoort, plak ze hier ff neer, wil je?

Nogmaals dank, groet, MigGroningen 13 okt 2006 15:30 (CEST)

Ik heb Norbert ondertussen ook even gevraagd. Ben vanavond rond tienen thuis, dan kijk ik er uitgebreid naar. Moi, MigGroningen 13 okt 2006 17:27 (CEST)

Eind van het verhaal; meerdere mensen vonden het inderdaad onwenselijk, dus de tekst is bij (hopelijk alle) (Vlaamse) politieke partijen verwijderd. Norbert is gevraagd naar het waarom. Groet en nog dank, MigGroningen 15 okt 2006 11:59 (CEST)

Het viel me later inderdaad ook op dat dezelfde mededeling ook bij bijvoorbeeld Vlaams Belang was gezet, maar dit was dus bij veel meer artikelen over de politiek gebeurd? Celloman 15 okt 2006 14:07 (CEST)

Ja, hij had gewoon een hele lijst van partijen voorzien van deze toch best indringende tekst. Ik wacht overigens nog immer op antwoord van 'm. Als je benieuwd bent... Moi, MigGroningen 15 okt 2006 14:13 (CEST)

oude cat

Hoi Mig, ik zat er vannacht ook al tegenaan te kijken zie gebruiker Dolledre. Simon-sake 15 okt 2006 13:57 (CEST)

Mysterieus.... Ik zal eens kijken waar je het over hebt... MigGroningen 15 okt 2006 13:58 (CEST)

Over het sjabloon ws waardoor er een niet meer bestaande cat uit 1999 naar vooren komt. mysterieus? Wel een beetje vaag als ik mezelf weer terug lees. Groeten Simon-sake 15 okt 2006 14:04 (CEST)

Verzoekje

Als je nieuwe artikelen controleert, zou je deze dan a.u.b. ook als gecontroleerd willen markeren? dat kan je via deze pagina doen. Alvast bedankt, want anders blijf ik (of een ander) aan het werk ;) β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 15 okt 2006 14:38 (CEST)

Ik dacht toch dat ik vrij frequent op 'markeer' druk. Maar ik zal er om proberen te denken. Moi, MigGroningen 15 okt 2006 14:40 (CEST)

Ik vergeet het zelf ook wel eens... Niemand is tenslotte perfect, maar ik had toevallig drie pagina's achter elkaar die jij al als wiu o.i.d. had gemakeerd... geeft niet, ik wordt er zelf ook regelmatig op gewezen. We zijn er om elkaar te helpen, niet om elkaar de grond in te boren ;) β_łĢБ™ ^{iets te melden?} 15 okt 2006 14:46 (CEST)

artikel RSS

Je hebt een wijziging teruggedraaid in het RSS-artikel, er werd een link naar de Google RSS viewer toegevoegd. Dit is begrijpelijk, maar zou dan dit ook niet verwijderd moeten worden: 'Een bekende RSS-viewer is RSSView.nl' ? Als Google er niet bij mag, dan RSSView.nl ook niet. Zo bekend is die RSS-viewer ook niet eens, dit is gewoon reclame. T22 16 okt 2006 09:39 (CEST)

Hej T22. Ik ben het helemaal met je eens! (Behalve dat niet ik maar Dolledre de wijziging terugdraaide.) Ik heb de gewraakte passage al eens eerder verwijderd. Dus voel je vrij deze passage wederom te verwijderen. En natuurlijk ook daarboven 'Een voorbeeld daar van is r-start.nl' (ook met externe link in de lopende tekst!) Ik zal het artikel op mn volglijst zetten zodat ik kan zien of ze weer worden toegevoegd. Doe jij dit laatste ook, dan houden we het samen in de gaten?

Verder zijn in het Engelstalige artikel over RSS ook de plaatjes van XML en RSS (niet icoon maar tekst) gebruikt. Wellicht kun je die nog nuttig inpassen? Hartelijke groet, MigGroningen 16 okt 2006 10:35 (CEST)

Ik zal het artikel ook in de gaten houden - zojuist heb ik weer dezelfde link verwijderd. Graag wil ik goedkeuring voor mijn plannen (zie Overleg:Really Simple Syndication), dan kan ik aan de slag :). T22 22 okt 2006 20:32 (CEST)

Mijn zegen heb je T22! Ik zie nog niet helemaal voor me hoe je het wilt hebben, maar ik zit er denk ik ook minder in dan jij. Anders maak je dat andere artikel eerst eens in klad, bijvoorbeeld op Gebruiker:T22/websyndicatie ofzo. Groetjes en succes, MigGroningen 22 okt 2006 20:34 (CEST)

Chtit draco's user page

Hey

I would be very pleased if you were to tweak my user page message like you offered to do! ;) I have a lot of difficulties talking Dutch, but at least I try I guess.

Thanks a lot, Chtit draco 16 okt 2006 21:54 (CEST)

Done! You're most welcome, hope you will make a lot of usefull interwikilinks, see you around, MigGroningen 17 okt 2006 11:05 (CEST)

Thanks a lot it was very kind of you to do that ;D And I'm glad there weren't so many faults in my dutch text! Hopefully I'll not forget too much of it for a while :) I also thank you for putting a warning on my overlegpagina ;) See ya and good wikipedi-ing! Chtit draco 17 okt 2006 21:21 (CEST)

Heey MigGroningen

Ja misschien staat dit hier op een verkeerde plaats anders zet u het maar op een andere plek of verwijdert het maar. Maar ik probeer Wikipedia zo goed mogelijk te helpen netjes te houden geen rotzooi zo hoort dat toch ook en ik wil sterren verdienen, dat is me doel. Af en toe kleine wijzegingentjes en af en toe een pagina maken zo komt er vast wel 1 ster. Maar bedankt voor het Welkom heten. Jeff-Ajit-1989 21 okt 2006 21:04 (CEST)

Hej Jeff. Nou, voor een ster moet je best wel wat werk verrichten hoor, meestal, het gaat de meeste gebruikers om de lol van het meewerken aan dit leuke project. Maar echt heel tof dat je enthousiast bent! Als je nou ook even om je Nederlandse spelling denkt komt het vast helemaal goed. (Zo staat er op je gebruikerspagina bijvoorbeeld 'mijn bijdragens', wat dubbelop meervoud is.) Het is wel de bedoeling dat er correct Nederlands gebruikt wordt in de artikelen, we willen wel dat iedereen ons serieus kan nemen he. Maar bijvoorbeeld het door jou gestarte artikel Klimaat in India is echt één van die dingen die Wikipedia leuk maakt. Heel veel plezier nog op ons gezamenlijke project, groetjes van MigGroningen 21 okt 2006 21:23 (CEST)

Bericht aan Vking

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker%3AVKing&diff=5548082&oldid=5545739 Waarom heb je mijn bericht aan Vking verwijderd? 195.241.77.6 21 okt 2006 23:39 (CEST)

Het is niet gebruikelijk dat anderen dan de gebruiker zelf de gebruikerspagina editen. Je kan met hem overleggen op zijn overlegpagina. Groet, MigGroningen 21 okt 2006 23:48 (CEST)

Ok ik zie het nu, ik wilde het inderdaad op zijn overleg plaatsen. 195.241.77.6 22 okt 2006 01:20 (CEST)`

W.S.V. Ceres

Lol....ik was net aan het editten, dus het zag er ff niet uit inderdaad. Verder wil het prima lukken hoor ;)

Groetjes,

Da Sjie

Cool. Komtgoeddus. PS: Je kan met ~~~~ (4 x tilde, naast de 1 op je toetsenbord) heel makkelijk ondertekenen, er verschijnt dan automatisch je gebruikersnaam en datum, zoals hier bij mij: MigGroningen 22 okt 2006 20:48 (CEST)

Meet

Zie Wikipedia:Ontmoeten. Spam jij nog ff andere Groningers? «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 22:24 (CEST)

Aldus. Toppie! Moi, MigGroningen 23 okt 2006 22:33 (CEST)

En waar vindt deze plaats eigenlijk? MigGroningen 23 okt 2006 22:35 (CEST)

Mooi! Café/Resto in binnenstad Utreg, voor zover ik begrijp. Oh ja: vergeet Peter boelens (woont net ten zuiden van stad) / Emmelie (idem) niet, woont in Haren. Zie ook Wikipedia:De_kroeg#Utrecht_.26_Groningen. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 22:45 (CEST)

Cool. Dank en tot de 8e! Moi, MigGroningen 23 okt 2006 22:53 (CEST)

Ook geplaatst op Wikipedia:Mededelingen. MigGroningen 23 okt 2006 22:57 (CEST)

Heb je alle bekende Groningers gevraagd?, denk ook b.v. aan Harm (is een Drent uit Peize) en Vis met 1 oog. Peter boelens 23 okt 2006 23:35 (CEST)

Aldus. Nog meer suggesties? Moi, MigGroningen 24 okt 2006 15:56 (CEST)

Nuweg

Hallo MigGroningen,

Ik zag dat je de pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen had opgeschoond. Er staat echter vlak boven:

N.B. Voor moderators die deze pagina op de volglijst hebben staan, is het beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen. Voor het beslag aan opslagruimte is het effect ervan marginaal. Gezien de overhead die elke nieuwe paginaversie met zich meebrengt, zelfs negatief. Gebruikers die hieronder nieuwe artikels toevoegen kunnen de oude, rode links tegelijkertijd natuurlijk wel verwijderen

...

Groeten, Berendvd _overleg 24 okt 2006 16:00 (CEST)

Okay, dankjewel, ik zal erom denken. Groet, MigGroningen 24 okt 2006 20:35 (CEST)

volgorde ip blok lijst

Hoi, ik zou je willen vragen om op de ip blok lijst de nieuwste verzoeken telkens onderaan te plaatsen. Dit is analoog met de standaard manier van werken hier op bvb overlegpagina's, verwijderlijsten en dergelijke. Het is onlangs trouwens ook besproken geweest op de moderatorenlijst. Als niet iedereen hetzelfde doet, is het vervelend om de lijst op te kuisen. Groetjes, Venullian (overleg) 25 okt 2006 17:06 (CEST)

Hej V, onderaan it is! Moi, MigGroningen 25 okt 2006 17:26 (CEST)

Zoals daarnet, netjes onderaan vanaf nu... MigGroningen 26 okt 2006 13:14 (CEST)

Thanks ;) Venullian (overleg) 26 okt 2006 17:39 (CEST)

Blokkades

Hoi, bedankt voor het blokkeren van die twee vandalen. Ik ben ingelogd als een normale gebruiker en dan merk je pas hoe handig die moderatorrechten zijn. Groeten, Erwin85 (E85) 26 okt 2006 13:11 (CEST)

No prob, ben ik voor. Zeg, ik lijk wel wat moeite te hebben met het revertn van Centre Pompi naar de laatste versie voor die vandaal. Wil jij eventjes? Bij mij worden de wijzigingen niet opgeslagen... Moi, MigGroningen 26 okt 2006 13:13 (CEST)

Dat probleem dacht ik ook te hebben, maar zijn versie is gelijk aan mijn laatste revert, dus er wordt dan niets gewijzigd en daarom niets opgeslagen. Groeten, Erwin85 26 okt 2006 15:55 (CEST)

Ah. Duh... Dank! MigGroningen 26 okt 2006 17:19 (CEST)

Overleg gebruiker:82.168.7.10

Hoi Mig, die filmartikeltjes waren gekopieerd van de Moviemetersite, en dat lijkt een Wiki-achtige site te zijn. Ik was al op zoek naar copyright-regeltjes maar kon er niks vinden... Ik ben het overigens roerend eens met het feit dat de artikelen onder de maat zijn/waren, maar de copyright-redenatie gaat dus misschien niet helemaal op. Just my 50 cents ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2006 14:07 (CEST)

Hej Eve. Die artikeltjes kwamen van wel 20 verschillende sites. Zie ook het verwijderlog. Bol.com en meer van dat al. Het feit dat het wellicht een paar keer van een wiki kwam...ach. Als er overigens op die Moviemeter niets staat over copyright (danwel GNU ofzo) dan is het dus alsnog copyright, want zonder melding is het standaard met auteursrechten beschermd. Toch? Moi, dank, MigGroningen 26 okt 2006 14:11 (CEST)

Ah ok, de artikeltjes die ik had gecheckt kwamen allemaal van Moviemeter. En dat lijkt een (beginnende) Wiki te zijn waar wellicht nog niet alles qua GNU/GFDL opstaat... dus ik ben er nog niet helemaal zeker van dat kopiëren echt niet mocht of mag. Nu ja, die artikelen deugden sowieso niet en van die andere sites mag je nu eenmaal ècht niks jatten. Er werd in de artikeltjes trouwens niet eens duidelijk gemaakt dat het om een film ging, en de "auteur" dieplinkte ook naar diverse plaatjes op het web wat óók al niet mag. Duidelijk iemand die zich niet "ingelezen" had in de materie ;-) eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2006 14:18 (CEST)

En trouwens, die MovieMeter is gewoon copyrighted, er hangt een wiki aan vast voor de beheerders, maar daar kwam de tekst volgens mij niet vandaan, die kwam van het niet-wiki-deel van de site... Ook anderen waren van mening dat deze anon niets dan narigheid toevoegde, bijna alles is verwijderd (nieuwe conventie van nuweg bij auteur, schijnt). En na flink wat ws-en is er ook een blok van 12 uur. Moi, MigGroningen 26 okt 2006 14:19 (CEST)

"Duidelijk iemand die zich niet "ingelezen" had" ... vandaar dat ik altijd aanvang met een WA-tje, met het verzoek zich wat in te lezen. Daarna ga ik pas over tot WS-en. Toch dank, groetjes, MigGroningen 26 okt 2006 14:20 (CEST)

Ah, don't get me wrong, ik ben het volledig eens met de acties, ik vroeg me alleen af of alle artikelen wel copyrighted waren. That's all ;-) Maar ook die vraag is dus nu beantwoord ;-) Bedankt en groet eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2006 14:25 (CEST)

WikiMeet Grunn

Hallo. Bedankt voor de uitnodiging voor de Groninger wikimeet. Helaas kan ik de zevende van de elfde niet omdat ik die hele week in Utrecht zit voor een cursus. Het idee vind ik hartstikke leuk, een volgende keer wil ik graag meedoen. Als het bevalt lijkt het me redelijk simpel om een vervolg te organiseren. Aarzel niet om me op de hoogte te houden, want zo erg wiki-actief ben ik niet. Met vriendelijke groet, Harm 27 okt 2006 01:32 (CEST)

Grunnegse wikipedia

Moi,

Wat zollen joe der van vinden as wie n Grunnegse wikipedia aan vroagen zollen? Liekt dat joe wat? Of denken joe van: "wie holden t wel bie t Nederlaands"? Gruna 1 30 okt 2006 11:55 (CET)

Moi Gruna. Leuk idee, maar ik houd het bij het Nederlands. Mijn Gronings is wat stroefjes, onder meer omdat ik pas sinds 11 jaar in Stad woon (geboren en getogen in Enkhuizen). Maar mijn zegen heb je zeker! Enne.. volgens mij hebben we jou niet uitgenodigd voor de eerstvolgende GroningerWikiMeet. Interesse? Schrijf je in! (Kun je wellicht gelijk persoonlijk reclame maken voor je nieuwe project...) Hartelijke groeten, MigGroningen 30 okt 2006 12:03 (CET)

Helaas kan ik dan niet aanwezig zijn, ik heb het namelijk erg druk de laatste tijd. Toch zou ik na die tijd graag op de hoogte worden gesteld van de hoofdlijnen van die avond en ben ook zeker bereid om mee te werken aan de plannen, die die avond worden besproken/gemaakt. Misschien zou jij mijn voorstel voor de Groningse Wikipedia willen voorstellen die avond, of slechts een beetje rondvragen of mensen er verlet van hebben (om maar even in de Groningse sfeer te blijven). Gruna 1 30 okt 2006 12:09 (CET)

Jammer! Voor de avond in kwestie is geen vastomlijnd plan, het is vooral voor de gezelligheid. Dus of er hoofdlijnen te rapporteren zijn... Ik zal je plannetje zeker even ter sprake brengen. Tot wiki's, MigGroningen 30 okt 2006 12:12 (CET)

Oke, bedankt! Gruna 1 30 okt 2006 12:38 (CET)

Hooggevoelig

Hallo,

Waarom heb je de link naar de site van Elaine Aron verplaats naar onderen? Zij is toch diegene die de term heeft bedacht? Ik vind echt dat eze een plaats bovenaan verdient. Is het omdat de site Engelstalig is? Is dat dan een regel bij Wikipedia?

Dank je,

Liesv

Hej Liesv. Simpel; de link is idd naar een Engelstalige website. Voor een deel van onze bezoekers zal deze link dus weinig extra informatie bieden, daar zij die taal niet machtig zijn. En de relevantie van de bedenker van de term is imho niet groter dan de verschillende verenigingen. Het artikel gaat over hooggevoeligheid, niet over haar. Bij een degelijk artikel over de persoon zou het anders worden. Maar dat moet je nog schrijven, niet? :-) Ik hoop dat je het met me eens kunt zijn, groetjes en veel plezier op Wikipedia, MigGroningen 31 okt 2006 15:41 (CET)

P.W. Botha

Dag Mig,

Ik zag je vraag op overleg:hoofdpagina en op de overlegpagnia van Michiel1972. De recente sterfgevallen op de hoofdpagina kun je editten door het sjabloon Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden te wijzigen. Dit kan iedereen. Groeten, Tjipke de Vries 31 okt 2006 22:16 (CET)

Check. Dankje! En je hebt de edit al gedaan, dus dubbeldankje! Moi, MigGroningen 31 okt 2006 22:17 (CET)

Ik las het net op teletekst en was meteen aan het editten geslagen, ietsje later kwam ik jouw edits tegen :-) Groeten, Tjipke de Vries 31 okt 2006 22:31 (CET)

Overigens kan je als moderator gewoon beveiligde pagina's bewerken, daarvoor hoef je deze niet eerst te 'ont'-veiligen. Michiel1972 1 nov 2006 14:10 (CET)

Doe mij nog tien van deze

Weer eens wat anders dan een anonieme vandaal: Overleg gebruiker:195.241.212.250 :-) --Brinkie 1 nov 2006 11:13 (CET)

Schatje is het wel he. Nou, ik had een echt vandaaltje vanmorgen, waarvan ik echt dacht "wauw, eindelijk eens een echt grappig stukje vandalisme"... Zie hier. Daarna ging ie echt wat naarder doen met het reguliere puberale gedonder, maar dit was de grappigste in een lange tijd. Heb het met (toch wel een b-tje) pijn in het hart gerevert. :-) right back at ya, MigGroningen 1 nov 2006 11:42 (CET)

15 nov

De 15e zou goed kunnen, als het tenminste in Stad is. Waar en wanneer? groeten, Vis met 1 oog 5 nov 2006 22:03 (CET)

Zoals ik zeg. Met een mailtje. Groetjes en tot dan dan, MigGroningen 5 nov 2006 22:35 (CET)

Dan moet je wel op je mailtjes reageren Mig ;-). «Niels» zeg het eens.. 5 nov 2006 22:40 (CET)

Moet ik dan echt {{WikiBreak}} op mijn pagina's plakken als ik één weekend niet thuis ben maar op bezoek bij de liefste familie die ik ken (nee, niet de mijne, die van mijn beste vriend)? Maar ik heb je ondertussen gemaild hor... ;-) MigGroningen 6 nov 2006 11:06 (CET)

Laat maar...

Ik lig al 2 maanden plat met een maagvliesontsteking... Daarom geen nieuwe pagina's aangemaakt. Heb echter geen fut meer om jullie nog te bevechten. Haal het er aar gewoon af, ik hoef niet meer. Snap niet dat andere collega's van mij er wel op mogen staan. Hoop dat jullie het artikel over Harry Verbeke wat ik heb gemaakt wel zullen laten staan. Het ga jullie goed. 84.85.159.223 7 nov 2006 21:36 (CET)

Antwoord op slechts één van je tig plekken waar je deze zure opmerking plakte... MigGroningen 8 nov 2006 13:10 (CET)

Plaatjes

Hallo, Ik ben bezig met het toevoegen van plaatje aan de geschiedenis van Israel en het Israelisch/Palestijns conflict. Op de site http://www.passia.org/index_pfacts.htm staan een heleboel nuttige (en objectieve) kaarten, zou jij als moderator de webmaster van deze site om toestemming kunnen vragen voor plaatsing? Zijn email adres is: passia@palnet.com. Alvast bedankt Nielz 8 nov 2006 18:15 (CET)

Beste Nielz. Allereerst mijn complimenten voor je werk op Wikipedia! Ook dingen als vandalisme-bestrijding (zoals vandaag op het Arabisch-Israëlisch conflict) worden hogelijk gewaardeerd. Je wens om bedoelde kaarten op Wikipedia te krijgen is ook mooi. Ik ben zelf niet ingeleid genoeg om de objectiviteit van de Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs te beoordelen, maar als jij er kritisch naar gekeken hebt hoe objectief die lui zijn, dan heb ik er vertrouwen in.

Maar mijn moderator-schap voegt in deze hoegenaamd niets toe. Ik ben als gebruiker niet meer of minder dan welke andere geregistreerde gebruiker, behalve dat ik dienst van de gemeenschap én op verzoek van die gemeenschap soms pagina's mag verwijderen of vandalen mag blokkeren. Dus kortweg komt het voor mij neer op; jij bent net zo goed in staat om deze mensen te vragen of je hun spullen onder de GNU-licentie voor vrije documentatie of onder Creative Commons mag publiceren op Wikipedia. Sterker nog, omdat jij je met desbetreffende artikelen bezig houdt, heb je daarin inhoudelijk zelfs een streepje voor; jij kunt hen het beste uitleggen waarom je juist hun grafische werkjes zo graag wilt hebben. Dus stuur dat mailtje en haal het binnen! (Al zal het lastig worden, in mijn ervaring zullen mensen die zo duidelijk het copyright-teken op hun site zetten, hun werk niet zo snel vrijgeven, en onder restricties heeft Wikipedia er weer niets aan (lees meer op WP:BGM).) Heel veel succes, laat me weten hoe het gaat! Groet, MigGroningen 8 nov 2006 19:59 (CET)

P.S.: Kom je ook? Zou lachen zijn, twee Nielsjes erbij... Moi, MigGroningen 8 nov 2006 20:00 (CET)

Nog een aanvulling van een naamgenoot: Voor Engelstalige voorbeeldmails, zie Commons:Commons:Email templates of en:Wikipedia:Boilerplate_requests_for_permission. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 20:04 (CET)

Niels Rules! (Mogen jullie de 15e zelf uitvechten welke meer ruled.) Dank Niels! MigGroningen 8 nov 2006 20:06 (CET)

Dag heren, thanx voor de info! de 15e gaat 'm helaas niet worden, andere verplichtingen. Ik ga zeker even meelen met behulp van de templates. Nielz 9 nov 2006 19:23 (CET)