Overleg gebruiker:Rialfver

Hallo Rialfver, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Redirect

Hallo Rialfver, welkom op wikipedia. Ik zag dat de door jou aangemaakte redirect Tempel van de hemel niet goed werkte, omdat er spaties in stonden (# REDIRECT [[Tempel van de Hemel]] in plaats van #REDIRECT[[Tempel van de Hemel]]). Ik heb dit nu hersteld, maar noem het even bij je zodat je weet waar het aan lag dat het niet werkte. Trouwens, het artikel Tempel van de Hemel ziet er goed uit, ga zo door! Groet, Machaerus 4 feb 2008 17:11 (CET)

Fraser Island

Beste Rialfver, ik heb je titelwijziging en aanpassingen in de tekst van dit lemma teruggedraaid. Dit omdat er in het verleden een lange discussie is geweest die op de overlegpagina te vinden is. Het komt wat raar op me over de zwaarbevochten status quo nou ineens te veranderen. Ik hoop op je begrip. Vr. groet, Woudloper _overleg 12 aug 2008 03:04 (CEST)

Naast bovenstaande heb ik nog de andere titelwijzigingen uit dezelfde serie terugedraaid. Dit om verschillende redenen. Boeddha's van Bamyan‎ bijvoorbeeld omdat zowel de provinsie als plaatsnaam als titel hebben Bamyan. Dus ook logisch deze spelling dan te volgen bij iets als Boeddha's van, vergelijkend met bijvoorbeeld dat we zouden spreken van "Boeddha's van Peking" en niet van "Boeddha's van Beijing", omdat het we in titel en tekst van "Peking" spreken.. Verder bij de stad Salvador, omdat de volledige naam niet "Salvador de Bahia" is maar "São Salvador da Bahia de Todos os Santos". In de omgangstaal spreekt en schrijft men echter standaard Salvador. Zie ook pt:Salvador_(Bahia)... De Nederlandse titel voor Wet tropics of Queensland heb ik teruggedraaid omdat ik niet weet of hier vertalen wenselijk wordt geacht. Ik heb echter wel je Nederlandse vertaling laten staan tussenhaakjes, ik kwam namelijk 'Regenrijke tropen van Queensland' inderdaad niet tegen als Nederlandse benaming, vertaling.. Zie verder het overleg aldaar.. Ik hoop dat een beetje duidelijk is hoe en waarom, en uiteraard ook op je begrip ervoor.. Dolfy 12 aug 2008 11:51 (CEST)

Dolfy, inhoudelijk: ik ben het in het tweede geval in ieder geval met je eens. Aangezien de Taalunie geen Nederlandse naam geeft lijkt me dat het endoniem gebruikt moet worden bij "Wet Tropics of Queensland". Het eerste geval is moeilijker te bepalen, omdat we nog geen transliteratiegids voor het Farsi hebben weet ik niet of het Bamiyan of Bamyan moet zijn. Het laatste is mogelijk de Engelse transliteratie. Vr. groet, Woudloper _overleg 12 aug 2008 22:07 (CEST)

Vroeger was het in ieder geval 'Bamian', staat ook zo in de oude Bosatlassen (in een wat nieuwere stond ie niet, de allernieuwste heb ik niet zo snel voorhanden). Encarta spreekt daarvan nog, deze geeft Bamiyan als de andere gebruikelijke naam aan.. Ik kom tegenwoordig meer zowel Bamiyan als Bamyan tegen in het Nederlands. Die laatste wordt inderdaad ook in het Engels zo vaak gebruikt, al komt Bamiyan daar ook voor. Maar goed dat lijkt me iets voor het overleg bij de stad, misschien een idee om daar meteen maar een overleg over te starten.. Dolfy 12 aug 2008 22:48 (CEST)

Fraser Island

Hallo Woudloper,

Volstrekt mee eens. Ik ben nog vrij nieuw op Wikipedia. Ik begrijp dat het van belang is om de overlegpagina's goed door te nemen, alvorens eventuele aanpassingen aan te brengen.

gegroet,Rialfver 12 aug 2008 17:06 (CEST)

Titelwijzigingen

Hallo Dolfy,

Zie allereerst bovenstaande reactie n.a.v. Fraser Island. Verder heb ik me laten leiden door de officiële UNESCO benamingen voor de werelderfgoederen. Daar wordt Bamyan geschreven als Bamiyan en is het Salvador de Bahia. Als nieuweling zal ik me niet alleen in de overlegpagina's, maar ook in de spellingsregels nader gaan verdiepen. De titel Wet Tropics of Queensland is inderdaad niet echt goed te vertalen.

met vriendelijke groet,Rialfver 12 aug 2008 17:58 (CEST)

Aha, ja daar kan een verschil inzitten.. Altijd een goed idee even rond te kijken.. Mocht je dan wat twijfel hebben kan je altijd op het overleg het vragen, of bij iemand die zich daar veel mee bezig houdt of heeft gehouden. Soms is het ook handig om de vraag of opmerking te melden bij Wikipedia:Overleg gewenst, zodat eventueel ook andere het kunnen zien en reageren, dan alleen diegene die je vraag of opmerking toevallig zien of de pagina op hun volglijst hebben staan.

Misschien dat je het al gevonden had, zo niet dan dan hier nog een linkje voor wat info over de spellingsregels; Help:Spellinggids.. Verder nog veel plezier gewenst op Wikipedia en weet al doende leert men he... :-) Dolfy 12 aug 2008 19:55 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Bessen gelderse roos.jpg

Afbeelding:Bessen gelderse roos.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Bessen gelderse roos.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Bessen gelderse roos.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 13 sep 2008 16:05 (CEST)

Afbeelding:Longmen Grottoes 3.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Longmen Grottoes 3.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:59 (CEST)

Afbeelding:Longmen Grottoes 3.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Longmen Grottoes 3.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 15:59 (CEST)

Bestand:Tallinn Balticum.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Tallinn Balticum.jpg. --Erwin85TBot 4 jan 2009 18:57 (CET)

Bestand:Hoge Kust.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Hoge Kust.jpg. --Erwin85TBot 13 jan 2009 21:25 (CET)

Bestand:Hoge Kust.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Hoge Kust.jpg. --Erwin85TBot 13 jan 2009 21:29 (CET)

werelderfgoedlijst

Dag, waarom haal je het streepje na seychellen weg op de werelderfgoedlijst? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Werelderfgoedlijst&curid=44886&diff=15027248&oldid=15023802&rcid=15115788 aleichem _groet 25 dec 2008 17:28 (CET)

OK, no problem aleichem _groet 25 dec 2008 17:54 (CET)

afbeelding

Hoi! Er is iets mis met de afbeelding in de infobox werelderfgoed op de pagina Bordeaux (stad). Ik heb zelf al geprobeerd er wat aan te doen, maar dat heeft strict genomen totaal geen effect gehad.

• Nee, het is nog niet opgelost... eerlijk gezegd denk ik ook dat jij er veel meer verstand van hebt. Je hebt in Bordeaux (stad) de infobox werelderfgoedlijst geplaatst, maar er is iets mis met het formaat van de afbeelding in dat kader. --maarten 16 jan 2009 20:59 (CET)

Bestand:Guatemala 074.jpg

Hoi Rialfver, je bent de licentie vergeten bij deze afbeelding. Zou je het rode sjabloon door een licentie willen vervangen? Multichill 17 feb 2009 18:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Guatemala_074.jpg

Beste Rialfver, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Guatemala_074.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 feb 2009 02:01 (CET)

Licensie toegevoegd

Domweg vergeten,Multichill. Ik heb de licensie alsnog, hopelijk op de juiste manier toegevoegd.

Rialfver 18 feb 2009 14:48 (CET)

Inpassing werelderfgoedsjabloon

Hoi, ik zie dat je een flink aantal werelderfgoedsjablonen hebt geplaatst. Prima werk. Ik zie echter best veel oudere, maar ook nieuwere stadsartikelen waar dat sjabloon wordt geplaatst, terwijl het werelderfgoed betrekking heeft op een of meerdere objecten van de stad. In dat geval zou ik je willen vragen om direct een nieuw artikel aan te maken. (Voorbeelden : Abdij van Lorsch ipv Lorsch, Residentie van Würzburg ipv Würzburg (stad), Zeche Zollverein ipv Essen). mvg Michiel1972 7 mei 2009 22:55 (CEST)

Beijing

Beste Rialfver. Je hebt op Werelderfgoed de naam van Peking veranderd in Beijing. De Nederlandse naam van de hoofdstad van China is echter (nog steeds) Peking, zie de doorverwijzing van Beijing naar Peking. Als je de naam van een werelderfgoed vertaalt in het Nederlands, moet dat m.i. ook voor de plaatsnamen voor zover een Nederlandse naam beschikbaar is, e.e.a. in lijn met Modernistische_woonwijken_in_Berlijn of Historisch centrum van Wenen, waar ook niet de Engelse naam Berlin of Vienna wordt gehanteerd. Het lijkt me goed om voor een uniforme schrijfwijze te kiezen en dat is Peking gezien het lemma over die stad. Met vriendelijke groet, Encyo 8 jun 2009 16:24 (CEST)

Beste Encyo, Ik kwam ertoe vanwege de naam Beijing in de werelderfgoedsjablonen, maar ik begrijp je redenering, onderschrijf hem en pas e.e.a. terug aan.

met vriendelijke groet,Rialfver 8 jun 2009 16:51 (CEST)

Werelderfgoed

Hallo Rialfver. Ik zie dat je regelmatig met de werelderfgoedlijst bezig houdt. Ik heb op Gebruiker:Pompidom/Klad1 een gedeeltelijke inventarisatie gemaakt van een aantal kenmerken van die lijst. Wellicht dat je er wat aan hebt. Ik ga daar zelf ook nog mee aan de slag. Ik ben nog van plan om de lijst compleet te maken, hopelijk lukt dat nog dit weekend, maar ik ben er bang voor dat het later wordt. Groet, Pompidom 20 jun 2009 18:12 (CEST)

Val d'Orcia

Hallo Rialfver. Ik zag deze bewerking. Ik vroeg me af waarom je deze afbeelding verwijderde? Groet, Pompidom 7 aug 2009 16:52 (CEST)

Hallo Pompidom. Ik was zo te zien iets te gehaast en klunzig bezig. De panoramafoto overlapte het werelderfgoedsjabloon. Ik verwijderde deze foto om hem daarna eronder te plaatsen, maar vergat dit daawerkelijk te doen. Maar nu ik het alsnog wil doen lukt me dat niet. De overlap blijft, tenzij je hem boveaan het artikel plaats zoals ik nu gedaan heb. Maar een fraaie oplossing is het niet, dus als je raad weet te geven, graag. Met vriendelijke groet,Rialfver 7 aug 2009 21:21 (CEST)

Kan gebeuren. En de overlap zie ik niet (zowel in Firefox als Internet Explorer), maar dat kan ook komen doordat mijn beeldscherm breder is. Ik heb de afbeelding verkleind, waarna de afbeelding hopelijk niet meer overlapt met de infobox. Als dit wel het geval is, dan bedenk ik wel een andere oplossing. Groet, Pompidom 8 aug 2009 00:37 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Voorzover ik het kan overzien is het probleem van de overlap ook nu nog aanwezig zodra de Favorieten links op het scherm zichtbaar zijn (en het scherm dus kleiner is). Vreemd genoeg is dat bij andere panoramafoto's geen probleem. Die staan meestal onderaan het artikel, wat mij niet lukte zoals ik al aangaf. Maar wellicht biedt jouw ruimere ervaring een oplossing; met vriendelijke groet,Rialfver 8 aug 2009 17:15 (CEST)

Potala, Jokhang en Norbulingka

Hoi Rialfver, ik heb gezien dat je geregeld werkt aan de werelderfgoedlijst. Goed werk, want die artikelen zijn naar mijn mening onmisbaar op Wikipedia. Nu had ik een vraag en misschien dat jij het weet. Het Potala-paleis in Tibet kwam in 1994 op de lijst en als ik het goed heb werden de Jokhang- en Norbulingka-paleizen er in 2000 en 2001 aan toegevoegd. Valt dit nu allemaal onder dezelfde nominatie van het Potala-paleis of hebben alle drie artikelen het sjabloon:infobox werelderfgoed nodig? Ik wilde die er bij die andere twee nu namelijk inzetten, maar weet niet of dat de bedoeling is en welke vermelding er dan bij hoort. Davin 9 aug 2009 11:22 (CEST)

Beste Davin, Ik ben inderdaad nogal actief bezig met de Werelderfgoedlijst en de daarmee samenhangende artikelen. Bij uitbreiding van een werelderfgoed verandert de benaming meestal niet en blijft de UNESCO-benaming van het werelderfgoed gehandhaafd. De artikelen die vallen onder de noemer van een werelderfgoed krijgen elk een werelderfgoedsjabloon (dus ook elk van de genoemde paleizen). Hierover is een uitgebreide discussie gevoerd op Overleg: Werelderfgoedlijst (zie 12 e.v.); de moeite waard om door te nemen! Ik zoek nog even een voorbeeld op dat je kunt raadplegen; met vriendelijke groet, Rialfver 9 aug 2009 11:44 (CEST)

Zou ik eigenlijk met deze aanpassing niet gewoon het zelfde sjabloon met een andere afbeelding in de beide andere artikelen kunnen knippen en plakken? Davin 9 aug 2009 12:00 (CEST)

Als je de bovengenoemde discussie doorneemt, lees je dat deze oplossing niet bedoeld wordt. Een voorbeeld van hoe e.e.a bedoeld is, zie je bij Belforten in België en Frankrijk (ondertussen zo'n 50-tal belforten); één van deze belforten is bijv. het Belfort van Kortrijk. Daar zie je het werelderfgoedsjabloon met de vermelding: Belfort van Kortrijk - onderdeel van de werelderfgoedinschrijving - Belforten in België en Frankrijk. Succes ! Rialfver 9 aug 2009 12:18 (CEST)

Bedankt. Om het hele overleg door te lezen werd me een beetje veel, maar het is gelukt. Davin 9 aug 2009 12:43 (CEST)

Opmaak

Hallo Rialfver, Ik zag dat je in enkele navigatiesjablonen de opmaak had gewijzigd samen met een andere wijziging. Zou je de puntjes kunnen laten staan in het vervolg, zodat de navigatiesjablonen er hetzelfde uitzien qua opmaak. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 5 okt 2009 23:26 (CEST)

En nog een klein puntje over het aanpassen van navigatiesjablonen. Zou je willen opletten wanneer je deze aanpast, goed oplet wat je voor de pipe (De rechtopstaande streep: | ) zet. Bijvoorbeeld bij deze wijziging heb je heel wat verwijzingen voor de pipe aangepast (met name in de linkerkolom te zien). Daardoor werden sommige plaatsen niet meer naar het echte artikel verwezen, maar naar de doorverwijspagina. Zie bijvoorbeeld het verschil wanneer de pagina verwijst naar Brussel en Brussel (stad). Vanochtend zijn de meeste links al hersteld, maar zou je hier in het vervolg bij willen opletten? Met vriendelijke groet, Pompidom 31 okt 2009 14:03 (CET)

Werelderfgoedlijst

Dag Rialfver

ik heb gezien dat je wijzigingen aanbrengt aan de pagina Werelderfgoedlijst, en dat je dat al geruime tijd doet om zo de correcte Unesconaam van de erfgoederen op de lijst te plaatsen. Ik heb daarover een stukje/vraagje geschreven op de overlegpagina. Misschien kunnen we daar overleggen zodat we tot een consensus komen i.v.m. de namen, want bij een aantal van de wijzigingen heb ik ook wat aanmerkingen. Bovendien kan het handig zijn om soms niet alleen de Engelse naam te bekijken, maar ook de Franse benaming. Beste groeten, Jurre 2 aug 2010 22:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hahoe en Yangdong

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hahoe en Yangdong dat is genomineerd door ArjanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 sep 2010 02:01 (CEST)