Overleg gebruiker:Sidebart

Hallo Sidebart, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.149 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 13 jan 2010 15:26 (CET)

Meerdere bewerkingen in één keer

Beste Sidebart,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Israel Houghton. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 2 apr 2010 02:52 (CEST)

A-B opstelling (microfoons)

Hallo Sidebart, ik heb je artikel A-B opstelling (microfoons) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 19 apr 2010 14:25 (CEST)

benamingen vibrato & opdrukken

Dat heet bij gitaristen toch echt een tremelo en benden/bending.

• Vibrat(i)o is het met de vingers in trilling brengen van een snaar. En bij het zoeken op opdrukken en gitaar bij google vind men slechts 1 site waar iemand het over opdrukken van de snaar heeft.(en een heleboel website met gitaren met opdrukken in de vorm van artwork op de gitaar zelf). Ik heb nog nooit een andere gitarist(leraar) over opdrukken horen praten. -Rollo 6 mei 2010 22:04 (CEST)

• • Kan zo zijn dat veel gitaristen het een tremolo noemen, maar het is en blijft een vibrato(brug).

een tremolo is een effect(pedaal) dat het volume moduleert, of een speelstijl waarbij de plectrum in 16e of 32e noten (of triolen daarvan) langs de snaar wordt gehaald en toch een toon vormt (vooral bekend op de mandoline).

Wat betreft opdrukken discussie zie mijn antwoord op overleg pagina van het artikel

Vibrato gaat over toonhoogte beïnvloeding. Sidebart 7 mei 2010 09:53 (CEST)

Goodnight Saigon

Dank je voor je hulp Goodnight Saigon. Alleen, ik (of Alleen ik) heb het vermoeden, dat de titel van de film toch iets met de titel te maken heeft. Ik zal het er op een andere wijze inzetten, zodat plaat en film gelinkt zijn zonder al te vaag te worden. Ceescamel 11 mei 2010 17:40 (CEST)

• Een vermoeden lijkt me onvoldoende. als dit een breed gedragen vermoeden is is het wat anders. maar volgens mij was goodmorning Vietnam de openings zin van een radio programma. en staat het dus los van het lied. Sidebart 13 mei 2010 13:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie MS opstelling (microfoons)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MS opstelling (microfoons) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 sep 2010 02:01 (CEST)

TRIN (organisatie)

Hallo ik ben steeds bezig om een en ander aan te passen op de TRIN pagina, maar ik zie dat ik blijkbaar iets niet goed doe...

Er zijn een aantal relevante bronnen waarnaar de tekst zou kunnen verwijzen. Moet ik die bronnen op een andere manier toevoegen??

Hoor t graag!

Gr. Johan

• Beste Johan, je zou de links als referentie kunnen toevoegen. dat doe je door < r e f > en < / r e f > achter het woord of de bewuste zin te typen, maar dan zonder spaties. En dan het linkadres er tussen in te plaatsen en na een spatie een beschrijving van de link. Dan verschijnt er onder aan de pagina bij bronvermeling een link. Ik raad je trouwens aan een wikipedia profiel aan te maken. Hierdoor kunnen anderen makkelijker met je communiceren. En dan kun je opmerkingen ondertekenen met vier tildes (~ ~ ~ ~) waardoor je naam en datum automatisch verschijnt. mvg Sidebart (overleg) 14 apr 2011 10:30 (CEST)
  • ps. hierdoor zullen verkeerde bewerkingen ook minder gauw worden bestempeld als misbruik of vandalisme Sidebart (overleg) 14 apr 2011 10:42 (CEST)

• Oke bedankt Sidebart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.215.148.219 (overleg · bijdragen)

• Ik zie dat je een aantal zaken hebt aangepast. Ik heb daarop gereageerd op de overlegpagina van TRIN (organisatie). Gaarne je reactie hierop... Mvg

Stichting Living Joy

• Beste Sidebart,

Stichting Living Joy is een organisatie die ik een warm hart toe draag. Omdat het een organisatie is die wat mij betreft een Wiki vermelding verdient, heb ik een eerste opzet gemaakt. Ik vroeg me af wat er op dit moment aan de vermelding schort? Mvg GodJustice (overleg) 28 jul 2011 15:40 (CEST)

• • Beste God Justice, de Encyclopedische waarde ontbreekt wat mij betreft (afkorting NE: niet encyclopedisch). Als je het daar niet mee eens bent zou ik op de verwijderlijst commentaar geven en aantonen dat het wel encyclopedische waarde heeft. mvg Sidebart (overleg) 28 jul 2011 15:45 (CEST)

Hans Baeté

Promotie was niet de bedoeling, maar indien dit artikeltje ongepast overkomt, mag het onmiddellijk verwijderd worden hoor! Als ik ergens niet van wakker lig, is het wel E-waarde :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans baete (overleg · bijdragen) 28 jul 2011 19:24 (CEST)

Hulp marshall pagina

Beste, Ik zag dat jij had gereageerd op het overleg van de Marshall pagina. Ik ben begonnen met een tabel om alle versterkertypes en kenmerken op te sommen. Helaas weet ik er niet zo heel erg veel van. Zou je kunnen helpen deze tabel te vullen? --Rollo 30 sep 2011 12:10 (CEST)

Chris Tomlin

Hoi, ik zag je edit op Chris Tomlin. Ik had indescribable weer weggehaald omdat die geschreven is door Laura Story (met Jesse Reeves?). Vaak wordt gedacht dat Indescribable gescreven is door Chris Tomlin, maar dat is dus toch niet zo. Ik had "How great is our God" veranderd in "The splendour off the king", ik dacht dat dat de juiste was, maar het is toch andersom, moet de nederlandse titel "De koning in zijn pracht" dan niet "Maak groot onze God" zijn? Olivier Bommel 26 okt 2011 09:18 (CEST)

• OK duidelijk over indescribable. Over 'How great is our God': het zou logisch zijn, maar stichting opwekking houd de methode van de eerste zin als titel aan. 't is ook niet mijn voorkeur, maar laten we toch maar de opwekking methode aanhouden zolang het om opwekking vertalingen gaat. Sidebart (overleg) 26 okt 2011 18:17 (CEST)

Ok, als opwekking dat aanhoudt zullen wij dat ook maar doen. Dank voor je antwoord. Mvg, Olivier Bommel 26 okt 2011 18:23 (CEST)

Whitehorse (band)

Hallo Sidebart, ik heb je artikel Whitehorse (band) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 8 sep 2012 15:31 (CEST)

Mata Hari

Mijn complimenten voor de goed onderbouwde correctie op het mediabericht dat het geboortehuis van Mata Hari zou zijn afgebrand! Ik zal die voetnoten ook in andere artikelen toevoegen. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 24 okt 2013 08:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Megakerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Megakerk dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 apr 2014 02:00 (CEST)

United Launch Alliance

Dag Bart, Omdat ruimtevaart me ook interesseerd vind ik het leuk dat je dit lemma hebt aangemaakt. Er is wel nog wat werk aan wikificeren, links die naar doorverwijspaginas wijzen en categorie toevoegen enzo. Als je die zaken in de eerste versie juist hebt, moeten anderen minder opruimwerkzaamheden uitvoeren. Ja, er is een klein legertje van mensen en bots die dit soort zaken aanpakken. Een kleine tip als ik mag, gebruik ja zandbak of eigen namespace om artikels voor te bereiden, kijk gerust op mijn pagina om te zien hoe ik dat aanpak. Ik gebruik mijn eigen ruimte, en als een artikel af is wijzig ik de titel naar de hoofdnaamruimte. Groetjes SvenDK (overleg) 10 nov 2015 05:41 (CET)

• Hoi Sven,

dank voor je commentaar. Ga ik wat mee doen.

Het is me het laatste jaar opgevallen dat Wikipedia op het gebied van Ruimtevaart industrie erg achterloopt. Ik probeer dat waar mogelijk up-to-date te maken. Ik zag dat je aan het lemma Pratt&Witney Rocketdyne hebt gewerkt. Rocketdyne is inmiddels gefuseerd met Aerojet tot Aerojet Rocketdyne. Hiervan vind ik nog nergens vermeldingen op Wikipedia. Mogelijk wordt dat m'n volgende Lemma om aan te werken. Maar eerst wil ik het artikel over ULA nog met bronnen onderbouwen. (Vreemd dat dat artikel er nog niet was) ook mis ik nog een artikel over de Delta IV raketten. Daar moet ik me echter nog wat beter op inlezen om een goede tekst te schrijven.

Sidebart (overleg) 10 nov 2015 13:15 (CET)

Vulcan

Beste Sidebart,

Leuk artikel over de Vulcan-raket. Ik heb het een beetje herschikt en wat taaldingen verbeterd. Er staan veel specifieke feiten in over het project. Zou je referenties kunnen toevoegen die het artikel verifieerbar maken? Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 28 feb 2016 23:10 (CET).

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Ongelukken

Hej! Twee dingen: wellicht heb je het al gezien, maar anders nog graag even je aandacht voor Wikipedia:Benoemen van een pagina#Lidwoorden. Verder snap ik in het artikel dat inmiddels Ongeluk met SpaceX-vlucht Amos-6 heet het volgende niet: in het artikel staat De test liep twee dagen vertraging op en werd op 5 januari uitgevoerd. Hoewel verdere integratie tijdig voltooid kan worden, zal de lancering zelf niet op 8 januari zijn wegens verwachte weersomstandigheden. Ook is er nog geen toestemming gegeven door de FAA. Na het ongeluk met CRS-7 kwam die definitieve vergunning pas enkele uren voor de geplande rtf. Zoals het er staat lijkt het of het ongeluk met CRS-7 ervoor zorgde dat de definitieve vergunning voor de lancering van 8 januari pas enkele uren voor de geplande rtf binnenkwam. 8 januari is echter nog meer dan 'enkele uren' verwijderd... Richard 6 jan 2017 17:34 (CET)

• Bedankt, goed om op gewezen te worden. Ik had die zin meer bedoeld om inzicht te geven in het feit dat toestemming op het laatste moment kan komen. Zal even kijken of ik het aanpas of verwijder. Het wordt hoe dan ook na de RTF nog eens aangepast. Sidebart (overleg) 6 jan 2017 17:57 (CET)
  • Ah... op die manier. Als je het laat staan, dan zou ik die bedoeling expliciet verwoorden... Richard 6 jan 2017 19:05 (CET)
    • En het is inmiddels door de feiten achterhaald... FAA heeft zijn fiat voor lancering gegeven. Sidebart (overleg) 6 jan 2017 19:12 (CET)
      • Ik zag het. Fijn weekend! Richard 6 jan 2017 19:14 (CET)

Incorrecte jaartallen op Psyche (planetoïde) & Discoveryprogramma

Dag Sidebart, voor zowel deze als deze bewerking geldt, dat volgens info van NASA (4 januari jl.) de sonde enige jaren later arriveert, nl. 2030. Ik geef u enige links: NASA, Arizona State University en de New York Times van 6 januari jl. Ik heb daarom het jaartal aangepast. Als u beschikt over recentere afwijkende bronnen, wilt u die dan in het artikel vermelden? Vriendelijke groeten, Maasje 9 jan 2017 10:57 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Spaceshuttleprogramma

Hej! In Spaceshuttleprogramma staat nu "De rotating service structure wordt sinds het voorjaar van 2016 afgebroken". Zijn ze daar inderdaad nog steeds mee bezig? Richard 3 feb 2017 15:07 (CET)

• Ja. Het is een joekel van een karwei. Mocht ivm een soort monumentale (sentimentele) status niet met springstof opgeblazen. Dus wordt nu onderderdeel voor onderdeel gedemonteerd en opgeslagen. De laatste twee maanden wordt de ontmanteling pas echt zichtbaar doordat grote onderdelen aan de buitenkant zijn verwijderd. Sidebart (overleg) 3 feb 2017 16:57 (CET)
  • Ik zag dat je "landingsschip" in "bergingsschip" hebt veranderd, dat lijkt me niet juist. "Bergingsschip" sugereerd dat de Falcon-boosters uit het water worden gevist (zoals de shuttleboosters). In het geval van Falcon boosters landt de booster rechtstandig op het schip en blijft daar staan tot die enkele dagen later in de haven op de kant gehesen wordt. Nou begrijp ik dat landingsschip met de boten die militairen aan land brengen verward kan worden. Heb je een suggestie voor een ander woord? Sidebart (overleg) 3 feb 2017 17:27 (CET)
    • Ik zie net dat ik je overlegpagina niet op m'n volglijst gezet had. Dat staat 'ie nu wel, maar dat is de oorzaak van deze wat late (letterlijk!) reactie. Er zou 'landingsplaats (of het schip waarop ze geland zijn)' van gemaakt kunnen worden, maar omdat er al staat dat het om gelande boosters staat, kan het eigenlijk veel simpeler: weglaten (zie artikel). Een gedetailleerdere beschrijving kan dan in de artikelen in kwestie (waar hij ook beter op zijn plaats is). Of denk jij daar anders over? Richard 3 feb 2017 23:49 (CET)
      • Klinkt goed. Sidebart (overleg) 4 feb 2017 00:27 (CET)
        • fijn weekend! Richard 4 feb 2017 08:46 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Verduidelijking nodig?

Hej! Met deze wijziging plaats je de volgende tekst:

Inmiddels zijn beide lanceerplaatsen aangepast, en hebben beide lanceerplaatsen voor het eerst twee verschillende functies gekregen.

Buiten het feit dat veel mensen een hekel aan die komma voor 'en' hebben, denk ik dat je bedoelt dat de lanceerplaatsen verschillende functies hebben gekregen. Er staat nu dat ze allebei twee functies hebben gekregen (dus vier functies in totaal). Als dat is wat je bedoelt, prima. In het andere geval zou het woordje 'twee' geschrapt moeten worden. Richard 26 apr 2017 14:30 (CEST)

• Je hebt gelijk, ik ga het aanpassen. Sidebart (overleg) 26 apr 2017 14:39 (CEST)
  • Richard 26 apr 2017 16:05 (CEST)

Rekenfout

Dank je wel! Ik had het inderdaad niet nageteld (de 156 stond er al), alleen anders weergegeven. Richard 12 mei 2017 13:47 (CEST)

Apolloprogramma - landing betwist

Beste Sidebart, waarom "ernstig betwist" niet vermelden in de lead? Waar dan wel volgens jou? Niet vermelden geeft incompleet beeld. In de lead verstrekt 't de lezer meteen de informatie hoe de rest van het stuk gelezen kan worden. Daarom is 't mijns inziens wel de juiste plek. Onvermeld laten lijkt mij geen optie, want doet onrecht aan al het 'tegengeluid' en daarmee aan de volledigheid van lemma. (Volledig ontbreken van linkje doet zelfs meer complotterig aan.) H.gr. --Theo Oppewal (overleg) 7 jun 2017 21:52 (CEST)

• Hoi Theo, ik zie dat je de link nu bij "zie ook" hebt geplaatst. Helemaal prima. Had zelf gedacht aan een korte omschrijving onder een appart kopje met verwijzing naar hoofdlemma, maar was daar nog niet aantoe gekomen. Ben het met je eens dat het wel in het lemma hoort. Alleen de plaats in de eerste alinea's vond ik "te gewichtig".

Ps. ben jij de oud-programmeur van Romein? Ik was daar in 2004 stagiair techniek. Sidebart (overleg) 7 jun 2017 22:44 (CEST)

• • Vermelden onder 'Zie ook' doet m.i. tekort aan het gewicht van alle 'tegengeluid', aan de hele wedloop, maar is nog altijd beter dan de versie waarin er helemaal niet over wordt gerept. Jouw aanvulling blijft dus welkom. Gr. --Theo Oppewal (overleg) 10 jun 2017 21:19 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Pluim

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

vanwege het deel uitmaken van de Wikipedia-nachtploeg

Aeginatetra (overleg) 19 jun 2018 02:06 (CEST)

Gedistortieerd

Hoi Sidebart, ik kwam recent een paar keer het woord "gedistortieerde" tegen en herinnerde me dat jij "distortie" op je GP noemt als een van je ergernissen binnen artikelen over muziek. Misschien vind jij het dan ook wel wat om de term te vervangen door iets geschikters. Hier het lijstje van (zonet) 4. Groet, Apdency (overleg) 6 okt 2018 20:48 (CEST)

• Dank je, ik heb het inmiddels aangepast. En twee nieuwe ergernissen erbij ontdekt, “een gitaarspel” hoort in veel gevallen “een gitaarpartij” te zijn. En “een guitarpicking” is het best vertaald als “tokkelpartij” of “gitaartokkel”. Sidebart (overleg) 6 okt 2018 23:02 (CEST)

• Hey, bedankt! En leef je gerust verder uit. ;) Apdency (overleg) 7 okt 2018 09:13 (CEST)

Vandenberg Air Force Base

M'n oprechte excuses, ik heb alleen gelezen dat de InSight bij Vandenberg Air Force Base en dat dit een bijzondere missie was. Ik was zo onder de indruk van het bericht over de succesvolle landing op 26 november 2018 dat ik de InSight een speciale vermelding gaf op deze pagina en dat was niet de bedoeling. Wikipedia is geen plek voor speciale vermeldingen. Aggie2 (overleg)

• Ik wil ooit nog eens uitgebreidere aparte lemma’s maken over SLC-2, 3, 4 en 6. En daarin komen bijzondere lanceringen wel te staan net als bij de eigen lemma’s van de Cape Canaveral-complexen. Dit lemma gaat over VAFB als geheel en leent zich daarom minder voor dit type vermeldingen. Sidebart (overleg) 1 dec 2018 20:41 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Marshall Blues Breaker

Hallo Sidebart, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marshall Blues Breaker. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet-encyclopedisch geformuleerd: "minder geliefd en enigszins rommelig klinkend", "geliefd", opbrengst op veilingen, ... En geen enkele bron. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 11 dec 2018 09:20 (CET)

Beste Sidebart, heb je het artikel over de Marshall Bluesbraker gezien op de Engelse WP? Dit zegt andere dingen, maar gaat misschien ook over iets anders (ook aan elkaar geschreven). Er staan misschien wel bruikbare bronnen bij. Nu voeg je eigenlijk zowat alleen youtube-bronnen toe, wat toch een beetje problematisch is omdat die doorgaans als erg onbetrouwbaar beschouwd worden. Groeten, Queeste (overleg) 11 dec 2018 20:36 (CET)

Ja dat heb ik gezien. Die gaat echter over een versterker, de Marshall 1962 de 2x12 combo uit de JTM-45 serie. Die had als bijnaam Blues Breaker. Maar dat artikel zou Marshall 1962 moeten heten aangezien die versterker officieel zo heet. Dit pedaal heet echter wel Blues Breaker. Sidebart (overleg) 11 dec 2018 20:49 (CET)

ps. De mensen die op deze video’s uitspraken doen zijn zeer ingeweide bronnen en absolute experts in deze materie.Sidebart (overleg) 11 dec 2018 21:02 (CET)

Ter info (intro de of het)

Beste Sidebart, "intro" kan volgens de Dikke Van Dale zowel met het lidwoord 'de' als met 'het'. Ik laat het nu staan zoals je het hebt veranderd, maar ik zou toch niet te veel vertrouwen op die website www.welklidwoord.nl. Tenslotte is dit maar een privé-initiatief van een onbekend iemand ('Kevin De Vette'?). Het Groene Boekje, ikzelf () en Prisma Groot Woordenboek hebben overigens een voorkeur voor 'de' intro. Die voorkeur zal wel iets regionaals zijn, vermoed ik. mvg, J.G.G. (overleg) 3 mei 2019 20:44 (CEST)

Doe daar maar (de betaalde) Dikke Van Dale online bij. Mag beide, hoeft dus niet 'verbeterd' te worden. mvg, J.G.G. (overleg) 6 mei 2019 13:06 (CEST)

Maar waarom zou jij het dan verbeteren, het stond er dus al juist? Sidebart (overleg) 6 mei 2019 14:06 (CEST)

Je hebt gelijk. Oorspronkelijk stond er in het artikel Riff wel "de" intro (zie deze versie), maar het was iemand anders (Gebruiker Toth) die er later "het" intro van maakte. Jij was dus niet degene die deze overbodige ingreep deed. Ik sta dus voor de verkeerde deur te blaffen :) mvg, J.G.G. (overleg) 6 mei 2019 14:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Opdragen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Opdragen dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190622#Opdragen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 jun 2019 00:55 (CEST)

Artemisprogramma

Bedankt voor uw uitbreiding van het door mij gestarte artikel Artemisprogramma! Geschiedschrijver (overleg) 28 jun 2019 17:21 (CEST)

Audiovox Model # 736 Electric Bass Fiddle

Tja, was dat nou een elektrische basgitaar? Of was het bedoeld als een elektrische contrabas.
Uit het feit dat Tutmarc zijn instrument zelf een fiddle noemde, volgt toch niet dat het een basgitaar was, lijkt mij. Ook de vorm is niet praktisch voor een basgitaar. Maar 'oudste elektrische basgitaar ontdekt' klinkt wel veel mooier dan 'oudste elektrische bas ontdekt'. (Elders las ik dat het instrument van Tutmarc uit 1935 (?) fretloos was "until 1940, when Paul Tutmarc Jr. entered his father’s business and produced smaller fretted basses that could be played horizontally". Muijz (overleg) 6 jul 2019 20:15 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sidebart,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Apollo 12

Hallo Sidebart,

Op dit artikel werden recent erg veel toevoegingen gedaan, waarvan ik me afvraag of ze het artikel ten goede komen.>br> Kun jij eens meekijken? Ik heb een kleine notitie gemaakt op de overlegpagina. Ciell 7 sep 2019 16:06 (CEST)

Chandrayaan-2

Vraagje: waarom spreek je van een "geslaagde" zachte landing als de eindstatus van de lander onbekend is door uitgevallen communicatie? Hans Erren (overleg) 8 sep 2019 21:26 (CEST)

Omdat dat is hoe de ISRO het verwoord naar aanleiding van foto's die voor zover ik weet nog niet openbaar zijn. De landing zelf is gelukt. De lander staat op het maanoppervlak. Het lijkt erop dat een communicatiesysteem gefaald heeft. Daarmee is de landing geslaagd (motoren afremmprocedure etc...) maar de landermissie niet. Sidebart (overleg) 8 sep 2019 21:43 (CEST)

overigens twijfel ik een beetje of de lezing van de ISRO wel correct is. Het zou me niks verbazen als de Vikram uiteindelijk toch blijkt te zijn neergestort. Maar goed we moeten het dien met eecinformatievdie er is. Sidebart (overleg) 8 sep 2019 22:11 (CEST)

Omdat dus niet objectief is vast te stellen of de landing gelukt is, zou ik dan wel overal "volgens ISRO" bij zetten. Hans Erren (overleg) 9 sep 2019 06:59 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sidebart,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Andy Martin

Hoi SideBart, ik heb je artikel over Andy Martin op de TBP gezet. Ik denk dat deze persoon NE is, maar misschien denken anderen daar anders over. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 27 sep 2019 22:13 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sidebart,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

sjabloon actueel

Hoi Sidebart, ik zie dat je op het artikel Dorian (orkaan) het sjabloon actueel hebt geplaatst. Is dit nog van toepassing of kan het sjabloon inmiddels verwijderd worden? - netraaM • 7 nov 2019 23:48 (CET)

Brian May

Hallo Sidebart, jammer van deze terugdraaiing. Ik heb echt wel goed gelezen hoor. Boven de foto's van de Apollo Lunar 9 Module staat: Godzijdank, zo’n man is May dus niet. Sterker, aan het ‘impostor syndrome’ lijdt hij zelf ook. Hij begint er na een paar minuten praten spontaan over.
En onder de foto's: ‘Ik vond mezelf als wetenschapper een totale prutser. Steeds als ik een deel van mijn proefschrift inleverde bij mijn supervisor, kreeg ik het vol strepen en krabbeltjes terug. Ik vond dat ik als astrofysicus tekortschoot, al was ik cum laude afgestudeerd. Zelfs nu mijn proefschrift voltooid is en ik me doctor mag noemen, voel ik me nog geen echte wetenschapper. En het stomme is: als rockmuzikant heb ik hetzelfde. Altijd die sluimerende angst dat mensen erdoorheen zullen prikken: straks ontdekt iedereen dat het allemaal niets voorstelt.’
Misschien wil je je wijziging ongedaan maken? Groet, Kattiel (overleg) 19 nov 2019 14:38 (CET)

Bij dezen teruggedraaid. Had blijkbaar niet goed gelezen. Wel vind ik dat syndroom vergezocht en vraag ik me af hoeveel eigen invulling van die journalist daar in zit en twijfel ik daardoor of het wel Wikipedia waardig is. Maar goed... Sidebart (overleg) 19 nov 2019 15:38 (CET)

Relay

Bedankt voor het bijwerken van de tabel (ik heb mijn boeken hier niet bij de hand). Door de extra tabel werd het een beetje een "sliert"-artikel door de foto's. Ik heb de afbeeldingen daarom maar naar onder verplaatst. Als je een andere oplossing weet, ga je gang. Misschien kunnen sommige weg ?! Vriendelijke groet, Maasje 13 dec 2019 18:44 (CET)

Ik ben benieuwd wat je van mijn laatste bewerkingen vind. Draai ze gerust terug als je het geen verbetering vind. Groet Sidebart (overleg) 13 dec 2019 19:24 (CET)

Wat mij betreft een verbetering, bedankt ! Maasje 13 dec 2019 19:55 (CET)\

Rocket Lab

Hey there,

1: Als Rocket Lab zelf maar 6 lanceringen in 2019 meldt wat is er dan correct aan 1 lancering per maand? 2: En als je dat dan ongedaan maakt (zonder bron!) waarom maak je dan ook alle andere gecorigeerde taalfouten ongedaan?

Zou je de taalfouten weer willen corrigeren en een bron voor de maandelijke landeringen willen plaatsen?

Dank!

Omdat het doel 1 per maand was. En het nieuwe doel 2 per maand. Dat maakt 24 per jaar. Een verdubbeling van 6 maakt 12 per jaar. Het gaat dus om een verdubbeling van het doel, niet om een verdubbeling van het gehaalde aantal. Sidebart (overleg) 28 dec 2019 21:29 (CET)

Vandalismebestrijdingstip

Ik zag dat je meehelpt aan vandalismebestrijding: goed werk! Ik heb een tip voor het bijhouden van een dossier: Als je 5 tildes plaatst, wordt automatisch de datum en tijd getoond ("~~~~~" geeft "6 jan 2020 13:00 (CET)"), zodat deze niet handmatig ingevuld hoeven te worden. Mvg, ABPMAB 6 jan 2020 13:00 (CET).

Dank je. Sidebart (overleg) 6 jan 2020 13:39 (CET)

Beoordelingsnominatie SpaceX Dragon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om SpaceX Dragon dat is genomineerd door VanBuren.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200402#SpaceX Dragon en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 apr 2020 00:56 (CEST)

SpX-DM2

Beste Sidebart,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel SpX-DM2. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Met vriendelijke groet, Daniuu 30 mei 2020 19:15 (CEST)

Benamingen accordeon bij Frits Linneman.

Is de benaming trekharmonica voor een diatonische accordeon niet gebruikelijker dan schippersklavier? Nicovanderwielen (overleg) 13 jul 2020 15:30 (CEST)

Een schippersklavier is de benaming die Frits zelf gebruikte. Sidebart (overleg) 13 jul 2020 23:40 (CEST) Dat moeten we dan maar respecteren. Nicovanderwielen (overleg) 16 jul 2020 18:13 (CEST)

Meersporenopname

Hoi Sidebart, ik controleerde de Les Paul op de engelse wikipedia. Meestal tamelijk compleet. Ik kon daar geen bevestiging van vinden. Heb je een bron?. Jan Arkesteijn (overleg) 20 aug 2020 21:48 (CEST)

een kort artikel uit het vakblad voor opnametechnici en producers Sound on Sound oktober 2009. Mvg Sidebart (overleg) 21 aug 2020 00:20 (CEST)

Hier uitgebreidere info: uit de sound on sound van januari 2007 Sidebart (overleg) 21 aug 2020 00:33 (CEST)

Die bronnen zijn niet overtuigend, Sidebart. Het ene artikel bevestigt eigenlijk wat ik wijzigde, in het hoofdstukje Inventing Sound on Sound recording. Een Duitse bandopnemer was de basis voor de Ampex 200, een mono opnemer. Bing Crosby gaf Paul een Ampex 300, ook een mono opnemer, Hij bouwde een extra kop op die monomachine. Maakte het daardoor een twee-kanaals machine? Waarschijnlijk niet, want de oorspronkelijke spoorbreedte werd daardoor niet gehalveerd. Nee, hij kon, en dat staat er ook, dat hele sound-on-sound systeem met grammofoonplaten vervangen door de bandopnemer. De suggestie in het artikel Meersporenopname dat Les Paul opnam met een stereobandopnemer is fout. Meerkanaalsopname kwam pas in 1954 (zie https://www.ampex.com/ampex-history/).

Het andere artikel is minder diepgaand. Het beschrijft dat hij aanvankelijk sound-on-sound met grammofoonsnijtafel deed, en overstapte op tape multitrack. Er staat niet beschreven hoe hij de opnames maakt, maar gegeven zijn ervaring met sound-on-sound is het aannemelijk dat hij die handeling uitbouwde, en niet een spoor voor de instrumenten en een voor de vocals. Multitrack is misleidend. De Ampex-300 was mono. Multitrack is waarschijnlijk een journalistieke invulling van opnemen in twee of meer stappen.

Mvg, Jan Arkesteijn (overleg) 21 aug 2020 11:42 (CEST)

In deze video vertelt hij dat ze eerst sound in sound deden en dat voor vrijwel al hun grote hits gebruikten, maar dat ze in 1953 ampex overhaalden om een “eight track” te bouwen.. https://youtu.be/DhI-nCaRSpw Sidebart (overleg) 21 aug 2020 12:25 (CEST)

Dat is beter. Jan Arkesteijn (overleg) 21 aug 2020 13:12 (CEST)

Maar de alinea inMeersporenopname nalezend klopt wat daar geschreven staat niet. De Duitse bandopnemer was de basis voor de klassieke 1-kanaals sound-on-sound. De meerkanaaltechniek komt volgens deze video van de ontwikkeling van de opnameapparatuur voor tv-beeld, maar volgens [Ampex ] zelf van "multi-track data recording technology". Jan Arkesteijn (overleg) 21 aug 2020 13:19 (CEST)

Ja, met deze kennis moet het stuk idd aangepast worden. Sidebart (overleg) 21 aug 2020 13:35 (CEST)

Kouwelijke

Hallo Sidebart, wat betekent kouwelijke? Ik ken dat woord niet. Kan je in plaats ervan een synoniem voor gebruiken? Jan Arkesteijn (overleg) 14 sep 2020 15:26 (CEST)

Oei, ik denk dat autocorrect weer eens iets heeft aangepast ik zal het ff checken. Sidebart (overleg) 14 sep 2020 15:43 (CEST)

Trump

Dag Sidebart, zou je hier nog een bron aan willen toevoegen? Mvg, Encycloon (overleg) 24 okt 2020 09:59 (CEST)

Ster!

• 
  Voor jouw vele ruimtelijke bijdragen. Denkhenk 13 dec 2020 12:08 (CET)

Een ster voor jouw opvallende doorlopende stroom aan ruimtelijke bijdragen! Denkhenk (overleg) 13 dec 2020 12:08 (CET)

Maan/maan

Beste Bart, je veranderde op SpaceX maan in Maan. Je schreef hierbij als verklaring dat het hier gaat om het fysieke hemellichaam. Echter adviseren zowel deze en deze om het ook in dat geval zonder hoofdletter te schrijven. Is er een specifieke reden waarom je dat wel deed? Dries23 (overleg) 11 feb 2021 19:54 (CET)

Ik ga uit van deze: Hoofdletter in de Nederlandse spelling#Aarde, zon en maan en dat het een gespecialiseerde tekst betreft omdat het een encyclopedisch artikel is dat over ruimtevaart gaat waarbij het dus aan astronomie raakt. Sidebart (overleg) 11 feb 2021 21:32 (CET)

ps. Zie ook titels als deze: Lijst van ruimtevluchten naar de Maan en Lijst van ruimtevluchten naar de Zon Sidebart (overleg) 11 feb 2021 21:43 (CET)

Oké, dan laat ik het zo staan! Dries23 (overleg) 12 feb 2021 10:49 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou 10 jaar verdienstelijke inzet!

Tien Elf! en een aantal weken ... Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 10 mrt 2021 15:04 (CET)

Dank je. Sidebart (overleg) 10 mrt 2021 15:48 (CET)

Nominatie Starship (SpaceX)

Beste Sidebart, ik heb Starship (SpaceX) toch maar genomineerd voor beoordeling. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Succes met eventuele verbeteringen, Mikalagrand (overleg) 24 apr 2021 14:59 (CEST)

Lijst van Nederlandse ruimtevaarders

Misschien moet je hier ook nog even naar kijken. mvg Piotrpavel (overleg) 21 jul 2021 18:16 (CEST)

Mooi stukje werk

Ik heb het artikel Electron (draagraket) met veel plezier doorgelezen. Normaal gesproken ben ik tamelijk zuinig met complimentjes, maar dit artikel mag er zijn. Goed werk! Vriendelijke groet, Maasje 12 aug 2021 15:04 (CEST)

Dankje. Sidebart (overleg) 12 aug 2021 15:57 (CEST)

Sjabloon:Navigatie lanceerbasis voor ruimtevaart

Ik zag dat u mijn toevoeging aan dit template hebt terug gedraaid. Kunt toelichting waarom het niet toegestaan is om in dit specifieke template rode links te plaatsen? Met vriendelijke groet 31.21.58.243 29 nov 2021 20:18 (CET)

Hoi, ik heb het teruggedraaid omdat het sjabloon voor navigatie is bedoeld en niet als opsomming is bedoeld. Een lijst is in een artikel als Lanceerbasis te vinden. Als een ruimtevaartartikel gewenst is maar nog niet bestaat kun je het op Wikipedia:Gewenste artikelen/Ruimtevaart plaatsen. Groet Sidebart (overleg) 29 nov 2021 20:34 (CET)

Oke de laatste ontbrekende staat nu in de lijst.31.21.58.243 6 dec 2021 17:19 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Radio Astronomy Explorer

Dag Sidebart,

Tijdens het toevoegen van categorieën ben ik op Radio Astronomy Explorer gestoten. Ik probeer het te redden van verwijdering. Daarvoor moet ik de titel juist krijgen. De vraag is of ik beter Radio Astronomy Explorer-2 Radio Astronomy Explorer B of Explorer 49 gebruik. Ik heb wel wat interesse in ruimtevaart maar ben er lang niet zo in thuis als jij. Dus roep ik even de hulplijn in. Ik heb ook de indruk dat Explorer 49 de missienaam is en Radio Astronomy Explorer B de satellietnaam. SLA ik daar de bal volledig mis.

Groten uit Brussel, SvenDK (overleg) 21 jan 2022 06:50 (CET)

Ik zou voor Explorer 49 gaan. Dat is de bekendste naam en geeft aan dat de satelliet onderdeel van het explorerprogramma was. Sidebart (overleg) 21 jan 2022 13:13 (CET)

NASA

Hallo Sidebart, Toevallig zag ik zojuist, dat Sashaporsche vanmorgen de titelwijziging van NASA heeft teruggedraaid. Toen ik dat ongedaan wilde maken kreeg ik de melding:"Het lijkt erop dat de bewerking al ongedaan isgemaakt. Maar de volledige naam staat er nog steeds. Henk van Haandel (overleg) 13 mrt 2022 10:45 (CET)

Het raadsel van de vier akkoorden

Tja, het was een experiment. Ik dacht zo: eens zien of daar reaktie op gaat komen. Niet echt, want de reeks gemelde nummers met de vier akkoorden laat blijkbaar iedereen koud. Het enige dat erop volgt op deze (ietwat gedurfde) aktie, is: weg ermee. Ik had dat wel verwacht. MAAR: wie niets doet misdoet niets. In ieder geval laat dat raadsel (van die vier akkoorden) mij niet los. Ik mag al blij zijn dat ik het reeksje nummers (met de vier akkoorden) in mijn notitieboekje heb geschreven. Ik zal mettertijd wel zien of ik er ooit iets mee kan doen... (ermee naar een musicoloog stappen, of zoiets). DannyCaes (overleg) 3 apr 2022 15:52 (CEST)

Lijst van ruimtevluchten naar de Maan#Geplande onbemande missies

Wat doen we met google lunar x? Hans Erren (overleg) 6 jun 2022 14:06 (CEST)

Tsja, sommige missies zijn voorzover ik weet nog zelfstandig in ontwikkeling of doorontwikkeld onder het CLPS-programma. (Weet de details niet uit m’n hoofd) Maar de missies die nog in ontwikkeling zijn los vermelden, eventueel met toevoeging “voormalig Google Lunar-X-project” of “CLPS-project” Sidebart (overleg) 6 jun 2022 14:15 (CEST)

Artemis 1

Ik had nog vrijaf genomen … Hans Erren (overleg) 29 aug 2022 14:47 (CEST)

Tsja, ik had er al geen vertrouwen in dat alles na één WDR probleemloos zou werken. Sidebart (overleg) 29 aug 2022 15:00 (CEST)

Vraag over Dawn (ruimtesonde)

Hoi Sidebart,

ik zag dat je interesse hebt in ruimtevaart en dat je het nodige hebt gedaan aan het artikel Dawn (ruimtesonde). In dat artikel lees ik "Om bodemverontreiniging te voorkomen zal Dawn niet op Ceres neerstorten, dat is volgens het ruimteverdrag niet toegestaan." Nu weet ik dat NEAR Shoemaker wel geland is op Eros. Ik herinner me dat nog goed want toen volgde ik de belevenissen van die satelliet op de voet, als een spannend jongensboek. Verder hebben we ook al sondes bewust laten neerstorten op de Maan, op Mars, op Venus en op een komeet (Philae).
Mijn vraag aan jou is of jij weet of dat dan wel toegestaan was volgens het ruimteverdrag. Weet jij hoe dat zit? Erik Wannee (overleg) 12 nov 2022 16:04 (CET)

Oei, ik zou het niet precies weten. In verdragen over ruimtevaart staat ook een en ander over ruimteafval. Ik denk dat het altijd een afweging is. Rosetta is overigens niet met hoge snelheid neergestort maar zachtjes op de komeet neergekomen om te voorkomen dat deze uit elkaar zou spatten en de komeet zou vervuilen. Het was alleen in de (slecht geïnformeerde) media dat termen als gecrashed en neergestort werden gebruikt. Sidebart (overleg) 12 nov 2022 16:21 (CET)

NEAR Shoemaker landde ook heel voorzichtig. Maar GRAIL ging bepaald niet zachtzinnig te werk. Ik heb gelezen dat er meer plannen zijn om expres satellieten op hemellichamen te laten crashen, bijvoorbeeld om meer te weten te komen over de diepere structuur van het hemellichaam of omdat elders op dat hemellichaam al een seismometer staat die nuttige informatie kan opvangen over de opzettelijke schokgolf.

Al met al vraag ik me dan af of het wel klopt dat het ruimteverdrag zo iets verbiedt. Erik Wannee (overleg) 12 nov 2022 16:31 (CET)

Krijg nou wat: Ik ontdek net de webpagina en:Deliberate crash landings on extraterrestrial bodies! Interessant; maar helaas wordt er met geen woord geschreven over een verbod in het kader van het ruimteverdrag. Dus is er nog meer twijfel of het wel klopt wat er op Dawn (ruimtesonde) staat. Erik Wannee (overleg) 12 nov 2022 16:37 (CET)

Mooi, die ga ik vanavond of morgen ook ff doorlezenSidebart (overleg) 12 nov 2022 19:42 (CET)

Beoordelingsnominatie RS1

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om RS1.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230112#RS1 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 jan 2023 23:55 (CET)

Tate

Ik heb de pagina beveiligd voor 3 maanden. Ik hou deze pagina ook altijd in de gaten, maar om de een of andere reden was-ie even uit beeld. De ellende is in de tussentijd echter doorgegaan, zie ik. Thieu1972 (overleg) 3 feb 2023 19:27 (CET)

Ontwikkeling van SpaceX Starship en Super Heavy

Dag Sidebart, toevallig zie ik jouw bewerkingen op Ontwikkeling van SpaceX Starship en Super Heavy. Heb nog geen tijd (en puf ;-) gehad om het artikel door te lezen, maar is dit artikel voor de geïnteresseerde leek niet een beetje te uitgebreid? Hoe zie jij dat? Groet, Vinvlugt (overleg) 4 apr 2023 17:09 (CEST)

Ja, een samenvatting is te vinden in het hoofdartikel over Starship. Ik ga zo nu en dan ook flink met de bezem door dit artikel heen. Ik denk dat ik dat na de aanstaande lancering weer ga doen. Dan zijn er heel wat testdata niet meer zo relevant omdat er weer een grote mijlpaal is bereikt. Groet Sidebart (overleg) 4 apr 2023 17:16 (CEST)

Starliner

Hoi, heeft het onbepaald uitstel van Boe-CFT wegens parachutes en tape gevolgen voor de Starliner-1 lancering? Hans Erren (overleg) 10 jul 2023 19:27 (CEST)

Hoi, daar is nog niets over gemeld, maar na Boe-CFT is er een periode van enkele maanden ik gok vier maanden) waarin post-flight reviews worden gehouden alvorens de Starliner wordt goedgekeurd voor missionaire vluchten. Als CFT te veel wordt uitgesteld, zal Starliner-1 een ISS-cyclus moeten worden uitgesteld en een Crew Dragon dat tijdsvenster moeten overnemen. Sidebart (overleg) 10 jul 2023 20:48 (CEST)

Verrijken van Sjabloon:infobox satelliet met wikidata

Dag SideBart, Ik ben al jaren fan van je bijdragen rond ruimtevaart, en ben erkentelijk voor de verbeteringen die je aan mijn soms vluchtige bijdragen levert.

Deze ochtend heb ik ADM-Aeolus aangemaakt. Ik merkte daarbij dat de infobox:satelliet nog niet verrijkt is met wikidata, en zelfs nog niet met een template voor de visuele editor. Ik heb recent het sjabloon:infobox molen bijgewerkt om wikidata te gebruiken als er informatie mist in de infobox en wel in wikidata beschikbaar is.

Nu vroeg ik me af of jij bezwaar zou hebben dat ik de infobox:satelliet technisch bijwerk en of er een nood is om de infobox ook inhoudelijk bij te werken.

groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 28 jul 2023 07:00 (CEST)

Ik heb daar geen bezwaar tegen.

als jij goed bent met sjablonen bewerken, zou jij dan eens naar mijn suggestesties bij infobox draagraket willen kijken

Overleg sjabloon: Infobox draagraket en deze invoegen? Ik heb het eerder geprobeerd maar kreeg het niet werkend.

Sidebart (overleg) 28 jul 2023 17:34 (CEST)

Overigen zijn ook jou verbeteringen mij niet ontgaan. :) Sidebart (overleg) 28 jul 2023 17:37 (CEST)

Leuk om te horen dat mijn bijdragen ook opgemerkt worden. ik kijk wel naar de infobox suggesties. Maar wel altijd in kleine stukjes. Heb niet zoveel vrije tijd. SvenDK (overleg) 28 jul 2023 21:16 (CEST)

Sjabloon:infobox satelliet

dag SideBart,

Zoals gezegd ben ik dus aan de slag geweest met wikidata toe te voegen aan het Sjabloon:infobox satelliet. Zoals je kan zien op TIROS-1 is daar al heel wat goeds uitgekomen. Ik heb veel bijgeleerd, want sommige zaken waren niet zo evident. (Zo wou ik km en niet kilometer)

Er blijven een paar uitdagingen waar ik graag jouw opinie over de mogelijke oplossingen zou hebben.
Hou bij mijn onderstaande vragen rekening, dat manuele waardes in de infobox altijd voorrang krijgen.

1. De eerste uitdaging ligt bij de organisatie. Die heb ik gelinkt aan de operator in wikidata. Er zijn soms meerdere operator data-elementen en Wikidata geeft de lange naam weer, niet de afkorting.

• • • de lijst weergegeven lukt met de lange naam
    • afkorten van één organisatie lukt, van een lijst niet
    • afkorten lukt enkel als wikidata de informatie heeft en komt niet als een link.
    • mogelijks is dit wel te doen door LUA te gebruiken in plaats van wikitekst, maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
    • op gebruiker:SvenDK/space heb ik wat zitten proberen.
    • Dus moeten we een keuze maken
      • of we nemen de eerste organisatie die wikidata teruggeeft en korten die af (bv NASA)
      • of we nemen de lijst van lange namen

1. De tweede uitdaging is de ruimtehaven. Voor wikidata dacht ik aan het data-element vertrekpunt. Het vertrekpunt is echter meestal een launch pad, en vele hebben geen Nederlands lemma en meestal zelf geen Nederlandstalige beschrijving in Wikidata. En al er een lemma is zit de spaceport soms in de naam in en soms niet.

• • • dus de opties zijn:
      • enkel spaceport
      • enkel Launchpad
      • beide, maar wat doen we dan met launchpads waarvan het lemma al de spaceport in de naam draagt. Dat vereist da een herbenoeming van wikidata items.
    • willen we verkort of met link (zoals boven vermeld kan ik beide niet combineren)

De beslissing die we nemen is belangrijk want die zou ik dan ook doortrekken naar de infoboxen ruimtesonde, ruimtetelescoop en raket. Dus moeten we nadenken over wat goed genoeg is voor de toekomst wetende dat manual override altijd kan.

Ik kijk uit naar jou antwoord.

SvenDK (overleg) 9 okt 2023 06:45 (CEST)

Hoi Sven, allereerst, ik heb niet veel verstand van wikidata. Over punt 1 moet ik nog even nadenken.

Wat betreft punt 2, ruimte haven en lanceercomplex dan ben ik voor beiden, waarbij voor het lanceercomplex de afkorting wordt gebruikt. Dus "SLC-41" ipv "Cape Canaveral Space Force Station Lanceercomplex 41". Ook moet wmb de juiste naam van het complex naar het tijdsgewricht worden gebruikt. Zo heette het ccsfs voor december 2020 Cape Canaveral Air Force Station en moet bij eerdere lanceringen de oude naam worden gebruikt. Zelfde geldt wmb voor SLC-41; dat heette voor 1997 LC-41.

Ik weet dus niet of dat ook daadwerkelijk mogelijk is. Maar ik ben altijd voor een zo compleet mogelijke infobox zodat je zonder het artikel te hoeven lezen de basisinformatie al overzichtelijk hebt. Ik heb in het verleden wel wikidata van lemma’s verwijderd en vervangen door een standaard infobox omdat essentiële informatie niet kon worden toegevoegd.

mvg Sidebart (overleg) 9 okt 2023 12:47 (CEST)

Overigens ben ik nu eindelijk begonnen met artikelen over de belangrijke lanceercomplexen van Vandenberg Space Force Base. SLC-6 en SLC-4 heb ik afgelopen week aangemaakt. SLC-2 en SLC-3 zijn als volgende aan de beurt. Sidebart (overleg) 9 okt 2023 15:05 (CEST)

Tijdnotatie

Dag Sidebart, waarom schrijf je tijdnotaties zoals 1300 UTC? De standaard is volgens mij 13:00 UTC, zie tijdnotatie. Groeten, Riki (overleg) 20 jan 2024 19:09 (CET)

Als ik UTC#Notatie leest dan kom ik tot die conclusie. Als je Jonathan McDowells Space Report bijvoorbeeld hier leest, dan zie je dat hij ook de universele wijze van UTC-notatie gebruikt. Sidebart (overleg) 20 jan 2024 19:39 (CET)

Ok, hoewel ik vind dat het er raar uitziet. Riki (overleg) 21 jan 2024 11:13 (CET)

Hallo Sidebart,

Taaladvies zegt volgende tijdsnotaties te gebruiken voor technische en wetenschappelijke teksten: 17 h 03 min 16 s of 17:03:16.

Groeten, Sidney.Cortez (overleg) 22 jan 2024 03:15 (CET)

Maar dat taaladvies gaat over “normale” tijdsaanduidingen maar niet over UTC. UTC is echt de vreemde eend in de bijt van de tijdszones maar is bij bijvoorbeeld aan ruimtevaart gerelateerde onderwerpen van toepassing. hhmm of hhmm:ss is de notatiewijze bij UTC

groet Sidebart (overleg) 22 jan 2024 05:45 (CET)

Geef een hoogwaardige bron die dat zegt, aub. Want wikipedia geldt niet als bron en Jonathan McDowells Space Report gebruikt die notatiewijze maar is enkel een uitstekende bron voor zijn inhoud, niet een autoriteit om de notatiewijze bij UTC te verantwoorden. Groeten, Sidney.Cortez (overleg) 22 jan 2024 11:55 (CET)

Nova-C, IM-1 en Odysseus maanlander of Odysseus (maanlander)

Goede morgen SideBart,

aan de bewerkingsgeschiedenis van Nova-C zie ik dat je de landing in spanning gevolgd hebt.

Nu de landing een feit is vroeg ik me af of dit een goed moment is om IM-1 en Odysseus maanlander of Odysseus (maanlander) een eigen pagina te geven, dan wel doorverwijspaginas te maken om dan vanuit wikidata door te linken.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 23 feb 2024 06:20 (CET)

Afsplitsing zou opzich kunnen, maar ik zou liever eerst het artikel Nova-C uitbreiden met een hoofdstuk over het ontwerp en de ontwikkeling. Anders blijft er een wel heel karig artikel over. Dit vraagt wel meer inlezing. Ik denk dat afsplitsing pas noodzakelijk wordt als de volgende missies ook zo’n uitgebreide beschrijving vereisen. Groet Sidebart (overleg) 23 feb 2024 13:35 (CET)

Bij afsplitsing zou ik voor de titel “Intuitive Machines 1” kiezen, omdat de missie, niet de lander zelf centraal staat, zoals als bij Apollo 11 en niet Eagle (maanlander) de titel is.

Een argument om niet af te splitsen is dat het “slechts” om een onbemande CLPS missie gaat. De CRS-missies van SpaceX en Northrop Grumman hebben hier op de Nederlandse Wikipedia ook geen eigen lemma’s. Sidebart (overleg) 23 feb 2024 16:34 (CET)

Meer onrust in IJsland: Askja en Grímsvötn

Hoi Sidebart, ik werd door deze pagina gealarmeerd over wat er onder de Askja gaande is. Dat had ik tot nog toe gemist, vooral doordat mijn aandacht was gefixeerd op Eldvörp-Svartsengi. Ik zie nu dat het kratermeer van de Askja, Öskjuvatn, al maandenlang veel warmer is dan normaal en dat het ijs op het meer massaal gesmolten is. Het land is aan het rijzen (50 cm in een jaar tijd) en de aardbevingsactiviteit is toegenomen. Een aantal Youtubefilmpjes zoals deze besteedden er een jaar geleden al aandacht aan.
Tenslotte is ook de Grímsvötn onrustig aan het worden, met enkele vrij forse aardbevingen, die mogelijk tot een jökulhlaup gaan leiden. Het wordt een spannende tijd daar in IJsland, ik zie ernaar uit om daar de komende zomer 3½ weken rond te gaan toeren.
Ik dacht, laat ik jou daar ook even op attenderen. Erik Wannee (overleg) 27 mrt 2024 10:05 (CET)

Zowel Askja als Grímsvötn laten al jaren geregeld dit soort signalen zien die dan later weer tot stilstand komen. Het gaat daar een keer loos, maar of dat op hele korte termijn gaat zijn is dus niet duidelijk.

Tof dat je daar heen gaat. Wie weet is er tegen die tijd weer een toeristische eruptie van Fagradalshraun (al heb ik daar nog geen tekenen van gezien dit jaar). Sidebart (overleg) 27 mrt 2024 13:48 (CET)

Mocht het zo zijn dat jij bepaalde dingen in IJsland weet waarvan je graag een foto zou willen hebben die er nu nog niet is, laat het me dan voor juni a.s. weten, dan kijk ik of ik die foto's kan maken.
Het voorlopige reisplan is als volgt: mijn vrouw en ik gaan met de auto en onze tweepersoons expeditie-zeekajak 'Melyn' met de MS Norröna vanaf Hirtshals, we reizen dan via de Dettifoss en Húsavik (walvissafari) door naar de Vestfirðir waar we een paar dagen gaan zeekajakken, dan is het vage plan dat we zigzag via o.a. Látrabjarg, Hraunfossar, Húsafell en Glymur naar het zuiden gaan, via een dagje Reykjavik, een rondje Reykjanes, een dag-uitstapje naar Vestmannaeyjar, Klambragilslaug, de Gullni hringurinn, Vík/Dyrhólaey, Skaftafell, Fjallsárlón, Stuðlagil, tot slot een paar daagjes Myvatn ('diamond circle') en dan weer op huis aan. Het binnenland kunnen we niet in met onze 2WD auto. Erik Wannee (overleg) 27 mrt 2024 15:14 (CET)