Overleg gebruiker:Tukka

(In?)activiteit

N.a.v. het feit, dat u blijkbaar (meer dan een jaar !) vrolijk doorgaat op Wikipedia, voel ik me in deze situatie toch zo vrij om een bepaald sjabloon maar eens te verwijderen. Dat stond er al vanaf 13 augustus 2008 ! Maasje 25 aug 2009 17:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fresku

Beste Tukka, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fresku. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 sep 2009 02:10 (CEST)

Adolf Hitler

Hallo Tukka. Ik zag dat je mijn bewerking op het artikel Adolf Hitler ongedaan hebt gemaakt. De bewerking die je hebt doorgevoerd heb ik teruggedraaid, omdat de Joden bij lange na niet de enige groep waren die systematisch werd uitgevoerd. Om dan de Jehova's, homoseksuelen, zigeuners, gehandicapten, politieke tegenstanders, slavische volkeren etc. niet te vermelden, doet vermoeden dat de moord op de Joden belangrijker is en daarmee doe je de andere bevolkingsgroepen tekort. Dit is ook de reden waarom ik dat heb weggehaald. Er staat

"In de door Hitler ontketende oorlog, de concentratiekampen en de verschrikkelijkheden daaromheen verloren alleen al in Europa 39 miljoen mensen het leven."

Als men meer wilt weten over de slachtoffers, dan kan men doorklikken op de tekst verloren alleen al in Europa 39 miljoen mensen het leven. Dennis P:TW 28 feb 2010 09:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Jan Arentsz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan Arentsz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 mrt 2010 01:07 (CET)

Llamada

Ik hoorde van bepaalde mensen dat jij fictieve landen wel leuk vindt. Ik weet niet of dat zo is, en of die mensen zich vergissen. Maar misschien is deze site wel wat voor jou. TahR78, apoo, jillids, cléo, ik en nog een paar anderen bewerken naast Wikipedia ook daar. We kunnen altijd wel wat versterking gebruiken.

De site in kwestie gaat over een landengroep. We hebben al bijna 650 artikelen. We draaien op onze eigen server, op een .nl domein. Sjorskingma vraagje? 12 mei 2010 17:14 (CEST)

Hier nog wat previews: http://www.llamadawiki.nl/wiki/Yor%C3%ADssische_Ser%C3%BA , http://www.llamadawiki.nl/wiki/Saint_Yor%C3%ADs , http://www.llamadawiki.nl/wiki/Neol http://www.llamadawiki.nl/wiki/Citta Sjorskingma vraagje? 12 mei 2010 17:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mastermovies

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mastermovies dat is genomineerd door Sumurai8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mei 2010 02:12 (CEST)

NCIS

Hallo Tukka,

Zoals ik het lees, mag het wel: "The database schema and website are open source under the GPL" Volgens http://www.gnu.org/licenses/gpl.html is dat: "Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed."

Groet, Martin Essink 7 jun 201020:25 (CEST)

Sean Taylor

Beste Tukka! Ik kwam daarnet het artikel Sean Taylor waarvan de oorsprong van jouw hand komt. In het artikel wordt gezxegd dat het onderzoek naar zijn dood nog is volle gang is. Misschien was het ten tijde van het schrijven van het artikel (november 2007) het geval, maar het is een tikje onwaarschijnlijk dat dat anno nu (juni 2010) nog steeds het geval is. Kun jet het lemma mischien een update geven? Eddy Landzaat 29 jun 2010 11:23 (CEST)

Apeldoorn (stad)

Heel opmerkzaam van je... De foto die daar stond was van de Mariakerk, niet de Grote kerk. Is simpel te cotroleren via Google Street View. Groet, Prlwytzkofski 16 aug 2010 09:39 (CEST)

Nou, bij nader inzien toch niet zo heel opmerkzaam... aangezien je die fot er eerst zelf had neergezet. Maar goed, het is dus niet de Koninginnekerk of Grote Kerk. Prlwytzkofski 17 aug 2010 14:47 (CEST)

Ach ja, die dingen heb je. Tûkkã 19 aug 2010 17:41 (CEST)

Foto

U heeft een verkeerde foto geplaatst bij het artikel Koppeling. Deze heb ik verwijderd om dat op deze foto geen koppeling maar twee buffers zichtbaar waren. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 2 sep 2010 14:31 (CEST)Spoorjan

Bedankt, ik zal voortaan even opletten met het toevoegen van foto's over voor mij minder bekende onderwerpen. Ik zou de foto dus kunnen hernoemen naar Buffer ipv koppeling/coupler? Groet, Tûkkã 2 sep 2010 14:34 (CEST)

Panoramio foto's

Hoi Tukka, naar aanleiding van het bericht in de kroeg: Zou je de foto's op [1] willen aanpassen naar een Creative Commons Share-Alike licentie? Dan zal ik binnenkort eens kijken of ik ze kan overzetten en dan kan ik meteen categorisatie aan de hand van coördinaten goed testen in Nederland. Multichill 19 sep 2010 11:52 (CEST)

Hee, ik heb de licentie gewijzigd. Ik zou het erg mooi vinden als je ze kan overzetten, zeker met die automatische categorieën. Heb je misschien nog een mogelijkheid om de coördinaten er in het speciale sjabloon erbij te zetten? Groet, Tûkkã 21 sep 2010 02:41 (CEST)

Dat is wel het mijn plan :-) Multichill 21 sep 2010 09:20 (CEST)

Eerste test loopt, zie de bijdragen van m'n bot. Multichill 20 okt 2010 17:19 (CEST)

Ziet er erg goed uit, ben er tevreden mee. Ga je er nog mee door, zou ik erg op prijs stellen. Sorry voor m'n late reactie. Tûkkã 1 dec 2010 21:37 (CET)

Daar zeg je wat! Zal er binnenkort weer eens naar kijken. Multichill 1 dec 2010 21:48 (CET)

Cross-site scripting

Hallo Tukka, Ik zie op de overlegpagina van Cross-site scripting dat er wat klachten zijn over de duidelijkheid van deze pagina. Hierbij de vraag of dit hier en daar wat op te frissen is. Ik heb er zelf weinig tot geen verstand van, dus zou jij er even naar willen kijken? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet Stdx! (discuss) 7 okt 2010 08:38 (CEST)

Ik heb het nodige aan het artikel aangepast. Rudolphous 20 okt 2010 19:40 (CEST)

Filmografie

Hallo Tukka, Zou je in het vervolg a.u.b. geen films die nog uit moeten komen meer in de filmografieën van acteurs willen vermelden? Anders ontstaan er fouten in de encyclopedie als er een film uitgesteld wordt en (veel) later pas uitkomt, of als een film helemaal nooit wordt uitgebracht. Met vriendelijke groet, LeeGer 18 jan 2011 15:49 (CET)

Ik snap dat je films verwijderd die nog in productie zijn en waarbij de première niet zeker is, maar Kung Fu Panda 2 komt gewoon in 2011 uit, er is al een trailer en de premieredatum is al vastgelegd. Verwijder desnoods het jaartal. Ik vind het een beetje raar dat je mij een standaard bericht stuurt en daarbij niet ingaat op mijn commentaar in de bewerkingsregel. Ik zal je bewerking daarom weer terugdraaien. Groet, Tûkkã (overleg) 18 jan 2011 16:31 (CET)

De film is in postproductie, dus de voice-overing is al gebeurd, waardoor het zeker in de filmografie thuis hoort. Tûkkã (overleg) 18 jan 2011 16:33 (CET)

Ook bij Seth Rogan heb je een film verwijderd die volgende maand uitgebracht wordt. Het regeltje dat toekomstige films niet in een filmografie thuishoren moet je niet zo letterlijk doorvoeren. Bij de ene film is het duidelijk dat de film nog lang niet af is en dat het premierejaar zomaar aangepast kan worden, maar bij films die af zijn en in enkele maanden worden uitgebracht (zie bijv. imdb: premieredata van meerdere landen zijn al bekend, trailer is al uitgebracht) is verwijderen totaal onnodig. Tûkkã (overleg) 18 jan 2011 16:43 (CET)

Beste Tukka, Ook films die al af zijn worden nog weleens uitgesteld. Of komen uiteindelijk helemaal nooit uit. Van tevoren is niet exact te voorspellen welke films dat zullen zijn, en als je maar genoeg toekomstige films laat staan waarvan de premieredatum hoogstwaarschijnlijk wel gehaald gaat worden, dan zul je zien dat er ook daar weer tussen zitten die toch onjuist bleken. De meest praktische en eerlijke manier om heel veel fouten in filmografieën te voorkomen is om iedere filmografie op dezelfde manier te controleren. En ik kom echt enorm veel fouten tegen, vanmiddag weer 14 in een handvol filmografieën in een paar uurtjes tijd. Dat zijn dan nog alleen de echte fouten, dan heb ik de toekomstige films niet meegerekend, of de films die allang zijn uitgebracht maar waar nog bij staat dat ze nog gefilmd worden, of simpelweg de nog niet aangevulde filmografie. In meer dan de helft tot driekwart van de filmografieën zitten fouten, rekenen we de nog niet bijgewerkte filmografieën erbij, dan zitten we boven de 95%. Zolang er niet meer mensen zich actief inzetten om al die gegevens up to date te houden, laat ik alleen films staan die reeds zijn uitgekomen, of die echt helemaal af zijn en binnen nu en twee weken uitkomen. Je zult begrijpen dat dus ook de filmografie van mevrouw Jolie en Seth Rogen precies dezelfde behandeling krijgen als ieder ander. En excuses voor het standaard bericht. Met vriendelijke groet, LeeGer 18 jan 2011 17:55 (CET)

Overigens betekent post-production niets anders dan dat het film-materiaal gereed is. Of de stemmen al zijn ingesproken is niet zeker. Dus naast dat een film nog niet af is, kunnen er ook nog acteurs om een of andere reden vervangen worden. Nog een reden dus om toekomstvoorspellingen zoveel mogelijk te vermijden. LeeGer 18 jan 2011 18:27 (CET)

Dat het in de meeste gevallen onjuist is begrijp ik, maar dat is geen reden om individuele gevallen die wel kloppen ook te verwijderen. Van Kung Fu Panda zijn trailers, premieredata etc etc. bekend. Ik zeg, laat anders gewoon het jaartal weg. Maar ik kan er verder niet wakker van liggen. Tûkkã (overleg) 19 jan 2011 19:45 (CET)

Of zo'n datum klopt weet je pas zeker als de première daar is (of bijna daar). Er zijn ook nog films die geheel gereed zijn maar vervolgens bij de screening zo slecht bevonden worden dat ze alsnog besluiten dat investeren in een release waarschijnlijk meer kost dan hij oplevert.

En heb je een leger aan mensen die dat allemaal samen controleren, zoals op de Engelse Wikipedia, dan is het misschien geen probleem om ook de toekomstige films overal te laten staan. Maar dat is hier niet het geval. Sterker nog, soms heb ik het idee dat ik de enige ben die zich er structureel mee bezig houdt. Zeker als je ziet dat een fout soms jarenlang is blijven staan. Vandaar de gelijke behandeling dus. Alle uitzonderingen moeten bijhouden wordt simpelweg teveel werk. Dat is ook geen kwestie van het nieuws in de gaten houden over de filmpremières. Dat werkt alleen bij films die wèl uitkomen. Die komen wel in het nieuws. Dat films uitgesteld worden, of geannuleerd, dat gaat allemaal vrij geruisloos en die moeten dus regelmatig opnieuw gecontroleerd worden of de info nog bijgewerkt moet worden. LeeGer 20 jan 2011 01:20 (CET)

Beveiligen/Terugplaatsen

Beste Tukka, ik zag uw bewerking hier. Zou het kunnen zijn dat u WP:TERUG bedoelt? Aangezien het artikel niet bestaat en dus ook niet beveiligd kan worden (tenzij tegen aanmaken)... Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 apr 2011 20:45 (CEST)

Precies, het artikel is beveiligd tegen aanmaken. Gr, Tûkkã (overleg) 13 apr 2011 20:49 (CEST)

Hef

Op jou verzoek:

Hef is 23-jarige rapper uit de Rotterdamse wijk Hoogvliet. Door het rappen van zijn broer, genaamd Adonis, is Hef zelf ook begonnen. December 2009 is zijn eerste mixtape Hefvermogen uitgekomen, na enige tijd, op 23 augustus 2010 heeft hij zijn album uitgebracht. Op dit album werkt hij onder meer samen met MurdaTurk, Kleine Viezerik, Adonis, Crooks, BadboyTaya, Major en nog vele anderen.

Samen met Adonis en Crooks rapt hij in de groep 'Streetknowledge' onder de naam 'Black Ice'.

Hef gaat ook naar Lowlands met een mixtape genaamd "Bangbros Do Lowlands"

Hef zijn afkomst is bangladesh singles puur muziek is me leven paperchaser

albums hefvermogen hef lek hef lek 2 boyz in the hood Rododendron (overleg) 18 apr 2011 22:02 (CEST)

Ik heb de beveiliging aangepast en hopelijk loopt hij over een uurtje af. Rododendron (overleg) 18 apr 2011 22:07 (CEST)

Fiets

Beste Tukka, sneu van die fiets, maar het lijkt me niet dat je gebruikerspagina voor zo'n oproep is bedoeld. Idem m.b.t. de foto.
Zie Wat Wikipedia niet is; Wikipedia is geen gratis webruimte. Muijz (overleg) 29 mei 2011 13:01 (CEST)

Haha, dat ik dit sneue berichtje nu pas lees. Hoop dat je er destijds geen aanstoot aan hebt genomen. Heb de fiets nooit teruggehad helaas. Tûkkã (overleg) 11 dec 2018 02:12 (CET)

Verwijderingsnominatie FilmTotaal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om FilmTotaal dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2011 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Cho Seung-hui

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cho Seung-hui dat is genomineerd door John-c. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jan 2012 01:05 (CET)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Tukka,

Als wikipediaan en Delftenaar ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter de schermen bij KB en NA op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 30 mei 2013 13:34 (CEST), bestuurslid WMNL

Beoordelingsnominatie Netwerk VSP

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Netwerk VSP dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2013 02:04 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Tukka, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:24 (CET)

Beoordelingsnominatie The Pirate Bay

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Pirate Bay dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2014 01:09 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 05:59 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Fancruft

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Fancruft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2015 02:11 (CEST)

Vliegende Spaghettimonster

Ik zag in je gebruikersboxen dat je de aanbidders van het VSM sympathiseert. Misschien moet je deze site eens bezoeken. Als het je interesseert, kan je zelfs lid worden. Ik verplicht je tot niets, maar het is wel een aanrader 😉.

Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  29 nov 2015 15:57 (CET)

Update artikel The Real World

Hallo Tukka, momenteel ben ik een artikel aan het schrijven over een muzikant. Kamtin Mohager maakt muziek onder de naam The Chain Gang of 1974. Verschillende van zijn liederen zijn gebruikt in media, voornamelijk computerspellen. Maar zijn muziek is ook gebruikt in de tv-serie The Real World. Nu zie ik dat jij het artikel over deze serie hebt aangemaakt in 2006. Dat is een lange tijd geleden. Maar aangezien ik geen verstand heb van dat soort series, dacht ik er verstandig aan te doen om de aanmaker aan te schrijven. Zie je kans om het artikel een kleine update te geven? Al is het maar een aanvulling op de tabel onder het kopje Seizoenen met cast. Mocht het zo zijn dat de lezer via "mijn" artikel terecht komt op The Real World, dan ziet men wat recentere informatie. Bij voorbaat mijn dank voor je reactie. maarten|overleg 14 feb 2017 22:51 (CET)

Hallo, ik kan me het schrijven van het artikel niet meer herinneren. Ik heb het waarschijnlijk geschreven omdat ik ergens een rode link tegenkwam. Ik heb de serie nooit gezien en weet er verder niets van. Oftewel sorry, ik kan je niet helpen. Mvg, Tûkkã (overleg) 21 feb 2017 21:51 (CET)

Ladyhawke

Hoi Tukka, hier heb je een link naar het artikel over de film Ladyhawke. Na een titelwijziging verwijst de link nu naar een dp. Wellicht wil je laten verwijzen naar Ladyhawke (film). maarten|overleg 24 aug 2017 17:04 (CEST)

Kodak Easyshare Z700

Hallo Tukka, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kodak Easyshare Z700. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 nov 2017 18:21 (CET)

Misschien kun je ook beargumenteren waarom je een artikel niet relevant vindt? "Het is niet relevant want het blijkt niet uit het artikel" is geen argument natuurlijk, en respectloos richting mij als schrijver. Tûkkã (overleg) 10 nov 2017 18:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Marie-José Klaver

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marie-José Klaver dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 nov 2018 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie WaarMaarRaar.nl

Dag Tukka, ik heb dit artikel voorgedragen ter beoordeling omdat het mijns inziens niet (meer) voldoet aan de huidige relevantie-eisen. Er lijken geen onafhankelijke bronnen over deze website geschreven te hebben, waardoor relevantie (anno 2019) onduidelijk is.

Mvg, Encycloon (overleg) 26 jan 2019 22:50 (CET)