Wikipedia:De kroeg/Archief/20160303

Toiletpapieroriëntatie

Subsidie voor wc-rollen tegen dat ene verdrag. Komt wel vreemd over: in het afvegen van je productie aan iets schuilt toch juist de boodschap (...) dat je er niets mee te maken wilt hebben? En 'Marsman', is dat geen pleonasme? Sorry voor deze associaties, maar ik had er gewoon behoefte aan, zeg maar. Apdency (overleg) 16 feb 2016 19:22 (CET)

Getsie, wc-papier dat al bedrukt is... wat heb je daar nou aan? Mvg, Trewal 16 feb 2016 19:58 (CET)

Ik had een rol wc-papier bedrukt met sudoku puzzels, éen per velletje… VanBuren (overleg) 16 feb 2016 21:19 (CET)

Heel treurig dat zoveel geld aan een dergelijk onzinnig doeleinde wordt besteed. Maar als de bedoeling van de aanvrager is vóór het verdrag te pleiten, houd ik me verder stil. JurriaanH (overleg) 16 feb 2016 22:16 (CET)

Hij laat argumenten tegen het verdrag op het papier drukken - hij zal dus niet voor stemmen... denk ik. Nietanoniem (overleg) 17 feb 2016 10:17 (CET)

De meneer achter Raspoetin BV lijkt inderdaad uitdrukkelijk tegen het verdrag te zijn. Apdency (overleg) 17 feb 2016 11:43 (CET)

Ik was in 1972 voor het eerst in Californië. Dat was in de periode van de campagne voor de presidentsverkiezingen. Op veel plaatsen was WC-papier te koop met het gezicht van Richard Nixon erop. Ik heb zelf lange tijd ook een aantal rollen gehad. Zo origineel is het idee dus niet. Renevs (overleg) 16 feb 2016 22:46 (CET)

Was dat net als in dit geval, een steunbetuiging voor datgene wat op de velletjes stond afgebeeld, of juist andersom? Apdency (overleg) 17 feb 2016 11:43 (CET)

Tsja... als je dat in het midden laat, kun je die rollen aan voor- en tegenstanders van Nixon slijten ;) Richard 17 feb 2016 12:05 (CET)

Ziehier de paradox. Ook neutraal toiletpapier heeft de rol om een boodschap niet in het midden te laten .... Apdency (overleg) 17 feb 2016 12:19 (CET)

Het product werd in sommige winkels aangeprezen met de slogan Shit on Tricky Dick. Dus de bedoeling zal nu wel duidelijk zijn. Hier nog een voorbeeld, hoewel op mijn rollen het portret er aanzienlijk loucher uitzag. Renevs (overleg) 17 feb 2016 17:21 (CET)

Ik zit me eigenlijk even af te vragen wat een bedrukking eigenlijk met toiletpapieroriëntatie te maken heeft, behalve het gegeven dat de drukker de keuze niet aan de consument laat. EvilFreD (overleg) 17 feb 2016 17:32 (CET)

Maar dat doen bedrukkers van ander toiletpapier ook niet. De bedrukking zit altijd aan de buitenkant, dus het losse deel moet echt naar voren om dat goed te zien imho. Elly (overleg) 17 feb 2016 17:42 (CET)

Behalve in houders waar de buitenkant van de rol sowieso zichtbaar is natuurlijk. Richard 17 feb 2016 17:44 (CET)

@EvilFreD: De titel hierboven is gewoon een knipoog naar een recente discussie, die ook al niet helemaal serieus te nemen viel. Apdency (overleg) 17 feb 2016 19:08 (CET)

Oh, een soort van toilethumor dus. EvilFreD (overleg) 17 feb 2016 19:27 (CET)

Ja, ik geef toe dat het daar een (hopelijk beschaafde) vorm van is. Apdency (overleg) 17 feb 2016 19:38 (CET)

Jan Roos doet veel om maar in de publiciteit te blijven. BoH (overleg) 17 feb 2016 22:21 (CET)

Jan Roos heeft helemaal niets met die toiletrollen te maken. ed0_verleg 18 feb 2016 09:39 (CET)

Het inmiddels opgeheven artikel Toiletpapieroriëntatie vormde overigens ooit een aflevering in de Volkskrant-rubriek "Mijn favoriete Wikipedia-artikel" (onderdeel van "Dag in dag uit"). Bever (overleg) 19 feb 2016 00:06 (CET)

En terecht! Vinvlugt (overleg) 21 feb 2016 17:29 (CET)

Over schoonvegen gesproken: Another one rides the bus. Je kunt met de Oekraïnesubsidie dus ook gewoon reclame maken voor je eigen jonge partij. En de referendumcommissie vind het prima. V&R, binnenkort ook in uw stad. Apdency (overleg) 24 feb 2016 19:58 (CET)

Hulp bij Ugchelen gevraagd

verplaatst naar wikipedia:edits bewaken
Kan iemand hieraan iets doen. En is het juist? Ik heb al zoveel moeten poetsen. Hartelijk dank! ErikvanB (overleg) 22 feb 2016 19:00 (CET)

Ook wat gesnoeid, maar ik heb nu toch een aardig beeld van Ugchelen. Wat er zoal gebeurt, waardoor het zo groot is geworden, dat het op de hoofdweg al 9 jaar aanmodderen is, dat je vanuit het dorp een fantastisch uitzicht op het ziekenhuis hebt en dat er ook nog bekende Ugchelaren zijn. Zelfs een bezoek aan het kerkhof levert interessante graven op. Wat wil je nog meer? Japiot (overleg) 24 feb 2016 22:30 (CET)

Fouten in infobox op Berg en Dal (gemeente)

De infobox (die ik tijdelijk onzichtbaar heb gemaakt) op het artikel Berg en Dal (gemeente) bevat verschillende fouten. Kan iemand ervoor zorgen dat deze opgelost worden, aangezien ik niet kan vinden waar de fout vandaan komt. Alvast bedankt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 feb 2016 23:25 (CET)

Het lijkt erop dat de CBS-code van Berg en Dal niet voorkomt in de bij de gemeente-infobox horende array-sjablonen. Kan iemand die misschien handmatig toevoegen? — Duivelwaan (bericht sturen)

Per 1 januari 2016 is de gemeentecode 0241. Pagina aangepast Japiot (overleg) 24 feb 2016 23:58 (CET)

Waarvoor dank! Is er ergens een plaats waar dergelijke gemeentenummers terug te vinden zijn? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 feb 2016 23:59 (CET)

Graag gedaan. Ik heb op de website van het CBS gekeken. Bij een gemeentelijke herindeling komt er een moment dat er nieuwe gegevens geladen worden. De gegevens van het oude nummer bestaan dan van het ene op het andere moment niet meer. Maar hier klopt toch iets niet. Het nieuwe nummer is 1945. Blijkbaar is er iets mis gegeaan. Morgen kijk ik er verder naar Japiot (overleg) 25 feb 2016 00:21 (CET)

@Japiot, de code is niet per 1 januari veranderd in 0241 maar was tot die datum 0241. Een soortgelijk probleem speelde trouwens recentelijk bij het artikel over De Friese Meren waar halverwege vorig jaar een hernoeming is geweest (zie ook Overleg gebruiker:Rinkp#Inwonertal niet ingevuld). Dat is intussen opgelost. - Robotje (overleg) 25 feb 2016 17:50 (CET)