Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20170501

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Prins(es), kanunnik en een "karig" loon[bewerken | brontekst bewerken]

Dat was de kop van een artikel met 5 weetjes over de Franse president. Zie: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2958207

Het artikel geeft een overzicht van wat het presidentschap in Frankrijk omhelst, een mooi artikel om eens te kijken wat we hier al over hebben op Wikipedia. Wie helpt er mee met links aanpassen, redirects maken of artikelen te schrijven? Romaine (overleg) 23 apr 2017 21:53 (CEST)[reageren]

1. Titels

2. Buitenverblijven (hoofdverblijf: Élysée)

3. Vervoer

Ik wil morgen best even wat tijd vrij maken om het artikel over de kathedraal in Angers te schrijven. Mathijsloo (overleg) 23 apr 2017 23:13 (CEST)[reageren]

GTA V - taalinstelling[bewerken | brontekst bewerken]

Vraag alreeds gesteld op Overleg portaal:Computerspellen

Normaal gesproken ben ik niet per sé degene die vragen gaat stellen die niets met Wikipedia te maken hebben maar nu heb ik toch zo'n vraagje. Ik speel GTA V op de Xbox 360 en in het begin vroeg dit spel bij het opstarten nogal 'ns naar de taalinstelling. Ooit heb ik 'm voor de grap op Duits gezet en vervolgens heeft het spel nooit meer naar de taal gevraagd! Ik heb het spel al opnieuw geinstalleerd, de spel-disc geinstalleerd (naast de noodzakelijke installatie-disc), de taalinstelling van m'n Xbox gewijzigd, niets helpt! Iemand die hier raad mee weet? Mijn Xbox is volkomen off-line dus online instellingen helpen mij niet verder. (gelukkig is m'n Duits prima, maar anders...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 apr 2017 20:52 (CEST)[reageren]

Houd LB + RB vast tijdens het opstarten van het spel :). Xxmarijnw overleg 17 apr 2017 21:02 (CEST)[reageren]
Ik zal 'ns kijken, ben over 10 min. terug! (alvast bedankt) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 apr 2017 21:06 (CEST)[reageren]
Es hat tatsächlich funktioniert!!! Eindelijk na 3 maanden ofzo, weer in het Engels. Hartelijke dank! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 apr 2017 21:13 (CEST)[reageren]
Gaan meisjes en jongetjes hier elkaar helpen met spelletjes? Het is hier geen WikiKids aan het worden mag ik hopen? Misschien tijd voor een Kinderopvanghuis.  Klaas `Z4␟` V18 apr 2017 07:33 (CEST)[reageren]
@Klaas. Beetje erg flauwe opmerking dit Klaas. De kroeg is er (ook) voor dit soort borrelpraat, of dat nou zoekplaatjes, paaswensen of Xboxxen zijn. Gewoon verder scrollen. Jij ook een fijne dag gewenst! Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 apr 2017 07:53 (CEST)[reageren]
Videospellen, laat staan GTA V, zijn niet alleen voor kinderen. Mvg, Xxmarijnw overleg 18 apr 2017 08:18 (CEST)[reageren]
Ik weet dat er ook volwassenen en zelfs ouderen zijn die computerspelletjes spelen, maar daar zijn toch fora voor? Dit is een café en dat is m.i. minder geschikt voor dit soort speltechnische vragen en/of problemen. Mij is ook al vaak verweten dat ik een overlegruimte als forum beschouwde. Gelijke monniken, gelijke kappen. Sorry dat ik het zo onaardig bracht en dat wat hard aankwam bij de jeugd hier. Klaas `Z4␟` V18 apr 2017 09:19 (CEST)[reageren]
Gelijke monniken, gelijke kappen houdt dan ook in dat oxygene voor het eerst te veel overhelt naar de forumkant, waarbij het bij jou de defaultmodus is. Maar je impliciete verzoek om voortaan strenger op te treden als iemand een 'forumvraag' stelt, staat genoteerd Klaas. CaAl (overleg) 18 apr 2017 09:54 (CEST)[reageren]

Ehm... Dit kind is inmiddels 37 jaren oud... En, zoals ik al aangaf, dit is niet mijn normale stijl van werken binnen Wikipedia. Feit is wel dat ik in de kroeg meestal het snelst op een antwoord kan rekenen. Ik heb al 'ns een vraag op "de juiste plek" gesteld waar ik na drie dagen nog altijd geen antwoord had, waarbij ik hier meestal binnen een uur op m'n wenken word bediend, ook dit keer weer! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 apr 2017 17:43 (CEST)[reageren]

Als een dergelijk spel hier uitgebreid staat beschreven, is het normaal dat een praktische vraag gesteld kan worden daaromtrent. Zeker met de aanwezige expertise. Tenslotte vind je in vele kroegen ook een flipperkast. Pieter2 (overleg) 19 apr 2017 00:40 (CEST)[reageren]
De ironie, dat kletskous Klaas iemand anders de maat gaat nemen over waar je over mag kletsen in de kroeg, het moet niet gekker worden. Vinvlugt (overleg) 20 apr 2017 13:37 (CEST)[reageren]
Wat mij betreft mag je over alles ouwehoeren hier, net zoals in de echte stamkroeg niks verkeerd aan. BerendWorst (overleg) 22 apr 2017 12:42 (CEST)[reageren]

Dan wil ik in ieder geval een ieder bedanken die mij in deze situatie steunt. Dit hele verhaal had kunnen worden afgedaan met 3 regels maar (en nu word ik toch ietwat zwartgallig) Wikipedia zou Wikipedia niet zijn als er niet meteen een discussie los zou barsten. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 apr 2017 20:51 (CEST)[reageren]

Maar natuurlijk mag je die vraag hier niet stellen oxygene7-13 - daar hebben we toch een helpdesk voor :) Nietanoniem (overleg) 24 apr 2017 13:33 (CEST) (47 jaar jong en ik speel nog regelmatig GTA V)[reageren]
Hoe heet dat ook al weer zo mmoi in de stripboeken... ;-) BAREUH! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 apr 2017 17:10 (CEST)[reageren]

Verkiezing Arbitragecommissie[bewerken | brontekst bewerken]

Na de arbitragecommissieverkiezing van afgelopen maart eindigden we met een situatie met nog drie vacante zetels voor het orgaan. Inmiddels heeft de Arbitragecommissie een reces ingelast in verband met de onderbezetting.

De Arbitragecommissie heeft in aanloop naar deze verkiezing een profiel opgesteld voor mogelijke kandidaat-leden. Als je twijfelt of je je kandidaat wilt stellen, kan dit profiel je misschien helpen om die keuze beter overwogen te maken.

De verkiezingscoördinator, Kippenvlees (overleg‽) 20 apr 2017 13:11 (CEST)[reageren]

Link naar huidige verkiezingen. Freaky Fries (Overleg) 20 apr 2017 16:32 (CEST)[reageren]
Tot mijn verbazing zitten er, als ik het goed zie, op het moment helemaal geen vrouwen in die Arbitragecommissie. Wellicht dus aan het profiel nog toevoegen dat vrouwen uitdrukkelijk verzocht wordt te solliciteren? Normaal ben ik niet zo'n voorstander van het spreken van "typisch mannelijke" en "typisch vrouwelijke" eigenschappen (ik geloof wat dat betreft meer in de theorie van een fluïde continuüm), maar als zelfs de minister meent dat nu juist vrouwen bij uitstek geschikt zijn voor het schone vak van conflictbemiddeling, wie ben ik dan om haar tegen te spreken? ;) Matroos Vos (overleg) 20 apr 2017 21:55 (CEST)[reageren]
Ik moet eerlijk zeggen dat het item "conflictbemiddeling" in het profiel meer nadruk krijgt dan het naar mijn smaak verdient. Als je eens naar de lijst van zaken kijkt die de Arbcom pakweg het afgelopen jaar bij de hand heeft gehad, dan zul je zien dat conflicten tussen twee of meer gebruikers eigenlijk slechts bij uitzondering op het bordje van de Arbcom terechtkomen. Wat de AC dan wel doet, komt vooral neer op twee dingen: blokkades beoordelen en oplossingen verzinnen voor probleemgebruikers in de vorm van gedragsregels en bijbehorende sancties. En zelfs wanneer er wél sprake is van een conflict, speelt de Arbcom zelden of nooit de rol van bemiddelaar. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat bemiddeling in sommige gevallen geen goede oplossing zou zijn.
Toch vind ik zo'n profiel geen slecht idee. Het komt in de praktijk te vaak voor dat mensen zich kandidaat stellen zonder echt een idee te hebben van waar ze aan beginnen. Soms pakt dat goed uit, soms ook niet. In ieder geval zou het geen kwaad kunnen potentiële kandidaten al op voorhand een indruk te geven.
En ja, in de praktijk kost het Arbcomlidmaatschap echt wel 5 tot 10 uur per week, soms ook meer. En anders dan Akadunzio hieronder lijkt te denken, heeft dat niets te maken met het aantal mensen dat aan een zaak werkt. In elke samenstelling heeft de commissie actievere en minder actieve leden (en soms ook inactieve leden): hoe groot de werkdruk is voor diegenen die het serieus nemen, hangt in hoge mate af van de bereidheid van de rest om ook een handje toe te steken. Ik wil best geloven dat ervaring met conflictbemiddeling een pré is, maar al met al is een stukje collegialiteit een veel grotere pré. Als je mij vraagt aan wat voor eisen een Arbcomlid zou moeten voldoen, dan zou ik zeggen: goed kunnen samenwerken, andere zienswijzen kunnen respecteren en in staat zijn om compromissen te sluiten. Groeten,  IJzeren Jan 21 apr 2017 00:06 (CEST)[reageren]
Ik wist niet dat het tot de taken van de arbitragecommissie behoorde een profiel op te stellen voor mogelijke leden van deze commissie. Ook vind ik het vreemd dat ze bepalen dat je tien uren per week beschikbaar moet zijn. Als ze de zaken zoals voorzien in de reglementen maar met drie arbiters zouden behandelen in plaats van met zijn allen, zouden ze per persoon gemiddeld maar 3/7 van de zaken moeten lezen en zich inwerken. (Lean zou het sleutelwoord kunnen zijn) Ook het nemen van beslissingen zou dan veel sneller kunnen, vermits men dan niet vastzit aan het wekelijkse overlegmoment met de volledige arbitragecommissie, maar dan kan men afhankelijk van de zaak met z'n drieën een ander tijdstip voor overleg kiezen. Heb je het tijdelijk druk kan je dat melden aan de collega's en dan neem je tijdelijk wat gas terug. Collegiaal zou dan wel zijn dat je dat later terug inhaalt. Eigenlijk heeft de arbitragecommissie nood aan mensen met frisse ideeën in plaats van aan vastgeroeste mensen, die telkens niet veel verder komen dan dezelfde uitspraken te herkauwen. Uitspraken, die in vele gevallen dan nog niet eens werken. Akadunzio (overleg) 20 apr 2017 19:43 (CEST)[reageren]
Het profiel is opgesteld door een voormalige arbiter (buiten haar termijn) als ik de bewerkingsgeschiedenis goed interpreteer.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 apr 2017 19:46 (CEST)[reageren]
Dit is de zoveelste keer dat er een extra arbcomstemming nodig is omdat te weinig kandidaten de vereiste 75% steun kregen. Het stemgedrag van Akadunzio bij de arbcomverkiezingen het afgelopen jaar: Tegen RJB. Tegen Woudloper. Tegen wthjmkuiper. Tegen Ciell. Tegen Vinvlugt. Tegen Dedalus. Tegen IJzeren Jan. Tegen Natuur12. Tegen RonnieV. Tegen Edoderoo. Niet gestemd bij The Banner en Maiella. Voor niemand, he-le-maal niemand. Waar haal je het lef vandaan om te doen alsof je de oplossing in huis hebt, terwijl het evident is dat jij een teken van het probleem bent?! CaAl (overleg) 20 apr 2017 20:33 (CEST)[reageren]
Daarnaast verplicht niemand je om 10 uur per week te besteden aan commissiewerk, het is alleen maar een gemiddelde. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 apr 2017 20:35 (CEST)[reageren]
En dan zelfs nog maar de bovengrens van het interval 5-10 uur dat Ciell gaf. Ik denk dat serieuze kandidaten juist gebaat zijn met een indicatie over de zwaarte van de functie. CaAl (overleg) 20 apr 2017 20:40 (CEST)[reageren]
Jongens, niet op ingaan..... Vinvlugt (overleg) 21 apr 2017 15:37 (CEST)[reageren]
Akadunzio, word je nooit moe van jezelf? Heb je nog lichtpuntjes in je leven? BoH (overleg) 21 apr 2017 19:33 (CEST)[reageren]
Wat zegt Vinvlugt nou (ook voor als Akadunzio straks weer reageert)? Wikiwerner (overleg) 21 apr 2017 19:38 (CEST)[reageren]
Hij zei: Jongens, niet op ingaan.....
Beste collega's, als jullie denken het probleem te kunnen oplossen door mij van alles de schuld te geven, hebben jullie het totaal verkeerd voor. Dat er opnieuw arbcomverkiezingen nodig zijn, ligt niet aan mij. Ik heb niet tegen wthjmkuiper gestemd en bij zowel RJB als Woudloper was mijn stem niet beslissend. Ik heb hier heus niet zoveel volgers dat mijn al dan voor- of tegenstem een lawine aan voor- of tegenstemmen teweeg brengt. Verder is het ook niet mijn schuld dat verkozenen als Malinka1, Ciell, Dedalus en Ijzeren Jan er vroegtijdig de brui hebben aan gegeven. De laatste zaak bij de arbitragecommissie dateert al van april 2015. Dus daar zal hun voortijdig ontslag dus ook al niet aan gelegen hebben. Steek dus maar verder jullie kop in het zand, zoek de juiste zondebok en vervuil het debat. Dan raakt alles wel opgelost. En als je eens goed nadenkt zijn zeven leden die elk zeven uur werken en dit pakweg 40 weken in het jaar ongeveer 2000 h of 1,25 medewerkersequivalent. Dat zegt veel over de efficiëntie. Akadunzio (overleg) 21 apr 2017 20:03 (CEST)[reageren]
Het is jouw beleving dat we jouw de schuld geven. Het is wel opvallend dat jij al minstens 3 jaar lang als een bok op de haverkist reageert als het woord ArbCom valt, terwijl de meesten ook weten dat jij het er een tijd lang helemaal niet over mocht hebben. En dat was niet voor niets, hoewel jij meende dat het toen ook steeds aan anderen lag, want nooit aan jou. Dacht je toen ook dat we enkel jou de schuld wilden geven van alles? Je bent inderdaad niet het probleem, maar al helemaal niet de oplossing, en dat laatste, is nu net waar het om draait. ed0verleg 21 apr 2017 20:09 (CEST)[reageren]
Mij is nooit verboden ook maar iets over de arbitragecommissie te zeggen. Er is mij wel verboden het over een bepaalde zaak te hebben. Een zaak waar ik volgens mij nog altijd recht in mijn schoenen stond. Over wat er nadien gebeurd is, heb ik nooit beweerd dat dit alleen bij de anderen lag. Maar toen was het al het makkelijkste om alles in mijn schoenen te schuiven en mij als zondebok op te voeren. Dat zag je dan aan de uitspraak, die met maar met haken en ogen aan elkaar hing en vol foute beweringen stond. Maar blijf maar terugkomen over een zaak van vijf jaar geleden. Dan moet je zeker geen argumenten aanbrengen om mijn stelling te ontkrachten. Akadunzio (overleg) 21 apr 2017 20:31 (CEST)[reageren]
Dat gepis op de ArbCom, als je niet tevreden bent over de huidige commissie stem dan gewoon mee of stel jezelf kandidaat. BerendWorst (overleg) 24 apr 2017 14:38 (CEST)[reageren]

Zomaar wat luchtigs[bewerken | brontekst bewerken]

Het Reformatorisch Dagblad heeft (anders dan je misschien zou verwachten van een Bijbelgeoriënteerde krant) in elk geval wel gevoel voor droge humor. Hun 404-pagina luidt: Waarschijnlijk ligt de pagina die je zoekt bij het oudpapier. Vond ik wel leuk gevonden. (Deze gebroken link op Wikipedia viel overigens te repareren: [1]). ErikvanB (overleg) 22 apr 2017 18:09 (CEST)[reageren]

Nog wel even vandaag kijken, morgen is de website namelijk gesloten. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 apr 2017 18:12 (CEST)[reageren]
Yep. 01.30 uur: Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. (...) Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen. Toppie! ErikvanB (overleg) 23 apr 2017 01:30 (CEST)[reageren]
Ik twijfelde of je een grap maakte Sjoerd. Dat zoiets bestaat :). Mvg, Taketa (overleg) 23 apr 2017 05:26 (CEST)[reageren]
Het zou zo ongeveer voor het eerst in zijn Wikiloopbaan zijn dat Sjoerd een grap maakt. Het is een bekend fenomeen dat sommige fundamentalistisch-christelijke sites de toegangspoorten naar hun sites op de Dag des Heeren potdicht gooien. Klaas `Z4␟` V23 apr 2017 10:57 (CEST)[reageren]
Net zoals hun winkels. Niets vreemds aan dus. Michiel (overleg) 23 apr 2017 11:39 (CEST)[reageren]
Dan zijn we toch maar mooi in de aap gelogeerd als 's Heeren Zoon nu juist de zondag uitkiest om op aarde weder te keren. Gelukkig staat het Nederlands Dagblad wel 24/7 paraat om Zijn Glorieuze Wederkomst te verslaan. Matroos Vos (overleg) 23 apr 2017 11:47 (CEST)[reageren]
Typ eens volkskrant.nl/ietsnietbestaands in. Ik moet daar ook erg om lachen. Vinvlugt (overleg) 23 apr 2017 23:03 (CEST)[reageren]
Ja, ook niet slecht! :) ErikvanB (overleg) 24 apr 2017 13:09 (CEST)[reageren]