Wikipedia:De kroeg/Archief/20170515

Wikipedia geblokkeerd in Turkije

Volgens Hurriyet en CNN is de toegang tot Wikipedia vanuit Turkije sedert hedenmorgen geblokkeerd, blijkbaar op instigatie van de Turkse IT en Telecommunicatieautoriteit. De blokkade betreft alle taalversies. Dit soort bloks wordt meestal toegepast als er iets op een site te vinden is die de Turkse overheid onwelvoeglijk acht. Milliped (overleg) 29 apr 2017 10:01 (CEST)

Gezien de grappen en censuur van Erdogan, neem ik dat als een compliment voor Wikipedia! The Banner Overleg 29 apr 2017 10:25 (CEST)

Zie ook hier. Wat rest is vpnverbindingen gebruiken daar. Advies om dan wel in te loggen omdat veel vpn-proxy verbindingen i.v.m. vandalisme niet anoniem oningelogd gebruikt kunnen worden. Dit als tip aan de bijdragers vanuit daar hier. MoiraMoira _overleg 29 apr 2017 10:35 (CEST)

Zou het een idee zijn om dat in een (kortlopende) sitenotice voor oningelogde gebruikers te zetten? Helpt denk ik ook bij het kweken van goodwill bij alle gebruikers die vanuit andere plekken bewerken. Milliped (overleg) 29 apr 2017 16:44 (CEST)

Inmiddels heeft het nieuws ook de Nederlandstalige media bereikt: De Morgen, NOS. Voor genuanceerde meningen: Fok.nl. EvilFreD (overleg) 29 apr 2017 10:44 (CEST)

Betekent dit ook dat onze Turkse collega's gevaar lopen? Erdoğan kijkt niet op een arrestatie meer of minder. Sijtze Reurich (overleg) 29 apr 2017 12:25 (CEST)

De Engelstalige collega's hebben er al een lemma over. Ik vind dit persoonlijk wat vroeg en mogelijk NE. Sander1453 (overleg) 29 apr 2017 13:12 (CEST)

Inderdaad veel te vroeg en mogelijk NE. Dat lijkt me eerder iets voor Wikinews.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 apr 2017 13:16 (CEST)

Inderdaad. ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 14:08 (CEST)

Beste MM, een andere mogelijkheid voor collegae die zich in Turkije bevinden is een netwerk als Tor dat je een IP-adres in een willekeurig land verstrekt. Voor de Nederlandstalige gaat die vlieger helaas niet op, want die blokkeert alles wat naar Tor ruikt :-(
 Klaas `Z4␟` V:  29 apr 2017 14:16 (CEST)

Dat is onder normale omstandigheden maar goed ook, want we hebben niets aan sneaky gedoe. ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 14:45 (CEST)

Als je genoodzaakt bent om via een VPN te werken en je loopt als ervaren gebruiker tegen de blokkade aan dat je IP geblokt is, neem dan contact op met een moderator of het OTRS-team. Moderatoren (in het OTRS team zitten er een aantal) kunnen je een ipblock-excempt toekennen, waardoor je toch kan werken via dat IP. Mbch331 (Overleg) 29 apr 2017 14:52 (CEST)

Dat gaat dan heel wat werk opleveren voor die OTRS-mensen. Tor geeft je letterlijk om de haverklap een ander IP-adres. Hopelijk is er voor onze Turkse (en in Turkije verblijvende andere) bijdragers een oplossing voor deze drieste actie van Erdogan c.s. Klaas `Z4␟` V:  29 apr 2017 15:10 (CEST)

Een ipblock-excempt zorgt dat je account mag bewerken ondanks een ip-blokkade waarbij ook geregistreerde gebruikers zijn uitgesloten van bewerken. Het is niet voor 1 IP, maar voor 1 account. Mbch331 (Overleg) 29 apr 2017 15:14 (CEST)

Als zo'n IP-blokuitzondering toegekend wordt kun je dus eindelijk ook met Tor, bij McDonald's en dergelijke " verdachte" netwerken bijdragen leveren? Mooi; dat wist ik nog niet. Klaas `Z4␟` V:  29 apr 2017 15:17 (CEST)

Inderdaad. En bij misbruik kan het zo weer afgenomen worden. Dat hoeft niet via meta. Mbch331 (Overleg) 29 apr 2017 15:20 (CEST)

@Klaas: Kan je ook bijdragen leveren via het verdachte ketennetwerk Burger King? ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 16:07 (CEST)

Weet ik niet, Erik. Daar kom ik eigenlijk, in tegenstelling tot de reeds genoemde concurrent, alleen maar om te eten.29 apr 2017 16:16 (CEST)

:) ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 17:45 (CEST)

Ik ben eigenlijk wel blij met het Engelse artikel. Het voordeel is dat er veel mensen aan werken en dat de inhoud vaak completer en betrouwbaarder is, dan zomaar een artikel in de media. Het artikel bestaat trouwens inmiddels al in 6 talen. Grappig trouwens dat de schermafdruk van de Turkse autoriteiten alleen in het Turkse artikel te zien is en vanwege copyright niet op andere versies. Ymnes (overleg) 29 apr 2017 18:17 (CEST)

Inmiddels is het daar voor verwijdering genomineerd. Het onderwerp, als het hier ergens besproken moet worden, lijkt me dan ook (iig voor nu) geschikter voor op Wikinews. (Daar staat het inmiddels trouwens ook.) De Wikischim (overleg) 29 apr 2017 18:37 (CEST)

Alleen in het Engels en ook daar mag iedereen iets nomineren als die er behoefte aan heeft. Heb je een link naar de Nederlandstalige Wikinews? Zowel op onze hoofdpagina als de Engelse Wikinews staat er namelijk geen link. Ymnes (overleg) 29 apr 2017 18:44 (CEST)

De Nederlandstalige Wikinieuws is gesloten en daarna verplaatst naar Incubator. Velocitas(↑) 29 apr 2017 18:49 (CEST)

Ik wist dat hij gesloten was, maar kon de link niet meer vinden. Bedankt!
Bij nader inzien vind ik dat er beter een Nederlandstalige versie van Censorship in Turkey kan komen. Ymnes (overleg) 29 apr 2017 18:53 (CEST)

M'n complimenten voor de activiteit op Wikinews de laatste tijd. We zouden hem eigenlijk weer moeten toevoegen aan de Wikifamilie en proberen daar nieuwe gebruikers van buitenaf voor te interesseren. Dat lijkt me toch een leuke speeltuin voor leerlingen/studenten journalistiek en communicatie. Ymnes (overleg) 29 apr 2017 19:24 (CEST)

Nu is het inderdaad nog moeilijk te vinden. Intussen is er een verzoek, om tot lancering van Wikinieuws over te gaan, geplaatst. Maar het is nog even afwachten op een toelating. Daarna de studenten journalistiek betrekken lijkt me een zeer goed plan Ymnes! (maar eerst nog even uit die incubator geraken). Livenws (overleg) 29 apr 2017 21:55 (CEST)

Het is Erdogan nu echt menens: Turkse versie van Boer zoekt Vrouw verboden. Milliped (overleg) 29 apr 2017 21:04 (CEST)

Er zijn veel variaties van dating shows. Het hoeft geen boer zoekt vrouw versie te zijn. In buitenland zijn er trouwens varianten waar de familie de partner kiest in de show. Dat is al veel traditioneler.Smiley.toerist (overleg) 29 apr 2017 23:23 (CEST)

Het is treurig hoe hun mensenrechten worden geschonden en ze het niet mogen weten... Ymnes (overleg) 30 apr 2017 00:26 (CEST)

Het was wachten tot dit zou gebeuren. De Turkse media zijn eerst monddood gemaakt. Redacties zijn onder druk gezet, kranten zijn overgenomen, nieuwssites zijn offline gehaald, televisiestations zijn verboden of onder curatele gesteld, redacteuren, journalisten en mensen die reacties achterlieten op websites of sociale media zitten jarenlange gevangenisstraffen uit (waaronder kinderen). Nadat de binnenlandse media aan banden waren gelegd volgden blokkades van sociale media, censuur van tweets en Facebook posts, en het plan voor een 'Turks facebook'. Vervolgens werd de beperking van journalistieke vrijheden geëxporteerd naar het buitenland zoals hier staat beschreven: Recep Tayyip Erdoğan#Beperking van vrijheid van meningsuiting buiten Turkije. Een blokkade van Wikipedia is een logisch gevolg. Wikipedia kan namelijk niet voldoen aan de repressieve eisen van de Turkse staat, waar commerciële partijen als Facebook en Twitter dat wel doen. De volgende stap is de stekker uit het Internet. Het doel is een nationaal intranet. Turkije gaat razendsnel richting een totale dictatuur ala Turkmenistan. Natuurlijk lopen Turkse Wikipedianen gevaar voor het recht gesleept te worden. Het is een kwestie van tijd dat de Turkse gedachtenpolitie krachtig en kundig genoeg is om achter individuele bijdragen aan te gaan. Ik zelf durf al 2 jaar niet meer naar Turkije wegens mijn bijdragen aan Wikipedia. NeoRetro (overleg) 30 apr 2017 08:43 (CEST)

Een verschil met veel andere dictaturen zoals Noord-Korea, Turkmenistan, Myanmar etc. is dat er tussen Turkije en de andere landen een behoorlijk intensief personenverkeer is, al is het alleen al vanwege de zeer vele familierelaties. Turken die vanuit Europa 'op vakantie' naar hun thuisland gaan en Turken die om wat voor reden naar Europa reizen, zullen steeds hard geconfronteerd worden met het bestaan van deze censuur. Het kan volgens mij niet anders dan dat dat irritaties en spanningen geeft, die zich op de een of andere manier zullen uiten. Interessant om te volgen hoe dat zal gaan verlopen.

Verder is het onderhoud van de Turkstalige Wikipedia vermoedelijk wel gewaarborgd, dankzij de grote Turkstalige gemeenschap die buiten de Turkse landsgrenzen in vrijheid kan leven en wel toegang houdt tot Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 30 apr 2017 09:52 (CEST)

Zolang dat niet tot onbeheersbare editoorlogen leidt zoals bij Palestijns/Israël conflict onderwerpen. De Israëlische lobby is goed georganiseerd. De Turkse overheid heeft nog geen tijd gehad om een goed geoliede trolorganisatie op te zetten. Het lukt hun niet om de Armeense genocide artikelen de nek om te draaien. Onze Turkse achterban in Europa is nog niet zo actief in Wikimedia en is meestal niet voor Erdogan. Ik denk dat de tegenkrachten zich gaan ontwikkelen in Turkije met de economische achteruitgang (weg toerisme) en dat bijna iedereen familieleden in de gevangenis zal hebben. Dan valt de dictatuur niet meer te ontkennen. Ik heb trouwens mijn twijfels over het referendum met de kiescommissie die ineens ongestempelde biljetten toelaat. Waarschijnlijk had de overheid voor noodgevallen een voorraad Erdogan stembiljetten in voorraad voor mocht het de verkeerde richting gaan.Smiley.toerist (overleg) 30 apr 2017 10:09 (CEST)

Ze hebben toch zelf voor die grondwetswijziging gestemd in dat referendum laatst? Er zit mogelijk wel een manipulatieluchtje aan. Wat betreft het heen en weer reizen en de risico's die daarmee gepaard gaan: Ebru Umar weet er alles van.  Klaas `Z4␟` V:  30 apr 2017 15:16 (CEST)

In Noord-Korea hebben ze ook zelf voor hun grote leider gestemd. Hartstikke democratisch allemaal. Erik Wannee (overleg) 30 apr 2017 15:31 (CEST)

Het is nu natuurlijk wel erg verleidelijk om een anti-Erdogansfeertje te kweken. Toch maar niet doen. Gewoon neutraal de feiten beschrijven zoals altijd, ongeacht of die Erdogan (of onszelf) welgevallig zijn of niet. Josq (overleg) 1 mei 2017 09:48 (CEST)

Frustrerend is dat niet geweten is welke Wikipedia artikel en/of tekst problemen hebben gegeven zodat wij zelf de neutraliteit kunnen beoordelen. Wel is de grondswetswijziging een mes die aan twee kanten snijdt. De regering en kiezers gaan ervan uit dat Erdogan aan de macht blijft om de problemen op te op lossen. Maar als die komt te overlijden of dat onverwacht de oppositiepartij toch de verkiezingen wint en die een machtige president levert. Dan vrees ik dat heel veel kiezers veel spijt van zullen hebben. Ja, maar dat was niet de bedoeling....Smiley.toerist (overleg) 2 mei 2017 00:35 (CEST)

Nou, 51% zou die wel willen, de grote dictator. Al die onschuldige mensen daar in de gevangenis. Deze man (Erdogan dus) zou echt niet nog meer macht moeten krijgen, echter vrees ik het ergste. Net Poetin, die zelfs met 85% won, terwijl velen op straat riepen dat ze niet op hem gestemd hadden. Jaja. Het is te hopen voor de mensen die graag bijdragen aan Wikipedia, dat ze dit binnenkort weer kunnen. Verder ga ik er maar niet over door. - Inertia6084 - Overleg 2 mei 2017 00:45 (CEST)

Een andere optie is Ahmet Arslan op andere (betere) gedachten te brengen. Een mens weet maar nooit. Lotje (overleg) 2 mei 2017 06:26 (CEST)

Wikimedia Foundation urges Turkish authorities to restore access to Wikipedia. Xxmarijnw _overleg 2 mei 2017 18:23 (CEST)

Een dictator dat Nederlanders nazi's noemt verdient geen enkele nuance van behandeling, net zoals vele dictators. BerendWorst (overleg) 5 mei 2017 12:55 (CEST)

dit artikel in de engelse village pump meldt de twee artikelen die de wrevel van de T. regering zouden hebben opgewekt. Teun Spaans 7 mei 2017 21:06 (CEST)

Server switch - wikis in read-only mode today

Reminder: the wikis will be in read-only mode today for 30 minutes, starting at 14:00 UTC.

Trizek (WMF) (overleg) 3 mei 2017 12:07 (CEST)

Frappant om te zien hoeveel mensen deze waarschuwing compleet in de wind slaan. --bdijkstra (overleg) 3 mei 2017 16:05 (CEST)

Het kan gebeuren dat men een bestand niet kan opslaan (en dergelijke). Tussen de aangegeven tijd heb ik echter geen last gehad, enkele minuten terug kon ik even niets opslaan. Dus je opmerking slaat als een tang op een varken, men waarschuwt alleen dat het even kan gebeuren dat er onderhoud plaatsvindt. Dat heeft niets te maken met een waarschuwing compleet in de wind slaan. Net was de melding trouwens gewijzigd wat betreft de tijd en duur. - Inertia6084 - Overleg 3 mei 2017 16:36 (CEST)

Zo te zien is het tussen 16:07 en 16:20 CEST daadwerkelijk alleen-lezen geweest. Hoezo tang en varken? Er werd gewaarschuwd dat er misschien wijzigingen verloren zouden gaan, wat voor mij reden genoeg is om even iets anders te gaan doen. --bdijkstra (overleg) 3 mei 2017 16:42 (CEST)

In mijn volglijst was jij wel de eerste die weer iets opsloeg ;) Richard 3 mei 2017 16:45 (CEST)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Dit is een bericht van de Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation. Vertalingen zijn beschikbaar.

De stemming is gestart voor stemgerechtigde kiezers in de verkiezingen van 2017 voor de Board of Trustees van de Wikimedia Foundation.

De Board of Trustees is het hoogste bestuursorgaan van de Wikimedia Foundation, een non-profitorganisatie geregistreerd in de Verenigde Staten onder het type 501(c)(3). De Wikimedia Foundation beheert diverse projecten zoals Wikipedia en Wikimedia Commons.

De stemmingsfase loopt van 1 mei (00:00 UTC) tot 14 mei (23:59 UTC). Klik hier om te stemmen. Meer informatie over de kandidaten en de verkiezingen kunt u vinden op de Board of Trustees-verkiezingspagina van 2017 op Meta-Wiki.

Namens de Verkiezingscommissie,
Katie Chan, Voorzitster, Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem • Vertalen • Hulp

3 mei 2017 21:14 (CEST)

Is er iemand in de zaal die mij bij kan praten? Waarom zou ik moeten/willen stemmen? Alvast bedankt! Vinvlugt (overleg) 3 mei 2017 23:11 (CEST)

Als je niet stemt kun je achteraf niet klagen wanneer er "verkeerde" mensen in het bestuur komen. Maakt het je niet uit kun je niet of blamco stemmen. Klaas `Z4␟` V:  3 mei 2017 23:17 (CEST)

Beste Klaas, dat snap ik ook nog wel. Ik hoop dat er iemand is die me wat meer kan vertellen wat die board zoal doet, wat hun invloed is, en wellicht of er hele goede of juist slechte kandidaten zijn. Vinvlugt (overleg) 3 mei 2017 23:24 (CEST)

Dat zijn de mensen die o.a. deze dingen opstellen. (Je weet wel, die resoluties waar we allemaal aan gebonden zijn.) Ze zijn als ik het goed zeg het hoogste gezag. Ik heb zelf Dariusz Jemielniak altijd wel goed gevonden. Natuur12 (overleg) 3 mei 2017 23:31 (CEST)

Een aardig overzicht. Behalve zij maximaal met z'n tienen (nu zeven vandaar verkiezingen), is er ook nog een directrice t.w. Katherine Maher. Klaas `Z4␟` V:  4 mei 2017 08:43 (CEST)

Hoe kom je in hemelsnaam erbij dat "Cyberpower678" mevrouw Maher is? Heeft trouwens ook niks met dit onderwerp te maken. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mei 2017 10:02 (CEST)

Tikfoutje, zat effe in de verkeerde naamruimte en Firefox was ook nog met een actualisering bezig. Inmiddels hersteld en heb nu een nieuwere release.versie.update. Excuses voor het ongemak. Klaas `Z4␟` V:  4 mei 2017 10:19 (CEST) waar die stalkers al niet goed voor zijn en jawel, omdat er drie vacatures zijn mag je kiezen

Vanavond om 7 uur is er een discussie tussen de kandidaten voor het bestuur van de Wikimedia Foundation, de Amerikaanse stichting achter Wikipedia en andere projecten. Die discussie is live te zien op https://www.youtube.com/watch?v=6AhwrJ9qcgc. Vinvlugt, als je stemgerechtigd bent, dan mag je stemmen. Het gaat om drie vacatures voor plaatsen in het bestuur van de Wikimedia Foundation gereserveerd voor mensen vanuit de gemeenschap van actieve bijdragers aan een of meer projecten van de Wikimedia Foundation zoals Wikipedia. Het bestuur van de Wikimedia Foundation beslist over hoe ze het beste de missie van de som van alle menselijke mensen vrijelijk beschikbaar voor iedereen in alle talen kunnen bereiken. Ad Huikeshoven (overleg) 7 mei 2017 17:23 (CEST)

Ik heb het aanstaan, maar versta er geen klap van. Hoor alleen maar ruis. Klaas `Z4␟` V:  7 mei 2017 19:31 (CEST)

ESA geeft satellietbeelden vrij

Ik kwam vandaag dit bericht tegen dat de Europese Ruimtevaartorganisatie 227 beelden heeft vrijgegeven onder een BY-SA 3.0 IGO licentie: daar zit heel wat moois tussen. Ecritures (overleg) 4 mei 2017 22:27 (CEST)

Leuk dat ze o.a. gebruik op Wikipedia noemen :). Mvg, Taketa (overleg) 5 mei 2017 12:30 (CEST)

Alleen Wikimedia Commons was voldoende geweest. Met die licentie impliceert dat alle subprojecten (en meer!), toch? Sommige mensen doen altijd of andere projecten (als WikiWoordenboek, Wikisource e.d.) minderwaardig zijn.  Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2017 09:52 (CEST)

"(please note the search might include some images not licenced under CC)" - Hier een foto die deel zou moeten uitmaken van de 227 vrijgegeven beelden. Waar zie ik dat deze foto daadwerkelijk is vrijgegeven onder genoemde licentie? maarten|overleg 6 mei 2017 18:16 (CEST)

Dan staat die licentie expliciet genoemd bij de copyright zoals te zien is op deze foto. En dus valt jou foto niet onder de vrijgegeven foto's. Op deze uitleg pagina staat ook duidelijk vermeld dat de "vrije" foto's expliciet de licentie vermelden. Zo niet, dan hebben ze een NC licentie (en die is niet compatible met onze licenties). Mbch331 (Overleg) 6 mei 2017 18:33 (CEST)

Ik heb het copyright van een paar foto's bekeken maar was die tekst nog niet tegengekomen. Blijkbaar toevallig net de verkeerde aangeklikt. maarten|overleg 6 mei 2017 18:35 (CEST)

heeft iemand ze al op commons gevonden? Ik vind daar toch altijd wat slecht mijn weg Ecritures (overleg) 6 mei 2017 19:10 (CEST)

@Ecritures c:Category:Copernicus Sentinel Satellite Imagery (via c:User:Fæ/Project list/ESA) Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 mei 2017 19:35 (CEST)

Dank je Ecritures (overleg) 8 mei 2017 17:14 (CEST)

Zoekplaatje

Ik ben er bijna zeker van dat dit Herentals is. De schuilhokken, bloempotten, de verlichtingstoren en het bestemmingsbord op de trein. Rechts kan je net een M1 rijtuig van een dieseltrein zien. Aan ik kan dat huis links niet plaatsen. Dat kan uiteraard ondertussen verbouwd of verdwenen zijn.Smiley.toerist (overleg) 8 mei 2017 11:23 (CEST)

De huidige bebouwing langs de De Zaatweg aan de noordzijde van het spoor ziet er vrij nieuw uit. Wellicht stond daar eerst een ouder huisje. - ArjanHoverleg 8 mei 2017 13:27 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 8 mei 2017 16:41 (CEST)