Wikipedia:De kroeg/Archief 20080619

Nieuwsblad

Dit las ik in het nieuwsblad vandaag. Nogal vreemd dat er nieuws wordt gemaakt van iets dat welgeteld één (1!) minuut op de desbetreffende pagina stond. Je zou haast gaan denken dat de brave journalist zelf z'n nieuws maakt.--Narayan 12 jun 2008 13:03 (CEST)

Komkommertijd? LeeGer 12 jun 2008 13:11 (CEST)

Bedankt, leuk bericht voor het persoverzicht dat bijgehouden wordt op de website van de Vereniging Wikimedia Nederland (ja, ook persaandacht vanuit Vlaanderen is daar te vinden). Zie [1]. Elly 12 jun 2008 13:16 (CEST)

Nouja, als je KV Mechelen nu ook even checkt; daar stond het wel vier uur en vier minuten vermeld. Dus iets langer. Maar het zal me niet verbazen dat dit veranderd is door een medewerker van Nieuwsblad zelf. Gelijk een ban erop, wat mij betreft, als dat mocht blijken. Wikipedia is niet bedoeld voor nieuwsgaring. Tubantia disputatum meum 12 jun 2008 13:48 (CEST)

Wikipedia kwam vandaag dus, iets minder positief, in de krant. Deze negatievere publiciteit blijft natuurlijk publiciteit en ik ben vooral trots op het zinnetje: De elektronische encyclopedie Wikipedia, waaraan alle internetgebruikers meeschrijven, mag prat gaan op een hoge betrouwbaarheid... Helaas wordt die betrouwbaarheid wel aangetast door de talrijke vandalen waarmee we te kampen hebben. Enfin bref, dit wilde ik gewoon even melden en ter discussie stellen. Vandalisme lijkt wel een onderwerp waarbij iedereen zich eens goed kan uitleven en dit maakt ons ook eens wakker om extra alert te zijn en foute meteen aan te passen om de eer van Wikipedia hoog te houden. Politeios 12 jun 2008 14:06 (CEST)

Lekker Wikibashen om (vermoedelijk) eigen bijdragen omdat je te lui bent echt inzet te tonen voor je werk, hoe sneu (deze opmerking is puur op speculaties gebaseerd natuurlijk). Thoth 12 jun 2008 14:09 (CEST)

Geen idee wat bashen is, maar bon, ik ben dan ook maar een gelegenheidgebruikers die meer leest op Wikipedia dan toevoegt. Mes excuses als mijn voorgaande tekst leidde tot enige provocatie... Politeios 12 jun 2008 14:56 (CEST)

Bashen is zoiets als midden in een menigte een scheet laten en je buurman aankijken en zeggen: "Wat maak je me nou, man!?" Pieter2 13 jun 2008 10:20 (CEST)

Bashen is het uitgebreid en expliciet vermelden hoe slecht je iets vind. 'Afbrekende kritiek' zou de meer 'nette' term zijn. - André Engels 13 jun 2008 13:07 (CEST)

Zie ook en:Bashing (pejorative) (De term bashing komt uit het Engels). Johan Lont (voorbehoud) 13 jun 2008 19:04 (CEST)

"Bashen" draagt in zich ook het idee van het consequent, steeds weer bekritiseren of belachelijk maken. Het komt voor in het kader van een populaire tv-show, krant of weblog, waar men er een gewoonte van maakt om een bepaalde persoon, groep of organisatie steeds weer voor schut te zetten of zelfs zwart te maken. Een voorbeeld: Microsoft heeft een zeer grote invloed op softwaregebied en is sterk op expansie gericht. In sommige groepen in de Informatie Technologie (IT) zet men zich daar tegen af, en gebruikt men elke gelegenheid om te vertellen hoe waardeloos Microsoft wel niet is. Dat wordt dan Microsoft-bashing genoemd.

Dus "Wiki-bashing" is "elke gelegenheid aangrijpen om te vertellen hoe waardeloos Wikipedia is". Johan Lont (voorbehoud) 13 jun 2008 19:14 (CEST)

Zie mijn opmerking op Overleg:Ronaldinho#Vermelding. Het was geen 1 minuut, maar bijna 7 uur. Kan gebeuren helaas. --.....jeroen..... 12 jun 2008 15:03 (CEST)

Kan iemand niet nagaan of deze bewerkingen op KV Mechelen en Ronaldinho aan elkaar te linken zijn? Als we kunnen bewijzen dat Nieuwsblad deze bewerkingen moedwillig zelf heeft doorgevoerd (waar het hier wel verschrikkelijk naar riekt), dan kunnen we dat krantje toch een koekje van eigen deeg geven? "Belgische krant pleegt Wikivandalisme voor exclusief nieuws" o.i.d., lekkere kop om ze op hun nummer te zetten daar. Tubantia disputatum meum 12 jun 2008 15:22 (CEST)

Lijkt me een goed idee. Verder even ter verduidelijking, mijn eerdere opmerking was niet gericht naar de plaatser van dit stukje hier maar naar de journalist van het betreffende artikel, mijn excuus als hier verwarring over was. Thoth 12 jun 2008 15:26 (CEST)

Of een berichtje naar de redactie van Nieuwsblad, waarin je eist dat ze het zélf in de krant plaatst, is nog veel vernederender. Zal wel de kop kosten van de desbetreffende journalist, maar ja, dat is dan jammer, had hij eerder moeten bedenken. Tubantia disputatum meum 12 jun 2008 15:31 (CEST)

Hm, ik zie net dat ik me inderdaad heb miskeken op de verkeerdelijke revert daar. Als het stukje er enkele uren heeft gestaan lijkt met het al minder vreemd dat een journalist het toevallig opmerkt.. Het eerste zinnetje is trouwens inderdaad erg positief!--Narayan 12 jun 2008 17:11 (CEST)

Ik zou maar niets doen. Immers, het is mogelijk dat een journalist dat in zijn vrije tijd gedaan heeft, de krant kan dat niet nagaan. Als hij een dergelijke hint op het werk loslaat, wordt daar dan misschien op ingegaan. Gewoon vandalisme dus. Pieter2 13 jun 2008 10:28 (CEST)

Tss, zo'n paniek. Wijzigen van namen op voetbalartikels zijn dagdagelijkse kost op Wikipedia. Elke dag zijn er wel érgens namen van scholieren die plots opduiken in de spelerslijst bij grote clubs; elke dag zijn er wel ergens landelijke clubs die plots wereldvedetten getransfereerd krijgen. Gewoon reverten. En morgen opnieuw. En overmorgen opnieuw. etc... ;-) --LimoWreck 14 jun 2008 03:13 (CEST)

Oh ja, wat betreft persartikeltjes over wikipedia fouten. Hoe minder de "journalist" snapt van internet in het algemeen en wikipedia in het bijzonder, hoe meer het over een futiliteitje feit. Er passeren zo wel regelmatig eens krantenartikeltjes, krantenblogstukjes de revue. De "serieuze" uitgebreide artikelen waar wél over is nagedacht over het concept wikipedia zijn veel schaarser ;-)

Trouwens, zo zie je maar hoe een non-issue het tot korte krantenartikeltjes kan maken. Wie trouwens ooit persartikels, reportages of documentaires heeft gezien over iets in zijn vakgebied (of iets waar hij door hobby in gespecialiseerd is), weet wel hoe men in de populaire media meestal de essentie niet snapt, de bal misslaat, of de dingen zo populariseert dat ze niet meer kloppen. Zo ook berichten over Wikipedia dus ;-) --LimoWreck 14 jun 2008 03:21 (CEST)

Overleg gewenst over dit artikel

Op de OP aldaar [2] --algont_overleg 14 jun 2008 00:10 (CEST)

Nederland - Frankrijk.

L.s.

Ik weet niet of het de bedoeling is, babbelen mag toch? (zo niet verwijder dan maar). Maar na een geweldige openingstreffer voor Nederland, Nederland - Italië 3-0 (tegen de wereldkampioen) moeten we tegen Frankrijk (2de op wk). Wat verwachten jullie van de wedstijd en wat denken jullie dat de stand wordt. Ik denk dat het 1-0 of 2-1 voor Nederland wordt en tot de laatste minuut spannend.

Wat denken jullie, JPWfriesland 13 jun 2008 15:41 (CEST)

0-0, een draak van een wedstrijd. Mooi zou zijn als we winnen van de Fransen, en de Roemenen spelen het voor elkaar ook gelijk te spelen tegen Italië. Als we dan met een B-elftal tegen de Roemenen spelen moeten we ze laten winnen. Dan hebben we eigenhandig de wereldkampioen en de vice-wereldkampioen uitgeschakeld. Mig de Jong 13 jun 2008 15:45 (CEST)

Wat betreft de uitslag durf ik niets te zeggen, wel weet ik zeker dat ik vanavond ongeacht de uitslag teveel bier ga drinken, Troefkaart 13 jun 2008 15:46 (CEST)

De Fransen zullen wel extra scherp zijn na een gelijk spel van Roemenie. Terwijl wij nog een in overwinnings roes leven. JPWfriesland 13 jun 2008 15:48 (CEST)

(na bwc 2x) Tuurlijk hoort zo'n kopje hier :D

Ik denk dat (en hoop ook) dat het 1-1 wordt. Een 1-1 zal de huidige hosanna en halleluja stemming een beetje de kop indrukken, terwijl we toch een goede uitgangspositie hebben.

Het hele Franse team is tactisch sterk en voorin ook nog snel, maar mist de echte wereldspelers. Ribéry is een leuke dribbelaar en Henry is niet meer dé Henry van Arsenal. Het is veelzeggend dat er geroepen is dat de Fransen wel 4 gelijkwaardige teams op kunnen stellen en dat is geen goed teken, want dat betekent dat iedereen vervangbaar is en dat er wel een brede selectie staat, maar zonder echt bepalende spelers, die een wedstrijd kunnen beslissen... Rubietje88 13 jun 2008 15:52 (CEST)

Ik hoop niet dat je gelijk krijgt Rubietje JPWfriesland 13 jun 2008 16:02 (CEST)

gaan we een potje opzetten? ik zet in op 4-0 voor nederland --oscar ° overleg 13 jun 2008 16:11 (CEST)

Ik heb ingezet op de ingewikkelde weddenschap van de uitkomst van (totaal goals X totaal wissels X totaal gele kaarten).. op 57 punten verkocht met een eurotje per punt. Dus als het 4-3 wordt met zes wissels en 10 gele kaarten ben ik de sigaar :) Jacob _overleg 13 jun 2008 16:17 (CEST)

Die kans lijkt me vrij klein

@ Oscar als u mijn uw inzet met als tekst de stand even over maakt op mijn rekening komt alles dik voor elkaar :P nee geintje maar ik denk niet dat je gelijk gaat krijgen 1-0 of 2-1 voor nl uiteraard. JPWfriesland 13 jun 2008 16:23 (CEST)

Ik heb weinig verstand van voetbal (weet wel wat buitenspel is ;) ),dus ik ga voor 3-2 voor Nederland. Ik denk dat Frankrijk na Italie-Nederland bezien te hebben toch wel even op scherp staat. Die 3-2 omdat we gewoon moeten winnen. Ik vond vanmiddag helaas alleen een kratje Heineken in de schuur, dat is dus vanavond roeien met de riemen die ik heb. Vooruitkijkend zeg ik nog: jammer dat Polen eruit ligt en Poule A is ook mooi, daar moet Turkije gewoon door. Celloman 13 jun 2008 16:25 (CEST)

3-2 prima, maar dan graag geen gele kaarten.. Polen ligt er trouwens helemaal niet uit. Jacob _overleg 13 jun 2008 16:33 (CEST)

Hee oscar vanwaar dat franse vlaggetje :P JPWfriesland 13 jun 2008 16:35 (CEST)

Naja, Polen ligt er dan nog niet uit, maar ik betwijfel of Oostenrijk van Duitsland wint. Celloman 13 jun 2008 16:41 (CEST)

Is vet jammer dat Zwitserland er uit ligt... Ze hadden beter verdiend. In poule A door Portugal en Turkije, in B Duitsland en Polen, C Nederland + Italië en in Poule D Spanje en Rusland. Finale: Portugal-Nederland/Italië. Zo, als ik dat goed heb...

Nou ja, het is in elk geval altijd weer een leuke en (voor deze examentijd) originele reden om te pilsen :D Rubietje88 13 jun 2008 16:43 (CEST)

Inderdaat Rubietje jammer dat Zwitersland er uit ligt niet eens omdat ze goed zijn maar meer omdat het het toch een soort thuis wedstijd zo zijn dan (verliezen in eigen huis dan baal je) JPWfriesland 13 jun 2008 16:49 (CEST)

(Ik hou dus niet van voetballen kijken.) Ik kan nooit zo lang mijn aandacht bij die voetbalwedstrijden houden. Er lopen ook zóveel spelers, en ze werken elkaar de hele tijd tegen. Als ze nou gewoon de eerste helft met 2x11 mensen proberen zoveel mogelijk doelpunten in het ene doel te maken, en de tweede helft met zijn allen in het andere doel scoren. Dan zou het (a) veel overzichtelijker worden en (b) dan konden ze veel meer doelpunten maken, en (c) werden die voetballers er ook niet zo moe van. Samenwerken is toch veel mooier? Johan Lont (voorbehoud) 13 jun 2008 19:24 (CEST)

Lol, zoiets belachelijks heb ik nog nooit gehoord, Johan. Persoonlijk kijk ik heel veel, heb alleen Zwitserland - Turkije nog maar gemist, alhoewel ik per sms op de hoogte werd gehouden :D Gewoon flink bikkelen en elkaar heerlijk tegenwerken... Kan ik van genieten Rubietje88 13 jun 2008 19:27 (CEST)

Ik hoop alleen maar dat de tijdsvertraging op radio 1 niet weer 23,5 seconde is als afgelopen maandag :( ..... maar ja ik draai het Thaise tv commentaar weg. Die praten een wedstrijd in slapen en lullen de helft vand e tijd over de f**** premier league. Zelfs de Engelstalige Thaise kranten, the Nation en Bangkok Post besteden vandaag maar 1 pagina aan Euro 2008 en 2 pagina's aan de f**** engelse competitie .... . Hoe bedoel je gebrainwashed alsof er niets anders is dan dat verdomde eiland. Maar dat krijg je waarschijnlijk als alle buitenlandse editors Britten zijn (waaronder een goede vriend van mij) Wae®th^tm©2008 | overleg 13 jun 2008 19:39 (CEST)

De Italianen beginnen een beetje zenuwachtig te worden trouwens. Jammer dat die penalty van Mutu er niet inging! Wae®th^tm©2008 | overleg 13 jun 2008 19:52 (CEST)

Nu hopen dat Jack van Gelderen voor het commentaar zorgt https://www.youtube.com/watch?v=3UXXjZjEnb4

(als dit linkje niet mag verwijder hem dan maar). Mvg JPWfriesland 13 jun 2008 19:56 (CEST)

Rust nu 1-0 voor eerste 10minuten (tot het goal) vond ik matig maar verder wel goed 1-0 had meer kunnen zijn nu nog hopen op 3-0. JPWfriesland 13 jun 2008 21:38 (CEST)

ik hoop op 4-0 :P oscar ° overleg 13 jun 2008 21:40 (CEST)

En het is 2-0. WHOEHOE!! Tvdm 13 jun 2008 22:02 (CEST)

Wat een afgang voor Frankrijk...! Scoren ze de 2-1, komt werkelijk een seconde later Arjen Robben met de 3-1. Whoehoe! Tvdm 13 jun 2008 22:15 (CEST)

4-1!!!!!!!!!!!!! en ik zat nog bijna goed zelfs 🙂 oscar ° overleg 13 jun 2008 22:36 (CEST)

Yes, 4-1 geworden! De Fransen zijn nu echt passé! On a gagné et les français ont perdu!!! Tvdm 13 jun 2008 22:37 (CEST)

Ben nu zo opgewonden dat ik niet kan slapen en het is 3.40 Wae®th^tm©2008 | overleg 13 jun 2008 22:38 (CEST)

Whuhahahaha het kan mij niet schelen dat ik nu mijn koppositie in het poultje verloren ben dit is PRACHTIG! 4-1!!! Thoth 13 jun 2008 22:40 (CEST)

??????????????????????????????????? Tom Meijer _MOP 13 jun 2008 23:01 (CEST)

4 - 1 Yéééééééééééééééééhaaaaaaaaaaaa !!!! --algont_overleg 13 jun 2008 23:24 (CEST)

We moeten het maar vaker over voetbal hebben. Dan hebben we geen ruzie! :) Wae®th^tm©2008 | overleg 13 jun 2008 23:35 (CEST)

Aan het eind van de week dus tegen Zweden? Mn buurman heeft net al zijn overgebleven vuurpijlen er doorheen gejaagd, dus ik moet van de week maar naar de garage! Dit is echt genieten! Celloman 13 jun 2008 23:46 (CEST)

Wat een wedstrijd. De Fransen waren niet slecht, maar de Hollanders veel effectiever in het afwerken. De sfeer was echter tegen Italië stukken beter. Ben benieuwd of nu alle anderen mogen spelen tegen Roemenië. Tenslotte is nu al duidelijk dat Nederland in deze groep als eerste eindigt, ongeacht de uitkomst van de laatste poule-wedstrijd. Londenp _{zeg't maar} 14 jun 2008 01:32 (CEST)

De eerste 10minuten na de rust waren ook slecht. 2-1 voor Henry en nog geen 20 seconde later 3-1 hahaha had Frankrijk teminste 20sec om te kunnen hopen op gelijk spel. Trouwens leuke reacties, en leuk tropic (al zeg ik het zelf dan :P) dindsdag begin ik er wel weer één over Nederland-Roemenie. Kan ik ook meteen vragen hoeveelste nederland wordt op dit ek. JPWfriesland 14 jun 2008 09:28 (CEST)

@Londenp: dan was jij niet op het Kornhausplatz, daar was het veel gezelliger dan op de Bundesplatz dit keer. Woudloper _overleg 14 jun 2008 10:35 (CEST)

Yes, ik ben de eerste die de wereldgoal van Robben prijst, haha. Wat een heerlijke goal zeg. Maar het klopt wel dat deze wedstrijd kwalitatief minder hoogstaand was dan die tegen Italië en dat de defensieve onzekerheden duidelijk te zien waren, maar dat doet niets af aan onze prestatie: op naar Rusland of Zweden.

Quotetje van l'Equipe: Geweldig machtig en vol zelfvertrouwen is het elftal van Marco van Basten er vol voor gegaan om de eerste plaats veilig te stellen. En toen het klaar was met spelen, had het fluoriscerende Oranje de ogen van de toeschouwers geopend. Rubietje88 14 jun 2008 11:35 (CEST)

@ WOudloper: ik begrijp dat we verslaggevers ter plaatse hebben? :D Luctor 14 jun 2008 11:38 (CEST)

Die goal van Snijder was ook mooi onderkant lat, die van Robben was ook mooi inderdaad. JPWfriesland 14 jun 2008 12:01 (CEST)

@ Woudloper: Gezien Londenp's foto's mag ik aannemen dat hij beide keren in het stadion zat. Geluksvogel. :-) Mtcv 14 jun 2008 15:08 (CEST)

Nieuw Foundation Privacy beleid in de maak: commentaar welkom

Nav deze email vandaag van Anthere zie svp m:Draft Privacy Policy June 2008 alwaar commentaar welkom is, maar svp wel op korte termijn aangezien de WMF-board er op 21 juni over gaat stemmen! de privacy policy raakt ook aan het hart van zaken als checkuser status, en daar lopen momenteel ook stemmingen over, zoals jullie wel bekend zal zijn. het nieuw voorgestelde beleid is uitgebreider geformuleerd dan het momenteel nog geldige m:Privacy_Policy, en opgesteld door Mike Godwin legal council van de WMF (zie ook Wet van Godwin). hopend jullie hiermee naar behoren te hebben geïnfomeerd, groetjes, oscar ° overleg 14 jun 2008 11:43 (CEST)

Ik heb maar een gedeelte van deze oproep gelezen, misschien moet Oscar eens het artikel Kapitaal (typografie) lezen. Crazyphunk 14 jun 2008 11:47 (CEST)

(alhoewel dit geen inhoudelijke reactie op het onderwerp is zal ik er zo inhoudelijk mogelijk op reageren :P) ach het is nu eenmaal mijn schrijfstijl CrazyPhunk (beetje 70-ties misschien), zoals de jouwe die van een hoofdletter midden in een woord is (meer uit het digitale tijdperk) 😉 groetjes, oscar ° overleg 14 jun 2008 12:18 (CEST)

Dank voor deze links, Oscar. Om de inhoud ervan te kunnen duiden moet men echter toch al aardig ingevoerd zijn in de materie. Is het wellicht mogelijk om een korte samenvatting van de mogelijke veranderingen voor het privacy-beleid op nl:wiki te geven? Wutsje 14 jun 2008 12:24 (CEST)

ik ben het nog aan het lezen, eens zien of ik daar aan toekom. iig is er (en daar zullen zeker een paar mensen in geïnteresseerd zijn) een voorbeeld van wat je computer nu eigenlijk over het internet zendt als je browst of edit en dat lijkt een beetje op een entry uit de cu-log (dat indefinite bewaard wordt)... groetjes, oscar ° overleg 14 jun 2008 12:27 (CEST)