Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161109
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/11; af te handelen vanaf 23/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hennie Bosman - schijn van namedropping NE-persoon geplaatst door stagiare. Sonty (overleg) 9 nov 2016 11:49 (CET)
- En ook het kasteel Arendsslot werd aangemaakt, maar had geen inhoud, slechts een inhoudsopgave en een externe link, dus nuweg. Fred (overleg) 9 nov 2016 12:27 (CET)
- Ik kom niet achter de E-waarde. Regionale krant (PZC) organiseerde verkiezing tot mooiste gebouw, dat Arendsslot werd met ca. 1500 stemmen. Dezelfde krant portretteert haar, in een verwarrend verhaal, als binnenhuisarchitect[1], maar in het architectenregister is ze niet te vinden. De stagiare geeft er een eigengebreid woord aan: "woonkundig expert". Sonty (overleg) 9 nov 2016 15:08 (CET)
- Het gaat blijkbaar om een nep-kasteel met landgoed. Mogelijk E, maar niet op de wijze van genoemde artikelen. De persoon Hennie Bosman is überhaupt niet E. Ook onleesbare zinnen vol niet-encyclopedische informatie, zoals: Hennie Bosman ontwikkeld de Woonwijzemethode enz. Fred (overleg) 9 nov 2016 20:04 (CET)
- Ik kom niet achter de E-waarde. Regionale krant (PZC) organiseerde verkiezing tot mooiste gebouw, dat Arendsslot werd met ca. 1500 stemmen. Dezelfde krant portretteert haar, in een verwarrend verhaal, als binnenhuisarchitect[1], maar in het architectenregister is ze niet te vinden. De stagiare geeft er een eigengebreid woord aan: "woonkundig expert". Sonty (overleg) 9 nov 2016 15:08 (CET)
- En ook het kasteel Arendsslot werd aangemaakt, maar had geen inhoud, slechts een inhoudsopgave en een externe link, dus nuweg. Fred (overleg) 9 nov 2016 12:27 (CET)
- JDRF Nederland - ne / reclame - Onderdeel van een internationale organisatie en daarmee niet relevant voor de encyclopedie. Artikel leest ook als programmaboekje voor de organisatie. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2016 13:23 (CET)
Tegen verwijderen De stichting doet in Nederland wel degelijk andere dingen dan de internationale organisatie. Daarnaast is het zonder het kopje de activiteiten minder een programmaboekje voor de stichting.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sannevanbeem (overleg) · 12 nov 2016 17:09 (CET)
Voor verwijderen - Wel relevant al zelfstandige stichting (dat ze onderdeel van een groter geheel doet daar niets aan af) maar in deze vorm is het meer een uitgave van de stichting zelf. De gebieden waarop ze onderzoek doen wordt uitgebreid beschreven, maar die onderzoeken zijn niet voorbehouden aan deze stichting dus horen niet zo uitgebreid in het artikel thuis. Daarnaast is de tekst te verhalend, leuk voor op de eigen website, maar niet voor een encyclopedisch artikel. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:07 (CET)
- Woonboulevard Oss - NE, 13-in-een dozijn woonboulevard. Sonty (overleg) 9 nov 2016 15:20 (CET)
- Voor verwijderen Een lijst van NE-filialen van meubelketens, die voor al die meubelboulevards wel ongeveer identiek zijn. Geen relevantie. Wervende zinnen, zoals: Het winkelcomplex is gebouwd om compleet aanbieder te zijn van woonartikelen voor de bewoners van Oss en omstreken. ook het aantal van 400 parkeerplaatsen is voor een encyclopedie volstrekt irrelevant. Fred (overleg) 9 nov 2016 19:47 (CET)
- Proteus (Hardhouse) - wiu - Wutsje 9 nov 2016 16:30 (CET)
- Jakkes, hoe kan dat er nu tien jaar doorgeglipt zijn? Voor verwijderen. ErikvanB (overleg) 9 nov 2016 16:38 (CET)
- Voor verwijderen Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 9 nov 2016 19:49 (CET)
- Inhoud aangepast. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 02:01 (CET)
- Tegen verwijderen na aanpassingen. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:09 (CET)
- Jakkes, hoe kan dat er nu tien jaar doorgeglipt zijn?
- Veiligheidswet (Nederland) - wikipediastijl ontbreekt: eerste zin, referenties. Tulp8 (overleg) 9 nov 2016 17:05 (CET)
- Regionalisatie: Redirect naar doorverwijspagina regionalisme, maar geen van de betekenissen daar zou men ooit 'regionalisatie' noemen. - André Engels (overleg) 9 nov 2016 18:28 (CET)
- Noor Nuyten - ne. En aangemaakt door haar galleriemanager - mag, maar moet wel aan de relevantiecriteria voldoen. Queeste (overleg) 9 nov 2016 18:29 (CET)
- De kunstenaars zijn wel regelmatig vertegenwoordigd op de beoordelingslijsten de laatste tijd. Wikiwerner (overleg) 9 nov 2016 21:34 (CET)
- Zouden die een edit-a-thon hebben georganiseerd?
Erik Wannee (overleg) 10 nov 2016 17:16 (CET)
- Zouden die een edit-a-thon hebben georganiseerd?
Opmerking De eerste alinea bevatte copyvio, bij behoud kunnen we de betreffende versies verbergen. Wikiwerner (overleg) 10 nov 2016 20:44 (CET)
- De kunstenaars zijn wel regelmatig vertegenwoordigd op de beoordelingslijsten de laatste tijd. Wikiwerner (overleg) 9 nov 2016 21:34 (CET)
- Biowarmte installatie Lage Weide - NE - Kristallen bol-artikel. De installatie moet operationeel worden in 2018. Eerst zien, dan bekijken of het encyclopedisch relevant is. EvilFreD (overleg) 9 nov 2016 19:46 (CET)
- Tegen verwijderen De informatie heeft met nu te maken en niets met een kristallen bol die ook niet bestaat. Er zijn nu relevante plannen, besluiten en geschiedenis feiten. Het artikel is niet van papier maar bestaat uit een wiki-pagina die eenvoudig op de toekomstige ontwikkelingen is aan te passen. Gewild (overleg) 10 nov 2016 23:03 (CET)
Neutraal - project loopt al en is maatschappelijk relevant. Wel vind ik de tekst nogal 'persvoorlichterig'. Ik mis de neutraliteit/zakelijkheid, veel uitleg wat bondiger kan. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:12 (CET)
- Raymond Barion - wiu/ Ew? - ook hier promo van dezelfde galeriehouder. Moest volgens de berichten van afgelopen zomer (ook 1 bron) gaan doorbreken. - Agora (overleg) 9 nov 2016 19:47 (CET)
- rkd toegevoegd, maar blijkt copy/paste, hier: kunstkrant. Het wollig taalgebruik past misschien in kunstkringen, maar niet E (imo).Ldhank (overleg) 10 nov 2016 13:38 (CET)
- Inderdaad, nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 10 nov 2016 20:38 (CET)
- rkd toegevoegd, maar blijkt copy/paste, hier: kunstkrant. Het wollig taalgebruik past misschien in kunstkringen, maar niet E (imo).Ldhank (overleg) 10 nov 2016 13:38 (CET)
- Martin Vis - NE - Relevantie onduidelijk. Rol in niet-noemenswaardige theaterproductie en kennelijk een tv-optreden, maar onduidelijk blijft in welk programma en in welke hoedanigheid (figurant, bijrol, hoofdrol). EvilFreD (overleg) 9 nov 2016 19:53 (CET)
- Kabinet-Trump - NE - Zullen we hier nog maar even mee wachten? Het duurt nog heel lang tot 20 januari en voorlopig valt er echt nog helemaal niets te melden. EvilFreD (overleg) 9 nov 2016 19:55 (CET)
- Ik heb er nuweg van gemaakt. ErikvanB (overleg) 9 nov 2016 21:28 (CET)
- Harderwijk Nieuws - NE - Lokaal, dus ne-onderwerp. JanB46 (overleg) 9 nov 2016 21:39 (CET)
- Kull - wiu - vis → )°///< ← overleg 9 nov 2016 23:18 (CET)
- Voor verwijderen - onbegrijpelijke tekst; vermoedelijk fancruft of een of ander verzinsel. Net als de volgende twee artikelen, die er zo te zien mee samenhangen. Erik Wannee (overleg) 10 nov 2016 17:11 (CET)
- Urgals - wiu - vis → )°///< ← overleg 9 nov 2016 23:20 (CET)
- Alagaesia - wiu - vis → )°///< ← overleg 9 nov 2016 23:22 (CET)
- Weekend Special - wiu (NE?) - geen duidelijke relevantie. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 9 nov 2016 23:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Relevantie overduidelijk (tenzij je uit Nederland komt). Programma op landelijke radio (nou ja Vlaamse radio, maar da's hetzelfde). Gewikificeerd en infobox toegevoegd. Blijft summier, maar voldoende voor behoud. EvilFreD (overleg) 10 nov 2016 12:16 (CET)
- Vast, maar dit is enkel een programma-aankondiging en geen lemma in deze vorm. - Agora (overleg) 10 nov 2016 13:19 (CET)
- Het is inderdaad een beginnetje. EvilFreD (overleg) 10 nov 2016 14:20 (CET)
- Ik heb niet gezegd dat het onderwerp onvoldoende relevant zou zijn, maar naar mijn mening is aan de hand van de huidige vorm van het "artikel" op dit moment geen duidelijke relevantie te vinden. Het mag dus op zich wel een beginnetje zijn, maar dat beginnetje moet wel ook relevantie aan kunnen tonen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 10 nov 2016 23:22 (CET)
- Het is inderdaad een beginnetje. EvilFreD (overleg) 10 nov 2016 14:20 (CET)
- Nou, dat doet het (en deed het al), want het is namelijk een programma op de landelijke radio. Ik begrijp niet waar de twijfel zit. Welke informatie vermeld Wim=Wakker wel dat Weekend Special niet vermeld waardoor aan de relevantie van Wim=Wakker niet getwijfeld wordt en aan die van Weekend Special wel? EvilFreD (overleg) 11 nov 2016 09:32 (CET)
- Volgens mij ben je hier al lang genoeg actief om te weten dat we bij een beoordeling geen twee verschillende artikelen met elkaar vergelijken. Rekening gehouden met het feit dat beide artikelen in dit geval heel erg verschillen. De relevantie in het artikel Wim=Wakker is meer dan duidelijk, in tegenstelling tot die van artikel Weekend Special. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 11 nov 2016 19:27 (CET)
- Bij 'Wim = Wakker' is tenminste iets te lezen over wat er in dat programma zit, dat is hier niet het geval. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:15 (CET)
- Nou, dat doet het (en deed het al), want het is namelijk een programma op de landelijke radio. Ik begrijp niet waar de twijfel zit. Welke informatie vermeld Wim=Wakker wel dat Weekend Special niet vermeld waardoor aan de relevantie van Wim=Wakker niet getwijfeld wordt en aan die van Weekend Special wel? EvilFreD (overleg) 11 nov 2016 09:32 (CET)
- Voor verwijderen Bronloos artikel waarvan relevantie op geen enkele wijze aangetoond wordt. Ecritures (overleg) 12 nov 2016 15:17 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm, zeker E, maar iets over de programma-inhoud mag toch wel geschreven worden, nu is het een beginnetje, waar je eigenlijk alleen bij te weten komt wie de presentator is. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:15 (CET)
- League of Assassins - wiu - vis → )°///< ← overleg 9 nov 2016 23:47 (CET)
- Voor verwijderen - onbegrijpelijke inhoud; kennelijk ontsproten uit een of ander fantasierijk brein. Erik Wannee (overleg) 10 nov 2016 17:13 (CET)
- Opmerking Eigen aannames zijn altijd gevaarlijk ("kennelijk ontsproten uit een of ander fantasierijk brein"): laten we het gewoon zakelijk houden. De League of Assassins is een groep striphelden uit de DC Comics-stal. (Zie hier bijvoorbeeld het uitstekende Engelse artikel) Het Nederlandse artikel schiet in huidige vorm tekort en zou zeker door een kenner verbeterd kunnen worden. Ecritures (overleg) 12 nov 2016 15:15 (CET)