Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161121
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/11; af te handelen vanaf 05/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Rockduvels - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 21 nov 2016 04:47 (CET)
- Aangepast en verbeterd.hopelijk voldoende zoniet verneem ik het graag even terug.bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Piet eijkmans (overleg · bijdragen) 22 nov 2016 19:37 (CET)
- Brr. Ik vrees voor je dat deze op het Wikipedia-kerkhof van bands gaat eindigen. Net als vijfhonderd voorgangers. ErikvanB (overleg) 23 nov 2016 01:40 (CET)
- ik hoop van niet want het doel is geen zelfverijking.het is 1 van de eerste bands die het echte boerenrock in de style van normaal/mooi wark in limburg op het podia brengt. en als het nou puur een coverband was had ik er begrip voor en zou ik het al helemaal niet plaatsen. maar als degen die het genomineerd heeft ook een reactie zou kunnen geven van wat ik nog verbeteren of veranderen kan zodat het wel blijft zou ik op prijs stellen. daarbij staan er genoeg bands op Wikipedia die dan 3dubbel verwijderd zouden moeten worden die nog minder inhoud hebben.maar goed ik hoop nogmaals dat het afdoende is en hoop een reactie terug te ontvangen van kattenkruid
- Ik heb het artikel even wat gepoetst, maar inderdaad de relevantie blijkt onvoldoende uit de tekst. Onafhankelijke bronnen zouden zeer welkom zijn om de relevantie aan te tonen. Sowieso dat het eerste album komend jaar uit moet komen is al een teken van weinig relevantie. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2016 12:50 (CET)
- ik heb er 2 referenties bijgezet hopelijk is het nu goed en verneem ik een reactie vanKattenkruid (Piet eijkmans (overleg) 24 nov 2016 11:38 (CET))?
- Gefeliciteerd dat jullie mogen spelen op de fanclubdag van jullie helden en een plaatselijk blog een stukje over jullie band heeft geschreven maar dat blijft onvoldoende voor opname in een encyclopedie. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2016 14:52 (CET)
- en als het album dalijk uit is is er dan wel voldoende materiaal ? daarbij als ik bij sommige andere bands kijk zoals Vandale of bökkers zie ik nog minder staan van info dan bij ons zo ook verwijzingen,wat voor meer moet er dan nog bij gezet worden ?youtube website stukjes ?Kattenkruid (Piet eijkmans (overleg) 25 nov 2016 16:51 (CET))?
- Orkaanseizoen van de Grote Oceaan 2017 - voorlopig weg: toekomstmuziek. De eerste zin begint al in de toekomstig verleden tijd. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2016 07:41 (CET)
- Inderdaad. Trouwens: Orkaanseizoen van de Grote Oceaan 2015 is ook gek: een telling in de infobox, maar geen lijst, zoals in 2014. Overgewaaid? Magere Hein (overleg)
- De tekst is identiek aan Orkaanseizoen van de Grote Oceaan 2015, totdat ik die in de verleden tijd zette. Moeten we dit serieus nemen? Wikiwerner (overleg) 21 nov 2016 20:12 (CET)
- Neen; dit gaat zodoende zelfs richting nuweg. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2016 21:12 (CET)
- Oke, nuweg geplaatst. Wikiwerner (overleg) 21 nov 2016 22:25 (CET)
- Neen; dit gaat zodoende zelfs richting nuweg. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2016 21:12 (CET)
Noord-Rijnland- wiu - De essentie van dit onderwerp ontbreekt. Zie de interwikilinks. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2016 07:48 (CET)
- Uitgevoerd Hans Erren (overleg) 21 nov 2016 19:24 (CET)
- Tegen verwijderen In deze vorm correct. Fred (overleg) 21 nov 2016 20:18 (CET)
- Nominatie uiteraard ingetrokken. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2016 21:10 (CET)
- Tegen verwijderen In deze vorm correct. Fred (overleg) 21 nov 2016 20:18 (CET)
- Dad's Amaryllo - beginnende band - vis → )°///< ← overleg 21 nov 2016 12:25 (CET)
- Berdine Segers -NE- Iemand die wel eens bij het Land van Ooit toneel heeft gespeeld. Zelfpromo bovendien: Berdine segers van dezelfde aanmakster (BerdineCaroline) werd al eerder verwijderd. Fred (overleg) 21 nov 2016 14:21 (CET)
- Narwhale.io - wiu- en vermoedelijk NE en reclame- een "game waar je andere players moet doden door ze met je hoorn te steken" - Magere Hein (overleg) 21 nov 2016 15:44 (CET)
- Voor verwijderen - NE - JP001 (Overleg) 21 nov 2016 16:30 (CET)
- Geoguessr - wiu - vis → )°///< ← overleg 21 nov 2016 18:25 (CET)
- Dit lijkt meer op een beknopte spelletjeshandleiding, en de lezer wordt direct aangesproken. Ook is het spel nu tijdloos. Wanneer het in zwang kwam is echt essentiële informatie die niet mag ontbreken. Fred (overleg) 21 nov 2016 18:31 (CET)
- Clavis Avontuur (uitgever) - wiu - vis → )°///< ← overleg 21 nov 2016 18:33 (CET)
- Is dit een onderdeel van uitgeverij Clavis? dan aldaar invoegen na opkuis. Bouwmaar (overleg) 23 nov 2016 19:22 (CET)
- Beauty and the Beast (serie 2012) - lijkt me ergens van overgenomen - vis → )°///< ← overleg 21 nov 2016 18:49 (CET)
- Vertaald van IMDb. Kattenkruid (overleg) 21 nov 2016 19:01 (CET)
Toegevoegd 21/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Patrick van Rosendaal - ne - Blogger (BENY is een blog van Belgen voor Belgen over New York) zonder noemenswaardige prestaties, nauwelijks tot geen onafhankelijke bronnen over hem of BENY. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 19:33 (CET)
- Zie ook Patrick Van Rosendaal, een ander artikel over dezelfde persoon. Ook dat artikel is te kort en ook daar blijkt onvoldoende wat deze man nou relevant maakt. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 17:51 (CET)
- Judoclub Oosterzele - ne. Queeste (overleg) 21 nov 2016 20:37 (CET)
- Junior Eurovisiesongfestival 2017 - Letterlijk toekomstmuziek. Onlangs nog verwijderd, zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20161024. Wutsje 21 nov 2016 21:04 (CET)
- Voor verwijderen - inmiddels al drie keer aangemaakt met telkens een andere tekst, maar in essentie steeds hetzelfde. De enige bronnen die hier nu al mee bezig zijn, zijn de EBU en de fans van het JESF (Eurovoix onder andere). Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 21:25 (CET)
- Ook toen was Cyprus al bekend als deelnemer, zo te zien. Tenzij er nog iets nieuws in staat t.o.v. de vorige keer, ben ik voor nuweg. Wikiwerner (overleg) 21 nov 2016 21:28 (CET)
Slikslee- wiu - Bij elkaar schuiven van informatie maakt nog geen artikel. JanB46 (overleg) 21 nov 2016 21:07 (CET)- Waarom niet gewoon teruggezet naar een vorige versie? Wutsje 21 nov 2016 22:31 (CET)
- De informatie over de slik hoort hier absoluut niet thuis en die heb ik daarom verwijderd. Heb bovendien de 'oude' tekst wat aangepast wat betreft de volgorde. - vis → )°///< ← overleg 22 nov 2016 15:42 (CET)
- Bedankt, de nominatie blijft nog even staan omdat ik vind dat het artikel nog een stuk beter kan. JanB46 (overleg) 22 nov 2016 16:00 (CET)
- De informatie over de slik hoort hier absoluut niet thuis en die heb ik daarom verwijderd. Heb bovendien de 'oude' tekst wat aangepast wat betreft de volgorde. - vis → )°///< ← overleg 22 nov 2016 15:42 (CET)
- Nog wat getaalpoetst. Is er eigenlijk archeologisch materiaal van sliksleeën? Ik meen me vaag zoiets te herinneren maar kan er zo snel niets over vinden. Magere Hein (overleg) 22 nov 2016 17:05 (CET)
- En nog een flinke redactie en een aanvulling mbt het westen des lands. Kan er zo goed mee door en dus doorgehaald. JanB46 (overleg) 22 nov 2016 18:58 (CET)
- Waarom niet gewoon teruggezet naar een vorige versie? Wutsje 21 nov 2016 22:31 (CET)
- Jan Marinus -wiu- Een opsomming van woorden, geen artikel. Fred (overleg) 21 nov 2016 21:57 (CET)
- S.A Barz - Is deze muzikant encyclopedisch relevant? Sijtze Reurich (overleg) 21 nov 2016 22:19 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm sowieso niet encyclopedisch en neutraal. Fred (overleg) 21 nov 2016 22:22 (CET)
Colette (restaurant)- Er ontbreekt nogal wat aan dit artikel. Zoals de plaats waar het restaurant gevestigd is. Maar bovenal een beantwoording van de vraag waarom dit restaurant encyclopedisch relevant is. Sijtze Reurich (overleg) 21 nov 2016 22:38 (CET)- Voor verwijderen Ook niet-encyclopedisch taalgebruik en POV (Maar de culinaire genen gaan nog verder in de familiale stamboom...). Fred (overleg) 21 nov 2016 23:11 (CET)
- Tegen verwijderen Intussen lemma bijgewerkt. Als Michelin en GaultMillau het eens zijn ... 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 22 nov 2016 00:12 (CET)
- Tegen verwijderen - pas na nominatie is de encyclopedische relevantie aangetoond. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2016 09:03 (CET)
- Voldoende opgeknapt. Nu is tenminste duidelijk dat het niet zomaar een restaurant is. Nominatie ingetrokken. Sijtze Reurich (overleg) 22 nov 2016 09:20 (CET)
- Ab Tamboer - wiu volgens Gympetic - vis → )°///< ← overleg 21 nov 2016 23:21 (CET)