Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170223

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/02; af te handelen vanaf 09/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 23/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 23/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Bij nader inzien zou u daar wel eens gelijk in kunnen hebben. Het is in ieder geval niet iets in de trant van "bij ons kunt u", of "wij bieden u" etc. We wachten het eindoordeel gewoon af ;). Piquedram (overleg) 23 feb 2017 18:24 (CET)[reageren]
  • Beste allen, dank voor jullie commentaar op mijn eerste Wiki-bijdrage. Op basis van het commentaar heb ik enkele aanpassingen gemaakt. Uiteraard is het de bedoeling het onderwerp ChipSoft enkel informatief toe te lichten. Nogmaals dank voor opmerkingen en suggesties.
  • Beste Edoderoo,je hebt mijn artikel over Diederik Six al genomineerd voor verwijdering toen ik er pas kort aan had kunnen werken . door er een WIU sjabloon boven te zetten had ik gehoopt dat broordelaars een tijdje zouden wachten met hun beoordeling . Ik werk er vandaag )24/2) aan door en hoop dat je dan je verwijderingsbominate wilt intrekken. Zo niet, wil je dan je motieven op deze plaats of op mijn overlegpagina duidelijk uiteenzetten en niet alleen met behulp van de bekende sfkortingen? Dolph Kohnstamm (overleg) 24 feb 2017 11:17 (CET)[reageren]
  • Pulse of Europe - door nominator niet hier gemeld.
    • Bij deze. Een inleiding en een beginselverklaring die allesbehalve neutraal zijn en meer op een manifest dan op een encyclopedisch artikel lijken, gevolgd door een zinloze lijst van marktpleinen, en de lezer moet maar raden waarom die daar vermeld zijn. Een aan de toekomst geadresseerde mening: Bij de Nederlandse parlementsverkiezingen van 15 maart 2017 lijkt de anti Europese PVV, geleid door rechts populist Geert Wilders, een flinke opgang te maken en dan alweer een zinloze, deels Duitstalige, tabel van allerlei in de toekomst te verwachten manifestaties. Fred (overleg) 23 feb 2017 23:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd 23/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170223&oldid=48833152"