Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170416
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/04; af te handelen vanaf 30/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Victor Kinon - weg - twijfel aan E-waarde The Banner Overleg 16 apr 2017 12:26 (CEST)
- Ways of Yore - is wat kort - vis → )°///< ← overleg 16 apr 2017 12:27 (CEST)
- The lifelovers - NE-bandje - vis → )°///< ← overleg 16 apr 2017 12:40 (CEST)
- Hun website staat niet bij de 6 Googlehits (Nederlandstalig, als exacte frase), dus zo'n fenomeen zal het wel niet zijn. Wikiwerner (overleg) 16 apr 2017 15:49 (CEST)
- Jannes Van Houtven - wiu - In deze vorm nog niet geschikt, is dit wel E? algontoverleg 16 apr 2017 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen De groep is zelf nauwelijks E, maar de afzonderlijke leden zijn zeker (nog) niet E.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 24 apr 2017 10:38 (CEST)
- Stadswacht (band) -reclame- Aanmaker noemt zichzelf bij name in zijn artikel als zijnde ex-bassist van de groep. Twitter-accounts en dergelijke zijn uiteraard geen valide bronnen. Onafhankelijke bronnen ontbreken hier echter en die zijn voor een ZP-lemma als dit uiteraard heel erg noodzakelijk. Fred (overleg) 16 apr 2017 20:56 (CEST)
- Twitter-accounts en dergelijke verwijderd en twee externe nieuwsartikelen toegevoegd. Welke andere wijzigingen zijn nog nodig?
- Wegwijs (beurs) - weg - twijfel aan E-waarde The Banner Overleg 16 apr 2017 23:11 (CEST)
- In de tekst staat dat deze beurs een "bijzonder en afwijkend" karakter zou hebben. Er wordt niet vermeld waarom. Er wordt ook niet vermeld wat de handelswaar is die op deze beurs gepropageerd wordt. VanBuren (overleg) 17 apr 2017 09:04 (CEST)
- Inderdaad roept dit stukje veel meer vragen op dan het beantwoordt. De laatste editie was volgens het artikel in februari 2016; kan ik daaruit opmaken dat ze opgehouden zijn die beurzen te organiseren? Erik Wannee (overleg) 17 apr 2017 09:37 (CEST)
- Neen ook in 2017, zie Officiële site (bij zoekopdracht bovenaan). Een andere beurs de Huishoudbeurs meldt helemaal niets over aantallen en jaartallen. Misschien ook gestopt te organiseren? Wellicht heeft lemma alleen een poets nodig.Ldhank (overleg) 17 apr 2017 09:56 (CEST)
- De twijfel is niet alleen over de inhoud, maar ook over de bekendheid. Ik zie nu een reformatorische beurs ondersteund met reformatorische bronnen die eigenlijk alleen wat zeggen over de bezoekersaantallen. Opknappen en toevoegen van meer inhoudelijke informatie alsmede van onafhankelijke bronnen van niet-reformatorische huize kan mogelijk mijn twijfel wegnemen. The Banner Overleg 17 apr 2017 11:31 (CEST)
- Neen ook in 2017, zie Officiële site (bij zoekopdracht bovenaan). Een andere beurs de Huishoudbeurs meldt helemaal niets over aantallen en jaartallen. Misschien ook gestopt te organiseren? Wellicht heeft lemma alleen een poets nodig.Ldhank (overleg) 17 apr 2017 09:56 (CEST)