Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190303

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/03; af te handelen vanaf 17/03[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Woestijnvis[bewerken | brontekst bewerken]

Wiu - Artikel gaat zowel over de de holding "De Vijver" als over het onderdeel Woestijnvis. Opsplitsen gewenst daar dit al is ingegeven door de keuze van de Categorie:De Vijver. VanBuren (overleg) 3 mrt 2019 08:58 (CET)[reageren]

Ik noem dit artikel niet echt wiu, de betere scheiding is denk iets voor het overleg en Wikipedia:Overleg gewenst.. Dagdeel (overleg) 3 mrt 2019 13:56 (CET)[reageren]
Misschien kan dit beter ingedeeld worden. Voel je vrij en ... Dit hierom ter beoordeling voordragen is volstrekt over the top. Als iemand het zo een acuut probleem vindt, is zelf doen of via overleg een kandidaat vragen beter aangewezen... 2A02:1811:43C:4EF0:9FB:33DC:22E3:DD20 10 mrt 2019 12:52 (CET)[reageren]

Alfred Freddy Krupa[bewerken | brontekst bewerken]

Slechte computervertaling met zinnen en opmaak die niet in orde zijn. Queeste (overleg) 3 mrt 2019 10:46 (CET)[reageren]

Antoon Luyckx[bewerken | brontekst bewerken]

Wiu: is geen artikel, maar een cv zonder opmaak. Queeste (overleg) 3 mrt 2019 11:31 (CET)[reageren]

Dit is mijn eerste artikel, dat ik nog volop aan het aanpassen was toen het werd gemeld. Inmiddels zo goed als mogelijk mogelijk aangepast. Ik zie dat anderen ook al aan de lay-out hebben gewerkt, waarvoor dank. Als men nog andere informatie toegevoegd wil zien, dan hoor ik graag wat men nog zoal wenst te lezen. Ik wou ook nog graag een foto toevoegen van Antoon Luyckx zelf, maar ik blijf een foutmelding krijgen, daar waar het nochtans een originele foto is, copyright vrij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sigrid72 (overleg · bijdragen) 3 mrt 2019 18:02 (CET) en 94.224.120.16 (overleg · bijdragen) 4 mrt 2019 14:15 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]

Intussen voldoende verbeterd. Nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 4 mrt 2019 20:23 (CET)[reageren]

PROXY (Star Wars)[bewerken | brontekst bewerken]

NE - artikel bevat geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen. Alles wat ik vind zijn fanpagina's, dus artikel voldoet niet aan de regels voor verifieerbaarheid. Daarom twijfel aan relevantie. Past beter op een fan-wiki. Arbril316 (overleg) 3 mrt 2019 12:33 (CET)[reageren]

Trusted Third Party Officer[bewerken | brontekst bewerken]

Tekst is vrijgegeven via OTRS, maar de opmaak en inhoud zijn nog niet volgens de conventies. Ciell 3 mrt 2019 12:34 (CET)[reageren]

Ik begrijp niet waarom naar aanleiding van de vrijgave van de tekst tot terugplaatsing besloten is. Dit artikel was niet verwijderd wegens copyvio, maar wegens expliciete reclame. Jeroen N (overleg) 3 mrt 2019 12:55 (CET)[reageren]
En eigenlijk maakt het ook niks uit of een tekst nu wel of niet is vrijgegeven: dit soort teksten is gewoon onbruikbaar voor Wikipedia. Ik heb nauwelijks een idee waar het artikel over gaat. Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 13:31 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen gewoon reclame. En een soort powerpoint-presentatie (bron 3) kan met geen mogelijkheid een betrouwbare bron genoemd worden. The Banner Overleg 3 mrt 2019 18:12 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen Trusto reclame op deze manier , zie ook de website Neeroppie (overleg) 4 mrt 2019 12:48 (CET)[reageren]

Ana Cajamarca en haar dochter Angelica[bewerken | brontekst bewerken]

NE - Zij kwamen gedurende een korte periode in de pers, maar daarna niets meer. Zelfs hoe het afgelopen is, werd niet opgepikt. Zo zijn er wekelijks tal van personen: vluchtelingen, stakers, actievoerders, personen die zich inzetten voor iets, ... die kort in de nationale pers komen en het volgende jaar volledig vergeten zijn. Deze lijken me dan niet meer E. Dit is het risico van te kort op de actualiteit artikelen aan te maken. Queeste (overleg) 3 mrt 2019 13:28 (CET)[reageren]

Geen enkele bron om het verhaal te ondersteunen en de uitspraken een plek te geven. Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 13:33 (CET)[reageren]
Overigens zou ik hier liever kiezen voor de titel Ana en Angelica Cajamarca. Hun onderlinge relatie komt in het artikel zelf wel aan bod. Encycloon (overleg) 4 mrt 2019 16:34 (CET)[reageren]
  • Opmerking Conclusie afhandelend moderator: relevantie niet aangetoond met onafhankelijke, betrouwbare bronnen die het onderwerp beschrijven. Geen bronnen die de inhoud van de tekst ondersteunen waardoor het niet aannemelijk is dat deze tekst op betrouwbare bronnen is gebasseerd. Natuur12 (overleg) 25 mrt 2019 14:14 (CET)[reageren]

Heilbrünn[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel gaat over Schloss Hellbrunn, in welk artikel hetzelfde staat, zij het beknopter beschreven. Heilbrünn bestaat niet. Northerner (overleg) 3 mrt 2019 13:36 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen: Geen artikel maar Renegade-vertelling of vertaling van een anekdote. JanB46 (overleg) 5 mrt 2019 08:30 (CET)[reageren]
Er bestaat wel een Bad Heilbrunn (niet Heilbrünn), maar dat is een dorpje en kuuroord in Beieren. Er verwezen ook ten onrechte enkele pagina’s over wellness naar dit barokke kasteel in Oostenrijk. Northerner (overleg) 6 mrt 2019 21:15 (CET)[reageren]

Schaatstrainingscentrum De Rijnstreek[bewerken | brontekst bewerken]

Ne/wiu - Niet duidelijk wat deze vereniging relevant zou maken. Geen enkele bron en ook slechte opmaak, geen categorie. Queeste (overleg) 3 mrt 2019 13:53 (CET)[reageren]

Default skin[bewerken | brontekst bewerken]

Momenteel is het artikel te veel gericht op 1 game, terwijl default skin ook bij andere games en ook bij niet-games kan voorkomen. Het is geen klinkklare onzin, dus geen nuweg. Mbch331 (Overleg) 3 mrt 2019 16:15 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen - Ik had dit genuwegd. Het is feitelijk onjuist, het is gepuber, een artikel over skins bestaat al, en je moet geen artikel of redirect aanmaken dat begint met 'default', want dat kan je overal wel voor zetten. ErikvanB (overleg) 3 mrt 2019 16:28 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - De inhoud van de tekst is wel degelijk klinkklare onzin. Een skin wordt niet standaard toegepast op een Fortnite-account maar op het personage in het spel. Daarnaast is default geen Nederlands, en zoals collega Erik aangeeft een artikel over een skin bestaat al, hetzij aangevuld kan worden met andere vormen van skins. Verdel (overleg) 3 mrt 2019 16:56 (CET)[reageren]
Ik vertaal morgen het Duitstalige artikel over Skin. Dit past m.i. beter in de context. Verdel (overleg) 3 mrt 2019 16:59 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Aangemaakt als Skin (computerspelterm). Verdel (overleg) 4 mrt 2019 11:50 (CET)[reageren]

The Base (2019)[bewerken | brontekst bewerken]

YouTubefilmpje dat zal releasen op 5 Jullie 2019. Kattenkruid (overleg) 3 mrt 2019 20:03 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen Ik heb er geen bronnen voor kunnen vinden. Encycloon (overleg) 3 mrt 2019 20:09 (CET)[reageren]
Het artikel is helaas ook in niet al te best Nederlands geschreven. Verder snap ik niet helemaal het doel van dat filmpje: is het een soort teaser of zo? Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 21:00 (CET)[reageren]
Nuweg wegens slechte computervertaling boordevol fouten. DirkVE overleg 4 mrt 2019 08:20 (CET)[reageren]

Donald Watson[bewerken | brontekst bewerken]

Weg, wiu of ne? - Het is slechts 1 zinnetje met 1 feitje, nl dat deze persoon de The Vegan Society oprichtte. Zelfs voor een beginnetje is dat te weinig. Is hij EW? Is er meer te vertellen over hem? Ja, maar bronnen ontbreken en tekst vertelt niets. Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 21:28 (CET)[reageren]

Op basis van de interwiki's denk ik wiu. Encycloon (overleg) 3 mrt 2019 21:37 (CET)[reageren]
Mijn fout. Had ik even moeten checken (domdomdom). Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 21:40 (CET)[reageren]

Jamila's[bewerken | brontekst bewerken]

reclame - Bedrijfje dat parfums verkoopt sinds 2019, en in 2017 op Facebook is begonnen met veldverkenning. Ik heb de website gevonden en die vertelt in feite hetzelfde: pure olie en het lijkt op Attar, Ittar of Musk. Ik kan geen EW vinden in het verhaal. Komt mij over als reclame voor een nieuwe webwinkel. Thieu1972 (overleg) 3 mrt 2019 21:38 (CET)[reageren]

Nuweg wegens expliciete reclame van een nieuw opgestart internetbedrijfje. DirkVE overleg 4 mrt 2019 08:20 (CET)[reageren]

Deze dagpagina is op 25 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190303&oldid=57785205"