Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210502
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05; af te handelen vanaf 16/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een computervertaling van het Engelstalige artikel. Het begint al met de eerste zin, waarin het Duitse bedrijf opeens 'Hohenzollern Locomotive Works' heet. De zin 'On no. 1685 only one axle was powered' is vertaald als 'Op nee. 1685 werd slechts één as aangedreven.' De term 'constant-mesh versnellingsbak' is half vertaald, en het kopje 'Diesel locomotives' is nog gewoon in het Engels. Al met al een erg rommelig artikel waar nog veel aan moet gebeuren. Een vertaalsjabloon ontbreekt trouwens ook nog. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2021 09:03 (CEST)
- Voorlopig een eerste flinke poetsbeurt gegeven. Een vertaalsjabloon bijgevoegd. 'constant-mesh'-versnellingsbak wordt ook zo in het Nederlands genoemd, blijkbaar heeft deze geen andere vertaling.
DirkVE overleg 2 mei 2021 09:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Lijkt me voldoende opgeknapt zo. Encycloon (overleg) 20 mei 2021 11:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – waarschijnlijk wel Ew, maar in deze vorm (nog) niet geschikt. 
DirkVE overleg 2 mei 2021 09:42 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel is WIU gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – bronloos, opmaak (nog) niet in orde DirkVE overleg 2 mei 2021 09:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
bronnen per WP:BLP ontbreken, en de opmaak houdt nog steeds niet over. Tekstueel is het ook niet geweldig. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:30 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - De relevantie van deze artiest blijkt niet uit het artikel. Bronnen zijn gewenst ivm WP:BLP en om zijn relevantie aan te tonen. Er staan nul onafhankelijke bronnen vermeld en ik kan ook geen onafhankelijke bronnen vinden over hem of over zijn bedrijf Music Centre Blue. Verder is het artikel niet-neutraal geschreven, met zinnen als Marco begint met piano spelen zodra hij bij de toetsen kan. In het artikel staat ook dat hij speelt voor de band Toontje Lager (gelinkt), maar deze is opgeheven in 1985 en vermeld hem niet. Mikalagrand (overleg) 2 mei 2021 14:32 (CEST)
- Op de website www.Erikmesie.NL (huidige website van Erik en Toontje Lager) staat hij vermeld als huidige toetsenist. Verdere informatie is is afkomstig van www.marcohoogland.NL (zijn website). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LouiseBato (overleg · bijdragen) 2 mei 2021 14:47 (CEST)
- Oké, beide zijn primaire bronnen. Secundaire bronnen zijn nodig om zijn relevantie aan te tonen. Mikalagrand (overleg) 2 mei 2021 15:05 (CEST)
- Bedankt, ik heb nu een aantal referenties aan het artikel toegevoegd. Marco is een bekende Alkmaarse muzikant zoals bijvoorbeeld Bertje Doperwtje. Toetsenisten/bassisten zijn meestal minder bekend dan frontmannen/vrouwen van een band omdat ze niet per sé vooraan staan op een podium, maar daarom niet minder relevant. De teksten kunnen neutraler, daar zal ik nog even naar kijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LouiseBato (overleg · bijdragen) 2 mei 2021 15:35 (CEST)
- Ik heb even flink gesnoeid in de tekst. We hoeven echt niet te weten waar hij heeft gewoond en wat zijn hobby's zijn, dus dat heb ik allemaal weggehaald; bovendien is er geen enkele bron om al die persoonlijke gegevens mee te verifiëren. Ook de weinig neutrale bewoordingen zijn nu verdwenen. Tevens heb ik enkele referenties verwijderd, omdat die echt niks óver Hoogland melden: ze geven alleen aan dat hij ergens optrad of bandlid van was. Er blijft dan dus heel weinig over. Ik heb gezocht naar bronnen, maar behalve vermeldingen in agenda's e.d. kom ik Hoogland nergens tegen: geen recensies van zijn optredens, werk, carrière. Het wordt dan wel heel lastig om 1) de relevantie van Hoogland te bepalen en 2) een biografie te schrijven. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2021 16:02 (CEST)
- Bedankt, ik heb nu een aantal referenties aan het artikel toegevoegd. Marco is een bekende Alkmaarse muzikant zoals bijvoorbeeld Bertje Doperwtje. Toetsenisten/bassisten zijn meestal minder bekend dan frontmannen/vrouwen van een band omdat ze niet per sé vooraan staan op een podium, maar daarom niet minder relevant. De teksten kunnen neutraler, daar zal ik nog even naar kijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LouiseBato (overleg · bijdragen) 2 mei 2021 15:35 (CEST)
- Oké, beide zijn primaire bronnen. Secundaire bronnen zijn nodig om zijn relevantie aan te tonen. Mikalagrand (overleg) 2 mei 2021 15:05 (CEST)
- Hij wordt niet eens vermeld op Toontje Lager. — Zanaq (?) 6 mei 2021 17:47 (CEST)
- Dat zei ik al in de nominatie. Zijn band heeft dezelfde naam, maar is niet Toontje Lager van het artikel. Mikalagrand (overleg) 6 mei 2021 21:04 (CEST)
- De wikipagina van Toontje Lager is niet volledig. Op de website van Erik Mesie staat de huidige band, met wie Erik onder de naam Toontje Lager optreedt. (www.erikmesie.nl)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie van Hoogland wordt onvoldoende aangetoond, er zijn geen onafhankelijke bronnen aangedragen die hem meer dan zijdelings beschrijven. Encycloon (overleg) 16 mei 2021 17:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Al proberen te helpen maar dan zijn weer een deel van mijn verbeteringen weg, waaronder categorieën en vertaalsjabloon. Letterlijke (computer)vertaling uit enwiki met een heleboel foute sjablonen en kromme zinnen (een voorbeeld van een zin: Wanneer Bosnië en Herzegovina uitgeroepen onafhankelijkheid van Joegoslavië na de 1992 Bosnische onafhankelijkheid referendum, de Bosnische Serviërs, wiens strategische doel was om een nieuw Bosnisch-Servische staat te creëren Republika Srpska (RS), dat zou onder meer Bosnische-meerderheidsgebieden omcirkelde Sarajevo een belegeringsmacht van 13.000 gestationeerd in de omliggende heuvels.) DirkVE overleg 2 mei 2021 17:10 (CEST)
- Zo'n artikel zou moeten worden geschreven aan de hand van bronnen, niet aan de hand van vertalingen van een artikel waar mogelijk al het nodige op is af te dingen, al helemaal niet door iemand die onvoldoende onze taal spreekt. Edoderoo (overleg) 2 mei 2021 17:24 (CEST)
- Doe dat ding maar weg. Bijzonder storend is dat de 'auteur' blijkbaar telkens opnieuw van dezelfde bron vertrekt, en daarmee aangebrachte verbeteringen weer wegdoet. In deze bewerking (links) had ik al eens een vernielde verbetering van DirkVE hersteld, en bij de eerstvolgende aanvulling (rechts) is dat wéér weg! - AGL (overleg) 3 mei 2021 19:56 (CEST)
- Ik heb de inleiding proberen verbeteren (in de hoop dat hij het niet opnieuw veranderd. Ik ben uiteraard ook niet onfeilbaar dus indien er fouten zijn pas gerust aan :). Ik heb geen wikilinks geplaatst maar wel de bronnen behouden Mattiasvle (overleg) 8 mei 2021 20:52 (CEST)
- Wil iemand de sjablonen even nakijken? Denk dat ik ze perongeluk heb kapot gemaakt Mattiasvle (overleg) 9 mei 2021 11:16 (CEST)
- Klaar :) Mattiasvle (overleg) 12 mei 2021 20:15 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het is eigenlijk zoals Edo meldt: een dergelijk artikel moet je niet schrijven door een anderstalig artikel te vertalen, maar door een eigen tekst te schrijven op basis van bronnen. De materie is complex en ligt zeer gevoelig, dus dan is het verstandiger om aan de hand van bronnen een tekst te gaan schrijven, waarbij je niet alleen de feiten maar ook de interpretaties netjes van voetnoten voorziet. Nu hebben we een volkomen bronloos verhaal - zelfs de licentievermelding ontbreekt - zonder enige interne wikilink, en hebben we in feite dus geen idee waar alle informatie vandaan komt. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 23 mei 2021 11:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Aangemaakt als redirect, maar ik zie geen reden waarom dit niet ooit een eigen artikel zou kunnen krijgen (dewiki). – Encycloon (overleg) 2 mei 2021 17:53 (CEST)
- Over dit kasteel is niets te schrijven dat voor niet-Duitsers relevant genoeg is , dat vermelding in de Wiki waard is. Het kan met een paar regels worden afgedaan onder het art. v.h. dorp, waar het kasteel ligt. In het verleden heeft iemand het artikel Kerpen (Noordrijn-Westfalen) bewerkt en van veel lege links voorzien door alle Duitse links klakkeloos over te nemen en niet te kijken, of die links voor Wiki's buiten Duitsland relevant zijn. Ik kom dit veel vaker tegen. Vaak zijn er lege links gecreëerd voor (te maken) artikelen over Duitse gehuchten met amper een paar honderd inwoners en geen enkele bezienswaardigheid of historische gebeurtenis van meer dan lokaal belang. Op de NL Wiki is, denk ik, van wat op de Duitse Wiki over zulke dorpen staat, bijv. waar de basisschool staat of hoe de carnavalsclub en de schutterijvereniging staan, eigenlijk niets relevant. Voor Duitsers die in de buurt wonen misschien wel. Maar ik tref op de Duitse wiki erg veel dingen aan, waarvan ik mij afvraag, wat of buiten het eigen dorp de relevantie is. Van een bepaald dorp trof ik bijv. de lijst met alle schoolmeesters of dorpspastoors van 1880-2020 aan.... Blijkbaar hanteert men ruime criteria voor: relevantie. Ik zelf vind, dat als er een lege link is, en die kan eigenlijk niet met echt relevante dingen gevuld worden, je twee keuzes hebt: wegdoen of een Redirect. 2001:1C06:230B:6300:589F:4C76:8E63:30AD 2 mei 2021 18:18 (CEST)
- Wiki is geen encyclopedie van de Benelux alleen. Het kasteel is uiteraard ook voor niet-Duitsers relevant. Fred (overleg) 2 mei 2021 18:37 (CEST)
- Ik kan dit toch niet echt irrelevant noemen hoor. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2021 18:46 (CEST)
- Wiki is geen encyclopedie van de Benelux alleen. Het kasteel is uiteraard ook voor niet-Duitsers relevant. Fred (overleg) 2 mei 2021 18:37 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb de RD weggehaald, zodat er weer een rode link ontstaat. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:38 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg of nuweg - Niet passend in de encyclopedie. ErikvanB (overleg) 2 mei 2021 19:52 (CEST)
- Ik zou willen vragen om de procedure nog even de standaard twee weken af te wachten, want ik heb de schrijver verwezen naar het Wist-je-dat-project. Dan is er voor hem/haar tenminste nog even de tijd om het bericht te zien en de weetjes veilig te stellen, mocht daar interesse voor zijn. Ymnes (overleg) 2 mei 2021 20:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ongeschikt als artikel, en dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:40 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Met twee algemeen geformuleerde zinnen is dit nog geen volwaardig artikel. – Encycloon (overleg) 2 mei 2021 20:32 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is nog lang geen artikel zo. Verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Bronloos verhaaltje over een levend persoon, wat in strijd is met WP:BLP. De tweede zin heeft het over "ook wel bekend" zijn, waar is hij dan nog meer van bekend dan van zanger zijn? Relevantie straalt niet over van de band(s) op de zanger. De relevantie moet zelfstandig verkregen zijn. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2021 20:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie blijkt niet direct uit dit bronloze artikeltje. Sinds de bandreünie in 2010 'toert hij momenteel door Italië en Europa', maar wat dat 'momenteel' dan is, blijft onduidelijk (slaat dat op 2010? of 2021? iets daartussen?). WP:BLP is evenmin nagekomen. Al met al in de huidige vorm ongeschikt om te behouden. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 07:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg Een raar -en bronloos- verhaal aangaande een sympathieke gozer waaromtrent zoveel irrelevante onzin wordt gedebiteerd dat het wel op cyberpesten lijkt. Fred (overleg) 2 mei 2021 22:36 (CEST)
- is rijp voor nuweg. Sonty (overleg) 2 mei 2021 22:57 (CEST)
Opmerking - dit artikel was inderdaad duidelijk strijdig met WP:BLP en heb ik derhalve direct verwijderd. Encycloon (overleg) 2 mei 2021 23:11 (CEST)