Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220913
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/09; af te handelen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Dit artikel is onsamenhangend en warrig geschreven. Het onderwerp wordt daarnaast zo uitgebreid behandeld dat het overzicht wegvalt. Ook zijn de voetnoten belachelijk lang.
Voorbeeld van de onsamenhangende en warrige schrijfstijl van het artikel:
AEG was de Duitse General Electric, IGE (International General Electric) had er 25% ownership in. Gerard Swope was chairman van IGE en director van AEG. Owen D. Young was director van zowel IGE als AEG. AEG maakte via de Delbrück Schikler Bank 60.000 RM over naar het verkiezingsfonds van Hitler. Gerard Swope van AEG was daarnaast schrijver van Roosevelts New Deal.
Schenkstroop (overleg) 13 sep 2022 16:52 (CEST)
- Het artikel is geschreven door 10Guillot, Lees dit voor context over deze verbannen gebruiker. Schenkstroop (overleg) 22 sep 2022 12:02 (CEST)
Voor verwijderen Persoon in kwestie is E maar het huidige artikel is warrig, incoherent en op zijn zachtst gezegd onogelijk. Braldo123 (overleg) 23 sep 2022 12:27 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik ben er vrij zeker van dat de persoon E is, maar kon niet anders dan vaststellen dat het artikel niet altijd even netjes was. Derhalve verwijderd. Daniuu (overleg) 27 sep 2022 15:28 (CEST)
Dit betreft een redirect die meteen kan worden verwijderd. Deze is ooit per ongeluk aangemaakt door iemand die dacht dat de wetenschappelijke naam van de muurleeuwenbek-orde Tortulo-Cimbalarietalia is, maar dat is natuurlijk fout; de enige juiste spelling is Tortulo-Cymbalarietalia.
~ Lendskaip (overleg) 13 sep 2022 21:27 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verzoek gehonoreerd. @Lendskaip: dit soort verzoeken kan je in de toekomst eventueel ook markeren middels het sjabloon {{nuweg}}. Daniuu (overleg) 27 sep 2022 15:30 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Geen bronnen in deze zeer korte biografie. Relevantie blijkt niet uit deze tekst: zou internationaal actief zijn, maar toch is er alleen zijn nationale 12e plek in België bekend, internationaal is er blijkbaar geen ranking bekend. – Dqfn13 (overleg) 13 sep 2022 22:00 (CEST)
- Staat internationaal nog niet in de top 1000. Heeft zo te zien nog niet op een ATP-toernooi gespeeld. Lijkt me iets te vroeg aangemaakt dan. Putmetkeren (overleg) 13 sep 2022 22:41 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 sep 2022 16:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg Een onsamenhangende verzameling woorden met spelfouten, die schadelijk is voor een serieuze encyclopedie. Een term als een Zwaar geweer afschendings kogel verhouding zal de gemiddelde lezer vreemd in de oren klinken. Wie over dit onderwerp een artikel wil schrijven kan beter met een frisse lei opnieuw beginnen. Fred (overleg) 13 sep 2022 22:43 (CEST)
- Voor verwijderen dit gaat inderdaad nergens over. Schenkstroop (overleg) 14 sep 2022 01:08 (CEST)
- Voor verwijderen MVG, Groempdebeer (overleg) 17 sep 2022 20:17 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Wanneer je 'werd' niet correct spelt in een tweezinner (voor zover je van correcte zinnen kan spreken), weet je dat het lastig wordt. Ik heb het artikel dan ook verwijderd. Daniuu (overleg) 27 sep 2022 15:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Blijkbaar een bekendheid in de TikTok- en Youtube-wereld, maar objectieve en gezaghebbende externe bronnen die dit adstrueren ontbreken ten enen male. In hoeverre zijn sketches grappig zouden zijn is een mening, niet noodzakelijkerwijze een feit. Fred (overleg) 13 sep 2022 22:50 (CEST)
- Voor verwijderen artikel voldoet ook niet geheel aan de opmaak. Bronnen die aangeleverd worden zijn Mussa zelf, dus niet bepaald onafhankelijk. Dqfn13 (overleg) 14 sep 2022 13:42 (CEST)
- Voor verwijderen Antonius6317 (overleg) 17 sep 2022 07:55 (CEST)
- Voor verwijderen Is inderdaad niet relevant en geen onafhankelijke bronnen. Mondo (overleg) 17 sep 2022 12:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik weet niet of Mussa niet relevant is voor een encyclopedie, maar weet wel dat dit lemma te WIU is om te laten staan (rare infobox, populair taalgebruik, kwalitatief ondermaatse bronnen, WP:BLP). Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 sep 2022 16:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Erg mager artikel, men komt weinig te weten over het bos, afgezien van de vogels die er dan wel of niet vermeend zouden zitten. Wanneer is het aangelegd of ontstaan? Hoe groot is het bos? Melvinvk (overleg) 13 sep 2022 23:38 (CEST)
- heb nu weinig zin en tijd maar hier staat nog wat over het bos. Verder zit er een pannenkoekenhuis, gezien de zoekresultaten... MVG, Groempdebeer (overleg) 14 sep 2022 12:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
erg mager artikel, zeker als je die zinloze lijst met vogels weghaalt. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 sep 2022 16:51 (CEST)