Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231106
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/11; af te handelen vanaf 20/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Eerste versie was een nuweg wegens copyvio (van deze site). De nieuwe versie is als nuweg aangemeld, maar de copyvio zie ik niet meer terug. Daarom er een reguliere nominatie van gemaakt. De tekst is immers nog niet op orde (telegramstijl), en als biografie houdt het ook niet over (vergelijk de opzet van andere bio's op wikipedia). Ook onafhankelijke, secundaire bronnen zijn welkom, om aan te tonen dat Franssen ook echt relevant is voor in een encyclopedie. – Thieu1972 (overleg) 6 nov 2023 09:15 (CET)
Opmerking @Thieu1972- de tweede plaatsing die ik nomineerde was ook auteursrechtenschending. Dat staat nog steeds in de geschiedenis. Vandaar de nuweg. Daaruit is door de plaatser die uitleg kreeg reeds later van alles verwijderd. Hoyanova (overleg) 6 nov 2023 09:30 (CET)
- Je hebt gelijk. Ik heb daar overheen gekeken. Als 'tussenoplossing' heb ik alle versies met copyvio verborgen. Het is nu niet meer dan een hervertelling van de feitjes op de betreffende website. Overigens nog steeds niet geschikt in deze vorm. Thieu1972 (overleg) 6 nov 2023 09:38 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De relevantie van de werkzaamheden van Franssen blijkt niet deze paar zinnen, zonder enige staving door onafhankelijke bronnen. Dit is geen encyclopedische biografie, daarom verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 21 nov 2023 21:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Opmaak (nog) niet in orde. Redelijk wat spellingsfouten (Engelse ziekte) en niet echt neutraal geschreven. Volgens haar palmares zeker encyclopedisch relevant. 
DirkVE overleg 6 nov 2023 11:47 (CET)
- Ten dele telegramstijl (opsommingen). Gebruik voornaam. Hoofdlettergebruik. PAvdK (overleg) 6 nov 2023 19:57 (CET) Oh ja: Krista zet zich graag in voor dieren en de natuur. PAvdK (overleg) 6 nov 2023 19:58 (CET)
- Bovendien allerlei niet-encyclopedische POV, zoals: In 2010 is Krista gestopt om haar droom om moeder te worden te laten uitkomen. Dit artikel is deels egodocument en deels CV, en hoort als zodanig dus niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 6 nov 2023 22:46 (CET)
- De kampioenschappen die ze gewonnen heeft, stellen blijkbaar zo weinig voor dat er nooit iemand de moeite heeft genomen om er een artikel over te schrijven. Dat spreekt niet in het voordeel van deze biografie. Sietske | Reageren? 7 nov 2023 23:34 (CET)
- Blijkbaar zijn er verschillende wereldkampioenschappen, in verschillende gewichtsklassen en bij verschillende organisaties. Als totale leek op het gebied van kickboksen is het voor mij erg lastig om in te schatten wat de encyclopedische waarde van dit artikel is, te meer omdat er over de verschillende kampioenschappen nog geen artikelen bestaan. Ik heb geprobeerd om het artikel bij te schaven zodat het kan blijven, maar het zou fijn zijn als er ook nog een deskundige naar kijkt. Sietske | Reageren? 19 nov 2023 12:55 (CET)
- Volgens dit artikel in het Algemeen Dagblad was ze een topsportster. Ymnes (overleg) 19 nov 2023 13:11 (CET)
- Blijkbaar zijn er verschillende wereldkampioenschappen, in verschillende gewichtsklassen en bij verschillende organisaties. Als totale leek op het gebied van kickboksen is het voor mij erg lastig om in te schatten wat de encyclopedische waarde van dit artikel is, te meer omdat er over de verschillende kampioenschappen nog geen artikelen bestaan. Ik heb geprobeerd om het artikel bij te schaven zodat het kan blijven, maar het zou fijn zijn als er ook nog een deskundige naar kijkt. Sietske | Reageren? 19 nov 2023 12:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
problemen zijn opgelost, artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 20 nov 2023 05:51 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Genomineerd als nuweg wegens "Deze merken hebben intussen bijna allemaal een eigen artikel", alleen is dit geen nuweg reden. Zeker niet voor een artikel uit 2009. – Mbch331 (overleg) 6 nov 2023 11:52 (CET)
- Artikel is genomineerd door de schrijver zelf (ik). Piero (overleg) 6 nov 2023 11:57 (CET)
- Maar voor nuweg zit daar nog een stukje extra bij: je moet ook de enige auteur zijn. Mbch331 (overleg) 6 nov 2023 11:59 (CET)
- Jammer dat de merken niet gelinkt staan, dan zou de lijst werkelijk nut hebben. Misschien zou het beter zijn om de lijst om te turnen naar een lijst van Spaanse motorfietsmerken, dan kunnen ook nog bestaande merken er bij (dat zullen er niet veel zijn, lijkt mij). Dan kunnen er ook een paar van de lijst van motorfietsmerken afgehaald worden en een zie ook onderaan die lijst geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2023 11:09 (CET)
- Maar voor nuweg zit daar nog een stukje extra bij: je moet ook de enige auteur zijn. Mbch331 (overleg) 6 nov 2023 11:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
lijst is prima verbouwd. Behouden. Thieu1972 (overleg) 20 nov 2023 05:53 (CET)
- Digital twin (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Digitale tweeling (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Letterlijke vertaling van enkel de intro van enwiki, zonder opmaak, zonder links, zonder categorieën, zonder bronvermelding (heb ik gefikst, anders auteursrechtenschending). Hernoemd naar Nederlandstalige term. Valt nog meer over te vertellen. DirkVE overleg 6 nov 2023 19:26 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit is een onleesbare vertaling met onmogelijke zinnen als "De digitale tweeling is vanaf zijn initiële introductie bedoeld als basis voor Product Lifecycle Management en bestaat door de volledige levenscyclus heen van de fysieke entiteit die het vertegenwoordigt." Een gemiddelde lezer kan hier niets mee. StuivertjeWisselen (overleg) 21 nov 2023 21:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - jeugdvoetballer Agora (overleg) 6 nov 2023 19:49 (CET)
Tegen verwijderen Leuke testcase trouwens. Veel gebruikers hebben onlangs aangegeven dat ze artikelen/onderwerpen willen waarover bronnen meer dan triviaal hebben geschreven. Er werd de kont tegen de voetballerkrib gezet van slechts een minuut op het hoogste niveau gespeeld. Dat is hier duidelijk anders het geval met veel mediaplay in Indonesië, maar ook komt hij duidelijk aan bod in Suriname en Nederland. Internationale media-aandacht dus, ik had nog tal van andere bronnen kunnen vermelden. Ymnes (overleg) 6 nov 2023 20:11 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
uit de bronnen spreekt e-waarde, dus artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 20 nov 2023 06:03 (CET)
- @Thieu1972 Hoe spreekt dat dan uit de bronnen? In alle bronnen wordt een voetballer die in de onder 17 jeugd speelt beschreven.- Agora (overleg) 21 nov 2023 15:17 (CET)
- Leeftijd maakt niet uit, de bronnen die meer dan triviaal over Riedewald hebben geschreven, dat maakt uit. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2023 15:48 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze organist hebben geschreven. Enige bron is een interview over een zoek-advertentie die De Haan heeft geplaatst, dus niet over hemzelf. Uit tekst blijkt ook niet echt wat hem relevant maakt voor de encyclopedie. – Dqfn13 (overleg) 6 nov 2023 22:28 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 21 nov 2023 21:19 (CET)