Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240927
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/09; af te handelen vanaf 11/10
[bewerken | brontekst bewerken]- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG/NE - Twijfel over encyclopedische relevantie, ook omdat er onjuiste beweringen in het artikel gedaan worden. Wel wat info gevonden op internet, maar in een enkel artikel wordt de Golden Clio vermeld, maar ten zeerste twijfelachtig omdat die zelfde bron vermeld dat hij een "Gouden Leeuw" in Cannes won (?? voor zover ik weet worden in Cannes geen Gouden Leeuw-filmprijzen uitgereikt) voor een film waarvan nergens iets terug te vinden is. Correctie: er bestaat wel een "golden Lion"-prijsuitreiking in Cannes (heeft niets te maken met een filmfestival). 
DirkVE overleg 27 sep 2024 10:15 (CEST)
- Voor wie er wat mee wil en op zoek wil naar extra secundaire bronnen, buiten galleriën: zijn Georgisch geschreven naam is ანრი მაჭავარიანი - Anri Matsjavariani. De schrijfwijze van de lemmanaam is correct, zoals hij die zelf hanteert (transliteratie van de naam van emigranten en hun directe nazaten gaat vaak anders dan wij hanteren). Labrang (overleg) 28 sep 2024 18:37 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: artikel zonder enige onafhankelijke of gezaghebbende bron die het belang van deze persoon aantoont (enige verwijzing is nu een door de persoon zelf aangeleverd stukje voor Persoonlijkheden in het Koninkrijk der Nederlanden in woord en beeld). Rode Boekje (overleg) 27 sep 2024 10:18 (CEST)
- Deze meneer zou wel eens verantwoordelijk kunnen zijn geweest voor de bouw van Fabriekscomplex Jannink, een rijksmonument uit 1900 dat veel betekend heeft voor de Enschedese textielindustrie. Als dat idd het geval is, zou ik willen pleiten voor behoud… al heeft het artikel in dat geval nog steeds uitbereiding en onafhankelijke bronnen nodig. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 14:30 (CEST)
- Citaat van https://cultureelerfgoedenschede.nl/fabrieksmuur-jannink-complex/ : "In de rechtervleugel bevinden zich een stichtingssteen met het opschrift ‘E. Jannink Gz. 1900’" - Dus nee, dat is door zijn zoon gebouwd. Joostik (overleg) 27 sep 2024 15:30 (CEST)
- Ik kwam zo snel 3 personen tegen met dezelfde naam. Dat maakt het er niet eenvoudiger op..... Thieu1972 (overleg) 27 sep 2024 14:49 (CEST)
- Klopt. De broer van Benjamin Jannink, geboren in 1811 heet ook zo, en is de opa van deze Gerhard. De zoon van van deze man, geboren in 1900, heet ook zo. En ze zaten alledrie in de textiel. En zo zullen nog wel meer Gerhards zijn vrees ik. (Ik had me vannacht al een beetje in Benjamin verdiept, vandaar) Als je in Delpher zoekt, is het steeds weer de vraag of je wel de goeie Jannink te pakken hebt. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 15:09 (CEST)
- Er zijn Gerhard (1811-1869), fabrikant en wethouder van Enschede, diens kleinzoon deze Gerhard (1873-1938) en diens zoon Gerhard (1900-1976); en er is nog Nicolaas Gerhard Jannink (1882-1951), allemaal dezelfde familie en allemaal in de textiel, maar niet allemaal dezelfde firma. Rode Boekje (overleg) 27 sep 2024 15:32 (CEST)
- Men gebruikte wel de term textelbaronnen. De textielfamilies trouwden onderling en de telgen waren vaak actief bij verschillende bedrijven. Inderdaad niet eenvoudig om dat goed na te pluizen...Fred (overleg) 27 sep 2024 22:57 (CEST)
- Er zijn Gerhard (1811-1869), fabrikant en wethouder van Enschede, diens kleinzoon deze Gerhard (1873-1938) en diens zoon Gerhard (1900-1976); en er is nog Nicolaas Gerhard Jannink (1882-1951), allemaal dezelfde familie en allemaal in de textiel, maar niet allemaal dezelfde firma. Rode Boekje (overleg) 27 sep 2024 15:32 (CEST)
- Klopt. De broer van Benjamin Jannink, geboren in 1811 heet ook zo, en is de opa van deze Gerhard. De zoon van van deze man, geboren in 1900, heet ook zo. En ze zaten alledrie in de textiel. En zo zullen nog wel meer Gerhards zijn vrees ik. (Ik had me vannacht al een beetje in Benjamin verdiept, vandaar) Als je in Delpher zoekt, is het steeds weer de vraag of je wel de goeie Jannink te pakken hebt. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 15:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
betrokkene komt vooralsnog vrijwel nergens voor in onafhankelijke, secundaire bronnen, dus wat hij dan in een encyclopedie doet, blijft onduidelijk. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 18 okt 2024 22:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Niet neutraal, deel is opschrijven wat voor zo ongeveer iedere schutterij betreft. – Mbch331 (overleg) 27 sep 2024 11:47 (CEST)
Voor verwijderen Het lijkt wel AI-gegenereerd, compleet met nietszeggende volzinnen als: De Schutterij van Voerendaal speelt een actieve rol in het culturele leven van de regio en een al even nietszeggende conclusie. Dat schijnt standaard te zijn bij AI-gegenereerde teksten, evenals een keer of zes in steeds andere bewoordingen precies hetzelfde te zeggen (zo'n bot heeft nu eenmaal geen hersens). Over het feit dat de schutterij meer dan 450 jaar bestaat en het predikaat Koninklijke draagt, geen woord terwijl daar zelfs op Internet heel wat over te vinden is, zie: [1]. Weggooien in deze vorm maar een fatsoenlijk artikel over deze zeer E-waardige schutterij is zeer welkom. Fred (overleg) 27 sep 2024 12:47 (CEST)
- Eens met jullie beiden. Ik zit nu wat voorbeelden te bekijken van andere schutterijen, maar Schutterij Broederschap St. Andreas Melick kan ook wel een poetsbeurt gebruiken. Schuttersgilde Eendracht Maakt Macht en in mindere mate Schutterij EMM Groessen zijn lezenswaardiger, die zal ik de aanmaker toesturen ter inspiratie. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 14:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Niets aan verbeterd. Per bovengenoemde argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 11 okt 2024 13:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Als beoordeeld afgevinkt, maar staat nog vol sjabloon- en referentie-fouten. Joostik (overleg) 27 sep 2024 12:20 (CEST)
- Ik kan op basis van de inhoud ook niet goed beoordelen of deze mevrouw al een voldoende staat van dienst heeft voor opname alhier. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 14:52 (CEST)
- Als je googled op haar naam vind je wel het een en ander. Geoffrey (overleg) 27 sep 2024 15:20 (CEST)
- Google is duidelijk nog niet zo goed in het vertalen uit het Frans. Cccar (overleg) 27 sep 2024 19:03 (CEST)
Tegen verwijderen, ik heb het artikel inmiddels verder uitgebreid. Schrijfster van 3 boeken, voldoende onafhankelijke bronnen. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 29 sep 2024 15:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Literaire prijzen en een boekverfilming, en daarnaast nog een behoorlijke staat van dienst. Bedankt, Elly, voor de verduidelijking van het artikel! Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 29 sep 2024 16:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Artikel is inmiddels sterk verbeterd en ruim voldoende voorzien van bronnen. Behouden. MatthijsWiki (overleg) 11 okt 2024 13:38 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Een bronloos reclamelemma van Joel over Joel (Wij van WC eend...). Niet erg neutraal en het verhaal gaat vooral over zijn boek. Of zijn beroep ook schrijver is valt overigens te bezien. Samen met van Dorsten biedt hij advies en training aan. Ook dát is reclame, trouwens. Fred (overleg) 27 sep 2024 13:27 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt of deze meneer een autoriteit binnen zijn vakgebied of subcultuur is. Een boek schrijven is geen reden voor opname alhier. Van mijn opa staan ook boeken in de KB. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 14:57 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Nauwelijks bronnen die over het onderwerp schrijven, daarom onvoldoende relevant en verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 11 okt 2024 13:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reeds eerder beoordeeld en te licht bevonden. Omdat bij die versie sowieso geen bron werd gegeven en de huidige tekst afwijkend is, geef ik het dan maar weer een kansje op TBP. Maar toegegeven: ook nu is het weer een eenzijdig verhaaltje, met bronnen die niet onafhankelijk zijn of niet over Van Bekkum gaan. Zolang er geen secundair, onafhankelijk bronmateriaal is óver van Bekkum, heeft hij op wikipedia gewoonweg (nog) niks te zoeken. – Thieu1972 (overleg) 27 sep 2024 14:22 (CEST)
- Mijn eerste reactie is ‘mag weg’, maar ik heb geen expertise op dit gebied. Hebben we binnen wikipedia iemand rondlopen met verstand van e-sport, die kan inschatten of deze man op basis van de genoemde wapenfeiten beschouwd kan worden als een autoriteit binnen de Nederlandse e-sport? Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 27 sep 2024 15:04 (CEST)
- Voor verwijderen Docent Grafisch Lyceum valt blijkbaar ook al onder de prestaties. Zo hebben vrijwel alle mensen in hun leven wel wat gepresteerd, maar of dat alles encyclopedisch is, valt te bezien. Dit is dus meer een CV dan een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 27 sep 2024 18:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Geen bronnen die over het onderwerp schrijven. Ja, er staan 4 links, maar die gaan verder niet over de persoon. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 11 okt 2024 13:24 (CEST)