Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060606

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Waarom zijn ze volgens jou niet encyclopedisch dan? Ik zie geen enkele reden om die spelers niet toe te voegen. Het feit dat ze zich hebben gekwalificeerd en zich in het team hebben gespeeld is op zich al encyclopedisch genoeg. Daarbij valt er over de spelers ook meer te vertellen zoals je nu op Paweł Brożek kan zien, maar wegens het tijdgebrek m.b.t het naderende WK heb ik ervoor gekozen allereerst de spelers op deze manier aan te maken. De verdere informatie komt dan vanzelf weleens. Zo niet, dan maakt dat ook niet uit, ik durf te wedden dat er al vele artikelen van voetballers zijn die minder hebben gepresteerd dan deze spelers die op het WK actief zullen zijn. FvS | Overleg 6 jun 2006 03:20 (CEST)[reageer]
Zoals ik op mijn overlegpagina al uitleg, ik zie niet dat een speler encyclopaedisch is omdat hij op het WK speelt. Ok, deze Paweł Brożek heeft al een uitgebreider artikel gekregen maar vele zullen dat niet krijgen, vooral uit de mindere voetballanden. Ik heb deze speler random gekozen voor de nominatie nadat ik al meerdere Poolse spelers-artikelen als gecontroleerd had gemerkt en ik geen 640+ (32 teams a 20 spelers?) nominaties wilde doen de komende dagen ;-)--Kalsermar 6 jun 2006 03:40 (CEST)[reageer]
Kijk voor de volledigheid even naar de eerste helft van de spelers op Costa Rica op het wereldkampioenschap voetbal 2006. Ook Costa Rica is een minder voetballand, maar daar zie je dat ook voor die spelers meer valt te vertellen dan je in eerste instantie wellicht zou denken. Aangezien ik bijna al mijn vrije tijd hierin steek en zelfs dan nog in tijdnood dreig te komen om alle spelers op die manier aan te maken voor het WK begint ben ik overgegaan tot het maken van een soort van voetbalbeginnetjes die na verloop van tijd voor een groot gedeelte verder uitgebreid zullen worden. Overigens ben jij niet de enige die nieuwe artikelen als gecontroleerd kan afvinken natuurlijk, dus als je er geen zin in hebt, laat je ze voor wat het is, of doe je er een aantal. FvS | Overleg 6 jun 2006 04:04 (CEST)[reageer]
Ook tegen verwijdering. Plaatsen voor een WK voetbal is een behoorlijke prestatie. Magalhães 6 jun 2006 07:35 (CEST)[reageer]
Tegen verwijdering. Het is een informatief artikel, en wat mij betreft zeker geen "voetbalbeginnetje". Als het dat wel zou zijn, zou ik misschien wél voor verwijderen zijn. Maar dan zou je dus niet random een voetballer voor verwijdering moeten voordragen, maar een voetballer die écht een ondermaats artikeltje heeft gekregen. Fransvannes 6 jun 2006 09:56 (CEST)[reageer]
Voor mij zijn al die spelers wat overdone, maar ik ben toch niet voor verwijdering, want de kans dat iemand zo´n naam opzoekt is groter dan bijvoorbeeld Kanavinskaja (metrostation). Ja toch? We El 6 jun 2006 14:11 (CEST)[reageer]
Ten tijde van mijn nominatie was dit een "voetbalbeginnetje". Deze speler is mischien wel niet NE maar moeten echt alle WK spelers, uit T&T en TOgo bv een lemma krijgen? Deze nominatie maar doorgestreept vanwege de gelezen bijdragen.--Kalsermar 6 jun 2006 16:03 (CEST)[reageer]
Ah waarom niet; voetballers uit gerenomeerde clubs (vaak internationaal, soms in eigen land), meestal profs, mensen die voor nationale selectie zijn opgeroepen etc..., dus bij de betere voetballers, dus een biografie --LimoWreck 7 jun 2006 17:48 (CEST)[reageer]
Opgeknapt, -wiu. Erik Baas 6 jun 2006 14:26 (CEST)[reageer]
Vervangen door redirect naar Duistere Kant JimmyShelter 9 jun 2006 22:39 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 06/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zie teksten sterk op wiki. Verder is er ook geen echt reclame Edwtie 7 jun 2006 09:45 (CEST)[reageer]
  • Ik heb geprobeerd er wat van te maken, maar ik twijfel of het genoeg is. (In principe ben ik niet tegen artikelen over faculteiten, zolang er tenminste genoeg over geschiedenis, bekende medewerkers etc. te vertellen valt.) Sander Spek (overleg) 6 jun 2006 15:28 (CEST)[reageer]
  • Een loflijke poging om er "iets" van te maken, maar eigenlijk is dat toch niet de bedoeling. Als we van alle faculteiten van alle universiteiten en hogescholen uit Vlaanderen en Nederlands zo'n artikel maken, is het overzicht wel helemaal zoek. Het hoger onderwijs is daarzonder ook al een doolhof. De Faculteit Psychologie hoort beschreven te worden (als ze afzonderlijk vermeldenswaardig is) in het artikel van de universiteit zelf. Door de wol geverfd 6 jun 2006 16:31 (CEST)[reageer]
  • Overzicht verkrijg je door artikelen goed in te bedden (in overzichtsartikelen), niet door ze weg te gooien. Maar zoals gezegd, wat mij betreft mag het weg, al ben ik niet tegen goede encyclopedische artikelen over faculteiten. Sander Spek (overleg) 6 jun 2006 16:51 (CEST)[reageer]
Engelse tekst verwijderd; a.u.b. opnieuw beoordelen. Erik Baas 6 jun 2006 15:43 (CEST)[reageer]
Auteur van http://www.excessum.nl/bio.php (en er mist een spatie in de titel van het artikel) - Ronaldvd 6 jun 2006 21:57 (CEST)[reageer]
Aangepast met titel Edwtie 8 jun 2006 16:15 (CEST)[reageer]
Ik heb aantal punten aangevuld. Interwiki toegevoegd en Beginnertje gemaakt om iemand uit te nodigen. Edwtie 8 jun 2006 16:15 (CEST)[reageer]
beg is geen uitnodiging, wiu wel - Ad 9 jun 2006 00:31 (CEST)[reageer]
nou .beg is wel uitnodiging.. je leest niet goed. Conform beginnertjes zijn er wel verwijswoorden en interwiki.

'U wordt uitgenodigd op bewerk te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.' Edwtie 9 jun 2006 00:56 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 06/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060606&oldid=60081431"