Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061019
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/10 te verwijderen vanaf 02/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gebruiker:Hanneman/Cecilia - pagina verplaatst - Hanneman 19 okt 2006 02:47 (CEST)
- Alberts&Alberts - weg, NE - Berendvd overleg 19 okt 2006 10:04 (CEST)
- Fancruft, ongetwijfeld een waardevolle aanvulling voor een GTST-wiki, maar hier volstrekt NE. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
- Door mij aangemaakt, ik vind dit beleid toch volkomen onbegrijpelijk, in de engelse versie stikt het van dit soort aanvullingen op een thema, als je eens kijkt hoeveel artikelen er daar zijn over de Power Rangers enzovoorts. Ook is dit artikel niet te lang, het zou jammer zijn als wikipedia hier geen mogelijkheden voor bied. AndereA 20 okt 2006 22:32 (CEST)
- Mijn inschatting is dat ons nageslacht niet erg onder de indruk zal zijn met informatie over een fictief bedrijf en haar fictieve dagelijkse beslommeringen en over wat jantje pietje en klazientje dagelijks uitvoeren. Snel weg ermee. --Johjak (!) 31 okt 2006 12:23 (CET)
- Precies. MartinD 1 nov 2006 15:48 (CET)
- Fancruft, ongetwijfeld een waardevolle aanvulling voor een GTST-wiki, maar hier volstrekt NE. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
- Call Of Duty 2 - wiu - zo wiu dat ik er tranen van in m'n ogen krijg. Kleuske 19 okt 2006 11:30 (CEST)
- Oeps, had m'n vinger al op de verwijderknop... - eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 11:31 (CEST)
- dan mag je `m dus terug plaatsen want misschien was er wel iemand die `m goed wou uitbreiden. Crazyphunk 19 okt 2006 19:59 (CEST)
- Die kan het dan opnieuw aanmaken, wat hierin stond was echt om te huilen. eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 21:44 (CEST)
- Ik breid liever artikelen uit dan dat ik ze aanmaak ook als ze auteur of heel erg wiu zijn, als het er nog niet is heb ik er geen zin in :) --Pepijn 20 okt 2006 09:16 (CEST)
- Kunnen we dan alle nuweg-artikelen die qua onderwerp mogelijk interessant zouden kunnen zijn maar inhoudelijk slechts onzin bevatten terugzetten en maar hopen dat iemand ze gaat oppakken? Nee dus. Opnieuw aanmaken is dan het motto, anders staat de encyclopedie in no-time vol met onzin. eVe │ Roept u maar! 20 okt 2006 09:24 (CEST)
- Oeps, had m'n vinger al op de verwijderknop... - eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 11:31 (CEST)
- Oöliet - wb- Maniago 19 okt 2006 12:28 (CEST)
- Leidsch Studenten Muziekgezelschap Sempre Crescendo - auteur - Lexw 19 okt 2006 12:42 (CEST)
- Is bovendien een ondervereniging van Minerva, hoeft dus geen eigen artikel. Sietske Reageren? 24 okt 2006 11:39 (CEST)
Ammoniumhydroxide- wiu - Yorian 19 okt 2006 13:25 (CEST)- Valt echt niet veel over te vertellen. Dit is gewoon een oplossing van ammoniak in water, wat reeds in het lemma ammoniak staat. Redirect van gemaakt... Annabel(overleg) 19 okt 2006 13:27 (CEST)
- Wikipedia:Beleid en richtlijnen - Lijkt me een slechte zaak om zo maar wat van de Engelse wikipedia over te nemen, dat half te vertalen en het zo laten staan. Wikipedia nl heeft voldoende pagina's in de Wikipedia naamruimte met overlap met dit artikel. Groet,Bontenbal 19 okt 2006 13:43 (CEST)
- Inderdaad, liefst nuweg ,Door de wol geverfd 19 okt 2006 14:50 (CEST)
- Koekenbakkers - weg - NE - Ronaldvd 19 okt 2006 14:09 (CEST)
- Een stripverhaaltje in een reclamekrantje dat bij bakkers op de toonbank ligt? Creatief om op de gedachte te komen daar een artikel over te schrijven, dat zeker! Maar helaas, NE. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
- Dijkman - wiu - Ronaldvd 19 okt 2006 14:09 (CEST)
- Gunthram - wiu- Maniago 19 okt 2006 15:15 (CEST)
- Sigebert II - wiu - Maniago 19 okt 2006 15:39 (CEST)
- Hcqz - weg, NE Michiel1972 19 okt 2006 15:44 (CEST)
- Even los van de vraag of amateursportclubs artikelwaardig zijn (m.i. niet, zoals bekend): in deze vorm is het alleen maar een FAQ. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
Jongerencentrum Magnifiosi- weg - NE naar mijn mening. Alankomaat 19 okt 2006 15:45 (CEST)- Tegen, alleszins een interessant beginnetje, niks NE aan. Mhaesen 23 okt 2006 15:58 (CEST)
- Tegen, deze pagina zal nog verder uitgebreid worden met meer informatie. Even geduld alstublieft, ik heb ook andere mensen van Magnifiosi gevraagd om informatie toe te voegen.
- Tegen, inmiddels is de pagina een goed artikel, er mist enkel nog een categorie. Roelzzz 23 okt 2006 16:54 (CEST)
- Oswalts - weg: NE en reclame/zelfpromotie - Erik1980 19 okt 2006 15:48 (CEST)
- Mee eens, kan weg. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
- Bulwark - weg: beginnend bandje, niet encyclopedisch - Tjipke de Vries 19 okt 2006 15:56 (CEST)
- Johan Simons - auteursrechtenschending. Foeke 19 okt 2006 16:27 (CEST)
Anders Jarryd- niet encyclopedisch, of enigzins anders informatief. Foeke 19 okt 2006 16:34 (CEST)- Niet encyclopedisch?? Echt wel. Misschien was het artikel NE, maar de persoon is dat zeker wel. Heb er een begje van gemaakt. eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 16:39 (CEST)
- Woodboys - wiu erop gezet, maar misschien kan het beter een RD worden, valt m.i. weinig aan uit te breiden. --Algont 19 okt 2006 16:35 (CEST)
- Grenouille -wiu - mag ook wel weg. is personage uit een boek..., die kunnen niet allemaal een eigen artikel krijgen.--Algont 19 okt 2006 16:40 (CEST)
- Jean-Baptiste Grenouille en nog een, over zelfde personage --Algont 19 okt 2006 16:43 (CEST)
- Theodebert II - mager wiu-tje --Algont 19 okt 2006 16:51 (CEST)
- Artikel bestaat al zie Theudebert IIAnneboer 19 okt 2006 21:45 (CEST)
- Van Apeldoorn schildersbedrijf b.v. - ne - Tjipke de Vries 19 okt 2006 16:53 (CEST)
- Bij nader inzien reclame, nuweg Tjipke de Vries 19 okt 2006 17:22 (CEST)
Waling Dykstra- auteurrechtenschending Zie --Algont 19 okt 2006 17:20 (CEST)- De tekst is voldoende veranderd en een samenvoeging van diverse bronnen ---> wat is dit voor onzin !!!Bornestera 20 okt 2006 09:00 (CEST)
- Als ik beide teksten vergelijk, dan lijkt het artikel meer een bewerking van het stuk op DBNL dan een eigen artikel waarvoor DBNL als bron is gebruikt. Johan Lont 25 okt 2006 14:26 (CEST)
- Ondertussen volledig vernieuwd - kan volgens mij blijven. Johan Lont 3 nov 2006 09:37 (CET)
- Nominatie doorgestreept, is voldoende aangepast. --Algont 3 nov 2006 11:18 (CET)
Marc Waelkens- bestaat uit enkele woorden, wel wikiwaardig, maar niet op deze manier. Mr. Tukka 19 okt 2006 17:56 (CEST)- Ik voel me niet geroepen om deze slordig neergekwakte tekst te gaan aanpassen. Als het zo blijft, graag weg. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
- Geen bliksem aan veranderd. Weg ermee. MartinD 1 nov 2006 15:48 (CET)
- Niet zo haastig; gered door de link te leggen naar Sagalassos, nu beg., Door de wol geverfd 2 nov 2006 16:18 (CET)
- Geen bliksem aan veranderd. Weg ermee. MartinD 1 nov 2006 15:48 (CET)
- Ik voel me niet geroepen om deze slordig neergekwakte tekst te gaan aanpassen. Als het zo blijft, graag weg. MartinD 20 okt 2006 11:06 (CEST)
Toegevoegd 19/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Gebeurtenis - weg; onlogische redirect naar Axioma's van de kansrekening - Puck 19 okt 2006 18:53 (CEST)
- Sundqvist - wiu of NE SanderK 19 okt 2006 19:01 (CEST)
- Grave Digger - wiu - kwibus 19 okt 2006 19:53 (CEST)
Kaz Lux- weg - slecht geschreven en twijfel aan E Kameraad Pjotr 19 okt 2006 20:43 (CEST)- Zeer zeker E!!! Grote naam uit de NL blueswereld. Opgepoetst en {weg} weg. eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 21:52 (CEST)
- Roadrunner United -wiu- twijfel aan E Kameraad Pjotr 19 okt 2006 20:50 (CEST)
- Sam Fisher Eén zinnetje, en niet duidelijk waar het over gaat - --EdwinB 19 okt 2006 20:58 (CEST)
- Over een hoofdpersoon in een computerspelletje, en in het artikel over dat spelletje staat al hoe de hoofdpersoon heet. Deze informatie is daarmee overbodig: een apart artikel is absoluut niet nodig. Kan weg, dus. MartinD 20 okt 2006 11:10 (CEST)
- Daarmee moeten dan wel de rode links (de meeste door mij aangemaakt) naar Sam Fisher verwijderd worden want anders begint er iemand zo een nieuwe --Pepijn 21 okt 2006 10:27 (CEST)
- Dat zou ik zeer op prijs stellen. MartinD 24 okt 2006 14:38 (CEST)
- Daarmee moeten dan wel de rode links (de meeste door mij aangemaakt) naar Sam Fisher verwijderd worden want anders begint er iemand zo een nieuwe --Pepijn 21 okt 2006 10:27 (CEST)
- Over een hoofdpersoon in een computerspelletje, en in het artikel over dat spelletje staat al hoe de hoofdpersoon heet. Deze informatie is daarmee overbodig: een apart artikel is absoluut niet nodig. Kan weg, dus. MartinD 20 okt 2006 11:10 (CEST)
- Inwoneraantallen van europa - wiu (hebben we zo'n lijst niet ergens?)Michiel1972 19 okt 2006 21:04 (CEST)
- Weg wat mij betreft: dit is informatie die zeer goed onderhouden moet worden; dan dat liever op een plaats bijhouden, namelijk de pagina over het betreffende land - Ronaldvd 2 nov 2006 15:43 (CET)
- Ijdelheid - wiu - Kameraad Pjotr 19 okt 2006 21:05 (CEST)
- Dion Graus weg/wiu - Ne in huidige staat (artikel is overgenomen (site zegt dat dat wel mag, mét bronvermelding, die er niet bij staat)) - --EdwinB 19 okt 2006 21:07 (CEST)
- Dan is het dus gewoon AUT - Ronaldvd 2 nov 2006 15:43 (CET)
- Calvijn College - schoolartikel waar niets in staat Michiel1972 19 okt 2006 21:11 (CEST)
- Dit artikel mag van mij echt wel blijven hoor! Kijk maar eens naar andere artikelen uit Categorie:School_in_Nederland, er zijn nog kortere! KnowledgeNL 19 okt 2006 21:53 (CEST)
- Pallas (lesmethode) - lesboek, geen info (links naar Griekse goden) Michiel1972 19 okt 2006 21:14 (CEST)
- Geboorteland - wiu, te magere definitie Michiel1972 19 okt 2006 21:15 (CEST)
- De ONMClub weg, promotie? - --EdwinB 19 okt 2006 21:47 (CEST)
- Een fansite over een soapserie? Heel geschikt voor een ONM-wiki. Mag hier weg. MartinD 20 okt 2006 11:10 (CEST)
- Kossen - weg, NE. Genealogisch artikel over herkomst naam "Kossen" en verwante zaken. Niet relevant. eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 22:07 (CEST)
- Leuk voor een blaadje van een genealogische vereniging. Maar niet voor hier. Kan weg wegens NE. MartinD 20 okt 2006 11:10 (CEST)
Toegevoegd 19/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- No blame - wiu, pov, erg "wervend" - Hajo 19 okt 2006 23:45 (CEST)
- Ik was toevallig al bezig om de 'ergste' reclametaal eruit te halen. Ik ben neutraal tov verwijdering, zo te zien wordt de methode best wel veel gebruikt en kan dus interessant zijn? Dopey 19 okt 2006 23:54 (CEST)
- Mag in deze vorm wel blijven. MartinD 20 okt 2006 11:11 (CEST)
- Ik was toevallig al bezig om de 'ergste' reclametaal eruit te halen. Ik ben neutraal tov verwijdering, zo te zien wordt de methode best wel veel gebruikt en kan dus interessant zijn? Dopey 19 okt 2006 23:54 (CEST)
- Eddy Piunow - weg/NE - Erik1980 20 okt 2006 00:47 (CEST)
- Mag terugkomen als hij een stuk bekender is geworden. Nu NE. MartinD 20 okt 2006 11:11 (CEST)