Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070524
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/05 te verwijderen vanaf 07/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Peuteren.nl - reclame - — Zanaq (?) 24 mei 2007 00:33 (CEST)
- Freethiel - Nog er wiu - Sitethief 24 mei 2007 00:58 (CEST)
- Tapiro - wiu - Dit artikel dient (sterk) uitgebreid te worden om binnen Wikipedia te passen. Sitethief 24 mei 2007 01:00 (CEST)
- Ertveld plas (IJzeren Oom) - wiu - is al een Ertveld plas, toevoeging IJzeren Oom is onzin, zo staat het meer niet bij ons bekend. Eigenlijk een nuweg. Hsf-toshiba 24 mei 2007 08:11 (CEST)
- 1) moet het niet ertveldplas zijn? 2) niet méér? dus ooit wél? Dan lijkt een redirect IJzeren Oom me niet verkeerd. 3) dan kan deze ook wel blijven — Zanaq (?) 24 mei 2007 15:55 (CEST)
- Je ziet het verkeerd. Het meer heet Ertveld Plas en is niet bekend als IJzeren Oom, ik heb ook geen verwijzing gevonden met die naam. Verder is er al een artikel over Ertveld Plas. De inhoud is ook nog eens nagenoeg identiek. Het is dus een dubbel artikel. Een redirect maken is overbodig, omdat dit een foutieve redirect is, omdat de toevoeging IJzeren Oom dus niet correct is. Hsf-toshiba 24 mei 2007 19:56 (CEST)
- Ok. Weg met het metalen familielid, maar volgens de regels der nederlandse taal moet de spatie ontbreken als de klemtoon op het eerste lid valt. Het is toch niet Ertveldplás? — Zanaq (?) 25 mei 2007 09:56 (CEST)
- Tsja, in de atlassen staat de plas in ieder geval Ertveld Plas. Een Plas in de Ertveld(polder). Maar voor zover ik weet, telt de taal niet op Eigennamen. Hsf-toshiba 25 mei 2007 19:21 (CEST)
- Ok. Weg met het metalen familielid, maar volgens de regels der nederlandse taal moet de spatie ontbreken als de klemtoon op het eerste lid valt. Het is toch niet Ertveldplás? — Zanaq (?) 25 mei 2007 09:56 (CEST)
- Centrum voor Lokale Politiek - faculteitsonderdeelbeschrijving met ne-delen, leest als pagina van universiteitssite en er zijn meer van dit soort centra. MoiraMoira overleg 24 mei 2007 08:18 (CEST)
- Soft parade - geen mooi artikel voor Wikipedia, nog niet klaar en niet heel mooi in opmaak, al met al nog niet klaar voor Wikipedia. Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 09:33 (CEST)
- Ook zelfpromotie, mogelijk kan iemand dit herschrijven tot iets neutralers? Jvhertum 24 mei 2007 11:48 (CEST)
- Dat was een regelrechte tekstdump van https://www.popinstituut.nl/biografie/soft_parade.758.html - meteen verwijderd. - jeroenvrp 24 mei 2007 18:39 (CEST)
- Ook zelfpromotie, mogelijk kan iemand dit herschrijven tot iets neutralers? Jvhertum 24 mei 2007 11:48 (CEST)
- CNS Anne de Vriesschool - Lijkt meer op reclame dan op een Wikipedia-waardig artikel. Vooral het melden van adresgegevens en telefoonnummer past niet binnen Wikipedia. Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 09:44 (CEST)
PSV Honkbal- NE - Sitethief 24 mei 2007 09:52 (CEST)
- Doe maar {nuweg}, anonime eddite {weg} weg en nu staat er pas echt onzin. Sitethief 24 mei 2007 09:53 (CEST)
- Hans Bos - weg (of nuweg??) - Gebruiker:Hansbos heeft hier Engelse tekst over zichzelf geplaatst. Machaerus 24 mei 2007 09:54 (CEST)
- Wat mij betreft: nuweg - Ronaldvd 24 mei 2007 10:34 (CEST)
- KochxBos Gallery - weg (of nuweg??) - zelfde gebruiker heeft hier Engelse tekst over zijn gallerie geplaatst, inclusief adres en openingstijden - Machaerus 24 mei 2007 10:00 (CEST)
- Wat mij betreft: nuweg - Ronaldvd 24 mei 2007 10:34 (CEST)
- De schat van de Macboma's - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 10:14 (CEST)
- CNS WG van der Hulstschool - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 10:15 (CEST)
- Elke Roex - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 10:16 (CEST)
- Ze hoort als Vlaams volksvertegenwoordiger wel in Wikipedia maar de inhoud van het artikel lijkt voor een aanzienlijk deel sterk op die van haar site. Wikix 24 mei 2007 10:24 (CEST)
- inderdaad wel encyclopedisch onderwerp, maar niet echt encyclopedisch qua inhoud en stijl - Phidias 24 mei 2007 11:20 (CEST)
- Ze hoort als Vlaams volksvertegenwoordiger wel in Wikipedia maar de inhoud van het artikel lijkt voor een aanzienlijk deel sterk op die van haar site. Wikix 24 mei 2007 10:24 (CEST)
- CNS K Norelschool - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 10:18 (CEST)
- Lijst van Nederlandse Hardcore Punk en Crossover bands - wiu sinds 6 mei 2007 - Ronaldvd 24 mei 2007 10:33 (CEST)
- Zonnekind - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 11:10 (CEST)
Else De Wachter- wiu - Niet-encyclopedisch beschreven - Phidias 24 mei 2007 11:23 (CEST)- Nu een doorsnee (neutraler gesteld) artikeltje over een doorsnee parlementslid. sjabloon weg. Bouwmaar 25 mei 2007 09:53 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Arrondissement Guyuan - heel erg wiu - Quistnix 24 mei 2007 11:12 (CEST)
- Decadentie - zie overlegpagina: dit gaat over Decadentisme; decadentie is een heel ander begrip. - André Engels 24 mei 2007 12:08 (CEST)
- Jesse Stroobants - hardloper, geen internationale overwinningen, 2e of derde plaatsen. Kleuske 24 mei 2007 12:09 (CEST)
- Adem- en ontspanningstherapie - reclame - wel zeer wervende tekst met reclamelinks én vanuit een anoniem IP worden er op allerlei pagina's nu opeens doorlinks naartoe aangemaakt (zie hier; vandaar mijn argwaan. MoiraMoira overleg 24 mei 2007 13:22 (CEST)
- vanwege duidelijke reclame maar direct weggegooid. De therapie werd alleen maar vanuit 1 gezichtspunt beschreven en was totaal niet neutraal. Dit verdient geeneens in de historie van het artikel te bestaan. PatrickVanM 24 mei 2007 13:25 (CEST)
- Levensbeschouwing - weg - Niet encyclopedisch (NE) Sitethief 24 mei 2007 13:22 (CEST)
- In deze vorm totaal NE, maar een wiu zou ik meer op z'n plaats vinden. PatrickVanM 24 mei 2007 13:23 (CEST)
- Heb je gelijk in. Sitethief 24 mei 2007 13:24 (CEST)
- In deze vorm totaal NE, maar een wiu zou ik meer op z'n plaats vinden. PatrickVanM 24 mei 2007 13:23 (CEST)
- Isabelle Van Laethem - weg - Niet Neutraal Sitethief 24 mei 2007 13:24 (CEST)
- Curt Fortin - weg - Niet encyclopedisch (NE), Te summier en waarschijnlijk niet relevant. Sitethief 24 mei 2007 13:25 (CEST)
- Daniel 'oz' osbourne - wiu - Dit artikel bevat een aantal stijfouten en spelfouten. Verder mag er wel een wikify overheen. Sitethief 24 mei 2007 13:27 (CEST)
- Westlandse vlag - wiu - Dit artikel dient eerst sterk uitgebreid en gewikificeerd te worden voor het in Wikipedia past. Sitethief 24 mei 2007 13:42 (CEST)
- Inmiddels gewikificeerd. Sterk uitbreiden lijkt me niet nodig. Wellicht moet de titel worden veranderd in Vlag van het Westland, volgens conventies. Paul B 24 mei 2007 16:45 (CEST)
- Carsten Van Damme izze wiu. Mig de Jong 24 mei 2007 14:22 (CEST)
- Voor verwijderen, het artikel bevat nu alleen NE info. Bovendien twijfel aan juistheid: op de elftalfoto van het elftal waarin hij zou spelen, staat hij niet. op de site van de club vind ik hem alleen hier mbt een matige invalbeurt in een veel lager spelend elftal. Machaerus 29 mei 2007 14:40 (CEST)
- Ik zie het al, hij speelt inderdaad in een lager elftal, zie hier. Koestert wellicht de ambitie om in het nationale U-19 te spelen, maar is kennelijk nog veel minder ver dan het lemma doet vermoeden. Machaerus 29 mei 2007 14:42 (CEST)
- Voor verwijderen, het artikel bevat nu alleen NE info. Bovendien twijfel aan juistheid: op de elftalfoto van het elftal waarin hij zou spelen, staat hij niet. op de site van de club vind ik hem alleen hier mbt een matige invalbeurt in een veel lager spelend elftal. Machaerus 29 mei 2007 14:40 (CEST)
- 42 rechters - ne - SAMnl 24 mei 2007 14:37 (CEST)
ik vind niet dat het verwijderd moet worden, gebruiker:Alexei10
- Gebruiker:Carabasje - GP als reclamesite gebruikt. Waarschuwing op OP. Silver Spoon (?) 24 mei 2007 14:43 (CEST)
- Guy III van Saint-Pol - wiu, gene inhoud behalve de sjabloonbox. Liveshop 24 mei 2007 15:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - overenthousiaste wegnomineerder, gebruiker:Februari was er nog gewoon mee bezig. JacobH 25 mei 2007 15:10 (CEST)
- CBS De Violier - Niet encyclopedisch (NE), om dezelfde reden als bij de vorige artikelen over basisscholen. Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 15:10 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 24 mei 2007 15:14 (CEST)
- Geef nu gewoon eens aan of je voor of tegen verwijderen bent! GijsvdL 25 mei 2007 13:29 (CEST)
- Nuance, Gijs, nuance. Ik ben tegen het NE verklaren van dit artikel. Dat geldt overal, dat ga ik niet ook drie keer plaatsen. Mig de Jong 25 mei 2007 13:32 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 24 mei 2007 15:14 (CEST)
- CBS 't Mozaiek - Niet encyclopedisch (NE), om dezelfde reden als bij de vorige artikelen over basisscholen. Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 15:13 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 24 mei 2007 15:14 (CEST)
- Geef nu gewoon eens aan of je voor of tegen verwijderen bent! GijsvdL 25 mei 2007 13:29 (CEST)
- Tegen NE Mig de Jong 24 mei 2007 15:14 (CEST)
- Patrick Jumpen - Nog niet geschikt voor Wikipedia. Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 15:15 (CEST)
- Staat al bij direct te verwijden Kevster (Stel je vraag) 24 mei 2007 15:17 (CEST)
- Meterik - wiu, er staat alleen in hoeveel mensen er wonen en omdat er veel Polen wonen, kan wel wat uitgebreider denk ik. Liveshop 24 mei 2007 15:53 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Wet maatschappelijke ondersteuning - wiu, wel wikiwaardig maar hele lap tekst zonder opmaak, ambtenarenjargon, mist chronologie en opbouw, bevat ne-links, kortom werk aan de winkel. MoiraMoira overleg 24 mei 2007 16:02 (CEST)
- Zie geen enkele reden tot verwijderen. wetten bevatten nou eenmaal ambtenarenjargon, zie geen enkel probleem met opmaak. - B.E. Moeial 24 mei 2007 22:44 (CEST)
- Artikel aangepast, volgens mij voldoet het artikel nu wel. Neushorn 3 jun 2007 15:01 (CEST)
Galleria Vittorio Emanuele - ne, wel veel tekst - SAMnl 24 mei 2007 16:11 (CEST)- Je reageert wel heel snel negatief op een nieuw artikel! Let wel: dit is niet mijn artikel. Ik heb artikelen over hetzelfde onderwerp kunnen vinden in 4 andere talen. Het artikel is nog niet af maar dat betekent nog niet dat het verwijderd moet worden. Ik stel voor dat je de verwijderingsnomatie zo snel mogelijk zelf weghaalt. George4 24 mei 2007 16:18 (CEST)
- Volgens George4 te snel. SAMnl 24 mei 2007 16:36 (CEST)
- Mooi artikel, ik heb het nog wat verder gewikificeerd. Dit hoeft zeker niet weg. Joris1919 24 mei 2007 17:40 (CEST)
- Volgens George4 te snel. SAMnl 24 mei 2007 16:36 (CEST)
- Je reageert wel heel snel negatief op een nieuw artikel! Let wel: dit is niet mijn artikel. Ik heb artikelen over hetzelfde onderwerp kunnen vinden in 4 andere talen. Het artikel is nog niet af maar dat betekent nog niet dat het verwijderd moet worden. Ik stel voor dat je de verwijderingsnomatie zo snel mogelijk zelf weghaalt. George4 24 mei 2007 16:18 (CEST)
Manus (stripfiguur)- wiu - context kan iets beter uitgewerkt, en de "zie albums" — Zanaq (?) 24 mei 2007 17:31 (CEST)- Gewikificeerd en de loze zie album.. verwijzingen verwijderd. Joris1919 24 mei 2007 17:51 (CEST)
- Bertje - wiu - niet encyclopedisch genoeg geschreven - jeroenvrp 24 mei 2007 17:49 (CEST)
- LNG schip naar schip transfer - wiu - context mist / opmaak / encyclopedische intro - jeroenvrp 24 mei 2007 17:57 (CEST)
- Veel te snelle reactie. Het artikel heeft een kop, midden en staart. Moet alleen nog gewikificeerd worden. S.v.p. verwijdering van wiu en toevoeging wikificatie-sjabloon.
- Lommel rockt - wiu - te miniem - jeroenvrp 24 mei 2007 18:01 (CEST)
- De Kleine Zeemeermin II: Terug Naar De Zee - Wiu - Inhoud "Deze film is een vervolg op de film De Kleine Zeemeermin." Alankomaat 24 mei 2007 18:13 (CEST)
- Yapees - wiu - Blijkt nog serieus ook. Er is nog wel wat aan te doen. Spreekt er iemand Yapees? Kleuske 24 mei 2007 18:22 (CEST)
- Kataklysm WIU momenteel niet encyclopedisch, staat totaal geen achtergrondinformatie over de band.
Patrick Jumpen- wiu - Google zegt dat'et bestaat, dus bestaan zal het wel... Kleuske 24 mei 2007 18:59 (CEST)- Via de reguliere procedure al verwijderd wegens NE en WIU, daarna nog een paar keer aangemaakt en direct verwijderd. Artikel is nu een redirect naar de hoofdpagina en beveiligd. Joris1919 24 mei 2007 19:09 (CEST)
- Kan het oorspronkelijke artikel niet terug? Dat kan best verbeterd worden, en de Patrick heeft nu een hit, dus het is niet NE. Mig de Jong 24 mei 2007 19:49 (CEST)
- Die verwijdering wegens NE is natuurlijk een gotspe. Ik ken het fenomeen niet, maar wat ik erover lees en hoor, suggereert dat het tamelijk E is. Ik denk dat we best de oorspronkelijke versie kunnen terugzetten, dan wil Mig daar vast wel een fatsoenlijk artikel van maken (toch? en anders doe ik het wel), en dan zijn we van het gedonder af. Paul B 24 mei 2007 20:22 (CEST)
- Ik vind dit persoonlijk NE, maar ik kan me voorstellen dat anderen een artikel met dit onderwerp wel willen behouden. Dit artikel heeft echter maar liefst 4 weken op de verwijderlijst genomineerd gestaan, zonder dat iemand de moeite had genomen het dusdanig aan te passen dat het wel goed geschreven was. Na verwijdering is het nog een paar keer aangemaakt in vorm van 1 of 2 zinnen artikels. Jullie willen het nu dus voor de derde keer op deze lijst zetten? Joris1919 24 mei 2007 21:05 (CEST)
- Nee, we willen er een goed artikel van maken. Ik weet niet hoe het artikel er precies uitzag, maar het is nadat het een goed artikel was nog eens verslechterd. Doordat het verwijderd ging worden heb ik er ook verder niks aan gedaan. Als iemand de oorspronkelijke inhoud op mijn OP wil plaatsen, liefst van voordat het een rommeltje werd, wil ik er wel wat van maken. Mig de Jong 25 mei 2007 00:50 (CEST)
- Het artikel is nieuw en verbeterd. Mig de Jong 25 mei 2007 13:33 (CEST)
- Prima gelukt, lijkt me. Kleuske 30 mei 2007 22:38 (CEST)
- Via de reguliere procedure al verwijderd wegens NE en WIU, daarna nog een paar keer aangemaakt en direct verwijderd. Artikel is nu een redirect naar de hoofdpagina en beveiligd. Joris1919 24 mei 2007 19:09 (CEST)
Bokito (gorilla) - wiu - kan beter verplaatst worden naar wikinews in deze vorm. Het artikel mag heel wat bijgeschaafd worden. Hsf-toshiba 24 mei 2007 19:42 (CEST)- zie een paar dagdelen hoger. --LimoWreck 24 mei 2007 20:35 (CEST)
- Patric Roctus - NE. GKJ 24 mei 2007 20:17 (CEST)
- Had je daar nog vedere uitleg bij? Misschien kun je ook de wiu2 even afwachten i.p.v. meteen te nomineren. Paul B 24 mei 2007 21:09 (CEST)
- Art. is meer dan 3 dagen geleden aangemaakt. Ondanks wiu sindsdien niets mee gebeurd. Ook is Roctus werkelijk NE als onderwerp. GKJ 24 mei 2007 21:47 (CEST)
- Sorry, niet goed genoeg gekeken. 3 dagen voor een wiu2 is inderdaad wel genoeg, denk ik. Paul B 24 mei 2007 21:48 (CEST)
- Art. is meer dan 3 dagen geleden aangemaakt. Ondanks wiu sindsdien niets mee gebeurd. Ook is Roctus werkelijk NE als onderwerp. GKJ 24 mei 2007 21:47 (CEST)
- Had je daar nog vedere uitleg bij? Misschien kun je ook de wiu2 even afwachten i.p.v. meteen te nomineren. Paul B 24 mei 2007 21:09 (CEST)
Granaatwerper- wiu, te mager - GijsvdL 24 mei 2007 20:38 (CEST)- Klopt. Ik heb er een redirect van gemaakt naar raketwerper. Is hetzelfde ding. Kleuske 24 mei 2007 20:42 (CEST)
- Ik zag het, dank je. GijsvdL 24 mei 2007 20:42 (CEST)
- Ik weet niet wat in het oude artikel stond, maar het is zeer zeker niet hetzelfde ding, een raketwerper vuurt in eerste instantie een zichzelf voortstuwend projectiel af (raket), terwijl een granaatwerper enkel een granaat zonder voortstuwing afvuurt. Redirect lijkt mij dan ook niet op zn plaats. Ereshkigal 24 mei 2007 23:35 (CEST)
- Er stond alleen in dat er iets explosiefs werd afgevuurd, het artikel bestond uit een zinnetje. Voel je vrij om als je dat graag wil alsnog een goed artikel over granaatwerper te schrijven. GijsvdL 24 mei 2007 23:58 (CEST)
- Heb maar het woord bij de daad gevoegt, ik neem aan dat het momenteel wel aan de eisen van wikipedia voldoet. Wikify en spelling volgt echter later, mede omdat mijn toetsenbord weer raar doet (laat me geen speciale tekens typen). Ereshkigal 25 mei 2007 01:58 (CEST)
- Uiteraard is dit geen wiu meer, het is een mooi uitgebreid artikel geworden. Ik heb het zojuist verder gewikificeerd. GijsvdL 25 mei 2007 11:12 (CEST)
- Heb maar het woord bij de daad gevoegt, ik neem aan dat het momenteel wel aan de eisen van wikipedia voldoet. Wikify en spelling volgt echter later, mede omdat mijn toetsenbord weer raar doet (laat me geen speciale tekens typen). Ereshkigal 25 mei 2007 01:58 (CEST)
- Er stond alleen in dat er iets explosiefs werd afgevuurd, het artikel bestond uit een zinnetje. Voel je vrij om als je dat graag wil alsnog een goed artikel over granaatwerper te schrijven. GijsvdL 24 mei 2007 23:58 (CEST)
- Ik weet niet wat in het oude artikel stond, maar het is zeer zeker niet hetzelfde ding, een raketwerper vuurt in eerste instantie een zichzelf voortstuwend projectiel af (raket), terwijl een granaatwerper enkel een granaat zonder voortstuwing afvuurt. Redirect lijkt mij dan ook niet op zn plaats. Ereshkigal 24 mei 2007 23:35 (CEST)
- Ik zag het, dank je. GijsvdL 24 mei 2007 20:42 (CEST)
- Klopt. Ik heb er een redirect van gemaakt naar raketwerper. Is hetzelfde ding. Kleuske 24 mei 2007 20:42 (CEST)
- AZBN - weg, eventueel nuweg, zie ook informant - GijsvdL 24 mei 2007 21:06 (CEST)
- En nul hits op "algemeen zeer beschaafd nederlands", dus nonsens. Genuwegd. Lexw 24 mei 2007 21:11 (CEST)
- Julius Dawson - twijfel aan encyclopedische waarde (hoofdpersoon van een volgens mij nauwelijks bekend verhaal) - B.E. Moeial 24 mei 2007 21:57 (CEST)
- Dit is wat mij betreft al bijna genoeg reden om het artikel te verwijderen: "Metonymia verzoekt alle Wikipedia-gebruikers vriendelijk edoch met zachte dwang om géén wijzigingen in dit artikel aan te brengen zonder hem daarvan eerst op de hoogte te brengen en toestemming te vragen." Paul B 24 mei 2007 22:11 (CEST)
- Checklist - weg, NE - GijsvdL 24 mei 2007 22:03 (CEST)
- Nou zeg, terwijl ik nog aan 't bewerken ben is deze pagina al genomineerd voor verwijderen. Hold your horses ;-) KimsZone 24 mei 2007 23:58 (CEST)
- Punt is dat de pagina zoals die er nu staat niet zozeer iets zegt over 'checklist' alswel over 'bdsm'. Ik denk dat iemand die in het artikel Airbus A320 op 'checklist' klikt hier geen touw aan kan vastknopen. GijsvdL 25 mei 2007 00:10 (CEST)
- En dat is dan reden om de titel te wijzigen, niet om de pagina te verwijderen. Paul B 25 mei 2007 10:03 (CEST)
- Beter invoegen op BDSM o.i.d., wat mij betreft te triviaal voor een eigen artikel. Daarom het ik er ook NE bij gezet. GijsvdL 25 mei 2007 10:39 (CEST)
- Titel gewijzigd. Voldoende E, tevens gewikificeerd en wat gehusseld. Voor mij kan het er zo mee door. De redirect kan uiteraard weg. — Zanaq (?) 25 mei 2007 15:35 (CEST)
- Beter invoegen op BDSM o.i.d., wat mij betreft te triviaal voor een eigen artikel. Daarom het ik er ook NE bij gezet. GijsvdL 25 mei 2007 10:39 (CEST)
- En dat is dan reden om de titel te wijzigen, niet om de pagina te verwijderen. Paul B 25 mei 2007 10:03 (CEST)
- Punt is dat de pagina zoals die er nu staat niet zozeer iets zegt over 'checklist' alswel over 'bdsm'. Ik denk dat iemand die in het artikel Airbus A320 op 'checklist' klikt hier geen touw aan kan vastknopen. GijsvdL 25 mei 2007 00:10 (CEST)
- Nou zeg, terwijl ik nog aan 't bewerken ben is deze pagina al genomineerd voor verwijderen. Hold your horses ;-) KimsZone 24 mei 2007 23:58 (CEST)
- Atletica '84 - wiu en NE - Erik'80 · 24 mei 2007 22:46 (CEST)
- Ik ben het eens met wiu, niet met NE, omdat er was besloten, om alle amateurvoetbalclubs ook op wikipedia kunnen. Atletiekverenigingen dus ook. Hsf-toshiba 24 mei 2007 23:36 (CEST)
- Tegen NE — Zanaq (?) 25 mei 2007 13:00 (CEST)
- Geef nu gewoon eens aan of je voor of tegen verwijderen bent! GijsvdL 25 mei 2007 13:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel is goed zo. Mig de Jong 25 mei 2007 15:37 (CEST)
- Met-Elkaartje zie het E nut er niet van in. Gebruiker:primaxyes
- Het is nog altijd beter dan OV-jaarkaart. Hsf-toshiba 24 mei 2007 23:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit onderwerp is absoluut E: dit vervoersbewijs wordt dagelijks door erg veel mensen in NB gebruikt! Verbaast me dat er niet allang een lemma over bestond... Erik'80 · 25 mei 2007 00:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Veel gebruikt vervoersbewijs in de provincie Brabant, daarom best wel het vermelden waard. --Fogeltje 25 mei 2007 01:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - ga eens een artikel schrijven! Mig de Jong 25 mei 2007 01:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - uiteraard tegenweg. Prima artikel van relevant onderwerp. Tukka 26 mei 2007 11:49 (CEST)
- Nickelodeon digitaal - wiu - sjabloon staat er al maanden op klaarblijkelijk nooit genomineerd Peter boelens 24 mei 2007 23:25 (CEST)