Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090926
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 26/09 te verwijderen vanaf 10/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- The Hawks, wiu|geschreven in "we" vorm dus zelfpromo, Arnaud 26 sep 2009 00:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd. Belsen 26 sep 2009 14:24 (CEST)
Pierre Seguier, wiu, te kort, gebrek aan opmaak, telegramstijl Arnaud 26 sep 2009 00:06 (CEST)- Inmiddels al behoorlijk verbeterd door de oorspronkelijke aanmaker. Lijkt me nu geen wiu meer (dat was het overigens duidelijk wel). paul b 26 sep 2009 00:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er nu goed uit. Belsen 26 sep 2009 15:59 (CEST)
- is nu idd goed, nominatie doorgehaald, Arnaud 26 sep 2009 17:39 (CEST)
- Siam Rijk - machinevertaling - Hanhil 26 sep 2009 07:12 (CEST)
Jupeca- wiu en in deze vorm niet-encyclopedisch - RJB overleg 26 sep 2009 07:45 (CEST)- Na overleg met de aanmaker, nominatie ingetrokken. RJB overleg 29 sep 2009 08:58 (CEST)
Kenneth Vanbaeden - wiu- flink POV en teveel trivia geneuzel Agora 26 sep 2009 11:06 (CEST)- Zelfpromo? Elvenpath 26 sep 2009 11:21 (CEST)
- Ontiegelijk grappig, maar gaat echt helemaal nergens over natuurlijk.. Gladdeman 26 sep 2009 15:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Pagina waarschijnlijk aangemaakt door zijn zus, die drie keer in het artikel genoemd werd. 😋 Nu veel informatie weggegooid en geheel gewikificeerd. Belsen 26 sep 2009 14:45 (CEST)
- keurig opgeknapt, doorgehaald Agora 9 okt 2009 08:10 (CEST)
- Zelfpromo? Elvenpath 26 sep 2009 11:21 (CEST)
- Maurice de Bruin -weg/ wiu - NE als zelfstandig lemma. Gaan we nu ook al bijfiguren die 14 afleveringen te zien zijn een eigen lemma geven? Hooguit invoegen in lijst van bijfiguren. Daarnaast 90% verhalend Agora 26 sep 2009 11:15 (CEST)
- Margriet van Gelder - ne/ wiu - idem Agora 26 sep 2009 11:17 (CEST)
- We krijgen een beetje een overkill van dit soort fictieve personages, terwijl decennia oude verenigingen die veel bereikt hebben soms als NE worden gezien. Wat mij betreft Voor verwijderen. Elvenpath 26 sep 2009 11:20 (CEST)
- In mijn ogen een onnodig artikel Voor verwijderen .--Nio17 26 sep 2009 11:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Staat in deze vorm niemand in de weg, past prima in de Categorie:Personage uit Goede tijden, slechte tijden. Zie verder Wikipedia:Verwijderridders. Belsen 26 sep 2009 14:48 (CEST)
- En wat wil je met die zie verder in dit verband nou eigenlijk zeggen Belsen? Of, zie verder Wikipedia:Wikihippie 🙂 -Agora 26 sep 2009 15:06 (CEST)
- Ik wil daarmee zeggen dat dit exemplarisch verwijderen, gezien de hele categorie die er al is en dat de vergelijking trekken tussen een fictief karakter en een schijnbaar zeer boeiende oude vereninging als een tang op een varken slaat. Ik vind mijn verwijderridders overigens mooier, inhoudelijker en meer op de waarheid gefundeerd dan jouw wikihippies. 😋 Bij deze de handschoen om er echt iets van te maken wat invloed heeft en hout snijdt. Belsen 26 sep 2009 15:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel schiet te kort. Er wordt een verhaaltje (na)verteld, maar het onderwerp wordt daarmee niet encyclopedisch beschreven. Verder vind ik de relevantie van dit soort kleine bijpersonages zeer twijfelachtig. Gertjan 26 sep 2009 15:12 (CEST)
- Voor verwijderen Zolang Harry Nak als subkop terug komt is dit NE ;) Gladdeman 26 sep 2009 15:37 (CEST)
- Voor verwijderen Geheel eens met Gertjan. Je moet ergens een grens trekken met dit soort fictieve personages. Deze zit daar wat mij betreft onder. Vinvlugt 26 sep 2009 16:35 (CEST)
- Margriet van Gelder - ne/ wiu - idem Agora 26 sep 2009 11:17 (CEST)
- Plymouth Rock (kip) - wiu - Vinvlugt 26 sep 2009 11:28 (CEST)
- Nu genoeg voor een beginnetje, heeft cat, foto en interwiki(s). EdoOverleg 26 sep 2009 23:27 (CEST)
- Brusselse gelede Eurotram PCC-car - wiu - Vinvlugt 26 sep 2009 11:33 (CEST)
- opgeknapt - Hanhil 27 sep 2009 10:29 (CEST)
- silver eagle express - wiu|kort, niet goed op spelling gelet JurriaanH 26 sep 2009 11:53 (CEST)
- Vinzendi - NE - C (o) 26 sep 2009 12:05 (CEST)
- Voor verwijderen per Capaccio. Devon1980 26 sep 2009 13:48 (CEST)
- Tegen verwijderen
hsvong 10 okt 2009 16:48 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.169.199.231 (overleg · bijdragen)
Egypte (Bladel)-wiu, te mager--> weg - GijsvdL 26 sep 2009 12:08 (CEST)- Met hulp van diverse gebruikers is het nu een prima artikel, dus ik trek de nominatie in. GijsvdL 27 sep 2009 22:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Geografische lemma's zijn hoe kort dan ook altijd E. Hsf-toshiba 27 sep 2009 13:01 (CEST)
- De pagina heeft het over een 'buurtschap', maar het blijkt slechts een straatnaam te betreffen. In de gemeente Bladel bestaat voor zover ik kan terugvinden geen buurtschap met deze naam. Daarom het ik {wiu} in {weg} veranderd. Een straat waarover helemaal niets te melden is behalve waar de straat ligt, komt niet in aanmerking voor een pagina op Wikipedia. GijsvdL 27 sep 2009 16:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - op deze pagina wordt melding gemaakt van een bodemvondst in het buurtschap - Quistnix 27 sep 2009 16:34 (CEST)
- Ok, maar dan nog is de inhoud van het artikel nu onjuist, omdat het artikel stelt dat het nu een buurtschap is. Het staat ook niet in het lijstje buurtschappen in het artikel over de gemeente en ik kon het ook niet terugvinden op de website van de gemeente. Wel constateerde ik dat de informatie exact klopt als je 'buurtschap' vervangt door 'straat' en 'gemeente' door 'plaats'. GijsvdL 27 sep 2009 16:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Het komt vaak voor dat een straat naar een (voormalig) buurtschap wordt genoemd. Op de kaart van Kuijper ± 1866 en op de Topografische Militaire Kaart 1917 staat Egypte duidelijk vermeld. Lidewij 27 sep 2009 22:04 (CEST)Op de google kaart ligt het gebied tussen de Egyptischedijk en de Bossingel (en Bredasebaan ). Er zijn daar twee evenwijdige straten die Egypte heten. Lidewij 27 sep 2009 22:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen twijfel mogelijk; in de Topografische Atlas van Noord-Brabant 1:25.000 staat het als buurtschap aangegeven. A ansems 28 sep 2009 08:10 (CEST)
- Dropbox - wiu - opmaak, taal, promotioneel, Ew? - Agora 26 sep 2009 12:39 (CEST)
- Voor verwijderen Promo *gratis tot* etc. Wmb. Nuweg Gladdeman 26 sep 2009 15:28 (CEST)
- Neutraal Geheel herschreven, gecat en interwiki's correct geplaatst. Of het E is, daar valt over te discussiëren. Devon1980 26 sep 2009 21:55 (CEST)
Vierstemmenboek- wiu - GijsvdL 26 sep 2009 13:21 (CEST)- Artikel aangepast, is het zo beter? Musicus 26 sep 2009 16:09 (CEST)
- Ziet er nu prima uit. Belsen 26 sep 2009 16:18 (CEST)
- Kan het dan nu van deze lijst af?--Musicus 26 sep 2009 16:25 (CEST)
- Heb ik doorgehaald, ook het sjabloon verwijderd.--Musicus 26 sep 2009 16:55 (CEST)
- John Walstock - wiu: NE en te kort - Timk70 vraagje? 26 sep 2009 13:25 (CEST)
Toegevoegd 26/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Arkona- wiu - Vinvlugt 26 sep 2009 14:16 (CEST)- Haal maar door, geheel opnieuw opgemaakt. Belsen 26 sep 2009 15:37 (CEST)
- Mee eens, dank voor de opknapbeurt! Vinvlugt 26 sep 2009 16:30 (CEST)
- Haal maar door, geheel opnieuw opgemaakt. Belsen 26 sep 2009 15:37 (CEST)
- Jeffree star - wiu - Vinvlugt 26 sep 2009 14:20 (CEST)
- Dennis Krohne - genomineerd als ne, maar nog niet op de lijst gezet - MrBlueSky 26 sep 2009 14:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Speelt bij FC Groningen. Belsen 26 sep 2009 14:54 (CEST)
- Tegen verwijderen gedebuteerd dus E Agora 26 sep 2009 15:04 (CEST)
- Tegen verwijderen eens met Agora en Belsen Gladdeman 26 sep 2009 15:25 (CEST)
- Ik vind het artikel wel erg minimaal en eigenlijk nauwelijks informatief. Gertjan 26 sep 2009 15:35 (CEST)
- daarom is het ook nog een beginnetje Agora 26 sep 2009 15:43 (CEST)
- Ik vind het erg nietszeggend en zelfs voor een beginnetje nog tekort schieten. Persoon x is een voetballer en heeft op tijdstip y zijn debuut gemaakt. Meer is het in feite niet. Gertjan 27 sep 2009 00:05 (CEST)
- daarom is het ook nog een beginnetje Agora 26 sep 2009 15:43 (CEST)
- Voor verwijderen - van mij mag er per direct een stop komen op dit soort artikelen . Wie heeft hier nou wat aan? Solejheyen 27 sep 2009 11:35 (CEST)
- Mensen die meer willen weten van de selectiespelers van FC Groningen. Belsen 27 sep 2009 13:06 (CEST)
Albanees-Venetiaanse Oorlog- wiu - zwaar ondermaats, niet veel meer dan een infobox. Was aangemerkt als wiu2, maar er is al weken niks meer mee gedaan - Jvhertum 26 sep 2009 15:14 (CEST)- Kan nu worden behouden. EdoOverleg 26 sep 2009 23:24 (CEST)
- Graag gedaan. Tekstman 27 sep 2009 00:12 (CEST)
- Bedankt, doorgestreept - Jvhertum 27 sep 2009 11:05 (CEST)
- Semini (studentenclub) en redirect Semini - weg - copyvio van Clubinfo] Eddy Landzaat 26 sep 2009 15:23 (CEST)
- Gekopieerde promo, dus wmb nuweg. vergeet de redirect niet. — Zanaq (?) 26 sep 2009 15:52 (CEST)
- Vertering bij vissen - weg - Is hier al te vinden. Letterlijk gekopieerd. Devon1980 26 sep 2009 15:48 (CEST)
Tourschool 2009- wiu/weg - wat is het nou? Geen definitie gegeven. Jvhertum 26 sep 2009 16:21 (CEST)- Nu wel .. en ACTUEEL erbij gezet. Je kan ook een verwijzing naar het hoofdartikel maken, ik weet alleen niet hoe :) Pvt pauline 27 sep 2009 09:39 (CEST)
- Bedankt, doorgestreept - Jvhertum 27 sep 2009 11:05 (CEST)
- Nu wel .. en ACTUEEL erbij gezet. Je kan ook een verwijzing naar het hoofdartikel maken, ik weet alleen niet hoe :) Pvt pauline 27 sep 2009 09:39 (CEST)
- David jan bronsgeest - wiu - Vinvlugt 26 sep 2009 17:20 (CEST)
- Fucking taco saus - NE: Schoolbandje van nog geen jaar oud, te onbekend. Spraakverwarring 26 sep 2009 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen mag ook nuweg, Arnaud 26 sep 2009 17:51 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad erg onbekend, niet goed op spelling gelet JurriaanH 26 sep 2009 19:38 (CEST)
- Richard Lamb - weg: wiu, vol externe links in lopende tekst, relevantie? - **Man!agO** 26 sep 2009 17:42 (CEST)
- Of deze "trendwatcher" encyclopedisch relevant genoeg is kan ik niet goed beoordelen maar dit stuk leest als een promoverhaaltje. In deze vorm in ieder geval Voor verwijderen. Spraakverwarring 26 sep 2009 17:47 (CEST)
- Voor verwijderen Die externe links maken het lezen er niet veel gemakkelijker op. Plus het feit dat "Richard Lamb" wel héél overdreven vaak genoemd wordt (bij elke zin) JurriaanH 26 sep 2009 20:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Tekst is aangepast aan de wensen van Wikipedia. Was niet de bedoeling om reclame te maken voor de meneer.carolbreugem 26 sep 2009 22:03 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me niet E. Devon1980 26 sep 2009 23:19 (CEST)
- Voor verwijderen Zweemt naar (zelf)promo. Staat vol met onnodige en onbegrijpelijke Engelstalige kreten die niet worden uitelegd. De drs.ing. gebruikt allerlei dure termen om zich gewichtig te doen lijken. Artikel is allesbehalve neutraal, soms zelfs snorkend: Hij voorspelde de financiele crisis en ontwikkelde het 'TO DO Brainstorm Model voor verandering en innovatie. Bij dergelijke boude beweringen zou enig onafhankelijk bronnemateriaal wel op zijn plaats zijn. Fred 26 sep 2009 23:39 (CEST)
Toegevoegd 26/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- All Flesh Must Be Eaten, wiu, taalgebruik en opmaak niet op orde Arnaud 26 sep 2009 17:50 (CEST)
Differentiatie (onderwijs), wiu, opmaak moet veel beter, Arnaud 26 sep 2009 19:19 (CEST)- Tegen verwijderen Opmaak is prima: titel, kopjes. Inhoudelijk ook goed, met referenties. Veel werk geweest om het zo te schrijven. Leg eens uit wat je graag zou willen verbeteren aan de opmaak? Of pas het natuurlijk aan. Alvast bedankt voor je feedback. --Onderwijsgek 26 sep 2009 19:34 (CEST)
- ik zal straks even verder kijken, maar er moeten sowieso veel meer wikilinks in, Arnaud 26 sep 2009 20:04 (CEST)
- Linken doen we alleen waar dat nuttig en zinvol is, het is geen doe op zich. Met de opmaak van dit artikel is niets mis. Arnoud, ik ben er van overtuigd dat je het beste met Wikipedia voor hebt, maar met dit soort nominaties schiet je m.i. te ver door. Als er al te weinig links in staan, zet dan a.j.b. zelf even een paar blokhaken om de begrippen die volgens jou gelinked moeten worden. Da's ongeveer net zoveel moeite als het voor verwijdering nomineren en je leert er ook nog eens iets van. Dit soort nominaties werkt demotiverend, probeer het a.j.b. wat opbouwender te doen (geef b.v. naast een nominatie ook positieve feedback op de overlegpagina van de gebruiker die het artikel aanmaakte). Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 26 sep 2009 20:17 (CEST)
- Okee, ik zal eens kijken of er meer links gemaakt kunnen worden. --Onderwijsgek 27 sep 2009 14:45 (CEST)
- Linken doen we alleen waar dat nuttig en zinvol is, het is geen doe op zich. Met de opmaak van dit artikel is niets mis. Arnoud, ik ben er van overtuigd dat je het beste met Wikipedia voor hebt, maar met dit soort nominaties schiet je m.i. te ver door. Als er al te weinig links in staan, zet dan a.j.b. zelf even een paar blokhaken om de begrippen die volgens jou gelinked moeten worden. Da's ongeveer net zoveel moeite als het voor verwijdering nomineren en je leert er ook nog eens iets van. Dit soort nominaties werkt demotiverend, probeer het a.j.b. wat opbouwender te doen (geef b.v. naast een nominatie ook positieve feedback op de overlegpagina van de gebruiker die het artikel aanmaakte). Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 26 sep 2009 20:17 (CEST)
- ik zal straks even verder kijken, maar er moeten sowieso veel meer wikilinks in, Arnaud 26 sep 2009 20:04 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt me helemaal niets mis mee. Spraakverwarring 26 sep 2009 20:00 (CEST)
- Tegen verwijderen. Onzinnominatie. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 sep 2009 20:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Het spijt me Arnaud, maar dit vind ik echt onzinnominaties. Opmaak is prima in orde. Zelfs al is dat niet het geval, dan is dat geen legitieme redenen voor verwijderen. Josq 26 sep 2009 20:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Mee eens, maar er mag inderdaad wel een wikilink in - dan wordt het wat overzichtelijker. JurriaanH 26 sep 2009 20:11 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Arnaud 26 sep 2009 20:18 (CEST)
- Waarvoor hartelijk dank! Josq 26 sep 2009 20:20 (CEST)
- Beste Josq, Spraakverwarring e.a.: ik snap jullie punt, maar die discussie is natuurlijk al vaker gevoerd. Persoonlijk ga ik voor kwaliteit, en daar horen fatsoenlijk wikilinks toe. Een lemma zonder wikilinks, zoals dit lemma was toen ik het nomineerde (!), is wees, en dus onwenselijk en dan mag het wat mij betreft verwijderd worden, of minimaal genomineerd als aansporing. En wellicht mag ik soms best vriendelijker zijn, of zelf wat haken plaatsen, helemaal mee eens, maar ik ben van mening dat iedereen "het vak" moet leren zoals wij allen ooit gedaan hebben. En daar hoort ook af en toe een normering bij. Maar goed, ik zal proberen in dit soort gevallen minder beroepsdeformatie aan de dag te leggen en vriendelijker te worden Arnaud 26 sep 2009 20:27 (CEST)
- Beste Arnoud, ik laat het graag aan collega Onderwijsgek over om een vakinhoudelijk oordeel te vellen of nomineren van artikelen didactisch bezien de meest handige methode is om het wiki-vak bij te brengen, maar ik wil je bij deze bedanken voor je sportieve reactie om je nominatie in te trekken en uitleg te geven! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 26 sep 2009 20:32 (CEST)
- Graag gedaan! Ff zelfspot, ik kom natuurlijk van oorsprong uit 's-Heerenberg aan de Duitse grens, misschien verklaart dat wat Arnaud 26 sep 2009 20:40 (CEST)
- Beste Arnoud, ik laat het graag aan collega Onderwijsgek over om een vakinhoudelijk oordeel te vellen of nomineren van artikelen didactisch bezien de meest handige methode is om het wiki-vak bij te brengen, maar ik wil je bij deze bedanken voor je sportieve reactie om je nominatie in te trekken en uitleg te geven! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 26 sep 2009 20:32 (CEST)
- Beste Josq, Spraakverwarring e.a.: ik snap jullie punt, maar die discussie is natuurlijk al vaker gevoerd. Persoonlijk ga ik voor kwaliteit, en daar horen fatsoenlijk wikilinks toe. Een lemma zonder wikilinks, zoals dit lemma was toen ik het nomineerde (!), is wees, en dus onwenselijk en dan mag het wat mij betreft verwijderd worden, of minimaal genomineerd als aansporing. En wellicht mag ik soms best vriendelijker zijn, of zelf wat haken plaatsen, helemaal mee eens, maar ik ben van mening dat iedereen "het vak" moet leren zoals wij allen ooit gedaan hebben. En daar hoort ook af en toe een normering bij. Maar goed, ik zal proberen in dit soort gevallen minder beroepsdeformatie aan de dag te leggen en vriendelijker te worden Arnaud 26 sep 2009 20:27 (CEST)
- Waarvoor hartelijk dank! Josq 26 sep 2009 20:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Opmaak is prima: titel, kopjes. Inhoudelijk ook goed, met referenties. Veel werk geweest om het zo te schrijven. Leg eens uit wat je graag zou willen verbeteren aan de opmaak? Of pas het natuurlijk aan. Alvast bedankt voor je feedback. --Onderwijsgek 26 sep 2009 19:34 (CEST)
- Le Guess Who? NE, gaat over een over ander festival dat net 2 jaar bestaat, E waarde niet duidelijk Arnaud 26 sep 2009 19:24 (CEST)
- Neutraal Het mag wel wat duidelijker, ja, maar wat maakt het uit dat het pas twee jaar bestaat - maar inderdaad, de E waarde is onduidelijk. JurriaanH 26 sep 2009 19:46 (CEST)
- daarom juist, de E waarde niet duideiljk en van 2 jaar ben ik niet onder de indruk, Arnaud 26 sep 2009 20:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb een en ander duidelijk gemaakt met een lijstje referenties die verduidelijkt dat het festival vrij breed in de media besproken wordt. Tevens doen alle concertzalen van Utrecht hun zaal ter beschikking (muv Vredenburg). De lijst met rode artiesten oogt verwarrend. Het festival richt zich in hoofdzaak op opkomend internationaal talent, vandaar dat de namen veelal (nu nog) rood zijn. Per editie neemt het aantal dagen en bands toe. 2009 is 4-daags. Hopelijk hebben jullie wat aan deze info tijdens deze nominatie. Dit festival is E in de zin van dat het een relevant evenement in Utrecht is (zie categorie Cultuur in Utrecht in de staart van het artikel). Trekveertje 28 sep 2009 09:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - terugkerend evenement in de vierde stad van Nederland. Nou, dat is wel notable dan. Balko Kabo 5 okt 2009 23:16 (CEST)
- CHERUB wiu, zwaar gebrek aan opmaak Arnaud 26 sep 2009 20:03 (CEST)
- Voor verwijderen Helemaal mee eens, totaal geen zicht op de spelling en geen opmaak (geen kopjes) JurriaanH 26 sep 2009 20:09 (CEST)
- Matthew walker knoop - NE, afgezien van de verkeerde titel, vormt de anekdote slechts een klein onderdeel van het artikel in de Engelstalige Wikipedia, zie [[1]] - Advance 26 sep 2009 22:04 (CEST)
- John Leveson-Gower - wiu - Jansma maakt progressie, dit lemma is alleen een zeer slechte vertaling van en:John Leveson-Gower, 1st Baron Gower. Geen zichtbare onzin dit keer. Eddy Landzaat 26 sep 2009 23:32 (CEST)
- Voor verwijderen "Voor hem was Baron Gower gemaakt." Vertaalmachine? Devon1980 27 sep 2009 09:11 (CEST)
- Tegen verwijderen --Jansma 27 sep 2009 13:40 (CEST)
- Voor verwijderen Het bekende Jansma-geklieder. Michiel 1 okt 2009 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen - voor nuweg zelfs. Missertjes van de Babelvis als 1e graaf van Bad en Hij werd gemaakt tot een ingewijde adviseur zijn vermakelijk maar maken het lemma tot volkomen onzinnig. Balko Kabo 5 okt 2009 23:30 (CEST)