Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091113
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/11 te verwijderen vanaf 27/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 13/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Meral Polat - wiu- Geen info Kattenkruid 13 nov 2009 04:17 (CET)
- Maasmechelen - Harmony of colors - ne. Kattenkruid 13 nov 2009 04:20 (CET)
- Maasmechelen tv - Niet encyclopedisch (NE) Lokale web-tv. Lelijke vette letters Kattenkruid 13 nov 2009 04:23 (CET)
- Sir-5 - Niet encyclopedisch (NE). Geen plaat uitgebracht.. Kattenkruid 13 nov 2009 04:25 (CET)
- Arachnea parapluviosis - onzin/hoax - zie ook: [1] en op Linkedin schrijft de maker: "future plans: creating a Wiki-page about the 'Arachnea parapluviosis'": [2] - MrBlueSky 13 nov 2009 05:13 (CET)
- Verplaatsen naar Wikipedia:Humor en onzin. Kattenkruid 13 nov 2009 05:20 (CET)
- Leuk kunstproject, maar hoort hier inderdaad niet thuis. Eddy Landzaat 13 nov 2009 10:23 (CET)
- Verplaatsen naar Wikipedia:Humor en onzin. Kattenkruid 13 nov 2009 05:20 (CET)
- Wespenbestrijding - weg; Essay, wiu - **Man!agO** 13 nov 2009 05:54 (CET)
- Twiztid - lijkt E, maar zonder gegevens over de albums is het moeilijk oordelen. Eddy Landzaat 13 nov 2009 07:02 (CET)
P-spot- wiu - lijkt onzin, maar misschien kan opknappen nog helpen om de relevantie te duiden Eddy Landzaat 13 nov 2009 07:11 (CET)- Voor verwijderen Dan moet er wel erg veel opgeknapt worden. Het barst van de taal- en stijlfouten, tot in de titel toe. Los daarvan is geen encyclopedisch taalgebruik gebezigd. Dit is meer een gebruiksaanwijzing. Fred 13 nov 2009 12:06 (CET)
- Ik ben optimist Eddy Landzaat 13 nov 2009 12:31 (CET)
- En terecht dus, dankzij Erik1980. Dank voor de aanvulling en nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 13 nov 2009 14:09 (CET)
- Ik ben optimist Eddy Landzaat 13 nov 2009 12:31 (CET)
- Voor verwijderen Dan moet er wel erg veel opgeknapt worden. Het barst van de taal- en stijlfouten, tot in de titel toe. Los daarvan is geen encyclopedisch taalgebruik gebezigd. Dit is meer een gebruiksaanwijzing. Fred 13 nov 2009 12:06 (CET)
- Type A (dwergonderzeeboot) - wiu|moet herschreven worden. lemma beschrijft nauwelijks de onderzeeboot maar met name de aanval op Pearl Harbour Eddy Landzaat 13 nov 2009 09:30 (CET)
- Kaiten - wiu - bijzonder onduidelijk geschreven (mogelijk machinevertaling), bijvoorbeeld: "De eerste modellen stonden aan de bestuurder toe om met een grote versnelling naar het geallieerde doel te varen, maar hoeveel de mogelijkheden waren op succes met zulke zelfmoordmanoeuvres, werd twijfelachtig geacht. Er bestaan rapporten van Kaiten-bemanningen die niet geprobeerd hadden te vluchten of de intentie hadden om uit deze zelfmoordactie probeerden te ontsnappen, maar tevens deden anderen dit wel, zodat deze mogelijkheden met de verdere productie van opeenvolgende zelfmoordtorpedo-modellen werden gestaakt." Daar snap ik dus niets van! Eddy Landzaat 13 nov 2009 09:39 (CET)
- Twiztid - lijkt E, maar zonder gegevens over de albums is het moeilijk oordelen. door Eddylandzaat genomineerd. –Krinkle 13 nov 2009 10:24 (CET)
- Zie vier nominaties hoger. Eddy Landzaat 13 nov 2009 12:30 (CET)
Duikbootaffaire- wiu - Over deze affaire kan ik niets vinden in de online media. Auteur om opheldering gevraagd, maar na enkele dagen nog geen reactie. Misschien heeft iemand een bron? Zo niet, dan mag het weg. Devon1980 Overleg 13 nov 2009 10:33 (CET)- wat zoek je precies voor bron? Binnen vijf minuten vond ik:
- "De uitkomst verstoorde de betrekkingen en China verving zijn ambassadeur enige jaren door een zaakgelastigde." [3]
- "In 1981 bekoelden de betrekkingen omdat premier Dries van Agt (CDA), nog voor hij de toenmalige Chinese leider Deng Xiaoping in Peking de hand schudde, al een exportvergunning had verleend aan de toenmalige scheepsbouwer RSV voor het leveren van duikboten aan Taiwan. (...) Nederland beloofde beterschap, maar niettemin werden de diplomatieke betrekkingen verlaagd tot het niveau van zaakgelastigden." [4]
- ""Drie 'duikbotencrises' (1980, 1983 en 1991)" [5]
- Succes! paul b 13 nov 2009 11:42 (CET)
- 'niet te vinden' is wel mager als verwijdernominatie: behouden - B.E. Moeial 13 nov 2009 11:58 (CET)
- Blijkbaar op een verkeerde manier naar info gezocht. Nominatie doorgestreept. Devon1980 Overleg 13 nov 2009 13:02 (CET)
- wat zoek je precies voor bron? Binnen vijf minuten vond ik:
- Philippe Ravoet - NE - RenéV 13 nov 2009 10:40 (CET)
- Voor verwijderen -plus: Beroerde opmaak, zelfpromo, te mager. Fred 13 nov 2009 11:55 (CET)
- Brengen en halen bij scholen - weer een verkeersessay waarvan we er de laatste tijd meer hebben gezien. NE - **Man!agO** 13 nov 2009 10:55 (CET)
- Algemeen bekend fenomeen in het dagelijks straatbeeld, daarmee E. Echter wel onder een ander lemma. Iemand suggesties? Is attractie- en generatiepunten een optie? --Theo Oppewal 16 nov 2009 23:56 (CET)
- Camelô - wb - als "onzin" genuwegd terwijl ik er iig een woordenboekdefinitie van aan het maken was. Is nu wb, dus nog lang niet af. heb de oorspronkelijke aanmaker gevraagd of deze er meer over weet (dit soort vragen loopt meestal op niets uit, maar wie weet). paul b 13 nov 2009 11:25 (CET)
- Sint-Salvatorkerk (Harelbeke) -auteur- Onderwerp e, maar deze tekst is (vrijwel) letterlijk overgenomen van [6]. Probeer dit nu eens om te werken tot een encyclopedisch artikel! Fred 13 nov 2009 11:34 (CET)
- Yvonne McGuinness - wiu - twijfel over E-waarde. Wanneer de informatie over familie weggelaten wordt blijft er weinig van over. (Ik weiger per definitie met de Ierse vlag te zwaaien, anders dan op feestdagen) Eddy Landzaat 13 nov 2009 12:28 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Oeroeg (musical) - weg - hoax? verder opmaak, schrijfstijl - ArjanHoverleg 13 nov 2009 13:47 (CET)
- Voor verwijderen - schrijfstijl is NE. Verder is dit, indien geen hoax, een toekomstplan en plannen gaan menigmaal niet door, zodra de musical daadwerkelijk op de planken staat, zou een artikel m.i. pas op wikipedia horen. --Sonty 13 nov 2009 14:27 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt wel een nieuwsbericht/advertentie - Steppler 13 nov 2009 16:57 (CET)
- Voor verwijderen Eerst een musical, dan het artikel. --Arch. 13 nov 2009 16:59 (CET)
- Nectar (methode) - Reclame. "Hierdoor is het een methode die geschikt is om te gebruiken, ...". Apdency 13 nov 2009 14:09 (CET)
- Niels Geusebroek -reclame- Riekt naar zelfpromo met zinnen als: Zo heeft hij in 2009 2 dance-tracks geschreven, die beide in 2010 zullen gaan uitkomen. Bovendien dus toekomstmuziek, in dit geval zelfs in de letterlijke zin van het woord. Fred 13 nov 2009 14:28 (CET)
Mee eens. Ik heb dit aangepast. Heb dit document zelf geschreven en het is niet mijn intentie geweest promotie voor hem te maken. Hoop dat het artikel nu afdoende informatief is. Cats Dont Swim
- Wildzang - Niet encyclopedisch (NE) - Onduidelijk, raar taalgebruik (hiermede) en plotselinge introductie van Bep Spierdijk (who the hell..), mag ook nuweg. - RJB overleg 13 nov 2009 14:54 (CET)
- Rudy Chambon - reclame - Reclame voor zwemclub in lemma over NE zwemmer. Kattenkruid 13 nov 2009 15:46 (CET)
- Voor verwijderen, totaal NE. EdBever 13 nov 2009 16:10 (CET)
- Voor verwijderen Reclame verwijderd; nominatie aangepast naar "NE" - Erik'80 · 13 nov 2009 16:15 (CET)
- Voor verwijderen - blijft niet veel van over, dus NE (Zelfpromo) - Steppler 13 nov 2009 16:57 (CET)
- Reincarnatus NE, alleen album in eigen beheer (Reincarnatus Music Publishing) uitgebracht. EdBever 13 nov 2009 16:02 (CET)
- Een Google-zoekopdracht naar Reincarnatus geeft nochtans een reclamelink naar www.bol.com, alwaar de cd te koop is. Kattenkruid 13 nov 2009 16:10 (CET)
- Beslist geen NE, onzettend veel treffers op Google. Wel WIU. --Arch. 13 nov 2009 16:57 (CET)
- Een Google-zoekopdracht naar Reincarnatus geeft nochtans een reclamelink naar www.bol.com, alwaar de cd te koop is. Kattenkruid 13 nov 2009 16:10 (CET)
- Britt stubbe - Zelfpromo - RenéV 13 nov 2009 16:22 (CET)
- Nu Britt Stubbe (met hoofdletter) geheten en fors gewikificeerd. Hoewel over zichzelf geschreven is ze mogelijk encyclopdisch als je 't mij vraagt; zie bijvoorbeeld Muziekjournalist#Bekende Nederlandse popjournalisten. En schrijven zou ze moeten kunnen gezien het lemma, dus ik zou zeggen Tegen verwijderen... Zeker ook omdat ze al eens tv-presentator was - Erik'80 · 13 nov 2009 18:45 (CET)
- Voor verwijderen kijk maar hier -- Sjorskingma vraagje? 13 nov 2009 17:50 (CET)
- Voor verwijderen zwaar wiu: POV zelfpromo en als onderwerp als bewust haar geboortedatum achterhoudt dan is het ook geen poging om serieus encyclopedische info toe te voegen Agora 13 nov 2009 17:55 (CET)
- Aerosmith's 15th Studio Album - het volgende album van Aerosmith waarvan de naam niet bekend is, te speculatief en dus veel te vroeg. EdoOverleg 13 nov 2009 16:23 (CET)
- Voor verwijderen, Nuweg had volgens mij ook wel gekund, laat dat album eerst maar eens komen, dan het artikel erover. Arch. 13 nov 2009 16:52 (CET)
- Voor verwijderen - met Arch eens. Steppler 13 nov 2009 16:57 (CET)
- JALC, NE. EdBever 13 nov 2009 17:31 (CET)
- Voor verwijderen - dit is gewoon reclame - Steppler 13 nov 2009 17:39 (CET)
- OAPEN - ne, eigenlijk bijna een nuwegje. -- Sjorskingma vraagje? 13 nov 2009 17:47 (CET)
- Voor verwijderen - zelfde aanmaker als JALC (hierboven) - zelfde reden - Steppler 13 nov 2009 17:48 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Slash & Friends - wiu - veel te mager en toekomstmuziek Agora 13 nov 2009 18:00 (CET)
- Beste Agora, je hebt duidelijk niet goed gekeken waar die slash pagina over gaat, of wie slash is. Nou er zijn meer dan 100 miljoen albums verkocht waar zijn naam in staat. Maar over de pagina van Slash & Friends: Ten eerste de pagina bestaat ook al in zo'n 6 andere talen (ik heb hem zelf dan ook nu even de Nederlandse versie in de talenlijst gezet). Ten 2de de Nederlandse pagine ziet er kwa layout hetzelfde uit als de Engelse, nog niet zo goed maar dat komt wel als er meer informatie beschikbaar komt. Ten 3de: toekomstmuziek???? KEN jij slash wel? hij heeft getekent bij een platenlabel, alles is opgenomen, en er zijn legendes als Iggy pop en Ozzy Osborne die zeggen te hebben opgenomen voor het album. En als klap op de vuurpijl: Over 2 dagen geeft Slash zijn eerste optredens ter promotie van het album. Volgende keer wat meer onderzoek doen voordat je een artikel naar de prullenbak wilt verwerpen. Haal hem dus aub snel van de verwijderpagina af. groet, Michiel den Besten 20 nov 2009 13:25 (CET)
- He bah, wat een vervelende reactie Michiel den Besten. Maar als je even wat beter gekeken had, dan had je gezien dat het lemma ten tijden van de nominatie er zo [[7]] uit zag. Overigens is er nu een heleboel bijgekomen maar is het lemma overigens nog steeds wiu gebleven. Dus had daar je energie maar in gestoken ipv in bovenstaand stuk. Agora 26 nov 2009 07:56 (CET)
- Beste Agora, je hebt duidelijk niet goed gekeken waar die slash pagina over gaat, of wie slash is. Nou er zijn meer dan 100 miljoen albums verkocht waar zijn naam in staat. Maar over de pagina van Slash & Friends: Ten eerste de pagina bestaat ook al in zo'n 6 andere talen (ik heb hem zelf dan ook nu even de Nederlandse versie in de talenlijst gezet). Ten 2de de Nederlandse pagine ziet er kwa layout hetzelfde uit als de Engelse, nog niet zo goed maar dat komt wel als er meer informatie beschikbaar komt. Ten 3de: toekomstmuziek???? KEN jij slash wel? hij heeft getekent bij een platenlabel, alles is opgenomen, en er zijn legendes als Iggy pop en Ozzy Osborne die zeggen te hebben opgenomen voor het album. En als klap op de vuurpijl: Over 2 dagen geeft Slash zijn eerste optredens ter promotie van het album. Volgende keer wat meer onderzoek doen voordat je een artikel naar de prullenbak wilt verwerpen. Haal hem dus aub snel van de verwijderpagina af. groet, Michiel den Besten 20 nov 2009 13:25 (CET)
- Magdalena Briels - wiu - en hoe Ew is dat fonds (wel oud) eigenlijk waar ze oprichtster van is als enige vermeldenswaardige prestatie Agora 13 nov 2009 18:03 (CET)
- Melissa Venema - wiu - Nog onvoldoende voor artikel. Tevens waarschijnlijk ook NE. Alankomaat 13 nov 2009 18:07 (CET)
- Ik heb het aangepast, maar weet niet of het hier (al) past.--Mielherne 15 nov 2009 13:16 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt me NE - Steppler 15 nov 2009 13:25 (CET)
- Mariënkamp zeer - wiu - matig taalgebruik, lijkt wel een lagere school opstel. --Arch. 13 nov 2009 19:25 (CET)
- Zie samenvatting, is een werkstuk en de auteur krijgt punten als hij/zij het op wikipedia zet. Dit vind ik een goed initiatief! Wie heeft zin om de gebruiker te begeleiden en dit artikel wikiwaardig te maken??? EdBever 13 nov 2009 19:54 (CET)
- Is zeer werk in uitvoering gebleven, in deze staat: Voor verwijderen --JanB 26 nov 2009 21:29 (CET)
- Tuub, NE, reclame voor website, Alexa-ranking >2,5 miljoen. EdBever 13 nov 2009 19:54 (CET)
- Milieuclub - Relevantie niet duidelijk Kattenkruid 13 nov 2009 20:19 (CET)
- Milieu Club ,delft - ne - Relevantie niet duidelijk en dubbelop met bovenstaande Kattenkruid 13 nov 2009 20:19 (CET)
Kasteel Meeuwen- auteur - delen zijn rechtstreeks overgenomen uit [8], bovendien - wiu - bron heeft het over een versterkte adellijke woning, die volledig is afgebroken, hoe dat zit wordt in het artikel niet uitgelegd. Dat de graven van Holland bezitters zijn geweest van het kasteel berust niet op de genoemde bron (daarin is slechts sprake dat de graaf van Holland de heerlijkheid Heusden in bezit nam en dat van Drongelen gecompenseerd werd met de heerlijkheid Eethen en Meeuwen. Het geslacht Meeuwen wordt er met de haren bijgesleept. Ook kan het artikel een flinke taalpoets gebruiken. Gouwenaar 13 nov 2009 20:37 (CET)- Geheel herschreven, gebruikmakend van Anton van Oirschot's boek en aangevuld met de Van Leefdaels. Aangezien het artikel nu niet meer overgenomen is van bovengenoemde website en geheel herschreven is ben ik zo vrij geweest de nominatie te verwijderen. De afbraak en het gedoe met de Graaf van Holland is nu gedocumenteerd. Als iemand het jaartal van het nieuwe huis zou kunnen toevoegen, dan graag. Fred 13 nov 2009 23:49 (CET)
- Nominatie terecht ingetrokken, met dank aan Fred. Gouwenaar 14 nov 2009 10:53 (CET)
- Geheel herschreven, gebruikmakend van Anton van Oirschot's boek en aangevuld met de Van Leefdaels. Aangezien het artikel nu niet meer overgenomen is van bovengenoemde website en geheel herschreven is ben ik zo vrij geweest de nominatie te verwijderen. De afbraak en het gedoe met de Graaf van Holland is nu gedocumenteerd. Als iemand het jaartal van het nieuwe huis zou kunnen toevoegen, dan graag. Fred 13 nov 2009 23:49 (CET)
- Glamourpoes - wb - )°///< 13 nov 2009 20:46 (CET)
- Voor verwijderen wegens wb. Richtlijn is daar duidelijk over. --ErikvanB 13 nov 2009 21:59 (CET)
- Veenmeer (nuweg → wiu) - dit is geen onzin, maar op een lagere school manier beschreven - de plas wordt nl. gebruikt om te leren duiken - )°///< 13 nov 2009 21:00 (CET)
- Voor verwijderen - Nuweg ermee. --ErikvanB 13 nov 2009 21:01 (CET)
- slechte stijl is geen reden om het af te schilderen als onzin - het meertje bestaat en er wordt in gedoken - )°///< 13 nov 2009 21:22 (CET)
- Soms wel, als ik erg moe word. Maar bovendien: dit lijkt meer een toeristische tip. --ErikvanB 13 nov 2009 21:37 (CET)
- ach, van mij mag het weg, maar NUweg vind ik net te ver gaan - )°///< 13 nov 2009 23:13 (CET)
- slechte stijl is geen reden om het af te schilderen als onzin - het meertje bestaat en er wordt in gedoken - )°///< 13 nov 2009 21:22 (CET)
- Voor verwijderen - Nuweg ermee. --ErikvanB 13 nov 2009 21:01 (CET)
- Geert De Backer - ne/pov Kattenkruid 13 nov 2009 21:16 (CET)
- Diepe tijd - ne - vind het meer iets voor een schoolboek - )°///< 13 nov 2009 21:22 (CET)
- Voor verwijderen - essay - Simeon 13 nov 2009 21:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Er is een Engelse versie en:Deep time waar al zes jaar aan wordt gewerkt. Dit stukje heeft nog niet in de gewenste encyclopedische vorm. Er mist met name wat inkadering. Beter om daarvoor te zorgen dan het item te verwijderen. Het onderwerp is m.i. belangrijk genoeg; het helpt mensen (in elk geval mijn studenten) de evolutietheorie te begrijpen en accepteren - al zet ik het dan nog wat dikker aan. En evolutietheorie is m.i. een van de belangrijkste wetenschappelijke theorieën die nogal eens onder vuur ligt met pseudo wetenschappelijke argumenten.Keekie 13 nov 2009 23:54 (CET)
- Voor verwijderen De evolutietheorie wordt in het geheel niet gediend met het toestaan van dergelijke essays op Wiki. Duidelijke uitleg van deze theorie en de nieuwste wetenschappelijke resultateb op dit gebied, in encyclopedische bewoordingen (voor zover reeds niet aanwezig op Wiki) is in dit opzicht van heel wat groter nut. Fred 14 nov 2009 00:07 (CET)
- Als het begrip in het Engels wordt gebruik, ben je er niet als je het (letterlijk) vertaald. De vraag is dus of 'diepe tijd' in nl of be als zodanig wordt gebruikt. Me dunkt dat dat niet zo is. )°///< 14 nov 2009 23:25 (CET)
- Als je het Engelse artikel leest, merk je dat er aan dit artikel nog wat ontbreekt. Daar gaat het over de 'diepte' van de tijd (het verleden) en daarbij een trucje (tijd = lengte) wordt gebruikt om aan te geven hoe dat in elkaar zit. Dit artikel gaat alleen over het trucje. )°///< 15 nov 2009 11:39 (CET)
- Tegen verwijderen - het begrip is niet echt alledaags en moet misschien iets worden genuanceerd, maar het is zeker geen ongebruikelijke term, kijk bijvoorbeeld hier. Solejheyen 18 nov 2009 16:29 (CET)
- Op weg naar Damascus: het begin van een nieuw leven -reclame- Aankondiging van een tentoonstelling. Aan het taalgebruik te zien ergens van overgenomen. Een tentoonstelling of eenmalige manifestatie lijkt me in het algemeen ne. Fred 13 nov 2009 22:20 (CET)
- Heb de ergste promo verwijderd, maar ja... --ErikvanB 13 nov 2009 23:06 (CET)
- Tegen verwijderen - De tekst is herzien. Suggesties voor verdere verbetering zijn welkom. Er wordt uitdrukkelijk geen komende tentoonstelling aangekondigd. De toegang voor die tentoonstellingen was overigens gratis (geen commercie). Het gaan niet om een eenmalige tentoonstelling, maar om een doorlopende, rondreizende tentoonstelling. Onder Expositie vallen vele tentoonstellingen van allerlei soort: eenmalig, doorlopend, klein en groot (zie BODIES ... The Exhibition Bordenpark Expo.02 Armory Show). - Gebruiker:Ppvanderlee 14 nov 2009 12:25 (CET)
- Voor verwijderen - De inhoud tendeert naar POV. )°///< 14 nov 2009 23:28 (CET)
- Tegen verwijderen Op de grote hoeveelheid categorieën na, vind ik dit in niets ogen naar reclame. Belsen 15 nov 2009 13:19 (CET)
Loga- weg - zelfpromotie (zie ook naam auteur) en stijl Eddy Landzaat 13 nov 2009 22:53 (CET)- Aanmaker had na je nominate de tekst geheel verwijderd. Vervolgens verscheen LOGA met identieke inhoud. Ik heb dat laatste voorlopig maar laten doorverwijzen naar het hier genomineerde Loga, en de aanmaker (van beide artikelen dan maar) even een hint gegeven. Hettie 13 nov 2009 23:28 (CET)
- Eddy, KAN HIER DOORGESTREEPT, want het artikel LOGA (identieke inhoud) is door iemand genomineerd op 14 oktober. Ik heb om deze reden van "Loga" een redirect gemaakt. --ErikvanB 14 nov 2009 02:35 (CET)
- Okay, done. Eddy Landzaat 14 nov 2009 02:40 (CET)
- Eddy, KAN HIER DOORGESTREEPT, want het artikel LOGA (identieke inhoud) is door iemand genomineerd op 14 oktober. Ik heb om deze reden van "Loga" een redirect gemaakt. --ErikvanB 14 nov 2009 02:35 (CET)
- Aanmaker had na je nominate de tekst geheel verwijderd. Vervolgens verscheen LOGA met identieke inhoud. Ik heb dat laatste voorlopig maar laten doorverwijzen naar het hier genomineerde Loga, en de aanmaker (van beide artikelen dan maar) even een hint gegeven. Hettie 13 nov 2009 23:28 (CET)
- Velostrofie - wiu - waar gaat dit in hemelsnaam over? Eddy Landzaat 13 nov 2009 23:01 (CET)
- Simon Vanderwit - wiu - grondlegger van de Velostrofie, dat snap ik, maar daarna houd het ogenblikkelijk op. Eddy Landzaat 13 nov 2009 23:03 (CET)
- Voor verwijderen Beide bovenstaande artikelen zijn hoaxen (NUL hits en volslagen nonsense), ik promoveer ze beide tot waar ze horen: nuweg dus. Fred 13 nov 2009 23:55 (CET)
- Jan Tinbergen College -wiu- Die lijst van ne schooldirecteuren hoort toch in een encyclopedie niet thuis? Fred 14 nov 2009 00:01 (CET)
- Voor verwijderen - Sinds wanneer is een dertien-in-een-dozijnschool ew? Niet alleen de directeuren, maar de hele school moet weg. En dat staat er al twee jaar! --ErikvanB 14 nov 2009 00:08 (CET)