Steenbergen (stad) - Zoals je kunt zien aan de bewerkingsgeschiedenis heb ik sinds de laatste bewerking van Gebruiker:Banquo (die af en toe voor Westbrabander in het krijt trad) op 8 december veel aan dit artikel gedaan, met Delahaye's boek in de hand. Maar rond 1600 houdt dat boek op. Iemand anders zou nog eens goed naar het artikel moeten kijken, ook naar de geschiedenissectie. Glatisant (overleg) 10 jan 2011 01:13 (CET)
Zeeuwse - redirect - Opmerking Verwijst naar de provincie Zeeland . De vraag kan gesteld worden of deze redirect nuttig is, maar echt verkeerd of storend is het ook niet Astrion (overleg) 5 jan 2011 09:47 (CET)
Gronings_dialect - redirect Opmerking Het valt op dat deze DP is aangemaakt in het "interbellum" tussen "de slag om Groninger Stadsstaat" en het de "strijd om het Maandblad Groningen". Zit hier een bijbedoeling achter? Astrion (overleg) 3 jan 2011 16:42 (CET)
Ik denk dat controle van jaartallen als 1972 en historische feiten nodig is, dat zijn juist de dingen die regelmatig niet blijken te kloppen en verzonnen worden. Mvg, Bas (overleg) 30 dec 2010 19:39 (CET)
Je hebt gelijk. De foto bleek in Bergen op Zoom genomen te zijn! Alle oncontroleerbare informatie heb ik nu maar weggehaald. Glatisant (overleg) 3 jan 2011 16:11 (CET)
Die foto kan wel degelijk uit Steenbergen zijn, [2]. Op Google Maps zien we dat dit ook inderdaad het geval is: [3]. Paul B (overleg) 3 jan 2011 19:40 (CET)
Koevering_(Steenbergen) - Dit artikeltje is redelijk in overeenstemming met de (povere) bronnen; het kan worden uitgebreid mbv de bron die Gasthuis in het overleg gaf, en mbv Steenbergen in de middeleeuwen dat (o wonder) hier níet bij de bronnen staat. Zie pag. 244-246 voor een rijk van onzekerheden voorzien relaas; ook over de herkomst van de naam. Ook op p. 119-123 gaat het over Koevering. Glatisant (overleg) 30 dec 2010 18:11 (CET)
Tweede_beleg_van_Steenbergen_(1582) - Dit beleg (en het volgende) komt niet voor in Steenbergen in de middeleeuwen, hoewel het boek die periode wel behandelt (p. 61-68 en 310-313). Zou het kunnen dat Westbrabander deze informatie heeft uit een 16e- of 17e-eeuws historieboek met een pro-Spaanse signatuur? Ik zou zeggen: het artikel verwijderen, tenzij er gemakkelijk een moderne bron gevonden kan worden. Het kan ook een algemene bron zijn over de strijd tussen Oranje en Spanje in deze periode, want dit beleg wordt wel gepresenteerd als iets van meer dan lokaal belang. Ik heb hier toevallig een oude Van Meteren liggen (1605), maar deze (niet pro-Spaanse) historicus combineert Steenbergen en 1582 niet. Glatisant (overleg) 30 dec 2010 18:19 (CET)
Beide verhalen het eerste en het tweede beleg van Steenbergen staan in ieder geval op gespannen voet met het artikelen in De Waterschans (uitg. van de Geschiedkundige Kring van Stad en Land van Bergen op Zoom) van 1 oktober 1988 en 1 juni 2002, waar gesproken wordt over het in Spaanse handen komen van Steenbergen in juli 1582 [4] en [5]. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2010 17:06 (CET)
Eerste_beleg_van_Steenbergen_(1582) - Dit beleg (en het vorige) komt niet voor in Steenbergen in de middeleeuwen, hoewel het boek die periode wel behandelt (p. 61-68 en 310-313). Zou het kunnen dat Westbrabander deze informatie heeft uit een 16e- of 17e-eeuws boek met een pro-Spaanse signatuur? Ik zou zeggen: verwijderen, tenzij er gemakkelijk een moderne bron gevonden kan worden. Het mag ook een algemene bron zijn over de strijd tussen Oranje en Spanje in deze periode, want dit beleg wordt wel gepresenteerd als iets van meer dan lokaal belang. Glatisant (overleg) 30 dec 2010 18:19 (CET)
Omtrent de Witte Kerk is genoeg informatie te vinden om het verhaal te staven: Er kan gebruik gemaakt worden van [6] en gemeente Steenbergen, waarin uitgebreide historische informatie. Deze klopt met die in het artikel. Hooguit is de zinsnede over de Waterstaatkerken wat overtrokken en deze kan er ook wel uit, want wat een Waterstaatskerk is staat al onder het betreffende lemma. Fred (overleg) 31 dec 2010 19:15 (CET)
Opmerking Verwijst naar de provincie Zeeland . De vraag kan gesteld worden of deze redirect nuttig is, maar echt verkeerd of storend is het ook niet Astrion (overleg) 5 jan 2011 09:47 (CET)