Gebruiker:RenéV/rommelzolder
 |
Gelieve op deze pagina geen wijzigingen aan te brengen !!!
Dit geldt expliciet voor jou en je eventuele bot !!!
|
|
Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags
Fout Juist <br> <br /> <br > <br /> <br/> <br /> <div...../> ></div> <font color /> </font> <s/> </s> </s/> </s> <small/> </small> </small/> </small> <span...../> ></span>
Volhouders[bewerken | brontekst bewerken]
- .....
Zandbak[bewerken | brontekst bewerken]
Akten burgerlijke stand en copyright[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande conversatie werd overgenomen van de Helpdesk:
Op verschillende genealogische websites kom ik regelmatig afbeeldingen tegen van akten uit de burgerlijke stand. Steeds meer akten komen bij de diverse archiefinstellingen beschikbaar, dus de afbeeldingen ervan op de genealogische websites zullen ongetwijfeld toenemen. Maar wat ik mij nu afvraag: vallen dit soort afbeeldingen eigenlijk onder een of ander copyright of licentie?
--RenéV (overleg) 7 feb 2016 12:41 (CET)
- Zo uit mijn hoofd: omdat de modelakten geen origineel karakter hebben, worden ze niet beschermd door het auteursrecht. Ik kwam dat laatst ergens tegen, even kijken of ik dat kan terugvinden. RONN (overleg) 7 feb 2016 12:53 (CET)
- Hmm.. ik meende dat Engelfriet er wat over had geschreven, maar zie dat zo niet staan. Wel deze wetswijziging, waar in de memorie van toelichting onder andere staat dat voor auteursrechtelijke bescherming nodig is "dat wordt voldaan aan de voor alle werken geldende eis dat sprake is van een oorspronkelijk karakter en een eigen persoonlijk stempel van de maker". Akten van de burgerlijke stand worden hier niet specifiek genoemd. Weet jij meer, Gouwenaar? RONN (overleg) 7 feb 2016 13:27 (CET)
- Het valt sowieso onder de uitzondering in artikel 15 van de auteurswet: "Als inbreuk op het auteursrecht op een door of vanwege de openbare macht openbaar gemaakt werk van letterkunde, wetenschap of kunst, waarvan de openbare macht de maker of rechtverkrijgende is, wordt niet beschouwd verdere openbaarmaking of verveelvoudiging daarvan..." Daarnaast gaat het bij genealogische websites meestal om oude akten - minstens 50 jaar oud, meestal meer dan 100 jaar oud. Ze moeten (naar mijn mening) beschouwd worden als publicaties van de gemeente, dus een niet-natuurlijk persoon, dus vervalt (zelfs als de uitzonderingen van Ronn en mij beide niet zouden gelden, wat ze naar mijn mening beide wel doen) het auteursrecht 70 jaar na publicatie, en zijn alle acten van voor of tijdens de Tweede Wereldoorlog inmiddels rechtenvrij. - André Engels (overleg) 7 feb 2016 21:16 (CET)
- Ik kan me niet voorstellen dat het opstellen van een dergelijke akte als publicatie zou kunnen worden gezien. Voor openbaarmaking gelden vaste termijnen (geboorte 100 jr, huwelijk 75 jr, overlijden 50 jr). Dat wil zeggen dat we nog bijna dertig jaar moeten wachten voor openbaarmaking van een geboorteakte uit het laatste jaar van de oorlog.
- Ik heb toch een opmerking hierover van Engelfriet gevonden. Hij stelt dat dergelijke akten bedoeld zijn om feiten vast te leggen. Er berust geen auteursrecht op feiten en ook niet op de akten zelf, omdat daar weinig creativiteit voor is gebruikt. Dat sluit aan bij wat ik hierboven noemde. RONN (overleg) 8 feb 2016 00:47 (CET)
- Hoewel ik hierboven gepingd werd heb ik daarvan geen melding ontvangen. Op geboorte-, huwelijks- en overlijdensaktes berust bij mijn weten geen auteursrecht. Wel moet de privacywetgeving in acht worden genomen waar het zaken betreft mbt nog levende personen (zie hier en hier). Aktes en of uittreksels met gegevens over nog levende personen mogen dus niet zo maar worden gepubliceerd. Zo verstrekt het Centraal Bureau voor Genealogie persoonskaarten van overledenen, waarop ook veel gegevens staan van echtgenote(n), ouders en kinderen, die nog in leven zijn. Als je in google-afbeeldingen zoekt op persoonskaart dan schrik je van de grote berg privacygevoelige gegevens die hier te vinden is. Gouwenaar (overleg) 9 feb 2016 17:27 (CET)
- Het valt sowieso onder de uitzondering in artikel 15 van de auteurswet: "Als inbreuk op het auteursrecht op een door of vanwege de openbare macht openbaar gemaakt werk van letterkunde, wetenschap of kunst, waarvan de openbare macht de maker of rechtverkrijgende is, wordt niet beschouwd verdere openbaarmaking of verveelvoudiging daarvan..." Daarnaast gaat het bij genealogische websites meestal om oude akten - minstens 50 jaar oud, meestal meer dan 100 jaar oud. Ze moeten (naar mijn mening) beschouwd worden als publicaties van de gemeente, dus een niet-natuurlijk persoon, dus vervalt (zelfs als de uitzonderingen van Ronn en mij beide niet zouden gelden, wat ze naar mijn mening beide wel doen) het auteursrecht 70 jaar na publicatie, en zijn alle acten van voor of tijdens de Tweede Wereldoorlog inmiddels rechtenvrij. - André Engels (overleg) 7 feb 2016 21:16 (CET)
- Hmm.. ik meende dat Engelfriet er wat over had geschreven, maar zie dat zo niet staan. Wel deze wetswijziging, waar in de memorie van toelichting onder andere staat dat voor auteursrechtelijke bescherming nodig is "dat wordt voldaan aan de voor alle werken geldende eis dat sprake is van een oorspronkelijk karakter en een eigen persoonlijk stempel van de maker". Akten van de burgerlijke stand worden hier niet specifiek genoemd. Weet jij meer, Gouwenaar? RONN (overleg) 7 feb 2016 13:27 (CET)
Enkele tabel, werkt[bewerken | brontekst bewerken]
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
Drie kolommen, werkt[bewerken | brontekst bewerken]
Linker kolom
Middelste kolom
Rechter kolom
Drie tabellen onder elkaar, werkt, maar wil ik niet[bewerken | brontekst bewerken]
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
Drie tabellen in drie kolommen, werkt niet[bewerken | brontekst bewerken]
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
| Koptekst | |
|---|---|
| Links | Rechts |
| Tekst links | Tekst rechts |
Tja.....[bewerken | brontekst bewerken]
ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :) ː) :)
Niet-bestaande afbeelding[bewerken | brontekst bewerken]
Niet-bestaande afbeeldingen geven geen foutmelding, maar duiken wel hier op...
Rossum[bewerken | brontekst bewerken]
Spoor[bewerken | brontekst bewerken]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wegwezen[bewerken | brontekst bewerken]
Test[bewerken | brontekst bewerken]
Station Kerkrade Centrum is een spoorwegstation in de Nederlandse gemeente Kerkrade. Het station heeft twee stationsgebouwen gehad. Het eerste gebouw aan de Miljoenenlijn stond van 1933 tot 1940, maar heeft nooit treinreizigers gezien, daar de Nederlandse Spoorwegen uiteindelijk lage verwachtingen had met betrekking tot het personenvervoer over de spoorlijn.[1] Na de sloop heeft het station twintig jaar geen gebouw gehad. In 1960 (personenvervoer vond inmiddels plaats) werd een gebouw van standaardtype Vierlingsbeek geplaatst dat er tot 1995 heeft gestaan.
http://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010350525:mpeg21:a0050
Inwoneraantallen[bewerken | brontekst bewerken]
| Woonplaats (BAG) | Inwoners 2023[2] |
|---|---|
| Alem | 635 |
| Ammerzoden | 3.710 |
| Hedel | 5.130 |
| Heerewaarden | 1.385 |
| [[|]] | 0 |
| Hurwenen | 660 |
| Rossum | 3.035 |
- ↑ "Lijn Schaesberg-Simpelveld", Limburger koerier, 5 december 1934, pp. 3.
- ↑ Tabel: Bevolking; maandcijfers per gemeente en overige regionale indelingen, 1 januari 2023, Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen