Overleg:Barbara Visser (kunstenaar)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Oproep tot misbruik van Wikipedia[brontekst bewerken]

Zie hier op de NRC website of hier op de Wikimedia website voor een ludieke "actie" van de krant NRC-Handelsblad.

(zoek op "barbara visser")

meer volgt. Paul B 16 mei 2008 16:38 (CEST)[reageer]

Persbericht: David Röell Prijs toegekend aan Barbara Visser. --Erwin(85) 16 mei 2008 16:40 (CEST)[reageer]
en This publication is the first extensive publication on the oeuvre of Dutch artist Barbara Visser (*1966). Michiel1972 16 mei 2008 16:54 (CEST)[reageer]
Het boek "Barbara Visser is er niet" is eenvoudig terug te vinden in de NCC, dus dat lijkt me in orde. Paul B 16 mei 2008 17:00 (CEST)[reageer]

Publicaties van Barbara Visser (1966):

Bespreking NRC actie[brontekst bewerken]

We zullen er vanuit moeten gaan dat in ieder geval de KNAW en het Prins Bernhard Cultuurfonds ons niet in de maling nemen, en dat niet hele krantendatabanken zijn aangepast omwille van deze stunt (dat wordt wel erg Ministry of Truth). Dan kunnen we het volgende vaststellen: er is een beeldend kunstenares Barbara Visser die zich bezig houdt met in ieder geval fotografie en videokunst. Zij heeft daarvoor enkele prijzen gewonnen: de Dr. A.H. Heinekenprijs, de David Roëll Prijs en de Charlotte Köhlerprijs. Haar werk bevindt zich in de collectie van het Stedelijk Museum. Als de biografie van de KNAW kan worden vertrouwd, dan hebben we een aardig beginnetje daarvoor. Paul B 16 mei 2008 16:57 (CEST)[reageer]

Ben bereid de beveiliging van dit artikel op te (laten) heffen als er een volledig geverifieerd conceptartikel is geschreven (dat hoeft niet eens heel lang te zijn). Maar dat op z'n vroegst volgende week. Josq 16 mei 2008 17:00 (CEST)[reageer]
Ik vraag niet de beveiliging op te heffen, ik vraag slechts plaatsing van een acceptabel artikel, dat gewoon beveiligd kan blijven gedurende de looptijd van die perfide NRC-stunt. Paul B 16 mei 2008 17:02 (CEST)[reageer]
Ook dat is een goede mogelijkheid. Plaats maar iets op deze overlegpagina, als je daarmee klaar bent wil ik het gerust aanmaken als beveiligd artikel. Heb er ook geen bezwaar tegen als een andere mod dat doet. Josq 16 mei 2008 17:04 (CEST)[reageer]
OKee, dan zijn we het min of meer eens. Eerst maar eens zien of we een fatsoenlijk concept kunnen maken :D Paul B 16 mei 2008 17:09 (CEST)[reageer]
Barbara Visser heeft haar website in 2002 geregistreerd, ze is gewoon terug te vinden in het telefoonboek en als kunstenares bekend bij het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie. Dat lijkt me iets teveel moeite voor een actie van het NRC... Behalve de misschien wat opgeblazen taal over haar werk, stonden er m.i. geen rare dingen in het artikel. Ook de publicaties van KNAW en PBC zijn van vóór de actie van NRC. Of ben ik nu te goedgelovig? Mag ik in plaats van een nieuw concept te maken eerst 'mijn' concept terug? (Ik ben niet de oorspronkelijke schrijver, maar had het artikel wel aangepast.) RONN (overleg) 16 mei 2008 17:58 (CEST)[reageer]
Is ook prima, mijn zegen heb je. Paul B 16 mei 2008 18:01 (CEST)[reageer]
Ik heb het oorspronkelijke artikel (als concept) teruggezet op Overleg:Barbara Visser/Klad. Aldaar verder verbeteren alvoor te verplaatsen. Michiel1972 16 mei 2008 19:19 (CEST)[reageer]
Het volgende onderschrift stond nog bij het papieren NRC-artikel (in Cultureel Supplement): 'Inzendingen naar prijsvraagcs@nrc.nl of uitvoeren op de wikipedia-pagina Barbara Visser. Het beste verhaal wint een gesigneerd exemplaar van het boek Barbara Visser is er niet. Visser (Haarlem, 1966) onderzoekt in haar werk vaak de hedendaagse beeldcultuur en de rol van de kunstenaar en het publiek daarin. Vorig jaar won ze de David Roellprijs. Dit jaar krijgt ze de Heinenkenprij voor beeldende kunst. Meer informatie op [1].' De info in dit onderschrift kan gebruikt worden voor het waarheidsgetrouwe artikel :), vooral ook haar eigen website! .Koen 16 mei 2008 19:21 (CEST)[reageer]

Ik heb na een zoektocht door LexisNexis nog wat info toegevoegd. Ik stel voor het artikel nu te publiceren. .Koen 17 mei 2008 12:57 (CEST)[reageer]

Ik vind het nog wel een beetje wiu. De inleiding is extreem onevenwichtig, en heeft geen structuur (mede dmv alineascheiding). De vage bewering uit de het oorspronkelijke artikel staat er nog in, terwijl ik nergens een aanwijzing zie dat dat nou het meest belangrijke is in haar werk[2]. Door de twee te korte secties aan het eind krijgt het geheel een versnipperde uitstraling. Ik stel voor die kopjes samen te voegen met de inleiding, en dat logisch te ordenen. — Zanaq (?) 17 mei 2008 13:16 (CEST)
Ik heb de algemene dingen in de inleiding laten staan en de chronologische feiten in een kopje biografie gezet. Ik vind het eigenlijk geen probleem dat die prijzen en exposities apart staan. Ik wil voorstellen een versie van het artikel vandaag iig te plaatsen, omdat NRC-lezers nu wel eens hard op zoek naar het artikel kunnen gaan. .Koen 17 mei 2008 16:50 (CEST)[reageer]

De NRC actie is een schaamteloze oproep tot het misbruiken van Wikipedia ter zelfpromotie van Mevrouw Visser. Ik stel voor zsm een slotje te plaatsen op een versie die feitelijk onderlegd is, misschien met een korte verklaring dat Wikipedia niet allemans persoonlijke speeltuin is. Mevrouw Visser is vrij om op haar eigen site een mediawiki op te zetten of gebruik te maken van een wiki community die geen waarde hecht aan de waarheid van zijn artikelen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.27.159 (overleg · bijdragen)

Ik vind het ook schaamteloos als een krantenredacteur aankondigt fictieve informatie in een encyclopedie te gaan zetten en tevens anderen daar toe oproept. Een redacteur die roept "het gaat er niet om of iets waar is, maar of het iets betekent!", kan dat toch beter illustreren dan op de voorpagina van zijn eigen krant dan op de encyclopedie van een andere uitgever? Maar wat ik of de gebruiker van IP-adres 82.171.27.159 daar van vinden, doet er nu niet toe. Het gaat er om wat er in een goede encyclopedie hoort te staan. Die NRC-actie kunnen we verder negeren. Johan Lont (voorbehoud) 18 mei 2008 19:09 (CEST)[reageer]

Niet dat het belangrijk is, maar de persoon op de foto met onderschrift Barbara Visser (D) op de illustratie bij de NRC-prijsvraag [3] lijkt me dezelfde als de persoon op de foto bij de korte biografie in het Persbericht over de Dr. A.H. Heinekenprijs 2008. Die Heinekenprijzen (onder andere die voor Barbara Visser) worden in 2008 op 8 oktober uitgereikt in de Beurs van Berlage. Misschien kan er dan wel iemand een foto voor Wikipedia maken. Voorgaande jaren deed Prins Willem-Alexander de uitreiking. Johan Lont (voorbehoud) 16 mei 2008 17:59 (CEST)[reageer]

Heb haar middelbare school toegevoegd, weet uit eigen ervaring dat ze dat doorlopen heeft (klasgenoot). FransgaatnaarHilversum 20 mei 2008 12:34 (CEST)[reageer]

Dat kunnen we niet beschouwen als een betrouwbare bron, sorry. Josq 20 mei 2008 12:39 (CEST)[reageer]

Bradipo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is vermoedelijk de NRC-redacteur die de fictieve informatie zou toevoegen. Josq 20 mei 2008 12:37 (CEST)[reageer]

Ah, vandaal... vandaar. 😉 RONN (overleg) 20 mei 2008 13:20 (CEST)[reageer]
Idd - kijk maar eens naar de bijdragenlijst met een hele serie voor verwijdering voorgedragen afbeeldingen... We hebben de Estefanu Fiu cross wiki hoax (niet bestaande spaanse schilder, cross wiki vandaal) al gehad, een filosoof die zich telkenmale weer wilde terugplaatsen als zelfpromotie, dat reclamebureau met die nep affaire over hun twee nep-Amerikaanse " oprichters" inclusief allerlei copyvio foto's, Ballast Nedam die telkenmale zijn oorlogsverleden bleef wegpoetsen, al die promo van de publieke omroepen steeds maar en noem maar op. Ik word er een beetje mies van dat een kwaliteitskrant als NRC er nu ook mee begint en zich niet realiseert dat dit blijvend te googlen publieke naamsschade is doordat ze willens en wetens Wikipedia misbruiken voor eigen doeleinden die strijdig zijn met de vrije verspreiding van kennis. MoiraMoira overleg 20 mei 2008 13:34 (CEST)[reageer]
Ik zou wel eens willen weten of Bradipo één van deze personen is, en zo ja, welke. Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 15:20 (CEST)[reageer]
"Bradipo" is Italiaans voor luiaard. Dat is waarschijnlijk het favoriete dier van deze gebruiker (filmpje) (aanbevolen!). Die is echt leuk (maar dat is mijn point of view, en ik vind eigenlijk alle dieren leuk). Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 15:47 (CEST)[reageer]
Heb die lijst eens bekeken. Wellicht gaat het dan om Anna Visser,misschien familie van de kunstenaar? Ik vond deze foto en bespeur iets van een familietrekje. Bovendien is ze van Llink geweest en zou een luiaard wel bij haar kunnen passen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ichthos (overleg · bijdragen)
Gaan we nu ook fantasieleuteren op de overlegpagina :P MoiraMoira overleg 21 mei 2008 22:33 (CEST)[reageer]
Ik dacht zelf aan iemand uit de kunstredactie. Met Google vond ik uit dat een van de personen die onder de kunstredactie worden genoemd, betrokken is geweest bij een artikel over of interview met Barbara Visser in de NRC, en een andere is betrokkenen geweest bij een evenement waar ook Barbara Visser bij was. Ik noem dat even om te motiveren waarom ik juist niet aan Anna Visser dacht (die staat niet bij de kunstredactie).
Verder zal ik de hint van MoiraMoira oppikken en mijn leuteren wat beperken – hoe leuk ik het ook vind om de detective te spelen. Johan Lont (voorbehoud) 21 mei 2008 23:58 (CEST)[reageer]
Laat je niet ontmoedigen Johan, ik volg je vorderingen met interesse :-) Peter b 22 mei 2008 00:01 (CEST)[reageer]
Ik ook hoor en mijn opmerking was echt " tongue in cheek" bedoeld Johan en niet naar jou toe :) Ook ik ben van de detectiveclan hoor dus wie zou onze griekse-vis one editbewerker Ichtos nu weer zijn LOL. Groetjes, MoiraMoira overleg 22 mei 2008 08:01 (CEST)[reageer]

Nieuwe ontwikkelingen[brontekst bewerken]

In de papieren krant van het NRC-Handelsblad van vrijdag 23 mei 2008 staat op blz 23 van het Cultureel Supplement nog een verder verhaal over deze kwestie. lezers worden opgeroepen dit lemma verder te bewerken. Laat men hier maar een weekje lekker zandbakken. aleichem groeten 24 mei 2008 12:21 (CEST)[reageer]

Voor wie het heeft gelezen: graag zou ik wat concreter willen weten waar het NRC toe oproept, het plaatsen van verzonnen of verifieerbare informatie? Josq 24 mei 2008 12:25 (CEST)[reageer]
De NRC gaat door met haar "prijsvraag" wat inhoudt dat men wordt opgeroepen Wikipedia te blijven misbruiken voor het bijdragen aan (citaat) [[het schrijven aan]] een fictieve biografie. De oproep is expliciet - onderaan het artikel staat duidelijk (...) of uitvoeren op de wikipedia-pagina Barbara Visser. Ook verwart men een encyclopedie met een "democratische gemeenschap" (sic). Kortom - welbewust doorgaan met oproepen tot misbruik van de encyclopedie zodat men met de mooiste fictieve bijdragen een prijs kan winnen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 24 mei 2008 12:30 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Barbara Visser (kunstenaar). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 jul 2017 22:38 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Barbara Visser (kunstenaar). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 03:25 (CEST)[reageer]

regisseur en kunstenaar zijn dezelfde persoon[brontekst bewerken]

Het was voor mij moeilijk te vinden of de beschreven Barbara Visser, kunstenaar, dezelfde persoon is die op IMDB staat en regisesur van de film The end of Fear. Bewijs dat dit wel het geval is staat in Ticket:2018020410005763. Daarom kon ik het artikel met deze informatie aanvullen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 4 feb 2018 19:36 (CET)[reageer]