Overleg:Berberaap

Herstel taalfouten

Beste NN en MoiraMoira,

Ik kreeg een mededeling dat mijn bewerking van Berberaap op 4 april 2016 om 10u26 dubieus zou zijn geweest. Ik heb het nagekeken en mijn bewerking was correct, ik heb de term 'honderd duizenden' veranderd naar 'honderdduizenden'. Om 10u25 heb ik de term 'stokje bot' willen veranderen in 'stukje bot', maar per ongeluk een i ingetikt ipv een u, dat werd dus 'stikje'. Dit heb ik direct daarop veranderd in 'stukje', maar MoiraMoira was me voor en had eerst weer de foute versie met 'stokje' hersteld. Mijn beide verbeteringen van de fouten in dit lemma zijn tot op heden gehandhaafd. Deze reactie werd geplaatst op 21 apr 2016 12:19‎ door 213.46.104.80

Correctie op het bovenstaande- Ik heb de term 'honderden duizenden' veranderd in 'honderdduizenden'. Deze reactie werd geplaatst op 21 apr 2016 12:22‎ door 213.46.104.80

Enige primaat?

De mens is een primaat die in Europa leeft. Akkoord, dat is een open deur intrappen. Het tegendeel beweren is echter gewoon fout. Dus ofwel laten we de toevoeging 'berberaap als enige Europese aap' weg, ofwel omschrijven we het zo ... Zemst7 (overleg) 23 aug 2023 12:40 (CEST)

Maar is de mens een soort die in het wild leeft? Want dat beweerde je in feite met je toevoeging. –bdijkstra (overleg) 23 aug 2023 13:05 (CEST)

Oplossing: schrijf gewoon 'in vrijheid leeft'. Erik Wannee (overleg) 23 aug 2023 13:18 (CEST)

Of vind de taxonomie van de mens niet zo relevant in dit artikel, dat over de berberaap gaat. Apdency (overleg) 23 aug 2023 13:23 (CEST)

Is de mens wel een apensoort? Dat we van de apen zouden afstammen, is ook twijfelachtig en hoort bovendien niet thuis in het lemma Berberaap. - Inertia6084 - Overleg 23 aug 2023 14:45 (CEST) PS ik heb een bronvraag toegevoegd, maar dan nog vind ik het ongewenst.

Twijfelachtig? Yikes, Richard. TheBartgry (overleg) 23 aug 2023 15:10 (CEST)

Het is toch algemeen bekend dat mensen van de varkens afstammen, na eeuwen van degeneratie? Erik Wannee (overleg) 23 aug 2023 17:11 (CEST)

Ik vind de toevoeging ook ongewenst. Bij de aanmaak in 2005 stond de info er al in, met deze woorden: "Het is de enige makaak die buiten Azië voorkomt, en de enige apensoort die in Europa in het wild leeft, namelijk op de rots van Gibraltar." Dat hebben we er 18 jaar lang in laten staan, dat heeft allerlei artikelwijzigingen overleefd, maar sinds eergisteren hebben we opeens een probleem dat opgelost moet worden, tja. Apdency (overleg) 23 aug 2023 14:50 (CEST)

De mens wordt gerekend tot de primaten en behoort tot de apen. Maar hij leeft niet in het wild! Of je haalt 'in het wild' weg en voegt de mens toe, of je laat het gewoon zitten, omdat het feit dat de mens ook een Aap is van geen enkel belang is voor het artikel over de Berberaap. Er staat niet dat de Berberaap de enige aap in Europa is, maar dat het de enige aap in Europa is die in het wild leeft. Dat is niet fout. Phacelias (overleg) 23 aug 2023 15:47 (CEST)

En het is voldoende. Apdency (overleg) 23 aug 2023 16:04 (CEST)

Komt nog bij dat er allicht meer dan één taxonomische indeling mogelijk is. De klassieke indeling was/is die te vinden is in het lemma Primaten. Dan zijn mensen geen "Apen". - Brya (overleg) 24 aug 2023 12:59 (CEST)

In dat lemma zie ik geen indeling die mensen buiten de apen plaatst. Welke (moderne) indeling doet dat wel? –bdijkstra (overleg) 24 aug 2023 13:07 (CEST)

Hangt er allicht vanaf wat je een "indeling" noemt. En het lijkt me dat het type opmerkingen zoals dat hier aan de orde is niet alleen met "moderne indelingen" rekening hoort te houden. - Brya (overleg) 25 aug 2023 12:33 (CEST)

Jij wilde liever de indeling volgens de Mahabharata of die volgens het Oude Testament volgen? Erik Wannee (overleg) 25 aug 2023 13:22 (CEST)