Overleg:Fenegriek

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

memo[bewerken]

http://www.limburger.nl/article/20110630/ANPNIEUWS02/306299063/1056#Egyptisch_zaaigoed_achter_uitbraak_EHEC aleichem 30 jun 2011 10:03 (CEST)

Grote borsten[bewerken]

Ik heb het verhaal over grotere borsten veroorzaakt door Fenegriek weer weggehaald, omdat de gegeven bron wel heel erg kwakzalverig klinkt. Graag alleen opnieuw toevoegen voorzien van een wetenschappelijk verantwoorde bron. De bron die er nu bijstaat komt van een kruidenvrouwtje en klinkt niet erg betrouwbaar. M.vr.gr. Brimz (overleg) 15 nov 2014 14:53 (CET)

Omdat het opnieuw teruggeplaatst is, heb ik er een twijfel-sjabloon bij gezet. Mocht over een week nog geen extra informatie en bronnen bijgeschreven zijn, verwijder ik sjabloon én tekst. M.vr.gr. Brimz (overleg) 15 nov 2014 14:56 (CET)
Bij het uitblijven van een betrouwbare, relevante bron heb ik de tekst na ruim een week, zoals hierboven aangekondigd, verwijderd. M.vr.gr. Brimz (overleg) 23 nov 2014 18:29 (CET)


Voorgestelde tekst onder Medicinale toepassingen[bewerken]

Nalv editwar (zie Overleg_gebruiker:Stratoprutser#Diosgenin):

Fenegriek is rijk aan ijzer en koper. Fenegriek bevat saponine en coumarinen, waardoor het kan helpen bij aderproblemen. Verder heeft het ontstekingswerende eigenschappen en bevordert het de galproductie. Fenegriek is te verkrijgen in capsules en kan gewichtstoename bevorderen (wordt gebruikt door mensen die te licht zijn en door gezond eten niet aankomen). Fenegriek bevat verder diosgenine wat lijkt op Oestrogeen, waarvan wel wordt gesteld dat het goed kan zijn voor grotere borsten bij vrouwen (bron: Fenugreek (Trigonella Foenum-Graecum). Geraadpleegd op 8 nov 2014). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stratoprutser (overleg · bijdragen) 27 nov 2014 17:25‎

Waarom zou het toevoegen van een kruidenvrouwtjesbron (herbwisdom.com) helpen bij de betrouwbaar doen overkomen van de voorgestelde tekst? Of met andere woorden, waarom zou de voorgestelde tekst moeten worden toegevoegd op basis van deze niet echt betrouwbaar overkomende bron? M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 nov 2014 17:34 (CET)
Bron is ondermaats. Het is daarom geen goed idee om de voorgestelde tekst aan het artikel toe te voegen. Theobald Tiger (overleg) 27 nov 2014 17:46 (CET)
Alleen wetenschappelijk onderbouwde medische claims graag. Geen idee of fenegriek borstvergrotend werkt - ook geen zin om het uit te proberen - maar er is vast wel wetenschappelijke literatuur over te vinden. CaAl (overleg) 27 nov 2014 20:48 (CET)
Er zijn 4 onderzoeken aangemeld bij clinicaltrials.gov.
Een daarvan meldt een toename van de moedermelkproductie met 40%, maar het onderzoek was onvoldoende onderbouwd. Daarnaast lijkt het vrijwel zeker dat het borstvergrotend werkt. Ik zoek verder.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 1 dec 2014 18:05 (CET)
Het is een antiek geneeskrachtig kruid, dat op vele medicinaire terreinen wordt onderzocht. Bewezen is er echter heel weinig.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 1 dec 2014 19:37 (CET)
Dus dan kunnen we in het artikel hooguit schrijven dat het beweerd wordt, dat is namelijk een feit, maar dat betrouwbaar wetenschappelijk bewijs ontbreekt. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2014 22:51 (CET)
Exact. Het is een leuk antiek kruid met een vreselijke uitglijder in 2011 toen het EHEC-besmet bleek.Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 dec 2014 08:57 (CET)
Dat stond er dan ook "wordt gesteld", maar werd teruggedraaid. Stratoprutser (overleg) 4 dec 2014 22:29 (CET)
"Stimuleert de moedermelkproductie" klinkt ook wel wat sjieker dan grotere borsten. Stratoprutser (overleg) 5 dec 2014 08:42 (CET)
"maar het onderzoek was onvoldoende onderbouwd" - niet voldoende goed onderbouwd om in het artikel op te nemen dus. M.vr.gr. Brimz (overleg) 5 dec 2014 09:45 (CET)