Overleg:The Bold and the Beautiful

In Nederland wordt deze serie wel degenlijk uitgezonden als "The Bold and the Beautiful"... Klaas1978 6 mei 2006 18:22 (CEST)

Wikipedia of tv-magazine?????

Is dit een weergave van de soap of drie jaargangen tv-magazine??--Edwinb 24 mei 2006 23:47 (CEST)

Zie ook even mijn commentaar op de gebruikerspagina van Elly. Het artikel bevat wel elementen van >10 jaar geleden, maar in deze opstelling staat alles door elkaar. Naar mijns inziens is dit ook 3 jaargangen van een tv-magazine en het artikel in deze staat behoeft zeker een cleanup. Kan iemand dat blokje dr bij zetten? Celloman 25 mei 2006 11:18 (CEST)

Geen TV-Magazine

• Ik heb de info hiervan helemaal niet uit de TV-Gids, maar van internet en ik geef informatie weer ook van in de toekomst, dus wat er onlangs in Amerika gebeurde. Dat niet alles chronologisch staat is omdat het gegroepeerd staat bij verhaallijnen en ik denk dat dit wel interessant is. Dit artikel is grotendeels vertaald van de Engelse Wikipedia, dus als het daar wel interessant is waarom zou het hier dan oninteressant zijn.

Mensen die dit niet interessant vinden kijken wellicht niet naar de serie en dan is het vrij logisch dat ze inhouden over de geschiedenis van personages niet interessant vinden. Maar mensen die er wel graag naar kijken zullen het wel interessant vinden om te zien wat er vroeger gebeurde en eventueel als ze nieuwsgierig zijn in de toekomst gaat gebeuren.

Plaatsing "Twijfel" en "Werk in uitvoering"

• Ik heb daarnet de boxen voor "Twijfel en "Werk in uitvoering(niet voldoen aan Wikipedia)" geplaatst om de volgende redenen:

1. Het artikel is een zooitje en staat bijvoorbeeld niet in chronologische volgorde. Als er een goed lopend en niet al te uitgebreide verhaallijn kan komen is het weer goed. Tevens zijn relaties tussen soappersonen niet interessant voor Wikipedia.

2. In het artikel staan (waarschijnlijk) onwaarheden. Zo wordt er gesuggereerd dat Nick een kind met Bridget zou hebben. Dit zou natuurlijk altijd wel weer in deze serie kunnen gebeuren, maar ik betwijfel of de serie in Belgie voorloopt en deze situatie in de serie is in Nederland in ieder geval (nog) niet gebeurd. Het kan dus betekenen dat een gebruiker foutieve informatie aan het toevoegen is en de toekomst van de soaplijn uit zijn duim zuigt.

• De gebruiker van het IP-adres 213.10.214.31 heeft de info waaraan wordt getwijfeld verwijderd omdat het hem inderdaad een tv-gids leek. Ik heb dit weer teruggedraaid, want ik wil eerst de schrijvers van het artikel de kans geven om het artikel zodanig te verbeteren dat het op Wikipedia past.

Met vriendelijke groet, Celloman 25 mei 2006 14:01 (CEST)

The Bold And The Beautiful OF Mooi En Meedogeloos

hierheen verplaatst vanaf WP:OG door «Niels» zeg het eens.. 25 mei 2006 17:31 (CEST)

De titel van het artikel over de serie The Bold And The Beautiful (in Belgisch Mooi En Meedogeloos) is eerder veranderd in Mooi En Meedogeloos. Na een kort overleg hebben we dat veranderd in The Bold And The Beautiful (Mooi En Meedogeloos). Gebruiker Watermerck had de Belgische titel voor het stuk gebruikt. Nu moet ik zeggen dat ik de titel in huidige staat erg slordig vind en dat Mooi En Meedogeloos niets relevants toevoegt. Als je naar Mooi En Meedogeloos zoekt wordt je gewoon doorverwezen naar The Bold And The Beautiful. Waarom dan de in Nederland gebruikte titel "The Bold And The Beautiful" erboven houden? Dit is gewoon de originele Amerikaanse naam voor de serie en vind ik dus veel beter op zn plaats dan Mooi En Meedogeloos, wat tevens niet in Nederland wordt gehanteerd. Het is een beetje een taalkwestie tussen Belgisch en Nederlands, maar om tot een oplossing in dit geschil te komen, ben ik van mening dat de Amerikaanse titel gewoon moet worden behouden bij het stuk.

• De pagina over het artikel is trouwens erg slordig zoals reeds uitgelegd op de overlegpagina van het stuk, de overlegpagina van Elly en op de overlegpagina van mij. Wie meer over deze serie weet wordt uitgenodigd om het artikel te herzien en fouten eruit te halen. Graag wel dat het een chronologisch verhaal wordt en niet zoals nu dat er een aantal relaties ontzettend diep zijn uitgelicht. Met vriendelijke groet, Celloman 25 mei 2006 11:35 (CEST)

Wat denken die belgen wel niet? Dat dit hun encyclopedie is? De titel is gewoon The Bold And The Beautiful en niets anders. Zijn ze nou helemaal! Thomas- 25 mei 2006 11:42 (CEST)

Het programma wordt in Belgie al meer dan 10 jaar onder die naam uitgezonden. Ik zou zeggen: houd de originele naam aan en maak een redirect van Mooi en meedogenloos. Siebrand (overleg) 25 mei 2006 11:48 (CEST)

Ik heb de titel gewijzigd naar The Bold And The Beautiful om die dubbele titel te voorkomen. Dit lijkt mij ook een betere titel dan Mooi en meedogenloos, maar ik kan niet zeggen dat het mij uitmaakt welke titel het wordt, zolang het dus geen dubbele titel is. Erwin85 25 mei 2006 11:51 (CEST)

Mag ik zo vrij zijn te wijzen op Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Gebruik_zoveel_mogelijk_Nederlandse_woorden en de hiërarchie der normen zoals beschreven in Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Principes. Het gebruik van de Nederlandse variant gaat m.a.w. voor op de gebruikelijkheid m.a.w. de Amerikaanse titel (in 75% van het Nederlandse taalgebied). Als Vlaming ben ik me er ter dege van bewust dat we slechts 25% van deze taalgroep uitmaken. Anderzijds lijkt me bovenstaande opmerking van Thomas- die er duidelijk toe moet leiden dat Belgen zich niet welkom voelen op de Nederlandse Wikipedia onaanvaardbaar en manifest arrogant. Groeten, Dolledre overleg 25 mei 2006 11:54 (CEST)

Volledig eens met Dolledre. Toen ik die commentaar las dacht ik, los van mijn mening over deze zaak: leuk dat alle Belgen blijkbaar denken dat dit hun encyclopedie is en dat Tomas vindt dat dit blijkbaar een "Nederlandse" encyclopedie is. Bedankt voor de veralgemening en de indruk die dit maakt ten opzichte van Vlamingen zoals ikzelf. Groeten, Tbc 25 mei 2006 18:02 (CEST)

Wat gebruiker Thomas hierboven zei dacht ik, maar hij zei het, maar ik deed het in mijn gedachten in een wat beschaafdere vorm (met als reden, 75% van Nederlandstaligen houdt TBATB aan). Maar goed. Zo te zien moeten we maar gewoon de titel The Bold And The Beautiful aanhouden. Voor 75% van de Nederlands sprekenden geldt TBATB en voor 25% Mooi En Meedogeloos. Laten we het maar houden op "de meerderheid wint" Tegen gebruiker Thomas wil ik nog even zeggen dat de Nederlandstalige Wikipedia ook voor Belgen is en dat je je in het vervolg wat meer politiek correcter moet uitlaten - of DENK het gewoon en schrijf het niet - , want voor je het weet ben je geblokt voor racisme. Houden we het dan maar op The Bold And The Beautiful? Dat was probleem 1 bij dit artikel, nu probleem 2, de cleanup van het artikel. Celloman 25 mei 2006 12:38 (CEST)

Inmiddels ook redirects Mooi en Meedogenloos en Mooi en meedogenloos aangemaakt. «Niels» zeg het eens.. 25 mei 2006 17:33 (CEST)

Doe met die titel wat je wil hoor, als quantité négligeable heb ik daar blijkbaar toch niks over te zeggen. Maar volgens de richtlijnen die ik hierboven linkte, moet de titel in het Nederlands, of je nu een meerderheid vormt om die met de voeten te treden of niet, maakt eigenlijk geen barst uit. Groeten, Dolledre overleg 25 mei 2006 17:45 (CEST)

Eigenlijk wel eens met Dolledre, hoewel ik niet vind dat de titel van series en films e.d. dan maar vertaald moeten worden omwille van het gebruik van Nederlands (Friends gaan vertalen als Vrienden bv) moeten wmb series die in het Nederlandse taalgebied onder een Nederlandse naam worden uitgezonden onder die Nederlandse naam op Wikipedia. Schone schijn en Daar komen de schutters noemen we ook niet Keeping up appearances en Dad's army. Eenzelfde probleem betreft Neighbours, dat in Vlaanderen wordt uitgezonden als Buren. Nederlandstalig gaarne, Troefkaart 25 mei 2006 17:55 (CEST)

Leuk voorbeeld, Daar komen de schutters, Troefkaart. Dat kennen we in Vlaanderen dan weer enkel als Dad's army. Maar de correcte titel blijft de Nederlandse, met redirect vanuit de Engelse... Groeten, Dolledre overleg 25 mei 2006 18:04 (CEST)

Je hoeft niet met je angst voor bestraffing (wegens racisme) aan te komen zetten om gewoon onbehouwen gedrag tegenover een substantiële minderheid goed te praten en bot te vieren. Mooi = Vlaams, Meedogenloos = keurmerk van eiland-Nederlanders. Ik dacht dat we fatsoenlijk tegen elkaar zouden blijven op Wikipedia. Voor mij hoort daar arrogantie als uitgangspunt niet bij, evenals het onbesmuikt belachelijk doen over maatregelen ter bescherming van minderheden tegen de kwalijke gevolgen van meerderheidsdemo eh -dictaturen. Verrekijker'praatjes? 25 mei 2006 18:39 (CEST)

@Verrekijker. Beticht u mij er nu van dat ik mij racistisch (tov Belgen) heb uitgelaat? Zo maak ik het tenminste uit jouw context op. Ik zei alleen dat ik het dacht in een gecensureerde vorm. Als in deze situatie de Nederlanders de meerderheidsdicturen zijn, dan kan ik CDA ook wel een meerderheidsdictatuur noemen. Maarja, het is gewoon ons kiesstelsel. (op Wikipedia, zie de stemmingen) Anders moet je een nieuw kiesstelsel aanpunten, maar laat het maar geen communistisch Wikipedia worden ,he? mvg, Celloman 26 mei 2006 09:40 (CEST)

In een volwassen democratie schendt men essentiële minderheidsrechten niet. Voorbeeld: er was voor holebi's behoefte aan een relatiereglement, niet voor de meerderheid. Toch is het er - goddank - gekomen. Bezie het zo. NL.Wikipedia zal maatregelen voor Vlamingen moeten nemen. Verrekijker'praatjes? 27 mei 2006 03:56 (CEST)

Hoeveel lopen ze achter tov usa

Wellicht leuk om te vermelden hoeveel B&B achterloopt op de uitzendingen in de USA. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ??? (overleg · bijdragen) Ja en op andere landen.  Klaas `Z4␟` V:  29 aug 2016 15:31 (CEST)

Fan-POV

Het spijt me, maar een groot gedeelte van dit artikel lijkt wel geschreven door een zwakbegaafde 50+ vrouw die enorm gefrustreerd is over hoe SBS6 met TBatB omgaat. De spelfouten in die tekst zijn eerder regel dan uitzondering, de zinnen lopen soms totaal niet (weet bv. iemand hoe men de volgende zin moet opvatten: 'En de soap in de zomer van 2008 voor het eerst in haar historie in een zomer stop laten gaan.'???), en de echte fans zullen nooit meer een TV-gids of fansite opzoeken, aangezien zo'n beetje alle informatie over TBatB op deze pagina te vinden lijkt te zijn (het verbaasd mij dat het nog geeneens dieper ingaat op de kleur ondergoed Brooke droeg toen ze Ridge voor de 10 miljoenste keer probeerde te verleiden). Vandaar mijn sjabloon. Ik hoop dat er mensen zijn die dit artikel op de schop kunnen/willen gooien, en die er een kwalitatief beter artikel van kunnen maken. Robster1983 28 okt 2010 11:26 (CEST)