Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Archief/20160131

Wikipedia:Wikiproject

Hei heren, misschien was ik niet duidelijk geweest met een eerdere opmerking, vandaar dat ik het zelf maar uitgevoerd heb. Op de projectpagina heb ik de vermelding Gemeentewapens Benelux veranderd in Heraldiek. Hopelijk is het goed zo. Sla mij maar om mijn oren als dat het nog niet had gemoeten, figuurlijk dan. Ik vind het namelijk een goede stap, ook al betekent het een grotere ambitie dan toen ik mee ging doen. Ik zit nu alleen nog met de startdatum. Kan dat blijven staan of moet dat nu ook aangepast worden. En moeten we het nog ergens breder vermelden? Overigens ken ik geen Frans (nooit gehad op school en geen behoefte om het te leren onder, al dan niet terecht, motto van Frankrijk is een mooi land, alleen jammer van de Fransen) , dus het franse broertje is abracadabra voor mij. Elvesham (overleg) 22 aug 2015 08:49 (CEST)

Prima zo, en laat de startdatum maar staan. Het geeft niet dat je geen Frans spreekt, het is ook niet de taal die ik het liefst spreek (een aantal jaren verplicht op school gehad dus ik ken de basis, en sinds een jaar of zeven spreek ik het regelmatig, min of meer uit noodzaak, maar gelukkig hoef ik het niet te schrijven). Er is altijd nog Google translate, en al is dat heel gebrekkig, het is beter dan niets. De Fransen vallen tegenwoordig soms zowaar mee. Sinds de crisis spreken ze zelfs af en toe spontaan Engels tegen de buitenlandse toeristen en zo lang je het niet met Duits probeert zijn ze heel tolerant . Warhoofd (overleg) 22 aug 2015 09:11 (CEST)

Voorstellen subprojecten

Meteen maar even de virtuele knuppel in het hoenderhok: de subprojecten. Eerst een overzichtje van de zaken waarmee wij in het oorspronkelijke project (nu subproject) bezig waren:

Projecten die in overeenstemming zijn met de naam van het subproject:

1. Gemeentewapens van huidige gemeenten in Nederland - status: onderhoudsfase
2. Gemeentewapens van voormalige gemeenten in Nederland - status: tekeningen:compleet, aanmaak artikelen: bijna compleet
3. Gemeentewapens van huidige gemeenten in België - status: bezig met aanmaak van zowel tekeningen als artikelen
4. Gemeentewapens van huidige gemeenten in Luxemburg - status: bezig met aanmaak van zowel tekeningen als artikelen

Projecten waarbij de vlag de lading niet dekt:

1. Nederlandse waterschapswapens van huidige waterschappen - status: voor zo ver bekend, compleet
2. Nederlandse waterschapswapens van voormalige waterschappen geregistreerd bij de HRvA - status: tekeningen:compleet, aanmaak artikelen: bezig
3. Nederlandse heerlijkheidswapens geregistreerd bij de HRvA - status: tekeningen:compleet, aanmaak artikelen: bezig

Verder projecten die wij kunnen opstarten en waarover ooit op een projectoverlegpagina is gesproken:

1. Nederlandse dorpswapens
2. Nederlandse dorpsvlaggen
3. Nederlandse gemeentevlaggen van huidige gemeenten
4. Nederlandse gemeentevlaggen van voormalige gemeenten
5. Belgische gemeentevlaggen

Deze opsomming is met de huidige deelnemers nog goed voor een paar jaar werk. De vragen die ik nu wil stellen zijn: waar liggen onze prioriteiten, welke subprojecten moeten worden herschikt, en welke subprojecten moeten wij nu aanmaken? Leuk om dit zomerse weekeinde over na te denken. Groet, Warhoofd (overleg) 22 aug 2015 09:30 (CEST)

Scheiding gemeentewapen / vlag artikelen?

(tussenkopje geplaatst om de discussie los te trekken van de oorspronkelijke vraag) - Warhoofd (overleg) 25 aug 2015 18:40 (CEST)

Kleine opmerking inzake Belgische gemeentevlaggen: ik weet niet of die apart moeten. Nadat in Vlaanderen in 1977 gemeentewapens verplicht werden gesteld, werden tegelijkertijd ook vlaggen verplicht gesteld. Wapen en vlag werden dus vanaf toen tegelijkertijd voor Vlaamse gemeenten vastgesteld, en die zou ik dus in 1 artikel behandelen. Paul Brussel (overleg) 22 aug 2015 11:18 (CEST)

In Nederland heeft sinds de jaren vijftig (het exacte jaartal ben ik even kwijt) iedere gemeente een vlag, die pas kan worden vastgesteld nadat een wapen is vastgesteld. Vaststelling geschiedt echter niet door een landelijke instantie, maar door de gemeenteraad. De HRvA adviseert hierin. Sommige gemeenten (veelal de grotere en oudere) hadden reeds een vlag, en in sommige gevallen hebben of hadden verschillende gemeenten dezelfde vlag. De vlaggen worden landelijk door de HRvA geregistreerd in een vlaggenregister, maar dat is naar mijn weten niet toegankelijk via Internet. Ik betwijfel echter of de moderne designvlaggen met logo's en andere dingen die je eerder op een bedrijfsvlag verwacht, ook in het register staan. Over het samenvoegen van de vlag- en wapenartikelen per gemeente heb ik mijn twijfels. Ik wil daar graag de meningen van de andere deelnemers aan het project over horen. - Warhoofd (overleg) 24 aug 2015 16:47 (CEST)

Klopt, de HRvA neemt geen logo vlaggen op in het register. Op het jaarverslag-2014 HRvA, onder "gemeentevlaggen" blz. 19 staat uitdrukkelijk dat logovlaggen niet in het register opgenomen worden. Samenvoegen ben ik niet zo'n voorstander van, maar da's mijn POV ;) Arch (overleg) 24 aug 2015 17:03 (CEST)

Ik ben ook geen voorstander van samenvoegen van vlag- en wapenartikelen. Elvesham (overleg) 24 aug 2015 19:03 (CEST)

Ik denk dat het verstandig is om in het premature stadium waarin het project zich nog bevindt vooral geen samenvoegingen te doen. Eerst maar eens onderdelen uitschrijven. Samenvoegen kan altijd nog. Mijn ervaring is dat het moeilijk schrijven is als je het op voorhand al over twee (of meerdere items) moet hebben. Haagschebluf (overleg) 24 aug 2015 19:26 (CEST)

Peiling

Hieronder een peiling voor alle belangstellenden over de richting die wij op willen m.b.t. artikelen over gemeentevlaggen en -wapens. Het is niet de bedoeling om meteen de artikelen aan te passen, het gaat uitsluitend om een informatieve peiling. Warhoofd (overleg) 25 aug 2015 18:40 (CEST)

Optie 1: Wapen- en vlagartikelen zo veel mogelijk scheiden

• Elvesham (overleg) 25 aug 2015 19:39 (CEST)
• Arch (overleg) 25 aug 2015 21:14 (CEST)
• Warhoofd (overleg) 25 aug 2015 21:29 (CEST)

Commentaar bij je stem

• schrijft makkelijker, makkelijker linken\koppelen, beter te categoriseren. - Elvesham (overleg) 25 aug 2015 19:40 (CEST)
• Ik vind het geen halszaak ondanks de voordelen van linken\koppelen, beter categoriseren. Het combineren kan zeker een uitkomst zijn indien of van wapen dan wel vlag weinig info is. Bij uitbreidingen kan altijd weer gesplitst worden. Arch (overleg) 25 aug 2015 21:16 (CEST)
• Nu ik een aantal gecombineerde artikelen heb bekeken, vind ik die allemaal rommelig, en ik zie geen gemakkelijke manier om ze overzichtelijker te maken. Vandaar dat ik de artikelen bij voorkeur gesplitst zie, uitzonderingen daargelaten, zoals Arch hierboven al aanstipte. Warhoofd (overleg) 25 aug 2015 21:31 (CEST)

Wapenproject

(verplaatst van hier)

We hebben, mijzelf meegerekend, vier voorstanders voor een overkoepelend poject "Heraldiek" hier. Ik ga ervan uit dat dit de meerderheid van de vaste kern "heraldisch medewerkers" is. Als er geen bezwaar tegen bestaat, maak ik de bijbehorende projectpagina vanavond aan. Dat betekent niet dat ik mij die pagina toe-eigen. Wie wil, mag de pagina verbeteren en aanvullen. Groet, Warhoofd (overleg) 20 aug 2015 21:23 (CEST)

Waarom niet gewoon dit project hernoemen naar Heraldiek? Of wil je dit als een sub-project houden?Dqfn13 (overleg) 20 aug 2015 22:48 (CEST)

Het is veel overzichtelijker om dit als subproject te behouden, want dan kunnen we zaken afronden. "Heraldiek" zal nooit "af" zijn, een overzicht van gemeentewapens in de Benelux kan op een zeker moment van "opbouw" naar "onderhoud" gaan. - Warhoofd (overleg) 21 aug 2015 05:06 (CEST)

Ik hou wel van afgebakende stukken, geeft tenminste het gevoel dat iets afgerond is. Moet nu het project(hoofd)pagina ook aangepast worden. Neem aan dat het gemeentewapens als subproject niet genoemd wordt? Elvesham (overleg) 21 aug 2015 08:06 (CEST)

Grappig, in eerste instantie dacht ik ook aan hernoemen, maar net zoals Elvesham zie ik ook een groot voordeel in afgebakende stukken en dit als subproject te handhaven. Ik had alvast bij anderstalige pagina's gekeken of er eer mogelijkheid is om de kunst af te kijken. Opvallend is dat een internationale eenheid ontbreekt. Dus we hebben twee opties, iets geheel eigens ontwerpen, of één van de anderstaligen overnemen.

1. Duitstalige
2. Franstalige
3. Engelstalige

Enkele springen er echt uit, ik wil er wel mee aan de slag. Persoonlijk houdt ik van simpel en vooral overzichtelijk. Het moet vooral uitnodigend zijn, enkele anderstalige projecten hebben deelnemersaantallen waar je "u" tegen zegt. Ik ben benieuwd of er nog ideeën, suggesties en voorstellen zijn. Arch (overleg) 21 aug 2015 08:37 (CEST)

Van het Engelstalige project merk ik bar weinig, dus daar hebben we wat mij betreft niks aan. De andere twee projecten ken ik niet. Op zich is er zeker wat voor te zeggen om zaken af te gaan bakenen. Zoals nu met de Benelux is prima, kunnen we met de vlaggen ook gaan doen wat mij betreft. Dqfn13 (overleg) 21 aug 2015 12:51 (CEST)

Wat betreft vriendelijke binnenkomst vind ik het Franse project wel wat hebben. De manier waarop alles gestructureerd is, is duidelijk per land anders. Ik denk dat het meeste werk in de subprojecten gebeurt, dus de hoofdpagina van het project kan het beste gevrijwaard blijven van alle lopende zaken, anders dan nieuwsberichtjes met een korte link naar de betreffende subprojecten. Verder natuurlijk wel links naar de belangrijkste pagina's. Ik denk dat Arch op dat punt goed bezig is nu. Warhoofd (overleg) 21 aug 2015 18:41 (CEST)

Ook ik vind het Franse project nog het beste. Daar wordt duidelijk uitgesplitst tussen laten we zeggen wapenkunde, met uitleg over heraldiek enz., en daarnaast wapens zelf. Bij die laatste wordt dan weer geografisch onderverdeeld, hetgeen ik ook zou voorstaan. Ik zou voorts per land onderscheid maken tussen publiekrechtelijke heraldiek (bijvoorbeeld gemeenten) en privaatrechtelijke (bijvoorbeeld adelsheraldiek). Een rubriek als de Benelux die heraldisch niet bestaat en geen eenheid vormt, zou ik niet gebruiken. Heerlijkheidswapens, die nu ergens lukraak staan, kunnen zowel publiekrechtelijk (voor 1850) als privaatrechtelijk zijn (na 1850) in Nederland. Daarnaast zou je elk land nog kunnen beginnen met een rubriek "Algemeen" waar je bijvoorbeeld de Nederlandse Hoge Raad van Adel onderbrengt die een wettelijk taak inzake wapenverlening heeft, naast bijvoorbeeld het Centraal Bureau voor Genealogie dat privaatrechtelijke wapens registreerde (zonder enig rechtsgevolg, anders dan een overeenkomst tussen wapenregistrator (CBG) en de aanvrager die vooral een financiële is). Hiermee enkele opmerkingen mijnerzijds. Paul Brussel (overleg) 21 aug 2015 18:53 (CEST)

In grote lijnen ben ik het daar wel mee eens. We zijn natuurlijk ad hoc begonnen met een wapenproject voor Nederlandse en Belgische gemeentewapens (tot 1830 een eenheid) en hebben daar de Luxemburgse aan geplakt, zonder goed na te denken over wat ons te wachten stond. Er is geen haast om nieuwe subprojecten vast te stellen of bestaande op te splitsen: liever eerst goed nadenken over een optimale volgorde en bundeling dan achteraf schuiven. Mijn voorstel is om de discussie over subprojecten op de algemene heraldiek-overlegpagina van dit project te voeren. Eerst maar een nachtje erover slapen. Warhoofd (overleg) 22 aug 2015 01:10 (CEST)

Ik denk dat we met de Benelux zijn begonnen omdat die drie landen tot 1830 een unie waren en Luxemburg en Nederland tot 1890 een personele unie waren onder Willem III. De heraldische regels hebben daardoor in die drie landen een grote mate van overeenkomsten. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2015 10:06 (CEST)

Ik ben persoonlijk ook te porren voor de Franse, maar ook de Duitse. Misschien dat er in de toekomst winst valt te behalen d.m.v. samenwerking tussen projecten van de anderstalige wiki's. Ik denk aan een vertaal-ruil. Heel simpel; een Duitser kan een Duits wapen aanmelden voor plaatsing op de Nederlandstalige encyclopedie, waarna een deelnemer aan de vertaalruil een Nederlands wapen aanbied dat vervolgens vertaald in het Duits wordt en plaatsing op de Duitstalige encyclopedie en vice versa. Het vertalen kan relatief snel, per dag een artikel zou afhankelijk van het aantal deelnemers kan dit getal jaarlijks snel oplopen. Ik zie dat de Franstalige onder de projectpagina een handig sjabloon heeft dat hier ook zou kunnen. Enkele linken zoals bijvoorbeeld Armoiries d'Europe heeft geen NL equivalent? Nu vraag ik me af wat handig is, één apart tabblad met daarop alle sjablonen bij elkaar, of op de hoofdpagina? Arch (overleg) 22 aug 2015 14:44 (CEST)

Ik heb hier een aantal sjablonen bij elkaar geplaatst. Er staan ongetwijfeld nog enkele sjablonen die erbij moeten (wie er zin in heeft?) het geeft een indruk. Goed zichtbaar is welke artikelen en sjablonen (nog) ontbreken, hoever te voortgang is, en het geeft de mogelijkheid via het inhoudsmenu snel naar een gewenste sectie te klikken om bijbehorend sjabloon te vinden of aanvullingen te doen enz. Arch (overleg) 22 aug 2015 15:32 (CEST)

Bronnen

Arch, is dit iets om ergens onder bronnen toe te voegen? Flandrica.BE Heraldiek

Zeker! Dit soort dingen mag je daar gerust plaatsen, ik heb ze onder een nieuw kopje gezet. Mooie vondst! Arch (overleg) 23 aug 2015 13:32 (CEST)

Arch, Ik zie de vertaallink onder de handige links verschijnen. Ik ben daar mee bezig geweest, maar krijg geen resultaten. Wat is jouw ervaring? Doe ik misschien iets fout? Haagschebluf (overleg) 23 aug 2015 20:41 (CEST)

Onderaan moet je de taal selecteren van het woord, bijvoorbeeld Keel, in Nederlands, dat geeft als resultaat: dit. Het is even lastig, maar het werkt :) Via de atlas werkt ook, in dat geval de plaatjes aanklikken om meerder vertalingen te zien. Arch (overleg) 23 aug 2015 20:48 (CEST)

Ik heb het geprobeerd met franccanton, oorspronkelijke taal Frans. Dan krijg ik dit. Verspeel er maar geen tijd aan, ik ga morgen nog weleens oefenen. Haagschebluf (overleg) 23 aug 2015 20:58 (CEST)

Er zit een zwakte in deze "vertaler", spellingvarianten zijn er niet. Kennelijk is één bron gebruikt voor de termen, als ik op "franc-quartier" zoek dan krijg ik wel resultaat, erg mager. Enfin, het kan misschien handig zijn. Arch (overleg) 23 aug 2015 21:49 (CEST)

Opsporing verzocht

Ik dacht dat we een pagina hadden met vertalingen van heraldische termen, bestaat deze nog, zo ja hoe heet die pagina? Ik kan hem maar niet vinden. MVG Arch (overleg) 24 aug 2015 12:09 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux/Heraldische woordenlijst - Elvesham (overleg) 24 aug 2015 14:05 (CEST)

Top! Bedankt :) Arch (overleg) 24 aug 2015 15:28 (CEST)

Verwijdernominatie

Hier staat het artikel over Wapenrecht (Nederland) op de verwijderlijst. Graag uw mening daar. MVG Arch (overleg) 30 aug 2015 07:24 (CEST)

Dank je voor het melden, ik heb daar mijn stuivertje gedropt. Overigens is het dp-pagina Wapenrecht ook genomineerd voor verwijdering. Daar heb ik wat minder moeite mee, want Wapenrecht (heraldiek) kan inderdaad direct als wapenrecht worden hernoemd, zoals ook voorgesteld wordt. Elvesham (overleg) 30 aug 2015 09:48 (CEST)

Ik zag het, bedankt! Met de dp heb ik ook geen moeite, een ongebruikelijke constructie, geen verlies. MVG Arch (overleg) 30 aug 2015 10:01 (CEST)

Wapens van Sinterklaas en Kerstman

Hei, geïnspireerd door het "Wist je dat"-oproep kwam op deze vroege zondagochtend een gedachte hoe het zat met de wapens van genoemde heren.... Tot mijn verrassing zie ik ze niet in nl-wiki beschreven (sinterklaas verbaasde me, kerstman niet), maar ook geen vermelding op andere wiki's die ik bezocht. Ik zit dus een beetje te borrelen om een dergelijk wapen te beschrijven, bronnen zijn er wel, Wapen van Sinterklaas en Wapen van Kerstman. Even wat luchtigs\ludieks tussendoor en een beetje op een "primeur" jagen. Ik vroeg me af onder welke categorie ik dergelijke wapens moet plaatsen? Wapen van fictieve figuren? Zou Arch deze wapens kunnen\willen tekenen? Elvesham (overleg) 13 sep 2015 10:16 (CEST)

Aan wapens van fictieve personen ga ik mijn vingers niet branden, en van historische wapens van bisschoppen heb ik geen verstand. Aan mij zul je weinig hebben, ik kijk wel vanaf de zijlijn toe Warhoofd (overleg) 13 sep 2015 11:20 (CEST)

Uit mijn hoofd zijn dit volledig fictieve wapens, (sint) Nicolaas van Myra leefde in een tijdperk dat er nog geen wapens waren. Zo'n 900 jaar na zijn overlijden kwamen pas de eerste wapens opzetten. Ik denk niet dat dit echt serieus te nemen wapens zijn. Dus als je een artikel er over gaat schrijven, dan zal je met hele goede bronnen moeten komen, anders ben ik bang dat je nogal teleurgesteld zal raken. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2015 11:28 (CEST)

Er bestaan wel meer fictieve wapens, zoals die van bijbelse figuren (althans die zijn voor mij fictief). Zie Bara (1581) p. 119 wapens van Joshuwa en Gideon. 'Echte' heraldische wapens zijn erfelijk, en dat is pas vanaf de tweede helft 12de eeuw. En ons project gaat dacht ik over de 'echte' heraldiek. Dus hoeven ons over fictieve (niet-erfelijke) wapens niet druk te maken. Hoewel ik het wel interessant vind. Haagschebluf (overleg) 13 sep 2015 12:08 (CEST)

Pagina: Dit kan beter?

Hei, was deze pagina Wikipedia:Dit kan beter/Vlaggen en wapens bij jullie bekend? Kunnen we als projectgroep heraldiek hier wat mee? Elvesham (overleg) 14 sep 2015 11:05 (CEST)

Nog nooit van gehoord. Ben wel een keer gevraagd (!) voor het wapen van Libanon. Maar Dit kan beter ken ik dus niet. Dqfn13 (overleg) 14 sep 2015 12:32 (CEST)

Categorie:Armoriaal

Ik heb de Categorie:Armoriaal ter beoordeling voorgelegd om dezelfde reden als dat ik twijfel aan het artikel armoriaal. Wat meer meningen zouden zeer zeker welkom zijn, ik merk namelijk dat de discussie weer vastloopt en ook dat er vaak nieuwe informatie halverwege door Wasily gestopt word. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 10:06 (CEST)

Oh ja, de discussie vindt hier plaats. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 10:18 (CEST)

Onderscheidingsvlaggen

Wat weetjes uitzoekende kwam ik uit op deze link. Nooit geweten dat er een onderscheidingsvlag is ontworpen voor alle ministers, met uitzondering van de minister van Defensie. Warhoofd (overleg) 19 sep 2015 15:00 (CEST)

Nog een link - Warhoofd (overleg) 19 sep 2015 15:16 (CEST)

Klaarblijkelijk ontbreken nog de vlaggen voor de Nederlandse ministers in het algemeen en voor de minister van Defensie in het bijzonder, plus de vlag van de Kustwacht. Warhoofd (overleg) 19 sep 2015 15:43 (CEST)

Vlaggen in gebruik in de Ned. krijgsmacht

Ouder materiaal:

Onderscheidingsvlag voor Rijksjachten 1822

Handboek voor zeemiliciens 1936, pantserdekschip Gelderland

vlaggen in 1939, Nationaal Militair Museum

Infoboxen

Het valt mij op dat wij wel een Sjabloon:Infobox heraldisch wapen hebben, maar geen sjabloon:Infobox vlag. Even een paar vragen die ik in de groep gooi:

1. Hoe sta je tegenover het gebruik van infoboxen in artikelen over vlaggen en wapens?
2. Is er behoefte aan een infobox voor vlaggen?

Groet, Warhoofd (overleg) 19 sep 2015 17:36 (CEST)

 Voor Ik ben wel voor een infobox vlaggen. Ik weet niet wat het motief voor een wapen-infobox was, maar dat zeker ook opgaan voor een vlaggen-inbox. Ik vind het mooi en het geeft een snel overzicht. Haagschebluf (overleg) 19 sep 2015 18:52 (CEST)

Zie en:Template:Infobox flag voor een voorbeeld dat als basis kan dienen. Is er een infobox-expert in de zaal? Warhoofd (overleg) 19 sep 2015 22:01 (CEST)

 Voor Ik was afgelopen week de infobox voor wapens al tegengekomen, maar omdat we met de laatste loodjes bezig zijn van de Nederlandse gemeentewapens wou ik dit als een onderhoudspuntje opvoeren. Elvesham (overleg) 19 sep 2015 23:06 (CEST)

De infobox voor de wapens is handig als er meerdere versies zijn van één wapen (grote, middel en kleine versies), die van de vlag ken ik niet. Of die dus meerwaarde zal hebben bij een vlaggenartikel weet ik niet. Aanmaken kan altijd, we kijken dan later wel of het toegepast kan gaan worden. Dqfn13 (overleg) 20 sep 2015 21:03 (CEST)

Arch?

Is Arch met vakantie of zo, heb al een tijdje niets van hem gehoord of gezien? Elvesham (overleg) 30 sep 2015 12:05 (CEST)

Ik heb Arch al gemaild en helaas daar ook geen reactie op gekregen. Ik hoop dat het bij ziekte blijft, maar begin iets anders te vermoeden. Bij een kleine zoekactie op Google kan ik niks over hem vinden (privé bedoel ik dan), dus laten we hopen dat hij ziek is en meer niet. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2015 14:30‎ (CEST)

Hopen dat iemand ziek is vind ik een rare. Arch is gewoon klaar met wiki. Stoppen voordat je er echt ziek van wordt, is denk ik een verstandig besluit. Het enige wat wij als wikicollega's kunnen hopen, slechts hopen, is dat hij terugkomt op zijn besluit. Haagschebluf (overleg) 30 sep 2015 18:49 (CEST)

Arch is er de persoon niet naar om zonder melding te vertrekken. Ik hoop dat het goed gaat met hem en dat wij spoedig weer iets van hem vernemen. Warhoofd (overleg) 30 sep 2015 18:58 (CEST)

Vorige keer dat Arch wegging heeft hij dat inderdaad gemeld. Zowel per mail als op een van de aanwezige overlegpagina's, daarom mijn vreemde hoop dat hij ziek is en het dus is vergeten of tijdelijk niet in staat is om het te melden. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2015 22:26 (CEST)

Ik heb een mail ontvangen van Arch, hij komt voorlopig niet online omdat zijn gezondheid het niet toelaat. Een aantal zaken, buiten het project, op Wikipedia staan hem zwaar tegen waardoor hij er ook hard over nadenkt om in het geheel niet terug te keren als Arch. Of hij terugkomt onder een andere naam is afwachten. Ik heb hem wel gevraagd of hij zich nog wel in wilt zetten voor het project omdat wij hem daar wel voor nodig hebben. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2015 10:09 (CEST)

Langs deze weg wens ik Arch beterschap toe. Ik hoop dat hij de tijd neemt om rustig bij te komen van alles wat er op Wikipedia is gebeurd, om misschien later wanneer hij zich weer beter voelt de draad weer op te pakken. Warhoofd (overleg) 3 okt 2015 12:06 (CEST)

Dat doe ik ook langs deze (onpersoonlijke) weg! Neem de tijd! Mocht je in het geheel niet terugkomen, weet dat ik het zeer prettig samenwerken vond met je! Elvesham (overleg) 4 okt 2015 07:40 (CEST)

Wapen van Horn (Limburg)

Ik heb hier een omvangrijke sectie Verwante wapens gemaakt. Allemaal verwant (en dan vraag ik mij af of ik nog wel volledig geweest ben, bijv. ontbrekende gemeente- en dorpswapens?), dat is het probleem niet, maar er zijn er zoveel (>40) dat ik mij afvraag of hier een nette oplossing voor is? Een aparte pagina (Lijst van <hoe moet dit genoemd worden>), navigatiesjabloon o.i.d.? Dan kan bij die andere wapens er gemakkelijker naar verwezen worden? Iemand een idee? Elvesham (overleg) 30 sep 2015 12:05 (CEST)

Beperk je tot de huidige gemeentes, schrijven is ook schrappen. Voormalige gemeentewapens zijn leuk, maar niet echt interessant meer. Neem dan ook de huidige Belgische gemeentewapens op, die zijn er ook namelijk. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2015 14:30‎ (CEST)

Hei Dqfn13, volgens mij praten we nu langs elkaar heen, daar ik jouw antwoord niet plaatsen kan bij mijn vraag. Daarom even benadrukken dat ik het niet heb over het opsporen van evt ontbrekende (voormalige) gemeente-\dorpswapens, maar over hoe de omvangrijke lijst verwante wapens bij het wapen van Horn (Limburg) het beste weergegeven kan worden. Ik deel overigens jouw mening niet dat voormalige gemeentewapens niet meer (echt) interessant zijn. Elvesham (overleg) 30 sep 2015 16:13 (CEST)

Hihi, ik schrijf precies wat ik bedoel Elvesham. We praten echt niet langs elkaar heen. Voeg als voorbeelden van gelijkende wapens alleen de huidige gemeentewapens toe, inclusief huidige Belgische wapens, en haal de voormalige gemeentewapens die gelijken op die van Horn weg (schrijven = schrappen). Je kan zelfs naar een commonscat verwijzen voor de versies die je niet toont. Voormalige gemeentewapens zijn in zoverre niet meer interessant dat het geen voorbeelden zijn die nog in het dagelijks leven gebruikt worden, zo bedoelde ik dat. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2015 16:30 (CEST)