Overleg gebruiker:146.255.55.51

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Pingel in het onderwerp Neil Young
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.871 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Neil Young[brontekst bewerken]

Een referentie dient ervoor om het artikel verifieerbaar te maken. Een "referentie" toevoegen omdat er een plaatje op staat, zonder dat die referentie de gedane beweringen steunt is niet de bedoeling. Kleuske (overleg) 31 mei 2016 14:30 (CEST)Reageren

Een foto van iemands geboortehuis is altijd E. 146.255.55.51 31 mei 2016 14:35 (CEST)Reageren
Oh, ja? Goh... Kleuske (overleg) 31 mei 2016 14:38 (CEST)Reageren
ja!
Ja,ja...
Jij begint die BWO toch zeker helemaal zelf door zonder enige toelichting goedbedoelde toevoeging weg te halen!
Ik verwijder een "bijdrage" die hier niets te zoeken heeft. En "jij begon" is een argument dat ik van een 11-jarige niet accepteer. Kleuske (overleg) 31 mei 2016 14:41 (CEST)Reageren
Jij begint niet alleen maar verdient gewoon een blokkade voor je terugdraaiingen. Op Hoogland heb ik keurig netjes een taalfout gecorrigeerd en dat in de bewerkingssamenvatting aangegeven. Jij draait dat terug en zet dus die taalfout weer terug. Wie is hier nu de 11 jarige? Bij Dylans plaat kun je gewoon die bron opzoeken online en vaststellen dat ik keurige informatie toevoeg. Waar kan ik mij hier beklagen over zo een behandeling? ?146.255.55.51 31 mei 2016 14:57 (CEST)Reageren


Van misbruik noch vandalisme is hier sprake. Geheel te goeder trouw heb ik op Neil Young een verwijzing naar een foto geplaatst. Mijn correctie van een taalfout op Rob Hoogland was volkomen gerechtvaardigd: Pingel heeft deze alsnog in het artikel verwerkt.. De toevoeging over Neil Young aan het artikel over Dylans plaat is gebaseerd op het artikel dat in noot 2 aldaar staat en dat iedereen online kan vinden. Tegen het einde van het artikel zie je de info over Young staan. Wat je er ook van vindt: vandalisme kan het onmogelijk heten. Gelieve dus dat sjabloon weer weg te halen. Verder komt er automatisch een ander IP adres elke keer dat deze telefoon uitgeschakeld is geweest en die ga ik niet allemaal bijhouden. Niet het adres is van belang maar de bewerkingen zelf Kleuske. Die jij duidelijk verwijdert zonder te kijken.146.255.55.51 31 mei 2016 15:15 (CEST)Reageren
Hier kan ik het wel mee eens worden. 146.255.55.51 heeft terecht een taalfout geconstateerd. Ik was gisteravond niet oplettend genoeg om ook het woord 'bestaat' in meervoud te zetten. Het woord 'columnistiek' is m.i. niet gangbaar, maar verder wel correct. Een constructieve dialoog i.p.v. over en weer terugdraaien was handiger geweest. Pingel (overleg) 31 mei 2016 18:33 (CEST)Reageren