Overleg gebruiker:198.184.231.254

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia Capgemini Nederland, Utrecht (NL) Klik HIER voor dossieraanvulling en vervolgens op "bewerken".

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP Blokkeer organisatie-IP-range Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:198.184.231.254>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

Deze organisatie werkt vanaf de aansluitingen 198.184.231.0/24, 198.184.232.0/22 en 205.223.224.0/20. Kies bij blokkeren rangebloks i.v.m. steeds wisselende allocatie en blokkeer door HIER HIER en HIER te klikken.

Dossier 2005-2015 

1. 26 nov 2005 16:27 (CET) vandalisme op pagina Rhea Silvia
2. 26 nov 2005 16:27 (CET) tweemaal grof vandalisme op pagina Jan Peter Balkenende
3. 27 dec 2006 13:57 (CET) onzinartikel (mogelijk cyberpesten van collega) Theo de Jong
4. 1 jan 2006 17:50 (CET) vandalisme op Staphylococcus aureus
5. 3 feb 2006 21:55 (CET) onzinpagina Overleg:CMM
6. 30 mrt 2006 17:58 (CEST) vandalisme op Nemesea
7. 8 apr 2006 22:11 (CEST) onzinpaginageknoei Afbeelding:Amsterdam.jpg
8. 13 sep 2006 11:05 (CEST) lollig doen op eigen wikipagina Capgemini
9. 13 sep 2006 15:13 (CEST) onzinartikel Containerrederij
10. 17 nov 2006 14:34 (CET) aanmaken onzinartikel Portland Cement Association
    • blok 1 dag
11. 24 nov 2006 17:36 (CET) onzinartikel Soze beatz
12. 6 dec 2006 12:49 (CET) niet encyclopedische toevoeging op SOA
13. 22 jun 2007 15:25 (CEST) gekopieerd produktreclameartikel Asset Lifecycle Management
14. 22 jun 2007 15:30 (CEST) voor bovenstaande reclame ook meteen maar een redirect Asset management aanmaken
15. 7 aug 2007 16:25 (CEST) Aanmaken onzinartikel
16. 18 sep 2007 16:30 (CEST) engelstalige tekstdump USS Monssen
17. 29 sep 2007 11:29 (CEST) gedeeltelijk leeghalen Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070929
18. 20 sep 2007 14:56 (CEST) geklieder opHaiku
    • hebben ze bij Cap Gemini nix beters te doen dan over kale ballen te schrijven?
19. 22 okt 2007 21:56 (CEST) uw test (artikel Uuencode) is geslaagd en verwijderd. Verder testen kan in Wikipedia:Zandbak
20. 31 mrt 2008 13:25 (CEST) linkspam op Duurzaam beleggen
21. 7 apr 2008 13:40 (CEST) zomaar hele stukken tekst verwijderen op Gecoördineerde Regionale Incidentbestrijdings Procedure
    • blok - 3 dagen
22. 11 apr 2008 15:48 (CEST) aanmaken zelfpromotie/cyberpesten(?) paginaopzet Sjoerd Hageraats
    • blok 1 week (zeker last van vrijdagmiddagverveling)
23. 14 mei 2008 16:46 (CEST) leeghalen artikel Balanced Scorecard
24. 23 mei 2008 15:59 (CEST) linkspam op Key Performance Indicators
25. 10 jun 2008 17:30 (CEST) linkspam op Kerkhoven
    • blok 2 weken - zie ook 198.184.231.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26. 13 jun 2008 08:58 (CEST) linkspam op Diemen
27. 16 jun 2008 09:24 (CEST) linkspam op Key Performance Indicators
    • blok - 2 weken voor volgend IP-adres
    • ander actief IP-adres 205.223.232.64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) meegeblokt
28. 7 jul 2008 15:06 (CEST) Weghalen verwijdernominatie sjabloon op Dit is in Bethlehem
29. 9 jul 2008 12:01 (CEST) reclamelinkspam op Boekhandel
30. 9 jul 2008 13:06 (CEST) reclamelinkspam op Dit is in Bethlehem
31. 24 okt 2007 08:53 (CEST) aanmaken onzinartikel met enkel externe link.
32. 24 okt 2008 13:10 (CEST) onzinartikel Jaal
33. 5 dec 2008 14:06 (CET) Aanmaak onzinpagina
    • Blok 1 maand
34. 18 feb 2009 13:26 (CET) leeghalen Overleg gebruiker:Roy de Kleijn
35. 6 aug 2009 15:00 (CEST) linkspam op Counseling
36. 20 okt 2009 20:49 (CEST) Vandalisme op Testen (software)
37. 26 okt 2009 15:41 (CET) aanmaken auteursrechtenschendende pagina Verenigde Jeugdclubs Limburg
38. 9 mrt 2010 10:40 (CET) bewust point of view vandalisme op pagina Felix Rottenberg
39. 10 mrt 2010 18:41 (CET) Geklieder op pagina Voorkeurstem
40. 10 mrt 2010 18:44 (CET) idem
41. 15 mrt 2010 15:49 (CET) Knoeien op pagina Verpleegkundige
42. 20 feb 2012 14:12 (CET) linkspam op pagina Het Bureau
43. 27 feb 2012 11:10 (CET) point of view mening op Nissan Juke
44. 26 feb 2012 17:02 (CET) vandalisme op Ernst Daniel Smid
45. 24 okt 2013 11:19 (CEST) Verwarring tussen http en htcpcp.
46. 4 jul 2014 10:40 (CEST) Cyberpesten in artikel Bootsmannetjes

1. 12 mei 2016 11:48 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival
2. 6 sep 2016 11:43 (CEST) Aanmaak onzinpagina Ernst nxxxxx
3. 6 sep 2016 11:45 (CEST) pagina zonder zinvolle inhoud plaatsen nu met hoofdletter
   • blok 3 maanden
4. 27 dec 2019 15:27 (CET) ernstige persoonsbeschadiging in Robert Oey via 198.184.231.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 2 apr 2020 14:22 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Economie van België via 198.184.231.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6. 20 jul 2020 15:42‎ (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Khalid Benhaddou via 198.184.231.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 23 okt 2023 16:24 (CEST) expliciete persoonspromotie plaatsen Raoul White via 198.184.231.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
8. 27 feb 2012 11:10 (CET) point of view mening op Nissan Juke

Informatie voor wijzigingencontroleurs

Ga voor de dossieraanvulling terug naar bovenaan de overlegpagina en klik in het organisatiesjabloon op HIER en dan daar op het tabje "bewerken". Dit kan ook door hier te klikken direct en dan daar onderaan aan te vullen.

Roddelblad

Hoi gebruiker, er zijn inmiddels een aantal bijdrages aan artikelen teruggedraaid omdat ze a) niet encyclopedisch zijn, b) te zeer op de actualiteit gericht zijn en c) niet neutraal geformuleerd zijn. Zou je hier een beetje op willen letten? Wikipedia is geen roddelblad... Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 10 mei 2006 13:46 (CEST)

Engelstalige artikelen

Beste, gelieve alleen Nederlandstalige artikelen aan te maken op deze wiki, als je iets Engelstaligs wilt maken, prima, maar dan op de Engelstalige wiki. Arnaud 18 sep 2007 16:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ricus van de Coevering

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ricus van de Coevering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070929 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 sep 2007 02:03 (CEST)

Externe links op Duurzaam beleggen

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Duurzaam beleggen, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 mrt 2008 13:25 (CEST)

Externe links op Diemen

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Diemen, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 jun 2008 08:58 (CEST)

Een-edit

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Joost Luiten. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

DustSpinner 3 aug 2009 13:37 (CEST)

Externe link op Counseling

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Counseling, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Flurps 16 aug 2009 23:54 (CEST)

Bedankt

Beste gebruiker,

Bedankt voor de toevoegingen aan het artikel Vermoeden van Collatz‎.

Mvg, Bas 7 sep 2009 17:20 (CEST)

Nigelen

Het artikel Nigelen heb ik genomineerd voor directe verwijdering. Dit werkwoord bestaat niet, het is een flauwe poging om Nigel de Jong te pesten. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 8 okt 2010 17:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie De Koppellinck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Koppellinck dat is genomineerd door RenéV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 okt 2010 02:05 (CEST)

Hamansoren

Beste anonieme gebruiker,

Voel u vrij om de tekst op Hamansoren aan te passen. Verwijs in de bewerkingssamenvatting naar de overlegpagina van het artikel. Sum^?urai8^? 14 mrt 2011 12:38 (CET)

Auteursrechtenschending

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste anonieme gebruiker, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Fort Prins Frederik aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 21 sep 2012 14:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maandagquiz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maandagquiz dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 nov 2012 01:01 (CET)

The Lost World

Bedankt voor uw correctie op The Lost World (Arthur Conan Doyle), en daarmee het verbeteren van onze encyclopedie. - André Engels (overleg) 14 mrt 2013 10:55 (CET)

Opmerking over Raoul White

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Raoul White hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Hoyanova (overleg) 23 okt 2023 16:22 (CEST)