Overleg gebruiker:213.46.115.133

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 213.46.115.133!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.236 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Rudolf Steiner

Beste anoniem, u hebt op verscheidene pagina's verwijzingen naar het werk van Rudolf Steiner toegevoegd. Deze zijn echter teruggedraaid omdat ze ofwel niet relevant waren dan wel niet neutraal en representatief. Het is goed mogelijk dat Steiner over Aquino of Augustinus geschreven heeft, maar het valt te betwijfelen of zijn werk toonaangevend is onder Aquinokenners of trouw blijft aan dat wat Aquino te vertellen heeft. Steiner lijkt me eerder het type dat een geheel eigen en aparte interpretatie op nahoudt. Mij lijkt het hier om een promotie van het werk van Steiner te gaan. Kijk ook even op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Neutraal standpunt. Met vriendelijke groeten, Meglosko (overleg) 27 jan 2013 10:06 (CET)

Nu is er vrijheid in het geestesleven, in het culturele leven. En vrijheid van drukpers. Maar het lijkt wel of er censuur wordt gepleegd. Ik heb het boek over Thomas van Aquino enkele malen gelezen. Heeft u het gelezen? Als er iemand zich diepgaand, grondig met de filosofie van Thomas van Aquino heeft beziggehouden is het Rudolf Steiner. Leest u het boek, en u kunt het er natuurlijk alsnog mee oneens zijn. Maar op z'n minst vult het bestaande literatuur over deze theoloog/filosoof verhelderend aan.

Ik wil dus graag verzoeken om herstel van de omissies. (Ik hoop dat dit kanaal het juiste is; er staat namelijk geen emailadres van u bij, zodat reageren moeizaam gaat.) Hartelijke groet,

B.M. (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.115.133 (overleg · bijdragen) verplaatst naar hier vanaf "Verzoekpagina moderatoren/IPBlok".) DirkVE overleg 28 jan 2013 12:57 (CET)

De zaak draait niet zozeer om de kwaliteit van het boek van Steiner over Thomas van Aquino, maar om enkele andere zaken. Zo is Steiner allereerst de vader van de antroposofie, en is zijn interpretatie van Aquino in die zin 'antroposofisch' en als ik goed ingelicht ben, wordt er wel eens beweerd dat Steiner de 'reïncarnatie is van Aquino'. In die zin, ik geef toe ik heb het boek nooit gelezen, lijkt het me onwaarschijnlijk dat Steiner een getrouwe en algemeen geaccepteerde weergave geeft van het werk en denken van Thomas van Aquino. De standaard theologische en filosofische beschrijvingen van Aquino zullen in die zin sterk afwijken van Steiners interpretatie. Het zijn echter net deze theologische en filosofische naslagwerken en boeken die toonaangevend zijn om Aquino te begrijpen, althans ze worden algemeen aanvaard.

Antroposofie is daarentegen een minderheidsopvatting en Steiners werk dus naar voor schuiven als dé interpretatie van Aquino is problematisch omdat het geen neutraal standpunt weergeeft. Er zou een asymmetrie tussen realiteit en wikipedia bestaan: in realiteit is de antroposofische interpretatie van Aquino nauwelijks bekend en geniet zeker geen algemene aanvaarding, terwijl de wikipediapagina, na uw bewerking, Steiner als enig naslagwerk presenteerde. Steiner toevoegen als naslagwerk over Aquino is mogelijk, maar dan moet er een uitgebalanceerde lijst zijn van waar ook traditioneel theologische en filosofische interpretaties worden geboden. Neem nu bijvoorbeeld het artikel over 'Saint Thomas Aquinas' op de Stanford Encyclopedia of Philosophy (klik hier), daar wordt Steiner niet vermeld in de bibliografie, maar wel de christelijke en filosofische interpretatie.

Als u wil reageren doet u dat best hier op uw overlegpagine of u maakt een nieuw kopje aan op overleg:Thomas van Aquino. Met vriendelijke groeten, Meglosko (overleg) 28 jan 2013 13:22 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok

Deze pagina is er om moderatoren te verzoeken een IP adres te blokkeren. Voor vragen, opmerkingen en klachten hebben we overlegpagina's en zelfs een helpdesk. Gelieve daarvan gebruik te maken. Dank. Kleuske (overleg) 28 jan 2013 12:55 (CET)

Apropos T. van Aquino: "Timeo hominem unius libri". Kleuske (overleg) 28 jan 2013 12:55 (CET)