Overleg gebruiker:2A02:A03F:6A2F:D100:0:0:0:0/64

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia. Verzameldossierpagina

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP Blokkeer IP-range Filterlogboek

Dossier 2022 

1. 17 nov 2022 12:48 (CET) nietzeggend artikeltje met taalfout Red Sandra plaatsen via ‎2a02:a03f:6a2f:d100:f4a1:371c:4366:b630 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 17 nov 2022 12:51 (CET) nietzeggend artikeltje met taalfouten Doe Zo Voort plaatsen via 2a02:a03f:6a2f:d100:f4a1:371c:4366:b630 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 17 nov 2022 12:57 (CET) nietzeggend artikeltje met taalfout Een Goed Jaar plaatsen via ‎2a02:a03f:6a2f:d100:f4a1:371c:4366:b630 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
4. 17 nov 2022 13:00 (CET) nietzeggend artikeltje met taalfout Zijn Daar Geen Beelden Van plaatsen via ‎2a02:a03f:6a2f:d100:f4a1:371c:4366:b630 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 17 nov 2022 13:05 (CET) nietzeggend artikeltje met fouten Isra en het magische boek via ‎2a02:a03f:6a2f:d100:f4a1:371c:4366:b630 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok 1 uur
6. 21 nov 2022 20:03 (CET) bronloze wijziging in Steve Geerts via 2a02:a03f:6a2f:d100:6870:25af:d862:649e (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 25 nov 2022 19:22 (CET) nietzeggend artikeltje met taalfout Holidate plaatsen via 2a02:a03f:6a2f:d100:11c6:777:6810:7e4c (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok - 1 dag

1. 27 nov 2022 20:07 (CET) miniem artikeltje Queen Bees and Wannabes plaatsen via 2a02:a03f:6a2f:d100:e8b0:fa05:8269:a3e (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 27 nov 2022 20:10 (CET) miniem artikeltje Ana Gasteyer plaatsen via 2a02:a03f:6a2f:d100:e8b0:fa05:8269:a3e (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok - 3 dagen
3. 4 dec 2022 18:55 (CET) nietszeggend miniem stukje tekst plaatsen Clive Tanaka via ‎2a02:a03f:6a2f:d100:55fb:fde6:7054:56b2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok 1 week

Ondermaatse artikelen

Hallo nieuwe gebruiker. Ik zie dat je in rap tempo artikeltjes aanmaakt van twee of drie zinnen. Wie weet is het goed om eerst wat langer rond te kijken, om zo te ontdekken hoe een artikel er zo'n beetje uit dient te zien. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 nov 2022 13:07 (CET)

Beoordelingsnominatie van Zijn Daar Geen Beelden Van

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zijn Daar Geen Beelden Van. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Pagina is wel erg kort en geeft niet aan waarom het onderwerp relevant zou zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Brimz (overleg) 17 nov 2022 16:58 (CET)

Beoordelingsnominatie van Een Goed Jaar

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Een Goed Jaar. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is wel heel kort en geeft geen uitleg waarom dit onderwerp relevant zou zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Brimz (overleg) 17 nov 2022 17:00 (CET)

Beoordelingsnominatie van Doe Zo Voort

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Doe Zo Voort. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is heel kort en geeft geen reden waarom het onderwerp relevant zou zijn. Zie voorgaande nominaties van korte artikeltjes aangemaakt door dezelfde auteur. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Brimz (overleg) 17 nov 2022 17:01 (CET)

Beoordelingsnominatie van Red Sandra

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Red Sandra. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Nummer vier in de rij van zeer korte artikeltjes die niet aangeven waarom ze relevant zouden moeten zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Brimz (overleg) 17 nov 2022 17:03 (CET)

November 2022

Omdat je in rap tempo allemaal nietszeggende artikeltjes plaatst (met taalfouten), zet ik er even een rem op door je een uur te blokkeren. Thieu1972 (overleg) 17 nov 2022 13:14 (CET)

Holidate

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Holidate. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 25 nov 2022 21:52 (CET)

Beoordelingsnominatie Queen Bees and Wannabes

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Queen Bees and Wannabes. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2022 22:33 (CET)

Ana Gasteyer

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ana Gasteyer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 27 nov 2022 23:19 (CET)

Clive Tanaka

Dit was te miniem en nogal onzinnig dus dat heb ik ter directe verwijdering voorgedragen. Graag ophouden hier met dit soort onzinbijdrages plaatsen nu. Hoyanova (overleg) 4 dec 2022 19:07 (CET)