Overleg gebruiker:84.199.227.178

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.094 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Ratjesderby

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ratjesderby. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 19 jun 2019 14:11 (CEST)

Geachte, op de beoordelingspagina vroeg u zich af of bronnen van eigen leest te gebruiken zijn. Dat hangt er van af. Sommige data zijn uitstekend te gebruiken vanaf een primaire bron, andere zullen specifieke secundaire bronnen behoeven. Wat meer info kunt u raadplegen via WP:GOO (origineel onderzoek, betreffende niet eerder gepubliceerde kennis), WP:BRON betreffende brongebruik, WP:Relevantie of een onderwerp of feit voldoende van belang is om opgenomen te worden in de encyclopedie. Mijn eerste indruk is nee, daarmee volg ik de reactie van de andere anonieme gebruiker, dat hooguit een vermelding in het lemma van de betrokken ploegen van toepassing kan zijn. Ik hoop dat de teleurstelling niet te groot is. Misschien ziet u alsnog mogelijkheden om het belang aan te tonen dmv bronnen. Zo niet, hoop ik toch dat we meerdere bijdragen van u mogen verwachten. Zie vooral handige linken over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het bewerken van Wikipedia in uw welkomsbericht hierboven. MVG, Arch (Overleg) 19 jun 2019 17:58 (CEST)

Ik heb ab-so-luut geen verstand van voetbal en ik zie dat deze ploegen (geloof ik) niet op het allerhoogste niveau spelen (toch?) maar wat is het wezenlijke verschil met deze pagina..? Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 18:01 (CEST)

Ik ook niet, echter voor alle inhoud die geplaatst wordt moet volgens de gebruiksvoorwaarden (Zie onderaan de knop publiceren in je bewerkingsscherm) "dat uw bijdrage aan artikelen en/of daarin opgenomen sjablonen is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen". Dus wat hier het verschil is? Ik zie voor De Klassieker onafhankelijke en gezaghebbende bronnen staan, zoals Washington Post, Algemeen Dagblad en Voetbal International. Daarnaast eenvoudig verifeerbaar aan de hand van een Google zoektocht. Dat is met Ratjesderby niet het geval. Arch (Overleg) 19 jun 2019 18:07 (CEST)

Oeh... Als Google al geen resultaten oplevert dan zie ik het duister in, ja. Was dit niet het geval, had ik je verzocht om een verbeter-sjabloon te plaatsen i.p.v. een weg. Mosterd na de maaltijd... Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 18:17 (CEST)