Overleg gebruiker:86.93.54.214

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 86.93.54.214!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.077 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Ismaïl Urzaiz

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Ismaïl Urzaiz ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 8 mei 2010 20:11 (CEST)

Ad Meijwaard

Beste, ik heb de door jou aangemaakte pagina Ad Meijwaard genomineerd voor verwijdering, omdat uit het artikel geen encyclopedie-waardigheid blijkt voor deze persoon: het is niet duidelijk waarom de heer Meijwaard in een encyclopedie zou thuishoren. Verder overleg over deze nominatie zal worden gevoerd op de beoordelingslijst; een link daar naartoe vind je in het sjabloon bovenaan het artikel. Groet, Grmbl76 (overleg) 20 mei 2012 11:32 (CEST)

Peer de Heul

Beste gebruiker, ik heb het door jou aangemaakte artikel over Peer de Heul voorgedragen voor verwijdering. Voor de details verwijs ik je naar deze pagina. Look Sharp! 17 jun 2012 12:35 (CEST)

Neutraliteit

Je bijdragen op voetbalartikelen zijn doorgaans totaal niet neutraal. Dat jij een wedstrijd zwaar teleurstellend vond, hoeft toch niet in een encyclopedie? En dat je een bepaalde keeper de beste ter wereld vind, is leuk voor jou, maar dat kunnen wij onze lezers toch niet dicteren? Ik zou graag willen dat je WP:NPOV eens doorleest, maar nog meer, dat je die richtlijnen ook toepast. Als een wedstrijd zwaar teleurstellend is, dan moet daar een onafhankelijke bron bij. En wellicht wel drie ook, want doorgaans zijn kranten en andere media zeer gekleurd als het om sport gaat. Het zelfde voor de beste keeper ter wereld. Voor dat soort beweringen is 1 bron niet eens voldoende, want het is maar de mening van 1 iemand. En als meningen in een encyclopedie moeten, dan moeten ze wel van iemand komen die door (bijna) iedereen als autoriteit wordt gezien. En bij mijn weten bestaat zo'n iemand niet in de voetballerij of de sport, en daarom is 1 bron nog niet eens genoeg. Houdt in je achterhoofd dat Wikipedia, wat sport betreft, vooral voor de cijfertjes en statistieken bestaat. Niet voor de verslaggeving, totaal niet, zou ik zeggen. ed0_verleg 25 okt 2013 09:58 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Zou je deze de volgende keer op mijn overlegpagina willen zetten, en niet op mijn gebruikerspagina? Zo is dat namelijk gebruikelijk. Jammer dat je mijn algemene tips, die Wikipedia-breed gelden, als aanval op je persoon in de wind wilt slaan. Ik verwacht echter dat je dan door een andere Wikipediaan op je bijdragen zult worden gewezen, en ook dat ze dan zeer regelmatig zullen worden teruggedraaid, omdat ze niet in het stramien passen. Aan jou de keus of je iets met de tips wilt doen of niet. ed0_verleg 2 nov 2013 07:59 (CET)

Vele bewerkingen in korte tijd

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Manchester United FC. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! ARVER (overleg) 20 apr 2014 17:20 (CEST)