Overleg gebruiker:Adam P/Archief 2006

Dit is een archief. Nieuwe berichten graag hier plaatsen.

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Wijzigingen van gebruikerspagina's (kennelijk) te goeder trouw, zijn niet opgenomen. 15 sep 2006 13:06 (CEST)
   • Gebruiker:Gdarin [1], Idem als (Adam-P) [2], Gebruiker:Airwolf [3], Gebruiker:Dmitri_Lytov [4], Gebruiker:Rood-geel-blauw (Als Adam-P) [5], Gebruiker:Kleuske [6], Gebruiker:Kleuske (Als anon.) [7], Gebruiker:Wladyslaw Golinski [8]
   • Een dag geblokkeerd. Niet ongevraagd aan andermans pagina gaan zitten, dat is je nou al tig keer verteld. «Niels» zeg het eens.. 6 okt 2006 20:33 (CEST)
2. Nogmaals: S.v.p. geen bewerkingen doen op andermans gebruikerspagina (zoals hier). Ik heb uw bewerking weer ongedaan gemaakt. - Erik Baas 4 dec 2006 14:27 (CET)
3. 16 dec 2006 23:07 Bewerking op Gebruiker:Kevinklop
4. 17 dec 2006 21:35 Bewerking op Gebruiker:Mister J.
5. 17 dec 2006 21:26 Bewerking op Gebruiker:DePiep/Tuin

Wijzigingen in deze gebruikersbox zijn toegestaan.

Adam P 4 jun 2006 21:08 (CEST)

Sokpop?

Zal ik niet zeggen dat dat gewoon is op een overlegpagina? Wie van u tweeën is nou de sokpop? Verrekijker'praatjes? 9 jun 2006 20:39 (CEST)

Beste 'Verrekijker',

Ik heb begrepen dat jij, en misschien ook anderen, twijfelen over welke gebruikersnaam tot mij behoort. Om onduidelijkheid verder te voorkomen: alledrie de gebruikersnamen, zowel "Onbekend" als "Zal ik niet zeggen" als "Adam P", behoren bij dezelfde sokpop. De twee laatst genoemde werden dus door mezelf verwijderd. Dus, wil je met mij in contact komen, doe dat dan voorlopig via Adam P.

Ik zal de andere sokpopjes vermijden. Het was zeker dat je incognito over het net moest surfen vanwege al je fans? Hoe populair je ook bent, één witregel tusen alinea's is lijkt mij voldoende. Verrekijker'praatjes? 9 jun 2006 20:58 (CEST)

Sorry, ik weet niet wat je bedoelt met het bericht die je mij gestuurd hebt.

Adam P 10 jun 2006 19:54 (CEST)

titelwijzigen gp en op

Ajb niet meer doen verwarrend (zie ook wat ik op mijn overleg schreef). Gebruiker:Adam P alleen bewerken met je Adam P account, voor dit overleg/gebruikerspagina geldt hetzelfde. Voor de rest nog veel wikiplezier toegewenst. «Niels» zeg het eens.. 26 jul 2006 01:45 (CEST)

andere naam

Als je je gebruikersnaam wil veranderen kan je hier een verzoek doen. Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Dat had iemand je wel eerder kunnen melden, maar misschien is dat wel gedaan. Bij deze in elk geval. Elly 16 aug 2006 15:36 (CEST)

Hernoemen van het account werkt in dit geval niet omdat deze naam:Adam P al is aangemaakt. Ik weet niet of het mogelijk is om beide namen te fuseren, ik dacht van niet. Misschien is de makkelijkste optie om op de gebruikerspagina van de oude naam te vermelden dat je nu bewerkt onder een andere naam. Mvg, SanderK 16 aug 2006 19:56 (CEST)

Gebruikerspagina's

Beste, wil je niet meer zonder hun toestemming aan anderman's gebruikerspagina's zitten? Zeker het ter verwijdering nomineren van hun pagina's is gewoon puur vandalisme [9], [10]. Wees gewaarschuwd, volgende keer zal dit tot een blokkade leiden. «Niels» zeg het eens.. 16 aug 2006 22:31 (CEST)

Gebruikersnaam

Mijn echte gebruikersnaam is Adam P, dus zonder koppelteken. Aangezien ik mijn naam van een gebruiker (ik zal zijn naam niet noemen) niet mag veranderen en hij het dus telkens wanneer ik het veranderd heb terugzet, laat ik het op deze manier weten. Voor de zekerheid dat de twee namen opnieuw over en weer tot vervelends toe veranderd worden, gebruik ik ze tijdelijk allebei. <-- wanneer heb ik gezegd dat je die niet mag gebruiken? Als je goed had gelezen: je moet niet inloggen met Adam-P en dan je gebruikerspagina naar Adam P verhuizen, das't enige. Dus nog maar een keer: je hebt blijkbaar 2 accounts, Adam-P en Adam P. Je edit onder de ene (Adam-P) maar zet je gebruikerspagina op de andere (Adam P). Het moge duidelijk zijn dat dit verwarrend is. Dus: óf je edit onder Adam P en je zet je gebruikerspagina daar óf je edit onder Adam-P en je zet je gebruikerspagina daar. Als je gewoon 1x een duidelijke keuze maakt is het wmb prima, maar als je de hele tijd onder óf de ene naam óf de andere naam bezig blijft is dat verwarrend. Lees ook even de commentaren die je bij mijn blokverzoek van anderen hebt gekregen over hoe dit op een andere manier op te lossen is. «Niels» zeg het eens.. 17 aug 2006 23:22 (CEST)

Paus

Beste Adam,

Als je alles als belediging van je geloof opvat zul je een moeilijk leven hebben. Het staat namelijk eenieder vrij zoveel de spot te drijven met welk geloof dan ook als zij maar wil , tenzij er sprake is van "smalende godslastering". Aangezien geen enkele paus (ook ik niet) god is, kan daarvan geen sprake zijn. Als je zonder enige vorm van overleg, op mijn gebruikerspagina wijzigingen gaat aanbrengen, beschouw ik dat zeer zeker als vandalisme. Iemand heeft dat teruggedraaid en je er geen {ws} voor gegeven. Dat zal ik ook niet doen.

Een poging tot overleg, op een normale manier, had wellicht vruchten afgeworpen, want ik drijf grappen ook niet ten koste van alles door, maar op deze manier gaat het in ieder geval niet. Ik hoop dus dat dit een eenmalige actie is geweest, je hebt je grief geuit, ik neem die voor kennisgeving aan en het sjabloon blijft voorlopig waar het is. Kleuske 13 sep 2006 00:20 (CEST)

Overigens vind ik het vreemd dat je niet protesteert tegen het sjabloon pur sang. De kans dat Zijne Punthoedigheid inderdaad een gebruikerspagina op de nederlandstalige wiki ambieert, nadert angstig het nulpunt. Kleuske 13 sep 2006 00:25 (CEST)

"Anonieme" Wijzigingen

Alweer probeer je, als anoniem ditmaal, mijn gebruikerspagina te censureren, daarbij kennelijk vergetende dat op dat overlegpagina van die anoniem naar jou verwezen wordt. Niet erg slim. Je anon. sockpuppet heeft er een {ws} voor gehad. Verder vind ik aangepaste je sjabloontje met een verwijzing naar mijn gebruikerspagina een leuk idee, al overdrijf je het wat met de hypocrisie invalshoek. De meeste katholieken die ik ken zijn niet zo bekrompen en komen uit voor hun mening, al bevalt die mening een ander niet.

{{Gebruikersbox|Red|Snow|RKK|[[Afbeelding:Ichthus.svg|50px|right]]Ik ben lid van de [[Rooms Katholieke Kerk]] in [[Nederland]] en kan er niet tegen wanneer sommige mensen, [[Gebruiker:Kleuske|ik zal hun namen niet noemen]], met het geloof spotten}}

MvG. Kleuske 13 sep 2006 13:21 (CEST)

verwijdering pagina

Ik zou graag op de pagina van Tukka het sjabloon "weg" willen zetten, aangezien die gebruikerspagina geen enkele vorm van informatie bevat. Is dit toegestaan? Zo nee, waarom niet? Reacties zijn welkom.

Adam P 19 sep 2006 13:08 (CEST)

Nee da's niet toegestaan. Gebruikerspagina's van anderen, en dus ook de mijne, gaan je geen bliksem aan. Wat de gebruiker erop wil zetten is zijn keuze, niet de jouwe. Afblijven, dus.

MvG Kleuske 21 sep 2006 11:47 (CEST)

{{Semibeveiligd}}

Beste, graag dat sjabloon niet verwijderen, zoals je op Osama bin Laden deed. Dit geeft aan dat de pagina semibeveiligd is door een moderator, je kan de reden nakijken op Wikipedia:Beveiligde pagina's of in het logboek van de pagina zelf (klik op geschiedenis en dan op "Logboeken voor deze pagina"). «Niels» zeg het eens.. 6 okt 2006 20:38 (CEST)

anoniem op je gebruikerspagina

Zonet heb ik je gebruikerspagina gerefert. Dit vanwege een bijdrage van een anoniem aan je gebruikerspagina. Simon-sake 8 okt 2006 16:50 (CEST)

over robots

1. robots niet onder je eigen gebruikersnaam draaien is de algemene instelling, maak een aparte account aan en meld die op Wikipedia:Bots
2. niet overal alleen maar jaartallen en data gaan linken. Er is absoluut geen consensus over dat dat moet gebeuren
3. als iemand die jaartallen niet heeft gelinkt op zijn gebruikerspagina, niet dat dan voor hem gaan doen, linken is een keuze die iemand maakt
4. je robotwijziging op de Lijst van postcodes vernielde de link helemaal. Bovendien is het niet gebruikelijk om 2 delen van één woord te linken. Wat je wel zou kunnen doen is [[postkantoor|hoofdpostkantoor]], dat geeft hoofdpostkantoor

Mvg, «Niels» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:44 (CEST)

Gehandicaptenvoetbal

Leuk artikeltje! Nog een paar tips/opmerkingen: je hoeft echt niet elk woord te linken, als je te vaak linkt wordt het weer onoverzichtelijk. Probeer de relevantste termen te linken, dus voetbal, beperkingen etc. Nog een vraagje, ik dacht dat er ook van aparte klassen sprake was of heb ik dat fout (dus voor mensen met een zwaardere of lichtere beperking een andere klasse enzo)? Misschien is dit ook nog leuk om in het artikel te verwerken? Als laatste: Het G-voetbal heeft al jaren een slechte naam bij mensen die er geen verstand van of ervaring mee hebben. --> lijkt een beetje teveel op een persoonlijke mening volgens mij. Ik heb er weinig van gehoord, maar wat ik hoorde was altijd positief. Heb je een bron ofzo die dat kan uitleggen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 27 okt 2006 23:22 (CEST)

Berkensap

Hoi Adam. Ik zie op je gebruikerspagina dat je Pools begrijpt. Kan je me vertellen waarover het Poolse artikeltje over Berkensap gaat? Gaat het over verschillende soorten berkensap? (erg wilde gok). Dolledre Overleg 31 okt 2006 01:56 (CET)

Stanislaw Jerzy Lec

Wil jij eens naar bovenvermeld artikel kijken. Ik heb het uit de Engelse Wikipedia vertaald. Ik heb bij voorbeeld geen idee wat unkempt betekent. Ik vermoed dat het een woordspeling is en heb het vertaald alsof er stond unkept. Alvast bedankt!

Weer eens vergeten te tekenen... Patio 11 nov 2006 15:04 (CET)

vernieling afbeelding

Wie heeft de afbeelding van koningin Beatrix op mijn gebruikerspagina aangepast cq. vernield. (Het staat bij mijn mening over de monarchie.)Eerst was er namelijk een afbeelding van de koningin, maar nu is deze weggehaald.

M.vr.gr.,

Adam P 13 nov 2006 22:02 (CET)

Volgens mij had die afbeelding een licentie die niet meer toegestaan is (Alleen voor niet-commercieel gebruik oid), daarom is de afbeelding verwijderd. BlackNight 13 nov 2006 23:57 (CET)

Tweede Kamer

Dag Adam P, hoe kom je erbij dat het in de nieuwe spelling Tweedekamerverkiezingen zou zijn? In de nieuwe spelling is het Tweede Kamerverkiezingen, in de oude (van 1995) Tweede-Kamerverkiezingen. Misschien dat Tweedekamerverkiezingen vóór 1995 goed was, maar volgens mij niet. Groet Känsterle 22 nov 2006 16:04 (CET)

Zie [11]. Groet Känsterle 22 nov 2006 16:05 (CET)

Litvinenko

Ik heb de wijziging weer teruggedraaid. Een e is in het Russisch niet altijd 'je'. Dit komt vooral voor aan het begin van een woord, na een klinker en na het zacht teken. Na een medeklinker dus niet. (op google zie je overigens ook alleen Nederlandse pagina's met Litvinenko) --hardscarf 24 nov 2006 22:46 (CET)

Bewerkingen op andermans gebruikerspagina

S.v.p. geen bewerkingen doen op andermans gebruikerspagina (zoals hier). Ik heb uw bewerking weer ongedaan gemaakt. - Erik Baas 3 dec 2006 20:52 (CET)

{ws}

Nogmaals: S.v.p. geen bewerkingen doen op andermans gebruikerspagina (zoals hier). Ik heb uw bewerking weer ongedaan gemaakt. - Erik Baas 4 dec 2006 14:27 (CET)

Adam, welk deel van niet doen snapte je niet? Ook bij Pjotr mag hij zelf weten of hij Babel gebruikt, dus als je Pjotr zijn GP met rust wil laten, dat zou fijn zijn. En ja, je hebt het (achteraf) netjes gemeld, maar dan nog is het niet toegestaan. Sorry, zo werkt het nou eenmaal voor de rest van de 10.000en hier op WP ook, en die regels gelden net zo goed voor jou. Groet, MigGroningen 6 dec 2006 17:05 (CET)

Sint

Beste Adam P. Hoezeer ik (heus wel) de humor van je incarnatie Sint N kon inzien, heb ik deze toch moeten blokkeren. Publieke personen als gebruikersnaam zijn niet toegestaan. Daarnaast wil ik je vragen je hoe dan ook wat meer gelegen te laten liggen aan de conventies hier op Wikipedia. Ik ben echt wel in voor een geintje, maar jouw doorlopende doldwaze grappenmakerij kost de gemeenschap momenteel wel erg veel opruimwerk. Dat vinden ik en nog wat mensen nogal zonde, want die tijd kunnen we niet aan onze core business besteden, het maken van een rechtenvrije encyclopedie. Dus als je het wat zou kunnen minderen zou dat heel fijn zijn. Vriendelijke groeten, tot wiki's, MigGroningen 6 dec 2006 17:01 (CET)

Reactie op blokkade

Beste Mig,

Ik vind het niet erg dat je de pagina van Sint Nicolaas hebt geblokkeerd. 5 december is immers al geweest, dus de kans dat ik of wie dan ook deze naam gebruikt, is vrijwel nihil. Wat mij betreft kan het heus nog een jaar geblokkeerd blijven. (Niet cynisch of sarcastisch bedoeld.)

Toch is er iets anders wat ik niet begrijp: wat bedoel je ermee dat ik mij wat meer gelegen moet laten liggen aan de conventies?

Tot slot: indien de gebruikersnaam die ik op de dagen van Sinterklaas heb gebruikt storend is voor anderen vanwege "opruimwerkzaamheden", dan wil ik daar best mee stoppen. Eén zin met een verzoek aan mij om dat te laten is echter voldoende voor mij om het te begrijpen en termen als "doldwaze grappenmakerij" of "core business" zijn heus niet noodzakelijk. Dank je wel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Adam P (overleg|bijdragen) .

Hej Adam. Dankje voor je reactie. Sorry als ik verkeerd overkwam, dat heb je als er een hoop non-verbale communicatie mist. Ik heb namelijk de hele tijd een glimlach op mijn gezicht gehad toen ik bovenstaande aan jou tikte, maar dat kon jij niet zien. Wellicht was het dan minder slecht gevallen. Maar goed. Punt is dat we gewoon afspraken hebben, die jij, voor iemand die zeer goed weet hoe Wikipedia werkt, best vaak negeert. Zo lopen allerlei mensen al iets van een jaar achter je aan met het verzoek geen GP's van anderen te wijzigen en doe je het toch. Ik vraag me dan af waar zulk gedrag vandaan komt. Je lijkt me een alleszins redelijk persoon, die ook nog eens dit project een warm hart toedraagt. En toch weet je andere gebruikers met regelmaat op de tenen te trappen, terwijl dat niet nodig is. Dat snap ik dan niet en daar ga ik me dan tegenaan bemoeien. En nogmaals; ik vond de uitvoering van je Sint-grap een dikke pluim waard! JePe heeft de inhoud van Sint zijn GP gewist, maar van mij mocht dat wel blijven. Behalve natuurlijk die claim dat Sint Nederlandse voorouders had. Hij was gewoon een Turk hor. Maar goed. Ik hoop dat dit wat verheldert, ben benieuwd naar jouw wederreactie. Hartelijke groet, MigGroningen 10 dec 2006 16:25 (CET)

Hallo Mig,

Het wordt een leuk gesprek zo! Wellicht kunnen we (adres)gegevens uit gaan wisselen zodat we elders kunnen doorgaan met de discussie :-)

Even over de Sint Nicolaaspagina: ik was toch al van plan om die gebruikerspagina na 5 december te wissen, maar ... (je weet wel wat er dan gebeurt.) Verder heb ik dat van die NL voorouders er voor de grap bijgezet. Op het moment van het aanmaken had ik er geen erg in gehad dat het gebruik van namen van populaire personen niet togestaan is. De ophef daarover is dan dus terecht. Dit is alles voor nu.

Vr. gr.,

Adam P 10 dec 2006 21:35 (CET)

Altijd Prijs Met Achmed

Beste Adam P, Ik heb de informatie uit je artikel ingevoegd op het artikel over Rayman is laat en een redirect gemaakt naar dit artikel. Met vriendelijke groet, dryke 8 dec 2006 14:09 (CET)

deelpagina

Zojuist heb ik een deelpagina aan mijn al bestaande gebruikerspagina toegevoegd.

Er kunnen echter wat feiten in staan die wellicht niet kloppen. Mocht je iets vinden, verbeter het gerust...

010

Moi Adam, is het toevoegen van de laatste 010-020 een soort van zelfkwelling? Om deze als memorabel te benoemen ondergraaft m.i. de bedoeling van de lijst, waarover toch al verschillend wordt gedacht. Wat mij betreft zou je deze weer mogen verwijderen. Peter boelens 16 dec 2006 23:38 (CET)

oK. ik zal het terugzetten. Alleen begrijp ik niet wat je bedoelt met 'zelfkwelling."

Adam P 16 dec 2006 23:40 (CET)

Ik neem aan dat je als Rotterdammer niet vrolijk werd van die wedstrijd :-), als je die dan toch opneemt dan lijkt mij dat zelfkwelling, ik zou zelf Twente-Groningen van dit jaar het liefst uit de competitie wissen. Peter boelens 16 dec 2006 23:42 (CET)

Ik bedoelde overigens dat je de hele wedstrijd mag verwijderen, er was niets memorabels aan, Peter boelens 16 dec 2006 23:44 (CET)

Speurnet

Dag Adam. Een simulatiebedrijf binnen een opleiding is weliswaar heel leuk, maar m.i. niet encyclopedisch. Ik heb het artikel op de verwijderlijst geplaatst. Eventueel commentaar kun je daar kwijt. Groet, Advance 20 dec 2006 23:42 (CET)

waarschuwing voor verandering gebruikerspagina

Ik weet dat het niet togestaan is om andermans gebruikerspagina te bewerken. Een encyclopedie (sowieso elke bron waar je informatie uit kunt halen) moet echter niet alleen de juiste informatie bevatten, maar het moet ook vrij zijn van spellingsfouten. Ik heb veel kennis van taal, dus mij stoort het als er ergens spellingsfouten staan. De laatste tijd ben ik er dus veel mee bezig om deze te bestrijden.

Als zelfs dit een vorm van vandalisme is, mag je ook bijvoorbeeld geen sjablonen wijzigen wat een keer op verschillende gebruikerspagina's die de Nederlandse vlag in zich hadden gebeurde en dan mogen er dus ok geen robotdoorverwijzingen gemaakt worden om het zoeken naar onderwerpen te vergemakkelijken.

Ik ben het dus niet eens met de recente waarschuwingen die me gegeven werden. Als je niets verandert aan de inhoud, maar alleen om de pagina beter overzichtelijk te maken, dan is dit in mijn ogen geen vandalisme. Reacties zijn welkom.

Adam P 21 dec 2006 09:44 (CET)

Bovendien: als je bijvoorbeeld kijkt op de gebruikerspagina van Mister J., dan zie je dat zelfs een anoniem een spelfout op Mister J's pagina heeft aangepast. (maar goed, het maakt niet uit wie.) Als de anonieme gebruiker er niet voor is aangesproken cq. gewaarschuwd en ik wel, zie ik dat als (het klinkt misschien hard) meten met twee maten. Ik betreur dit.

Adam P 21 dec 2006 21:13 (CET)

Link

De link naar "jouw bijdragen" (??) via 82.139.15.233 werkt niet. Overigens maakt het weinig uit wat je daarover schrijft, het blijft gewoon niet toegestaan om andermans gebruikerspagina's te wijzigen. Dat dit jouw IP-adres is weet niemand. Leer dat nou eens... - Erik Baas 31 dec 2006 17:31 (CET)