Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief21

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search

Waarschuwing 3[bewerken]

Voor het herhaaldelijk knoeien met een stemming : [1] en de daarop volgende edit, en [2]. Dat je om één of andere reden eerste wou zijn is duidelijk, maar je was het niet dus laat het nu zo! Het opnieuw aanpassen van het uur en plaats van je stem vind ik echt van slechte wil getuigen en bij deze dus een formele waarschuwing. Venullian (overleg) 29 sep 2006 19:41 (CEST)

Bart, een verdubbeling van 2 maanden is...........--technische fred 30 sep 2006 20:39 (CEST)

4 maanden (wow: ik kan goed tellen, hé), en dat wil ik niet meemaken, dus dan laat ik het nu ook maar zo, doch ik vraag me eigenlijk wél af of dit dan zogezegd een vorm van "recidive" zou zijn, want dat is toch iets totaal anders eigenlijk, en dan nog: dan zouden het toch "maar" acht weken mogen zijn vermits die vorige straf niet helemaal uitgezeten werd. Bart Versieck 1 okt 2006 21:46 (CEST)

Waarschuwingssjabloon is weggehaald en titel is veranderd van "WS" in "Waarschuwing".

Gebruiker heeft aangegeven dat hij hiermee zal stoppen. Deze mededeling zal ook gemeld worden aan degene die deze waarschuwing terecht uitdeelde. Simon-sake 1 okt 2006 23:47 (CEST)

Misschien kopje toch een andere naam geven, er is er al eentje met die naam (zie inhoud) - QuicHot 1 okt 2006 23:56 (CEST)
Dank je, Oscar en Quichot. Simon-sake 2 okt 2006 00:19 (CEST)

Vlaams Belang[bewerken]

Je schreef op mijn overlegpagina : Hun logo is toch de "Vlaamse Leeuw", en de partijkleur is nooit bruin geweest: vroeger oranje met wit, nu zwartgeel, plus het is hier de Nederlandstalige Wikipedia, dus "kleur" i.p.v. "color", beste Luc.

Je was aan het knoeien met dingen waar je niets van snapt, namelijk een wikipedia-sjabloon.
Het woord "color" is de naam van een variabele binnen dat sjabloon. Dat heeft men in het sjabloon "color" genoemd, en dus moet je steeds het woord "color" gebruiken, anders snapt de computer er niets van. Het woord "color" vervangen door "kleur" komt neer op het saboteren van het sjabloon.
Achter logo zet je niet een omschrijving van het logo, maar een verwijzing naar de afbeelding, zodat er een mooi plaatje verschijnt.
Blijf er alsjeblieft af zolang je er niet vertrouwd mee bent.
--LucVerhelst 5 okt 2006 09:34 (CEST)
het is geen probleem als je iets niet snapt, maar wel wanneer je niet snapt wat je wel of niet snapt, snap je? oscar 5 okt 2006 11:40 (CEST)
Nadien had ik door dat dit zo was, maar dan ga ik dat nu in het sjabloon veranderen, hoor, beste Luc. Bart Versieck 5 okt 2006 15:22 (CEST)
Dat is je volste recht, maar wil je er wel voor zorgen dat het dan overal juist komt ? Je moet dan ook elke pagina waarop het sjabloon gebruikt wordt aanpassen, eventuele andere sjablonen ook, met de pagina's die daar dan weer gebruik van maken.
Als je hier een klein foutje maakt, kan dat grote gevolgen hebben. Je hebt kans dat je een stortvloed van verwijten over je krijgt... --LucVerhelst 5 okt 2006 15:26 (CEST)
Daar ben ik me gelukkig ook wel ten volle van bewust, en dat doe ik. Bart Versieck 5 okt 2006 15:34 (CEST)
Achter "kleur" plaats je de html-naam van de kleur. Je vindt de lijst met mogelijke namen hier: Lijst van HTML-kleuren, kijk in de kolom "HTML kleurnaam". Dit zijn de technische namen, die op internet gebruikt worden. Ze zijn inderdaad in het Engels...
(Het heeft geen zin om al die kleurnamen in het artikel Lijst van HTML-kleuren te gaan veranderen, dat zal geen effect hebben. Je zou kunnen proberen een brief naar Bill Gates te sturen, om Internet Explorer aan te passen, dat die ook de Nederlandstalige kleurnamen aanvaardt, maar ik garandeer je niets.) --LucVerhelst 5 okt 2006 20:59 (CEST)
Dus dan moet de kleurnaam Engels blijven kortom. Bart Versieck 5 okt 2006 21:24 (CEST)
Overigens, Bart, hun logo is helemaal niet "De Vlaamse Leeuw", het is een vierkant met daarin een vierkant uitgesneden, en daarin een half vermassacreerde Vlaamse Leeuw. --LucVerhelst 5 okt 2006 12:37 (CEST)
Nee, maar hun notoire tegenstanders beweren nu maar al te graag dat dit logo gepikt zou zijn van de Vlaamse Leeuw. Bart Versieck 5 okt 2006 15:22 (CEST)
Nee, ze beweren dat het gepikt is van een extreemrechtse organisatie (StMaartensfonds ?) --LucVerhelst 5 okt 2006 15:26 (CEST)
Eigenlijk van de "Vlaamse Beweging", de Vlaams-Nationalistische vereniging die geen politiek bedrijft dus. Bart Versieck 5 okt 2006 15:34 (CEST)

Sjabloon:Infobox Vlaamse Politieke Partij[bewerken]

Iemand is achter je aan moeten gaan om je geknoei op te ruimen. Zeg nu niet dat je niet gewaarschuwd was. --LucVerhelst 5 okt 2006 21:05 (CEST)

Maar ik heb enkel en alléén maar elke keer color in kleur veranderd daar, hoor. Bart Versieck 5 okt 2006 21:23 (CEST)
Natuurlijk.
De verandering van de kleurnaam in het Nederlands, daarvoor heeft het establishment Wikipedia zo aangepast dat dat vanzelf gebeurde, om jou in een slecht daglicht te stellen. Of nee, het was de Waalse PS ! --LucVerhelst 5 okt 2006 21:29 (CEST)
Ik roep Elio Di Rupo tot de orde. Bart Versieck 5 okt 2006 21:38 (CEST)

Grapjas[bewerken]

Dat jouw partij anti-vreemdelingen als ideologie heeft betekent niet dat partijen die loodrecht daarop staan dan een pro-vreemdelingenideologie hebben. Maar wel leuk geprobeerd Ype 5 okt 2006 22:03 (CEST)

Mag ik u er even op attent maken of wijzen dat mijn partij NIET TEGEN DE VREEMDELINGEN is, maar Groen! letterlijk een ideologie heeft van pro-vreemdelingen, of ze zich nu geïntegreerd hebben, of niet, want zij willen dat die ook stemrecht krijgen, of het nu illegalen, of niet. Bart Versieck 5 okt 2006 22:09 (CEST)
Allemaal prima, zolang het maar niet in dat artikel komt te staan. Ype 5 okt 2006 22:12 (CEST)
Bedoel je nu zowaar dat ik pro-vreemdelingen niet mag vermelden als ideologie van Groen!? Bart Versieck 5 okt 2006 22:21 (CEST)
Zet het gerust op je gebruikerspagina, zet het gewoon niet op de pagina van groen. Ohja, niet-anti is niet hetzelfde als pro he, maar dat wist je vast al. Vriendelijke groet, over en uit Ype 5 okt 2006 22:32 (CEST)
Dat is toch ook een vorm van ideologie, dus dan is dit gewoonweg pure censuur van jou, en neutraal is toch niet slecht, maar mijn partij is wél tegen het corrupte Belgische systeem dat ervoor zorgt dat er profitariaat is zowel bij de machthebbers (zeker hier in Antwerpen, waar de socialisten al ruim 80 jaar aan een stuk minstens mee aan de macht zijn) alsook bij die inwijkelingen zélf, wat ze hen niet verwijten, doch wél dat verdorven systeem dus, want als wij zouden emigreren naar een ander land dat ook zo'n slecht systeem bezigt, dan zouden wij dat ook kunnen doen. Bart Versieck 5 okt 2006 22:39 (CEST)
Kerel, ik heb geen behoefte aan een politieke discussie. Groen heeft gewoon niet pro-vreemdelingen als ideologie. Als je dat op die pagina zet, is dat foute informatie en haal ik dat weg. Als je dat censuur vindt, pech voor je. Ype 5 okt 2006 22:42 (CEST)
Dat zal misschien niet letterlijk in hun partijprogramma staan, maar toch blijkt dat ze hen willen bevorderen. Bart Versieck 7 okt 2006 20:52 (CEST)

Union des Francophones[bewerken]

Je schreef op mijn overleg : Die kan je toch bezwaarlijk een Vlaamse partij noemen: ze is tegen de Vlamingen, allen Nederlandstaligen, en 100% voor de Franstaligen, dus Belgicistisch tot en met, hallo, zeg. Bart Versieck 5 okt 2006 22:03 (CEST)

Inwoners van Vlaanderen zijn Vlamingen, of ze nu Frans praten of Nederlands. Een partij die zich richt op inwoners van Vlaanderen, zoals de Union des Francophones, is een partij uit Vlaanderen, dus een Vlaamse partij.
Wikipedia is een encyclopedie, geen Vlaams-nationalistisch propaganda-orgaan.
Het is niet omdat jij vindt dat anderstaligen niet in Vlaanderen thuishoren, dat dit ook in Wikipedia-artikels moet weergegeven worden. --LucVerhelst 5 okt 2006 22:15 (CEST)
Je moet de taal spreken van het land(sgedeelte) waar je woont: in Vlaanderen spreekt men Nederlands, in Wallonië Frans en in de Duitstalige gemeenschap Duits: spreekt men in Nederland misschien Frans? Bart Versieck 5 okt 2006 22:19 (CEST)
Moet dat ? Van wie dan wel ? --LucVerhelst 5 okt 2006 22:35 (CEST)
Dus als jij Nederlands spreekt in Engeland, dan verwacht je altijd dat ze je kunnen verstaan én ook kunnen antwoorden in jouw eigen modertaal, of wat? Bart Versieck 5 okt 2006 22:45 (CEST)
Trouwens, het Vlaams Blok kwam de vorige keer ook op in Henegouwen, dus dan zijn ze volgens jouw redenering ook Belgicistisch? Bart Versieck 5 okt 2006 22:45 (CEST)
Dan zijn ze in elk geval wel een Waalse partij. --LucVerhelst 5 okt 2006 23:41 (CEST)
Dat was natuurlijk wel als grapje bedoeld toen. Bart Versieck 6 okt 2006 00:07 (CEST)
Jij verwijt me POV, maar over die Wasily daar (zie jouw eigen OP) zwijg je in alle talen, dus ben jij dan eigenlijk zélf wel neutraal, hé? Bart Versieck 5 okt 2006 22:45 (CEST)
"OP" ? Waar heb ik jou onlangs POV verweten ? --LucVerhelst 5 okt 2006 23:41 (CEST)
Hier dus: Wikipedia is een encyclopedie, geen Vlaams-nationalistisch propaganda-orgaan. Bart Versieck 6 okt 2006 00:07 (CEST)
Inderdaad. Had je dat begrepen, dan ?
Dit is wel géén propaganda, doch puur feitenmateriaal, dus zeker niet "POV". Bart Versieck 6 okt 2006 22:36 (CEST)
Ivm Wasily : [3].
Wat bedoel je met "OP" ? --LucVerhelst 6 okt 2006 09:56 (CEST)
"Overlegpagina": dat kent normaal gezien toch iedereen hier, vandaar, vriend Luc. Bart Versieck 6 okt 2006 22:36 (CEST)

Bart Debie[bewerken]

Betreft: deze bewerking versus de samenvatting Alles wat ik heb geschreven zijn bewezen feiten

  • Dat niet alles wat zich op 1 april afspeelt een grap is, is geen encyclopedische info.
  • Dat Spa geen bevriende partij is van het Vlaams Belang, is een statement als “water is nat” en dus overtollige info
  • Dat het nultolerantiebeleid op het Falconplein effectief is, is POV
  • Rekruut schrijf je met een k
  • Dat het in de toekomst van het verloop van de procedure af zal hangen of ie opkomt terwijl ie al lang op de lijst staat is een duidelijke contradictie, het is óf, óf

Dolledre Overleg 7 okt 2006 16:02 (CEST)

Okay, maar mag ik dan niet vermelden dat die personen van die partij zijn verhaal bevestigen, want dat is toch een feit, en als het bewezen is de criminaliteit, net zoals trouwens in Schaarbeek, enorm gedaald is door zijn acties, dan is dat toch effectief geweest, nietwaar, soms? Bart Versieck 7 okt 2006 16:04 (CEST)
Het zou leuk zijn mocht je een bron voor die bevestiging door allochtonen en socialisten kunnen vinden Bart. Maar of dat nultolerantiebeleid effectief is, valt nauwelijks te bewijzen. Ze hebben het in Gent eens geprobeerd m.b.t. drugs enkele jaren geleden en dat werkte erg plaatselijke goed bij St-Jacobs, maar op de bijhorende infovergadering wisten ze even goed toe te geven dat het op het totale grondgebied Gent niks verbeterde, m.a.w. dat het probleem zich verplaatste. Dolledre Overleg 7 okt 2006 16:11 (CEST)
"Onze bewonersgroep is de aantijgingen tegen sommige politiemensen meer dan beu. Kan de politie op straat nog voldoende functioneren ?.. Het lijkt erop dat de beweringen van criminelen of misnoegde agenten geloofd worden boven de werkelijke feiten. Onze bewonersgroep wil het daarom opnemen voor commissaris Bart Debie. Op 1/10/97 onstond het Cona-team. De leiding beruste bij Dhr Muyters en nadien bij Dhr Debie. Wat deze mensen op korte tijd hebben verwezenlijkt is gewoonweg formidabel : prostitutie verdwenen uit de cluster Winkelhaakstraten, grote schoonmaak tippelzone Rooseveltbuurt en aanpak prostitutiehotels, aanpak drugs rond het De Conincplein, enz. Nooit was de samenwerking tussen het CONA-team en de Afrikaanse gemeenschap zo goed als toen. Dat kan bevestigd worden door Dhr Benedict Makunyu. Nooit werd een klacht wegens racisme tegen Dhr Bart Debie neergelegd ondanks de zware strijd tegen prostitutie, hoteleigenaars, drugdealers, enz. Wij zijn ervan overtuigd dat deze man vals beschuldigd wordt door een Turkse familie... De schorsing van onze commissaris ligt onze bewoners zwaar op de maag. Het is iemand die we broodnodig hebben en zullen verdedigen tot het uiterste..."

Frank Hosteaux (SP.a) in een brief aan burgemeester Janssens (08/09/2003) Bart Versieck 7 okt 2006 16:17 (CEST)

O OK gooi het er maar in dan 'in een brief dd 8 september 2003 stak Frank Hosteaux (SP.a) De Bie een hart onder de riem. ...' en daarna citeren maar ;-). Groeten, Dolledre Overleg 7 okt 2006 16:24 (CEST)

Okay, want met jouw toestemming mag alles. Bart Versieck 7 okt 2006 16:57 (CEST)
Hoe komt het toch dat ik in bovenstaande opmerking alweer enige ironie vermoed. Dolledre Overleg 7 okt 2006 17:44 (CEST)
Ik zou het in feite écht niet weten. Bart Versieck 7 okt 2006 20:47 (CEST)

Tussen-s[bewerken]

Bart, hier stond geen echte fout cfr. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1220/. Ik zie wel een trend naar het supprimeren van de tussen-s. Als we dat consequent doorvoeren waar mogelijk, krijgen we Belgische gemeente-, district- en provincieraadverkiezingen 2006 Dolledre Overleg 8 okt 2006 15:25 (CEST)

In mijn officiële oproepingsbrief voor de verkiezingen staat er wel letterlijk "voor de districtsraad van EKEREN", vandaar. Bart Versieck 8 okt 2006 15:27 (CEST)
Zoals het taaladvies vermeldt, mag je zelf kiezen hoe je het schrijft en is dat afhankelijk van je uitspraak. Lijkt me een van de zwakkere punten in de nieuwe spelling:kies er maar eentje. We zouden met Wikipedia zelf kunnen kiezen: zoveel mogelijk tussen-s of zo weinig mogelijk bijvoorbeeld (mijn voorkeur dan). Maar Spellingscontrole, spellingcontrole en spelcontrole en die drie schrijfwijzen allemaal correct in 1 artikel lijkt me helemaal een rommeltje. Dolledre Overleg 8 okt 2006 15:31 (CEST)
Maar ik lees ook wel dat de "tussen-s" eigenlijk de voorkeurspelling is, want die komt het vaakst voor, dus ik laat het zo, doch we moeten wél ten allen tijde consequent blijven, en dus logischerwijze in één en het zelfde artikel telkens hetzelfde schrijven. Bart Versieck 8 okt 2006 15:36 (CEST)
Was het met de "tussen-n" ook maar zo gemakkelijk, "pannekoek" en "pannenkoek" of "paardebloem" en "paardenbloem" vrij naast elkaar gebruiken. Hierna kunnen we dan naar Saksisch voorbeeld over de vrijheid van de "tussen-e" beginnen, wat dan "pankoek" en "paardbloem" oplevert. ;) Norbert zeescouts 5 nov 2006 21:17 (CET)
Juist, ja, dat is ook waar. Bart Versieck 8 nov 2006 20:17 (CET)

Dank[bewerken]

Beste Bart Versieck. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:30 (CEST)

Jij zal dat uiteraard allemaal wel goed doen. Bart Versieck 12 okt 2006 01:57 (CEST)

Vincent Van Quickenborne[bewerken]

de uitdrukking 'de deur op zijn neus krijgen' is in Nederland niet bekend aleichem 14 okt 2006 17:10 (CEST)

Wel: dat betekent dus eigenlijk letterlijk dat hij een deur tegen zijn gezicht kreeg toen. Bart Versieck 14 okt 2006 17:14 (CEST)

sp.a[bewerken]

Best Bart, de afkorting van de sp.a is wel degelijk sp.a. in kleine letters, zoals ook te zien op hun eigen website. Outematic 14 okt 2006 23:18 (CEST)

Okay, sorry dan. Bart Versieck 2 nov 2006 13:10 (CET)

Ontmoeting[bewerken]

Hoi, ik zag op het overleg van Sander Spek dat je afgelopen zondag 10 october iets met hem wou afspreken, en anderen ook welkom waren. Wat wou je doen? IIVQ 16 okt 2006 22:23 (CEST)

Wel: ik wou eigenlijk een frietje gaan steken met hem, doch hij kan 's zondags maar moeilijk, en anderen reageerden er niet, maar zou jij eens kunnen volgende zondag, en misschien hij dan ook wel (ik was het hier drie weken even beu)? Bart Versieck 2 nov 2006 13:13 (CET)
Dag Bart, 'k Heb "Ontmoeting" (over nieuwjaarsdrink) in mijn overleg gewist en geantwoord in Ontmoeten. Dartelaar 24 dec 2006 15:03 (CET)
Dan ga ik daar nu eens even kijken. Bart Versieck 25 dec 2006 16:21 (CET)