Overleg gebruiker:Benedict Wydooghe/Archief2010

Bachelor in de maatschappelijke veiligheid

Het door u aangemaakte lemma is niet encyclopedisch van opbouw, maar lijkt meer op een reclametekst voor één specifieke opleiding. Ik heb het artikel derhalve genomineerd voor verwijdering. Argumenten tegen verwijdering kunt u geven op de verwijderpagina (zie de link op het artikel zelf). U kunt ook het artikel herschrijven en mij vragen of ik de nominatie wil intrekken (liefst op mijn overlegpagina). Met vriendelijke groet, KKoolstra 4 jan 2010 15:01 (CET)

Verwijderingsnominatie William Kilpatrick

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om William Kilpatrick dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 jan 2010 01:07 (CET)

Gebruiker:Benedict.wydooghe

Zie hier. --ErikvanB 28 jan 2010 21:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Projectonderwijs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Projectonderwijs dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 feb 2010 01:06 (CET)

Historische kritiek

• Historische kritiek - wiu - weliswaar wordt hier nog aan gewerkt, maar wat er nu al staat is een essay-achtig betoog en geen neutraal encyclopedisch artikel. Elvenpath 17 feb 2010 21:26 (CET)
  • Beste Elvenpath, Ik zou graag hebben dat je de nominatie wegneemt, tenzij je de bezwaren herformuleert, natuurlijk. Je kritiek begrijp ik trouwens niet. Vriendelijke groet, Benedict Wydooghe 17 feb 2010 22:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit artikel kwam mij ook al NE voor (essay) - )°///< 17 feb 2010 23:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - in deze vorm niet geschikt. De aanmaker schijnt niet echt bekend te zijn met deze en deze richtlijnen. De Wikischim 17 feb 2010 23:19 (CET)
    • Kunnen jullie zich verduidelijken? Ik begrijp dit niet. Wat is er mis met deze info? Het gaat om een begrip, een discipline en dito methode die aan alle universiteiten gedoceerd wordt. Op welk moment ben ik ideologie aan het verkopen, waar ben ik niet neutraal? Groet,Benedict Wydooghe 17 feb 2010 23:49 (CET)
      •  Voor verwijderen Beste Benedict, dit stuk is een verhalend essay of opstel waarin een mening wordt gegeven. Een encyclopedie brengt een zakelijke beschrijving van een feit of begrip. Met vriendelijke groet, Fred 18 feb 2010 00:06 (CET)
      • dank je Fred, maar ik zie het maar niet. Waar zit mijn mening of verhaal? Dit is een wetenschappelijk discipline, een methodiek... Hoe zou jij het aanpakken?

Groet,Benedict Wydooghe 18 feb 2010 00:10 (CET)

Biografieën

Hallo Benedict.wydooghe

Je bent in rap tempo biografieën aan het schrijven, waaronder van Michiel Surmont, maar geen van allen voldoen ze aan de eisen voor zulke artikelen. Zo blijkt bijvoorbeeld de relevantie van deze personen niet. Een biografie moet altijd beginnen met de zin:

Naam (geboorteplaats, -datum - sterfplaats, -datum) is/was een "nationaliteit" "beroep/titel". Hij/zij is vooral bekend van ..."

**Man!agO** 1 nov 2010 15:15 (CET)

Tevens voldoen de artikelen niet aan de conventies; het zijn onopgemaakte lappen tekst. Voorzie artikelen a.u.b. van interne links, een categorie en kopjes. **Man!agO** 1 nov 2010 15:24 (CET)

Hallo Benedict. Dank voor je bijdragen, die inhoudelijk meer dan hoogstwaarschijnlijk een meerwaarde zijn. Aan bovenstaande opmerkingen zou ik echter graag nog eentje toevoegen: gelieve zaken uit het verleden ook in de verleden tijd te schrijven. Dank bij voorbaat. Gr, Le Fou 3 nov 2010 00:53 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Jan François Wyffels

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Jan François Wyffels door Maniago, Gustaaf Colpaert door Maniago, Emiel Vermeersch-Dochy door Maniago, Pieter Tempelaere door Maniago, Maria Callewaert-Casselman door Maniago, Xavier Kerkhofs door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 nov 2010 01:04 (CET)

Michel Surmont

Beste Benedict, Ik heb op dit lemma nog een paar gegevens toegevoegd. Wel is er nog een vraagteken over zijn burgemeesterschap. U maakt hem burgemeester vanaf 1817 tot 1830. Maar Luc Schepens, die over het algemeen heel accuraat is, maakt hem slechts burgemeester van augustus tot september 1830 en dan in 1842. U vermeldt anderzijds dat zijn vader en voornaamgenoot in 1805 'maire' werd. Kan het eventueel niet zijn dat hij het was die tot in 1830 burgemeester bleef? Met beste groeten, Andries Van den Abeele 3 nov 2010 02:01 (CET)

Projectonderwijs

Beste Benedict.wydooghe,

bedankt voor de bijdragen op het artikel projectonderwijs. Met vriendelijke groet,

_BeeBringer^overleg 3 nov 2010 07:33 (CET)

Michiel Surmont bis

Beste Benedict, U hebt het verkeerd voor hoor. De verleden tijd is in een dergelijk lemma over de vervlogen tijd vanzelfsprekend en noodzakelijk. Ik was zo vrij het terug te draaien. Sorry. Andries Van den Abeele 6 nov 2010 01:27 (CET)

Edits

Beste Benedict.wydooghe,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LimoWreck (overleg · bijdragen)

Hovaeremolen

Hallo Benedict Wydooghe. Ik zag 'n collega hier een referentie naar jezelf verwijderen. Da's waarschijnlijk gebaseerd op Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Met andere woorden, schrijf daar 'n wetenschappelijk artikel over, publiceer dat in 'n tijdschrift en laat iemand anders naar dat artikel verwijzen in de bronnen of referenties (cfr. Wikipedia:Bronvermelding en het lukt wel weer. Niet dat ik je op slechte gedachten wou brengen... Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 7 nov 2010 01:14 (CET)

Benedict Wydooghe pagina

Beste Benedict, Zo komt u er al veel beter te voorschijn op wikipedia, ook al is het dan met de foto van Ferdinand von Zeppelin. Maar wie u wil vinden, heeft genoeg informatie hiervoor in uw tekst.

Nu hoop ik dat u zich zult inspannen om behoorlijk afgewerkte teksten te plaatsen. Ik ken alleen maar die over de Lichterveldse burgemeesters en die waren, eerlijk gezegd, slordig en deficiënt. Vandaar dan natuurlijk dat men ze nomineert voor verwijdering of 'verbetering'. Ze zijn uiteindelijk dan toch nog grotendeels, na bewerking, overeind gebleven. Maar dat lijkt me toch niet voor herhaling vatbaar. En vooral: om te vermijden dat een onafgewerkte tekst wordt genomineerd voor verwijdering, vooraleer u er verder hebt kunnen aan werken, plaats er boven het sjabloon

Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Dan bent u voor een tijdje beschermd om er aan verder te werken.

Veel succes gewenst en met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 18 nov 2010 01:52 (CET)

West-Vlaams

Beste Benedict Wydooghe. West-Vlaams is de spreektaal in zowat elke gemeente in de provincie West-Vlaanderen. 't Is zo weinig specifiek voor Lichtervelde, dat 'k het niet eens zou vermelden, of anders misschien meteen bij alle gemeenten van de provincie, maar dan word je waarschijnlijk beschoten met hagel. Vriendelijke groet, --Dolledre Overleg 18 nov 2010 23:52 (CET)

Uw persoonlijke pagina

Beste Benedict, Ik bemerk dat u regelmatig wijzigingen aanbrengt aan uw persoonlijke pagina. Mag ik er u nog een paar aanbevelen?

• 'loup' is verkeerd: het moet loep of vergrootglas zijn
• 'onbegrijpbaar' is 'onbegrijpelijk'
• 'Dat het lemma Historische kritiek - een vak en een discipline geen aarding vindt, is me onbegrijpbaar'. Dat is pas onbegrijpelijk, want wat bedoelt u met 'geen aarding vinden'?
• Ook deze zin: 'Projectonderwijs (Pagina verwijderd op 18.02.2010 door een zekere MoiraMoira wegens wiu, direct aanspreken lezer, handleidingachtig...) Werd vervolgens zonder probleem geïntegreerd in het lemma Ipsoc. Correcties en aanvullingen aangebracht op http://nl.wikipedia.org/wiki/Projectonderwijs, die blijft bestaan' begrijp ik niet. 'Projectonderwijs' eerst verwijderd, dan geïntegreerd in 'Ipsoc', dan toch weer blijven bestaan. Hoe zit het nu juist?
• 'ik doceer op': men doceert 'aan'
• er zijn nog verschillende slordigheden aan te wijzen in de tekst.

Verder herinner ik er u nogmaals aan dat u in de eerste versie van een nieuw lemma soms heel slordig tewerk gaat, zowel inhoudelijk als taalkundig, en het dan ook niet ongewoon is dat iemand het artikel aanwijst voor verbetering of zelfs verwijdering. U kan dit voorkomen door boven het artikel het sjabloon 'wiu2' te plaatsen, zoals ik u hierboven al aanbeval.

Het zijn trouwens niet alleen moderatoren die lemma's aanduiden met wiu, maar iedere gebruiker kan dat doen. En 'een zeker MoiraMoira' is wel één van de toonaangevende medewerkers aan de Nederlandse wikipedia.

Ziezo, dit alles met hartelijke groeten, van West-Vlaming tot West-Vlaming.

Andries Van den Abeele 26 nov 2010 11:39 (CET)

Library of Congress classification

Hallo Benedict Wydooghe/Archief2010, ik heb je artikel Library of Congress classification ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! - RJB _overleg 26 nov 2010 12:57 (CET)

Beste Benedict, Uw artikel over Library of Congress classification is weer eens een veel te onvolledig en onvoldoende doordacht artikel en het is dan ook onmiddellijk voor verwijdering voorgesteld. U zal dan weer klagen dat dit te snel gebeurt. Maar, zoals ik u al een paar maal schreef, kan u dat vermijden door het wiu2 sjabloon er bovenop te plaatsen. Het is des te spijtiger dat u daar niet meteen een goed artikel voor maakte, omdat er talrijke voorbeelden zijn op andere wikipedias, meer bepaald op de Engelse. Doe toch eens een inspanning Benedict! met beste groeten, Andries Van den Abeele 26 nov 2010 19:09 (CET)

Bedankt voor de opmerkingen! Groet, bw, we krijgen dit hier ooit nog onder de knie.

Portretfoto?

Geachte spielereimann, bedoel je met portretfoto deze

Benedict Wydooghe

?

EdwinB 5 dec 2010 23:39 (CET)

Benedict Wydooghe

De portretfoto verandert regelmatig... deze is idd een makkie. Wat denk je hiervan?

Heemkundige kring Karel Van de Poele

Hallo Benedict Wydooghe/Archief2010, ik heb je artikel Heemkundige kring Karel Van de Poele ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 13 dec 2010 09:56 (CET)