Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100204
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/02 te verwijderen vanaf 18/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Viridiana -wiu - geen bronnen Eddy Landzaat 4 feb 2010 01:39 (CET)
- Tegen verwijderen het is obviously een vertaling van de .fr versie Vertel me, hoe voeg ik dat netjes toe? En, ga je ook alle andere artikelen die van andere wikis vertaald zijn en geen vertaalnotificatie erbij hebben staan nomineren? Milliped 4 feb 2010 02:13 (CET)
- Wat een nonargument weer om aan te komen draven met een vergelijking met alle soortgelijke artikelen. Ik weet zeker dat als Eddy op leestocht is en zulke artikelen hij tegenkomt, die zeker zal nomineren. Het lijkt me wel teveel gevraagd of hij even alle 500.000+ artikelen wil langslopen om te kijken of ze zijn vertaald zonder dat er bronnen zijn. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:39 (CET)
- Ik gebruik meeste de volgende constructie: <ref>Dit artikel is gebaseerd op [[:en:Willie Clancy Summer School|de Engelse versie]].</ref> . En deze referentie plaats ik dan bij de eerste zin waarin de titel van het lemma voorkomt. Ik meen dat je ook kunt volstaan met een vermelding in het samenvattingsveld maar ik vind dit netter en duidelijker. Eddy Landzaat 4 feb 2010 03:21 (CET)
- Tegen verwijderen Ik merk dat de bronvermelding ondertussen via de bewerkingssamenvatting is toegevoegd. Gezien dit het enige bezwaar was, kan de nominatie misschien geherevalueerd worden. (En inderdaad, er zijn wel bijzonder veel artikels zonder bronvermelding, dus ik vind de opmerking van Milliped terecht en het verweer van PatrickVanM niet terzake, laten we eerlijk zijn, hier wordt de aanmaker geviseerd) Kvdh 4 feb 2010 19:47 (CET)
- Tegen verwijderen - zie boven. Sonuwe 4 feb 2010 20:46 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb een link toegevoegd naar gegevens over de film. Dat vinden kost volgens mij nog minder tijd dan een wiu-sjabloon boven het artikel plakken kost. De Wikischim 6 feb 2010 11:44 (CET)
- De link was mijns inziens onvoldoende. Ik ben in een postieve stemming dus ik heb de bron zelf maar toegevoegd en de nominatie verwijderd. Eddy Landzaat 17 feb 2010 01:15 (CET)
- Hoe fijn. Glatisant 17 feb 2010 02:44 (CET)
- De link was mijns inziens onvoldoende. Ik ben in een postieve stemming dus ik heb de bron zelf maar toegevoegd en de nominatie verwijderd. Eddy Landzaat 17 feb 2010 01:15 (CET)
- Tegen verwijderen het is obviously een vertaling van de .fr versie Vertel me, hoe voeg ik dat netjes toe? En, ga je ook alle andere artikelen die van andere wikis vertaald zijn en geen vertaalnotificatie erbij hebben staan nomineren? Milliped 4 feb 2010 02:13 (CET)
- James Mason Wilder en Angeline Albina Day - NE. Encyclopledische relevantie onduidelijk; vader en moeder van echtgenoot van bekende Amerikaanse schrijfster maar als zo danig niet echt relevant. Spraakverwarring 4 feb 2010 04:35 (CET)
- Voor verwijderen Absoluut NE. Straks krijgen we ook de schoonouders van Hella Haasse. Annie M.G. Schmidt en Ina Boudier-Bakker. Michiel 4 feb 2010 08:00 (CET)
- Ofwel zie ik iets niet, ofwel is dit volledig Ne Voor verwijderenJack Ver 12 feb 2010 18:34 (CET)
James Mason Wilder en Angeline Albina Day**Niet verwijderen Deze informatie is wel degelijk relevant het zijn notabene de opa en oma van het kind van de schrijfster en schoonouders van de schrijfster zelf en voor stamboomonderzoek is het een belangrijke schakel zonder hun was er geen almanzo want almanzo heeft laura mede geinspireerd om te schrijven. (Deze opmerking is geplaatst door gebruiker Danskfødt en door mij op een correcte plek gezet Michiel 14 feb 2010 00:16 (CET))
- Aardig van je, maar het had wel iets kritischer gekund. Dit is niet te handhaven. Glatisant 17 feb 2010 02:48 (CET)
- Grijpestijn - NE, wijk in aanbouw Eddy Landzaat 4 feb 2010 05:25 (CET)
- Poker unlimited - Staat al bijna 3 jaar op wikipedia, maar is gewoon een verkooppraatje voor een boek, zonder echte inhoud en zeer POV. Goudsbloem 4 feb 2010 08:13 (CET)
- Voor verwijderen - Onbegrijpelijk dat zoiets zolang op Wikipedia staat, weg ermee - C (o) 4 feb 2010 11:08 (CET)
- Ik heb de statistieken voor die pagina eens bekeken, en dan snel je wel waarom: het lemma wordt om de dag bezocht, zeer waarschijnlijk door een spider van een zoekrobot. Vandaag zien wellicht 3 mensen het artikel, en dat zijn dan de laatste drie ;-) EdoOverleg 4 feb 2010 14:42 (CET)
- Voor verwijderen dit is gewoon zelfpromo en reclame. De uitgever [1] heeft alleen deze 2 boeken uitgegeven en staat ook op naam van de schrijvers [[2]]. Daarnaast nauw verweven met gelijknamige commercieel pokersite waarheen vanaf de uitgeverssite ook verwezen wordt. Al met al NE, en deze reclame heeft er 3 jaar te lang gestaan. Agora 4 feb 2010 11:31 (CET)
- Voor verwijderen Raar Jack Ver 12 feb 2010 18:34 (CET)
- Voor verwijderen - Onbegrijpelijk dat zoiets zolang op Wikipedia staat, weg ermee - C (o) 4 feb 2010 11:08 (CET)
- Brahorn - ne - JZ85overleg 4 feb 2010 09:12 (CET)
- Gezien het relatief unieke karakter van een Nederlands tractormerk, gaarne behouden Buttonfreak 10 feb 2010 21:23 (CET)
- Tekst is niet commercieel en analoog andere teksten die gebruikt worden in de lijst met tractormerken, gaarne behouden --Paulhorchner 15 feb 2010 18:53 (CET)
- Kewlox - wiu - **Man!agO** 4 feb 2010 10:48 (CET)
- Projectcontroller - wiu - **Man!agO** 4 feb 2010 10:49 (CET)
- Autofest - ne, zwaar wiu en pov - C (o) 4 feb 2010 11:06 (CET)
- Verwijderd, want dit was redundant met een ander reeds aangemaakt artikel (AutoFest) - C (o) 4 feb 2010 11:07 (CET)
- Beat (muziek) - weg - onzin, beat is gewoon Engels voor ritme - Jvhertum 4 feb 2010 11:12 (CET)
- redirect van maken naar ofwel beatmuziek ofwel beats per minute. --Robert (overleg) 4 feb 2010 11:44 (CET)
- De Vrienden van het Gemeenschapsonderwijs - Lijkt me NE en is nogal POV - C (o) 4 feb 2010 11:16 (CET)
- Voor verwijderen Onze vereniging wil zich duidelijk profileren, als ze dat dan maar niet op Wikipedia doet. Fred 4 feb 2010 11:43 (CET)
- In beroep gegaan tegen beslissing SvenPeire 4 feb 2010 13:24 (CET) [3]
- Leuk dat je in beroep gaat, nu nog met argumenten komen. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:34 (CET)
- Voor verwijderen - niet encyclopedische vriendengroep. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:34 (CET)
- Aan argumenten geen tekort. Ik hoop dat we beiden objectief blijven en van dit geen vete maken, zoals wel vaker voorkomt online. Ook wil ik stellen dat een vriendengroep niet gelijk is aan een vzw, zie tekst. U kunt ook de vzw googlen.SvenPeire 4 feb 2010 13:55 (CET)
- Aangezien u zo'n overvloed aan argumenten hebt zou het fijn zijn als u die hier neerschrijven zou. Fred 4 feb 2010 13:58 (CET)
- Het is opgericht door vrienden, daarin hebt u gelijk. Zoals reeds aangegeven bestaat De VriendenGO uit 4 afzonderlijke verenigingen, elk met een bestuur (voorzitter, secretaris, etc. Dus zijn het niet enkel een "paar vrienden" maar volwaardige bestuursleden. Omdat West-Vlaanderen een grote regio is om te bedekken, hebben deze 4 "sub"verenigingen hun eigen uitvoering. Elk is verantwoordelijk voor zijn "scholengroep". De scholen, lid van deze scholengroep, zijn dus ook actief betrokken bij de VriendenGO. Met andere woorden: "klein" kan men het zeker niet noemen. De VriendenGO zijn ook gekend bij Het Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap. Dit is ook terug te vinden via google. Lijsten met laureaten en deelnemende scholen kunnen bekomen worden en zullen eerstdaags op wikipedia komen te staan. Hopelijk begrijpt u deze motivatie en ziet u in dat deze pagina het recht heeft te bestaan. Hopelijk kunnen we verder op een constructieve manier tot een compromis komen.
- Aangezien u zo'n overvloed aan argumenten hebt zou het fijn zijn als u die hier neerschrijven zou. Fred 4 feb 2010 13:58 (CET)
- Aan argumenten geen tekort. Ik hoop dat we beiden objectief blijven en van dit geen vete maken, zoals wel vaker voorkomt online. Ook wil ik stellen dat een vriendengroep niet gelijk is aan een vzw, zie tekst. U kunt ook de vzw googlen.SvenPeire 4 feb 2010 13:55 (CET)
- Op de website van VriendenGO komt het op mij voornamelijk over als een vereniging die jaarlijks voor die 4 scholen een prijs uitreikt en verder een filmavond houdt en jaarlijks het zoveeljarig bestaan viert. Hopelijk doen jullie wel meer dan dat, maar dat blijkt niet uit de informatie op de website en dus is het in mijn ogen een vriendenclub die iets heeft opgericht om bestaansrecht te krijgen. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:59 (CET) - niet denigrerend bedoeld, maar een gastenteller op een website (die ook nog eens op het magere aantal van rond de 3500 staat) duidt ook niet op een professionele organisatie. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 14:01 (CET)
- Die zogenaamde "club" bestaat reeds 10 jaar en doet veel meer dan wat jij beschrijft. Klaarblijkelijk heeft deze discussie geen zin. Er bestaat geen ombudsdienst om dit geschil naar toe te nemen, om de objectiviteit te beoordelen. U hebt dus alle macht in handen, en vecht ik dus tegen een berg. Ik wens u veel geluk op de "vrije" encyclopedie. Gebruiker:SvenPeire|SvenPeire]] 4 feb 2010 14:15 (CET)
- Een ombudsdienst is in dit geval niet nodig, en Wiki is uiteraard een encyclopedie en geen verenigingsregister of gratis aanplakzuil waarop een ieder zijn of haar eigen toko kan promoten. Fred 4 feb 2010 14:20 (CET)
- Voor verwijderen ongeschikt materiaal voor een encyclopedie Beachcomber 4 feb 2010 20:29 (CET)
- Voor verwijderen De vrienden van het gemeenschapsonderwijs verdedigen zo de De Vrienden van het Gemeenschapsonderwijs,het zal dus wel zelfpromo zijn Jack Ver 12 feb 2010 20:59 (CET)
- Voor verwijderen - allesbehalve een encyclopedisch geschreven artikel, Wikipedia is een encyclopedie en geen platform voor ideële organisaties. Gouwenaar 13 feb 2010 19:57 (CET)
- Engelen - weg, volkomen onzinnige dp, je kunt kiezen uit het meervoud van Engel en Engelen (plaats). Daarna kan Engelen (plaats) hernoemd worden naar Engelen. --Robert (overleg) 4 feb 2010 11:16 (CET)
- Wordt er dan wel bij het nieuwe artikel Engelen (dus over de plaats) een zieook geplaatst naar Engel. Ik kan me namelijk wel voorstellen dat mensen dat bedoelen als ze wat willen weten over een engel. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:36 (CET)
- Zieook naar het bovennatuurlijk wezen geplaatst. --Robert (overleg) 9 feb 2010 22:05 (CET)
- Wordt er dan wel bij het nieuwe artikel Engelen (dus over de plaats) een zieook geplaatst naar Engel. Ik kan me namelijk wel voorstellen dat mensen dat bedoelen als ze wat willen weten over een engel. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:36 (CET)
- Brooks o dell - wiu - ik heb alvast een infobox met amg link geplaatst voor de soulkenners die het artikel misschien willen verbeteren. JZ85overleg 4 feb 2010 11:33 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Rock 'n Roll Methode - reclame/ wiu - nogal POV en reclame voor cd verkoop opgehangen aan wel Ew radioprogramma Agora 4 feb 2010 12:32 (CET)
- Nuweg van gemaakt: was ook een copyvio van [4] - Agora 4 feb 2010 12:35 (CET)
- Een hart om te denken - auteur MoiraMoira overleg 4 feb 2010 13:22 (CET)
- Voor verwijderen Reclame voor een boek Fred 4 feb 2010 13:27 (CET)
- Voor verwijderen lijkt me wel E, maar in deze vorm gewoon reclame. PatrickVanM / overleg 4 feb 2010 13:34 (CET)
- Elke tindemans - wiu - mevrouw verdient zeker wel een lemma, maar in deze vorm is er door haar administratief medewerkster van de cd&v senaatsfractie nog een hoop werk te verrichten Agora 4 feb 2010 13:45 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm althans, want dit is een ter promo aangemaakt CV. Fred 4 feb 2010 13:48 (CET)
- App Store - wiu; twijfel over E-waarde - **Man!agO** 4 feb 2010 13:46 (CET)
- Voor verwijderen Aan het reclamegehalte bestaat in ieder geval geen twijfel. Fred 4 feb 2010 13:49 (CET)
- Tegen verwijderen zeker wel E gezien bekendheid en het feit dat er al een miljard keer iets gedownload is (zie en:App Store) - Simeon 4 feb 2010 14:19 (CET)
- In deze vorm bestaat het hoofdingrediënt van dit zeer korte artikel uit linkspam. Niets is te vinden over de achtergronden van dit fenomeen. Fred 4 feb 2010 14:32 (CET)
- Stichting sphinx -reclame- Een bijzonder slecht opgemaakt mission-statement van een stichting waarvan het belang dat van de plaatselijke Gemeentegids niet overstijgt. Fred 4 feb 2010 14:24 (CET)
- Reference Manager Dit artikel gaat dubbelop met Reference manager. Eén van de twee is dus overtollig. Fred 4 feb 2010 14:27 (CET)
- De eerste, vanwege de foutieve naam Eddy Landzaat 4 feb 2010 14:34 (CET)
- Nee, andersom. Met kleine letters is het een algemene term voor referentiebeheersoftware, die moet dus weg. De productnaam is Reference Manager - Jvhertum 4 feb 2010 15:11 (CET)
- Je hebt gelijk. Eddy Landzaat 4 feb 2010 16:02 (CET)
- Nee, andersom. Met kleine letters is het een algemene term voor referentiebeheersoftware, die moet dus weg. De productnaam is Reference Manager - Jvhertum 4 feb 2010 15:11 (CET)
- Het is een reclameachtig artikel met nodeloze gebruiksaanwijzingen en namepushing. Van mij mag het weg. Glatisant 7 feb 2010 20:34 (CET)
- De eerste, vanwege de foutieve naam Eddy Landzaat 4 feb 2010 14:34 (CET)
- Projectonderwijs Dit artikel oogt, met kreterige pov-zinnen als: Het is een werkvorm die de emanicpatiegedachte hoog in het vaandel draagt. In de jaren zestig wordt het duidelijk dat onderwijsmethoden niet waardenvrij zijn, meer als een pamflet dan als een nuchter en zakelijk encyclopedisch artikel. Niets over de achtergronden, en zelfs niets over de inhoud van het begrip. Wie heeft het in het begin van de 20e eeuw ontwikkeld? Waarom? Het wordt in dit artikel niet duidelijk. Fred 4 feb 2010 14:30 (CET)
- Tegen verwijderenIk heb het artikel intussen aangepast. Laat maar weten of dit de goede richting uitgaat. Groet,Benedict Wydooghe 17 feb 2010 19:51 (CET).
- Vladimir Karpov - eerder genomineerd als wiu met als toelichting "twijfelachtige vertaling van de Engelse versie, zijn er bronnen voor de vertaalde titels?" [5] en toen verplaatst naar Josq/F-sectie. Sinds kort weer terug in de hoofdnaamruimte, dus daarom hier vermeldt. - Robotje 4 feb 2010 14:48 (CET)
- Woman in Green - wiu - frans schilderij met engelse naam? promo voor (NE) tentoonstelling. — Zanaq (?) 4 feb 2010 16:36 (CET)
- Overgenomen uit de website van het Hermitage in Sint-Petersburg [6] Ik heb het niet bedoeld als promo, heb daar geen baat bij. Ik vind het prima om een nederlandse vertaling te maken en heb het veranderd, moet er een redirect en/of titelwijziging gemaakt worden, mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 17:49 (CET)
- Jammer dat wikipedia niet bij de links staat.[7] Kunstbus staat er ook bij. Wie weet kunnen jullie nog lobyen voordat de tentoonstelling in maart begint. mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- Voor verwijderen - Je reactie bewijst dat het je erom gaat om reclame te maken. Leuk bedacht, maar niet toelaatbaar, het is een kapstokartikel om te adverteren voor de tentoonstelling. Met het schilderij heeft het artikel niets te maken. Glatisant 7 feb 2010 20:31 (CET)
- Jammer dat wikipedia niet bij de links staat.[7] Kunstbus staat er ook bij. Wie weet kunnen jullie nog lobyen voordat de tentoonstelling in maart begint. mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad reclame, blijkt duidelijk uit reactieJack Ver 12 feb 2010 21:12 (CET)
- Overgenomen uit de website van het Hermitage in Sint-Petersburg [6] Ik heb het niet bedoeld als promo, heb daar geen baat bij. Ik vind het prima om een nederlandse vertaling te maken en heb het veranderd, moet er een redirect en/of titelwijziging gemaakt worden, mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 17:49 (CET)
- Jimmy Raedts - zoveelste wanna-be-profvoetballer - C (o) 4 feb 2010 17:07 (CET)
- Doug Reinhardt - wiu - Mastadc 4 feb 2010 17:27 (CET)
- Ik heb een kort stukje over de beste man vertaald vanaf de Engelstalige Wikipedia - Taketa (overleg) 4 feb 2010 19:25 (CET)
- Lucie and her Partner - wiu - een Nederlands schilderij met een Engelse naam? Ik denk het niet. Overschrijfseltje. Jvhertum 4 feb 2010 17:28 (CET)
- Titel overgenomen van de site van Hermitage in Sint-Petersburg waar het schilderij hangt, die gebruiken die titel. [8] Ik vind het prima om een nederlandse titel te gebruiken maar wie weet precies de juiste vertaling? Ik kan het zelf vertalen (in dit geval niet zo moeilijk) maar weet niet of er ook een officiele nederlandse vertaling van alle schilderijen bestaat? mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 17:44 (CET)
- Als je het niet weet, moet je er ook geen artikel over schrijven. Jvhertum 4 feb 2010 18:01 (CET)
- wat een dooddoener zeg mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- Jammer dat wikipedia niet bij de links staat.[9] Kunstbus staat er ook bij. Wie weet kunnen jullie nog lobyen voordat de tentoonstelling in maart begint. mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- Daar is anders weinig fantasie voor nodig: "Lucie en haar partner" is natuurlijk de juiste titel, zie [10]. Fred 5 feb 2010 11:37 (CET)
- Fred, die pagina toont een foto van een beeldhouwwerk met het onderschrift "Lucie en haar partner". Dat is eerder verwarrend dan verhelderend. Jvhertum 7 feb 2010 18:20 (CET)
- Daar is anders weinig fantasie voor nodig: "Lucie en haar partner" is natuurlijk de juiste titel, zie [10]. Fred 5 feb 2010 11:37 (CET)
- Jammer dat wikipedia niet bij de links staat.[9] Kunstbus staat er ook bij. Wie weet kunnen jullie nog lobyen voordat de tentoonstelling in maart begint. mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- wat een dooddoener zeg mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 18:05 (CET)
- Als je het niet weet, moet je er ook geen artikel over schrijven. Jvhertum 4 feb 2010 18:01 (CET)
- Voor verwijderen - De pagina lijkt me uitsluitend aangemaakt om de aankondiging van de tentoonstelling aan op te hangen. Een enkel bekend schilderij verdient wat mij betreft een plekje op Wikipedia, en moet dan voorzien worden van een inhoudelijke beschrijving: voorstelling, geschiedenis, misschien interpretatie, literatuur erover; en als het kan een afbeelding. Zo is het niks, weg ermee. Glatisant 7 feb 2010 20:27 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 12 feb 2010 21:12 (CET)
- Titel overgenomen van de site van Hermitage in Sint-Petersburg waar het schilderij hangt, die gebruiken die titel. [8] Ik vind het prima om een nederlandse titel te gebruiken maar wie weet precies de juiste vertaling? Ik kan het zelf vertalen (in dit geval niet zo moeilijk) maar weet niet of er ook een officiele nederlandse vertaling van alle schilderijen bestaat? mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 17:44 (CET)
- Dream Horses - WEG - NE en reclame voor een spelletje op internet.. - Mr. Oizo 21 4 feb 2010 18:01 (CET)
- Tegen verwijderen natuurlijk, de voordracht-redenen doen mij een beetje onwerkelijk aan. Verbeter de titel, maar gooi het niet weg. En doe niet zo laatdunkend met woorden als overschrijfseltje, op deze manier lijkt de hele nominatie een ander doel te hebben dan het verbeteren van het artikel. EdoOverleg 5 feb 2010 15:04 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 17 feb 2010 16:45 (CET)
- Voor verwijderen NE, en ook flink wiu Agora 17 feb 2010 16:50 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Natuurpark Viroin-Hermeton - wiu - C (o) 4 feb 2010 18:07 (CET)
- Ik was nog bezig met aanmaken en hups een verwijdernominatie. M.i. kan het na de aangebrachte verbeteringen wel. henriduvent 4 feb 2010 18:17 (CET)
- Uiteraard kan het zo. Niet te snel wiu plakken Magalhães 5 feb 2010 07:22 (CET)
- De huidige verwijderpolitie blijkt zeer ongeduldig te zijn. Het wiu-sjabloon was al na één minuut op het artikel geplakt. Artikel is wat mij betreft in orde. Sonuwe 5 feb 2010 08:01 (CET)
- Tegen verwijderen wmb nominatie doorhalen. Fred 5 feb 2010 11:35 (CET)
- Tegen verwijderenJack Ver 13 feb 2010 10:51 (CET)
- Prima stukje. Glatisant 17 feb 2010 02:51 (CET)
Bergermeer gasveld- dit was een nuweg-nominatie van Eddylandzaat vanwege copyvio. Ik kan nergens terugvinden waar het dan van gekopieerd moet zijn. Het artikel is en ruim voorzien van bronnen en heeft een wikify nodig. Davin 4 feb 2010 18:45 (CET)- Het foutief gebruik van noten zette mij op het verkeerde been. Doorgaans is zo iets het gevolg van knip- en plakwerk, dit keer echter niet. Mijn excuses aan de auteur voor mijn onterechte beschuldiging. Eddy Landzaat 4 feb 2010 18:49 (CET)
- doorgehaald. {{Nuweg}} is niet voor verdachte-knip-en-plak-werk-beschuldigingen - B.E. Moeial 5 feb 2010 01:07 (CET)
- Het artikel is daarbij goed opgeknapt. Ik ben het eens met Bemoeial dat hij de nominatie heeft doorgestreept.Davin 5 feb 2010 17:31 (CET)
- Armchair Theatre - wiu - Olivier Bommel 4 feb 2010 19:01 (CET)
- Verwerkingsproces wolfraam - wiu - C (o) 4 feb 2010 20:14 (CET)
- Voor verwijderen met twijfel. Is dit geen test voor de scheikundigen onder ons? Buiten wiki niets over te vinden Jack Ver 13 feb 2010 10:51 (CET)
- Moeder, we zullen goed voor elkaar zorgen! - NE - C (o) 4 feb 2010 20:17 (CET)
- Dolf Unger - wiu, sterk aneutraal - C (o) 4 feb 2010 20:31 (CET)
- Dar al ‘lm - auteur - vermoedelijke tekstdump, schending auteursrechten en reclame Annabel(overleg) 4 feb 2010 20:46 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 13 feb 2010 10:51 (CET)
- Planoise - wiu, lijkt me een machinevertaling, bevat onbegrijpelijke zinnen - cicero 4 feb 2010 20:47 (CET)
- Zwartkapdonacobius - auteur - tekstdump Annabel(overleg) 4 feb 2010 20:48 (CET)
- tekstdump verholpen. Wat is de reden voor {{Auteur}} ? - B.E. Moeial 5 feb 2010 01:07 (CET)
- Azsv- NE . Bovendien geen opmaak.Statler-1 4 feb 2010 23:26 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 13 feb 2010 10:51 (CET)
- De kevin is lelijk vogel - baarlijke onzin - Japiot 4 feb 2010 23:36 (CET)
- Sambanda - NE band - RenéV 5 feb 2010 00:00 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 17 feb 2010 16:48 (CET)