Overleg gebruiker:Blowagie~nlwiki

Hallo Blowagie~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.503 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 27 mrt 2011 20:19 (CEST)

Blokkering

Geachte Blowagie, u meldde zich gisteren in een overleg aangaande een blokkeringsverzoek m.b.t. Kleuske. U greep die discussie aan om uw misnoegen te uiten over de manier waarop deze gebruiker ooit was omgegaan met informatie die u over uzelf aan de encyclopedie toevoegde. Iemand had de opmerking gemaakt zich niet te kunnen herinneren dat Kleuske er ooit had naastgezeten met een analyse over iemands bijdragen. U meende aan te moeten tonen dat dat wel degelijk het geval was en koos daarbij als voorbeeld dat uw zelfpromo was aangepakt. Dat u zichzelf op die manier onsterfelijk belachelijk wilt maken, is uw keuze, een slechter gekozen voorbeeld, uw eigen straatje, is welhaast ondenkbaar.

U ging echter verder, en veronderstelde dat er andere redenen waren om uw zelfpromo te verwijderen. Om dat kracht bij te zetten, koos u ervoor om uw vermoedens over de werkelijke identitiet van Kleuske openbaar te maken. Ik heb die bewerking gisteren al verwijderd en de versies van het overleg waarin die stond, ontoegankleijk gemaakt. Schending van privacy wordt op Wikipedia als een ernstige vorm van ongewenst gedrag beschouwd. U moet dat weten. De richtlijnen voor moderatoren geven aan dat een gebruiker hiervoor onmiddellijk voor een periode van drie maanden of langer geblokkeerd kan worden. Aangezien u er geen enkele blijk van geeft hier te zijn voor het werken aan de encyclopedie maar eerder geïnteresseerd bent in wat daarin over uw eigen persoon gemeld wordt, en u een ernstige overtreding van de richtlijnen begaat, heb ik, na daar een dag lang over te hebben nagedacht, besloten u conform de richlijnen voor onbepaalde tijd uw bewerkingsrechten te ontnemen.

Als u het oneens bent met de beslissing, dan kunt u die aanvechten middels een blokpeiling. Die kunt u niet zelf organiseren omdat u geblokkeerd bent maar een bericht van u op deze pagina kan door een andere gebruiker reden zijn de blokpeiling te organiseren. U kunt de beslissing ook aanvechten middels een verzoek tot deblokkering, gericht aan de ArbitrageCommissie. U kunt daartoe een e-mail sturen aan die commissie. Uw e-mailfunctie is niet meegeblokkeerd, dus daarvoor hoeft u alleen maar naar de pagina van die commissie te gaan.

In de verwachting u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, teken ik, met gepaste achting, WIKIKLAAS overleg 8 dec 2014 15:29 (CET)

• Rectificatie: zoals Robotje hieronder aangeeft voldoet u niet aan de voorwaarden om een beroep op de ArbitrageCommisie te kunnen doen. Excuus voor deze fout. Er staat u dus alleen een aanvraag tot het houden van een blokpeiling open. WIKIKLAAS overleg 8 dec 2014 18:23 (CET)

Met slechts 8 edits voldoet deze gebruiker niet aan de voorwaarde om een zaak bij de arbcom te mogen indienen. - Robotje (overleg) 8 dec 2014 16:07 (CET)

Naar ik veronderstel betreft het zojuist om dezelfde privacyschendende reden (voor slechts twee jaar) geblokkeerde IP-adres deze zelfde persoon. Paul Brussel (overleg) 8 dec 2014 18:00 (CET)

Oei, Robotje, daar betrap je me inderdaad op een ernstige fout. Zie hierboven voor de rectificatie.

@Paul Brussel: nee, dat was een andere gebruiker die overigens dit weekend in dezelfde discussie kwam trollen, en het zojuist nodig vond om nog explicieter de ware identiteit van Kleuske te onthullen. Omdat hij in die discussie ook bekendmaakte welke gebruiker hij was, heb ik zijn account wel OT geblokkeerd maar een IP, zelfs een statische huisaansluiting zoals in zijn geval, kan niet OT op slot. WIKIKLAAS overleg 8 dec 2014 18:23 (CET)

Omdat ik niet vertrouwd ben met de begrippen arbitrage en blokpeiling, heb ik gewoon het eerste gedaan wat in me opkwam en een mail gestuurd naar jullie CEO, Lila Tretikov. Ik heb Lila een paar keer ontmoet op de Open Source Think Tank in Napa, en normaal gezien zie ik haar opnieuw eind maart / begin april. Als deze situatie tegen dan nog niet opgehelderd is, ga ik eens met haar praten en uitleggen waarom de NL Wikipedia het zo moeilijk heeft om "nieuw bloed" aan te trekken. In ieder geval is de bewering dat ik de identiteit van Kleuske prijsgegeven zou hebben onzin: ik heb enkel gezegd dat ik naar haar gebruikerspagina ben gaan kijken en dat het me meteen duidelijk werd wie achter dit pseudoniem zat. Als het vrijgeven van tips omtrent de identiteit van Kleuske "bestraft" moet worden, bestraf dan in de eerste plaats Kleuske zelf, want je moet al het brein van een erwt hebben om op basis van wat ze op haar gebruikerspagina schrijft niet te kunnen achterhalen wie Kleuske is. Blowagie

Als het met Tretikov onverhoopt niks wordt, kun je ook altijd nog proberen je goede vriend Jimmy Wales voor je karretje te spannen. Succes! We wachten in spanning af. WIKIKLAAS overleg 8 dec 2014 19:29 (CET)

Zoals onlangs te lezen was op Slate, heeft Jimmy Wales geen echte macht meer binnen Wikipedia. De keuze om Lila Tretikov te contacteren was dus de juiste: http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2014/12/wikipedia_editing_disputes_the_crowdsourced_encyclopedia_has_become_a_rancorous.html Wat de NL Wikipedia betreft, lees ook http://blog.zog.org/2014/12/wikipedia-koning-van-de-mestvaalt.html

De ware identiteit van Kleuske achterhalen is inderdaad geen rocket sience. Akadunzio (overleg) 11 dec 2014 00:46 (CET)

"Schending van Privacy" is dan ook maar een stok waarmee Wikiklaas mij wil slaan. De enige reden waarom de blokkering nog niet is opgeheven is dat Wikiklaas in deze rechter en partij is. Wat de arbitrage betreft, geldt dit als schoolvoorbeeld van een situatie waar "rules stand in the way of common sense." Blowagie

Wij hebben hier een hele simpele regel: maak geen enkele informatie bekend over een andere gebruiker, die de gebruiker niet zelf op Wikipedia over zichzelf bekendmaakt. Die regel is de basis voor alle gebruikers om hier veilig te kunnen werken. Wie die regel niet begrijpt of willens en wetens overtreedt, is niet welkom op dit project en wordt de toegang ontzegd. Iemand die het elementaire begrip mist om hiermee om te kunnen gaan en speculeert over "andere redenen" waarom hem de toegasng werd ontzegd, onderstreept daarmee slechts zijn ongeschiktheid. U hebt hier helemaal niets meer te zoeken.

Wikiklaas heeft hier niet anders gedaan dan een regel ten uitvoer leggen en heeft daarbij aangegeven welke beroepsmogelijkheid er openstaat. Beklaagde heeft er zelf voor gekozen om daarvan geen gebruik te maken maar om een vriendje in te schakelen. Dat moet beklaagde zelf weten maar begin dan niet te blaten over "rechter en partij" in eenzelfde conflict. Dat is een al te makkelijk misbruikte frase die bovendien elk raakvlak met de realitiet mist. WIKIKLAAS overleg 11 dec 2014 14:12 (CET)

Ik heb niets maar dan ook niets over Kleuske onthuld wat niet door Kleuske zelf op haar gebruikerspagina te vinden was; dat kan iedereen die toegang heeft tot de gewiste informatie verifiëren. "There is nothing enlightened about shrinking so that other people will not feel insecure," schreef Marianne Williamson ooit. De encyclopedie (de originele) stond in het teken van de Verlichting. Het is bedroevend te zien hoe bepaalde mensen de NL versie van Wikipedia resoluut in de schaduw van de Verlichting drukken in de hoop zo de eigen onzekerheid te verhullen.

Aangezien we het nu blijkbaar ineens weer over uzelf hebben, en uw behoefte om zelf op Wikipedia over uw vermeende kwaliteiten te schrijven omdat andere mensen daar kennelijk geen aanleiding toe zien, stel ik vast dat we klaar zijn. Ik haal deze pagina nu weer van mijn volglijst. WIKIKLAAS overleg 11 dec 2014 15:03 (CET)

ik denk inderdaad dat je Wikipedia's "brand" ondertussen al genoeg schade toegebracht hebt met je onzin. Loop maar lekker weg. Blowagie

Notificatie van de Arbitragecommissie

Geachte Blowagie,

De Arbitragecommissie heeft een door u ingediend verzoek niet in behandeling genomen. Meer informatie is te vinden op de zaakpagina.

De Arbitragecommissie, 12 dec 2014 22:43 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Blowagie wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Blowagie~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:02 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 22:57 (CEST)