Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Christophe vanzeir

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Ronn in het onderwerp Beoordelingsnominatie Rik Van Reempst
Hallo Christophe vanzeir, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.175 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Rik Van Reempst[brontekst bewerken]

Hallo Christophe vanzeir, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rik Van Reempst. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 feb 2015 01:47 (CET)Reageren

Ik heb het artikel een beetje meer in overeenstemming gebracht met wat op Wikipedia gebruikelijk is. Ik heb een paar dingen weggehaald; wat voor jou heel interessant is, hoeft dat voor de encyclopedie niet te zijn. ;) Weet je waar en wanneer hij is overleden? Gr. RONN (overleg) 21 feb 2015 03:16 (CET) PS Je hoeft een artikel niet te ondertekenen, mensen kunnen in de geschiedenis zien wie wat geschreven heeft.Reageren
Hoe kom je aan Rik? Hij wordt namelijk elders Harrie en Henri genoemd. RONN (overleg) 21 feb 2015 03:27 (CET)Reageren

ik was hem op google aan het opzoeken "burgemeesters lommel" en ik kwam hier op wikipedia uit onder de naam rik van reempst, helaas geen artikel! groeten christophe

In zijn biografie wordt hij hendrik genoemd vandaar rik groeten christophe

Blijkbaar wordt hij ook in zijn overlijdensadvertentie en die van zijn vrouw Henri genoemd. Beide keren vreemd genoeg als Van Reempts. Ik zag bij het Rijksarchief dat het volgens zijn geboorte- en huwelijksakte Van Reempst moet zijn. Ik stel voor de naam te wijzigen naar 'Henri Van Reempst'. Gr. RONN (overleg) 21 feb 2015 04:51 (CET) PS Direct maar uitgevoerd, dan kan ik nu naar bed. hahaReageren

haha ik was al slapen.

Beste Christophe, het artikel is opgeknapt en ik heb het nu aanvaard. Dat betekent dat het is behouden. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 feb 2015 09:36 (CET)Reageren

Bedankt ik heb hier een document waar je kan zien bij zijn geboorte dat de naam van reempst veranderd is naar van reempts.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Belgium,_Limburg,_Civil_Registration,_lommel.jpg

Gelieve mij iets te laten weten of het toegelaten is dat ik de foto hier op de site heb geupload?? Ik kwam iets over auteursrechten tegen dus ben een beetje onzeker! groeten christophe – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christophe vanzeir (overleg · bijdragen)

Goedemiddag. Het gaat om deze afbeelding:

Document

Waarschijnlijk is het auteursrechtelijk wel in orde (zoals ik hier heb laten weten), maar een uitleg over de auteursrechtstatus ontbreekt onder het kopje "Licentie". Misschien kan iemand (Ronn?) daarmee behulpzaam zijn, want ik heb er geen ervaring mee. Groet, ErikvanB (overleg) 21 feb 2015 12:07 (CET)Reageren

Je overgrootvader houdt me wel bezig, Christophe. haha Ik heb op grond van de akte de naam gewijzigd naar Henri Van Reempts. Wat betreft de auteursrechten, ben ik het met je eens, Erik. De akte is een openbaar overheidsdocument, die m.i. "omdat het volledig uit algemeen beschikbare informatie bestaat en geen origineel auteurschap bevat" in het publiek domein valt. Ik heb de status op Commons aangepast en een reactie achtergelaten, ik durf de nominatie daar niet weg te halen. ;) Gr. RONN (overleg) 21 feb 2015 13:17 (CET)Reageren
Top, zoals dat heet. Bedankt. ErikvanB (overleg) 21 feb 2015 14:10 (CET)Reageren

Christophe, voor het gebruik van een schilderij of tekening heb je toestemming nodig van de kunstenaar, of -tot 70 jaar na diens overlijden- van zijn erfgenamen. Er staat zelfs 'protected image' op de afbeelding die je nu hebt geplaatst. Gr. RONN (overleg) 21 feb 2015 17:05 (CET)Reageren

hey ronn dat portret heeft altijd in het huis van mijn grootmoeder gehangen, ze had het huis geerfd. nadat mijn grootouders gestorven waren is het portret naar erfgoed lommel gegaan het ligt schuin tegenover het huis van mijn overgrootvader. Nu 'protected image' en als je goed kijkt C.V 85 .... christophe vanzeir 1985 ! ik heb zijn biografie vandaar ik het bescherm. gr christophe Christophe vanzeir (overleg) 21 feb 2015 19:01 (CET)Reageren
Als je een kunstwerk (foto, schilderij, tekening e.d.) bezit, bezit je niet automatisch ook het auteursrecht. Ook niet als je het werk van de kunstenaar hebt gekocht. Hij blijft in principe het auteursrecht behouden. Op Wikipedia mogen alleen maar afbeeldingen worden gebruikt die zijn vrijgegeven onder een vrije licentie. Je hebt, zoals gezegd, toestemming nodig van de kunstenaar of diens erfgenamen. Als je die toestemming hebt gekregen, moet je dat vervolgens ook bewijzen. Gr. RONN (overleg) 21 feb 2015 19:31 (CET)Reageren

sorry ronn wist ik niet nu de foto heeft in het dagblad van lommel erfgoed gestaan pagina: 16 .... mijn familie heeft het aan de stad lommel geschonken toen mijn grootouders gestorven waren omdat het huis verkocht werd en onder de kinderenis verdeeld. het enige wat in mijn bezit is zijn de decoraties, medailles van overgrootvader van WO1. Mijn excusses voor de foto op wikipedia maar we zwijgen erover gr christophe, fijn weekend nog!

Geeft niet. Als je voor een encyclopedie schrijft moet je vaak met andere dingen rekening houden dan bij het schrijven van een familieblaadje of zo. We verwachten echt niet dat je alle regels en gewoontes in een keer kent. Fijne zondag. :) RONN (overleg) 21 feb 2015 23:16 (CET)Reageren

Bij deze dank ik jullie, en ook in naam van de familie dat het artikel wegens enige aanpassing aanvaard is op wikipedia gr christophe--Christophe vanzeir (overleg) 9 mrt 2015 03:38 (CET)Reageren

Wat aardig. Graag gedaan, vast ook namens Ronn. Mvg, ErikvanB (overleg) 9 mrt 2015 04:01 (CET)Reageren
Helemaal. :) RONN (overleg) 9 mrt 2015 04:03 (CET)Reageren