Overleg gebruiker:DPlaines
|
|---|
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.958 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Ik weet niet wie je in een vorig leven was, maar dank en welkom! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2017 18:46 (CET)
Informatie wissen en dan zeggen dat het onvoldoende informatief is[brontekst bewerken]
Dat is geen productieve opstelling voor een nieuweling. Daarom alles wat je deed op Because I Am a Girl teruggedraaid. Zie ook mijn OP Klaas `Z4␟` V: 23 jan 2017 19:13 (CET)
- Zou je het weg-sjabloon willen laten staan, Klaas. Het artikel BIAaG kent een sterke POV, er is vrijwel alleen geschreven vanuit de informatie die vanuit Plan beschikbaar is. Dat is niet goed, sterker nog: dat is tegengesteld aan wat Wikipedia vermag. Ieder artikel hoort op externe bronnen gebaseerd te zijn, liefst secundaire. Een lijst met namen van jaarrapporten komt mij reclame-achtig voor, deze kun je er voortaan beter uitlaten. DPlaines (overleg) 23 jan 2017 19:25 (CET)
Hoe vaak moet ik je nog zeggen dat je daarvoor bij de oorspronkelijke auteur op de Engelstalige WP moet wezen en niet bij welke vertaler dan ook? Je gaat de vertalers van Nostradamus toch ook niet vertellen dat wat er staat volledig uit de duim gezogen is? Misschien ook wel, omdat Nostradamus niet meer leeft en we het hem dus niet meer kunnen aanrekenen 
Klaas `Z4␟` V: 24 jan 2017 10:53 (CET)
- Klaas, die vergelijking slaat nergens op. Nostradamus' zijn werk is een primaire bron, geheel onvergelijkbaar met een lemma van een andere Wiki. Je taakopvatting is echt te nauw: op de zusterprojecten staan onwaarheden, staan artikels vol POV en als vertaler dien je je in je onderwerp in te lezen en zelf de keuze te maken of iets wel of niet verantwoord vertaalbaar is. Dat kun je niet bij een ander neerleggen, of zoals jij doet: beweren dat het een bevel zou zijn om maar klakkeloos te vertalen. Nogmaals, wat doe je op Wiki: mensen zoals jij zouden al lang een andere hobby moeten zoeken, je bent een vervelio, die aanrommelt en mensen het bloed onder de nagels vandaan blijft halen. Kijk eens in de spiegel: is dat echt wat je wil? DPlaines (overleg) 24 jan 2017 15:11 (CET)
- Jij komt net kijken en hebt nu al een oordeel klaar over mij die hier al bijna 12 jaar nu eens heel hard, dan eens minder hard, maar gestaag wrkt. Ga eerst zelf eens iets opleveren voor je commentaar op anderen levert. Hoe vaak heb ik je nu proberen te zeggen dat je over de inhoudelijkheid van het door jou gewraakte artikel bij de Engelstalige auteurs moet zijn en niet bij degene die de moeite heeft genomen het te vertalen? Als het werkelijk onwaarheden zou bevatten had het daar allang verwijderd of verbeterd geweest. Je kunt (ook) daar heel veel regels wissen, zoals je hier hebt geprobeerd. Wedden dat je ook daar teruggedraaid wordt? Bewijs je gelijk maar op die manier. Heb ik onverhoopt ongelijk, kun je alsnog dit artikel voor verwijdering/verbetering voordragen, maar dan zonder eerst zoveel te wissen dat de verwijdering bijna zeker wordt. Jouw methode is een soort selfFulfilling prophecy (zie je de subtiele link terug naar Nostradamus ;-? Klaas `Z4␟` V: 24 jan 2017 16:57 (CET)