Overleg gebruiker:DVANKAMPEN

Hallo DVANKAMPEN, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.927 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste DVANKAMPEN, hartelijk welkom op Wikipedia! Dank voor uw bijdragen. Op uw artikel Gregoriaans ritme volgens onderzoek van Dr. D. van Kampen prijkt een -misschien vervelend- sjabloon waarin staat dat het nog niet aan de conventies van Wikipedia voldoet. Die conventies gaan voornamelijk over layout, u kunt [[hier lezen wat ze inhouden. Mag ik u vragen het artikel layout-technisch zodanig aan te passen dat het aan de regels voldoet? Overigens staan er in het welkomstsjabloon hierboven nog allerhande handige links die hopelijk het bijdragen aan de encyclopedie vereenvoudigen. Vriendelijke groet en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2007 16:42 (CET)

Titelwijziging van Gregoriaans ritme .... lijkt me niet echt handig. Wat is recent? Nu is dat tot een paar maanden terug, maar als dit artikel blijft bestaan en iemand kijkt ernaar over 50 jaar is recent niet meer wat het nu is. Als je weet van wanneer het onderzoek is, neem dan die datum of dat jaartal op. PatrickVanM 13 jan 2007 13:22 (CET)

Ik heb uw artikel inmiddels genomineerd voor verwijdering. Overleg en argumenten waarom het artikel (in deze vorm) wel in een encyclopedie hoort, kan eventueel op: Overleg:Gregoriaans ritme: nuances en/of vaste duurwaarden?. - Puck 13 jan 2007 14:42 (CET)

Helpdesk

Voor de zekerheid meld ik het hier: Ik heb gereageerd op je vraga in de helpdesk. Yorian 18 jan 2007 12:01 (CET)

reactie

hoi dvankampen, op je vraag op mijn overleg heb ik aldaar gereageerd (ik verspreid gesprekken niet graag over meerdere pagina's, vandaar). groetjes, oscar 18 jan 2007 13:33 (CET)

Geachte Dr. van Kampen

Ik heb met grote ergenis en schaamte gezien hoe uw prachtige bijdrage hier door het hoi polloi wat hier de dienst denkt te kunnen uitmaken behandeld is. Het zijn mensen die een lading diamanten in de prullenbak willen gooien omdat zij bepaald hebben dat alles in hun bepaalde vorm van plastic verpakt dient te worden. Zij hebben zelf zo weinig kwaliteit in huis dat ze niet eens een lading diamanten herkennen. Zoals de Bijbel zegt: als je parels voor de zwijnen gooit keren zij zich om om je vertrappen.

Ik heb net even gekeken naar de geschiedenis van de bladzijde neume. De inhoud daarvan is sinds ik het meeste (anoniem als 205.xx) erop gezet heb sinds 2002 niet verbeterd omdat de kennis daartoe bij het gemene volk -ook bij mij- ontbreekt.

Ik hoop dat u zich door de zwijnen niet zult laten afschrikken. Er valt namelijk over het gregoriaans nog heel erg veel te verbeteren hier.

Sokpopje 18 jan 2007 18:51 (CET) voorheen:Jcwf

Hallo Dr. van Kampen, ik hoop, dat u niet gedemotiveerd zult raken doordat mensen uw bijdrage al snel willen verwijderen. Op wikipedia wordt helaas vaak met de botte bijl gewerkt, of iets wordt goedgekeurd, of niet, in het laatste geval wordt het op een verwijderlijst geplaatst die veel mensen die nuttige bijdragen leveren, demotiveert. Is het mogelijk, dit artikel iets algemener te presenteren, bijvoorbeeld onder de naam "ritme (Gregoriaans)" of "Het ritme van het Gregoriaans", waarbij ook andere visies over dit onderwerp gepresenteerd worden, of een wat algemenere introductie over het onderwerp bovenaan het artikel wordt geplaatst? Ik denk dat de kans dat het artikel in een dergelijke wat algemenere vorm op wikipedia geaccepteerd wordt groter is, dan wanneer het zo specialistisch wordt gepresenteerd. Er staat m.i. genoeg informatie in de tekst van het artikel, om het op een dergelijke manier te presenteren. Dus bovenaan een algemenere introductie over het ritme van het Gregoriaans, en pas later het specifiekere onderzoek. Er wordt verderop in de tekst bijv. gesproken over Dom Eugène Cardine, Smits van Waesberghe en anderen, dit zou wellicht al in de introductie bovenaan kunnen worden genoemd, zodat het artikel niet al teveel het onderzoek van een enkele wetenschapper lijkt te representeren. Vr. groeten. Flyingbird 18 jan 2007 21:43 (CET)

Beste Dr. van Kampen. Ik hoop dat u zich ook niet zult afschrikken door mensen die door eerdere conflicten geïrriteerd zijn en dat in elk overleg laten merken. Groeten, Simeon 18 jan 2007 21:46 (CET)

Hartelijk dank Sokpopje, Flyingbird, Simeon en andere gebruikers voor de support die ik van u kreeg. Zoals ik elders heb aangegeven, ben ik het echter ook eens met sommige kritiekpunten. IK HEB MIJN NU OP DE "wiu" LIJST GEPLAATSTE ARTIKEL INMIDDELS BEHOORLIJK AANGEPAST. HOPELIJK KAN HET STUK NU DOOR DE BEUGEL. ZO NIET DAN VERZOEK IK DE MODERATOREN VRIENDELIJK MIJ TE INFORMEREN WELKE STAPPEN NOG GEZET MOETEN WORDEN. DVANKAMPEN 20 jan 2007 18:03 (CET)

ik heb de introductie vannacht aangepast, teneinde het geheel wat meer in een context te plaatsen. mijn stem op de verwijderlijst heb ik aangepast, maar er staat nog meer commentaar bij waaruit blijkt wat er verbeterd kan worden. succes en groetjes, oscar 23 jan 2007 15:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Neumen in st gallen en metz notatie.jpg

Beste DVANKAMPEN, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Neumen in st gallen en metz notatie.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:23 (CET)

overlegpagina svp

best dvankampen, gelieve de gebruikersoverlegpagina's te gebruiken voor overleg, niet de gebruikerspagina's zelf. ik heb je overleg naar Overleg_gebruiker:Peter_boelens verplaatst, dus dat is nu in orde. groet, oscar 6 feb 2007 13:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:SG339.jpg

Beste DVANKAMPEN, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:SG339.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 9 feb 2007 16:42 (CET)

Beste Dr. van Kampen,

ik zag uw bezwaar tegen de verwijdering van deze afbeelding. Het doel van wikipedia is niet om een website op zichzelf te zijn, maar een encyclopedie waarvan alle delen voor alle doeleinden verder gebruikt, bewerkt en verspreid te worden. Dat "alle doeleinden" houd ook in voor comemrciele doelen. :Iedereen kan de inhoud van wikipedia ook commercieel gebruiken, en dat gebeurt ook. Het is om deze reden dat de beperking "niet commercieel" op de nederlandstalige wikipedia niet meer geaccepteerd wordt.

Ik zal de verwijdering even 2 weken opschuiven, mar onder de huidige toestemming zie ik geen mogelijkheid deze afbeelding te behouden.

met vriendelijke groet,

Teun Spaans 3 mrt 2007 17:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Byzantijnse neumen.jpg

Beste DVANKAMPEN, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Byzantijnse neumen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070410 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 apr 2007 03:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Schola Rhythmus et Metrum

Hoi DVANKAMPEN, ik heb zojuist het artikel Schola Rhythmus et Metrum te beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Het artikel kan hier besproken worden. Mochten er nog vragen zijn omtrent de nominatie: stel die dan hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet,