Overleg gebruiker:Peter b

Klaar?

Dag Peter b, je maakte zowel je GP als je OP leeg met als commentaar 'klaar'. Dat klinkt verontrustend. Je wilt toch hopelijk niet zeggen dat je klaar bent met de Nederlandstalige versie van Wikipedia? Op z'n minst als luis in de pels speelde je daar al jarenlang een niet onbelangrijke rol. Ik hoop niet dat we je vanaf nu zullen moeten missen. WIKIKLAAS overleg 2 jun 2022 02:33 (CEST)

Ik sluit me hier zeker bij aan, Ik ken je als een integere wikipediaan die af tegen wat schenen kan schoppen, maar voor het goede doel. Weglopen zal een verlies voor de gemeenschap zijn. Akoopal _overleg. 4 jun 2022 23:48 (CEST)

In elk geval is datgene wat je als directe aanleiding voor je klaar zijn hebt genoemd, de koppeling tussen Wwikix en AGL, officieel niet gelegd (het Wwikix-cluster is los van het Speelvogel-AGL-cluster geblokkeerd). Maar ik snap dat het je te doen is om meer; er was inderdaad sprake van een stortvloed van verdachtmakingen en alles teruglezend begrijp ik dat je daar niet vrolijk van wordt - ik ook niet. Ja, zaken als mogelijk sokpopmisbruik mogen grondig uitgezocht worden, argumenten die wel en niet voor de waarschijnlijkheid ervan pleiten mogen helder op tafel gelegd worden, maar het ging er in sommige bijdragen té hard aan toe (en als dat ook van de mijne gezegd moet worden, bied ik mijn excuses aan). Ik kan niet voor je uitmaken of je je er wel of niet druk om moet maken, jouw beleving is de jouwe, maar ik hoop met bovenstaande collega's dat je niet voorgoed klaar bent hier. Ik waardeer je geheel eigen rol in dit project. Groet, Apdency (overleg) 11 jun 2022 21:00 (CEST)

Ter toelichting, de opmerking betekende idd dat ik er wel een beetje klaar mee ben. Maar helemaal loslaten blijkt lastig. Wellicht dat er in de toekomst weer een nieuwe uitdaging komt, maar misschien dat ik dan een nieuwe account aanmaak, om niet te veel op te lopen tegen, op zich best begrijpelijke, vooroordelen. Peter b (overleg) 17 sep 2022 15:55 (CEST)

Blokkade

Vanwege het tweemaal leeghalen van het artikel Felix Sperans heb ik je voor de duur van 24 uur geblokkeerd. Dqfn13 (overleg) 23 sep 2022 11:18 (CEST)

Ik had al weinig vertrouwen in jouw capaciteiten als mod, en ja, je bevestigt mijn idee. Geen idee overigens of je kennis hebt genomen van de laatste blok ot die jouw collega Natuur12 heeft uitgedeeld, waarom? Wegens het schenden van de privacy van iemand terwijl wat er werd gepubliceerd voor iedereen openbare info is. Dat geldt voor de pagina die ik leeghaalde evenzeer. Ik mag hopen dat die Belg wikipedia aanklaagt. Peter b (overleg) 23 sep 2022 11:21 (CEST)

Weinig vertrouwen is al teveel eer... Laat je niet teveel opnaaien door dergelijke types. De encyclopedie is meer gebaat met gebruikers die lawaai maken dan met gebruikers die al zalvend stinkende wonden veroorzaken. ♠ Troefkaart (overleg) 23 sep 2022 11:40 (CEST)

Ongeloof

Iemand heeft ooit de fout gemaakt een lemma over zichzelf te beginnen. Inmiddels voelt hij zijn einde naderen en wil graag dat dit lemma wordt verwijderd, hij wil onbekend sterven. Een logische en begrijpelijke wens. Maar in strijd met de regeltjes die een aantal zeloten belangrijker vinden dan de wens van de man. De inhoud van het lemma is eigenlijk niets meer dan een beschrijving van de ziekte waar de man klaarblijkelijk zijn hele leven mee heeft geworsteld. Er is eigenlijk geen ander onderwerp waarvan iedereen direct kan zien, persoonlijker wordt het niet. Maar nee wij, nou ja niet iedereen, weten het beter, eens gegeven blijft gegeven. Als je die arme man bescherming wil bieden dan blokkeren we jou, want ja, regeltjes zijn belangrijker dan echte mensen. Als je echt over je nek wil gaan, lees het relaas op deze pagina Dat is hoe we mensen helpen. Het is om je dood te schamen. Peter b (overleg) 23 sep 2022 14:18 (CEST)

Sperans

Dag Peter,

Zou het mogelijk zijn dat u de Wikipediapagina van Felix Sperans van het net laat halen. U zou me daar een groot plezier mee doen en me rustig laten sterven. Ik wil niet herinnerd worden als een schizofreen. Dank bij voorbaat.

Maak er nog een gezellig weekend van en houd me op de hoogte als je wilt.

Felix Sperans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sperans (overleg · bijdragen)

(ik heb deze opmerking verplaatst vanaf de gebruikerspagina, waar het per abuis lijkt te zijn geplaatst. -- Effeietsanders (overleg) 8 okt 2022 15:27 (CEST))

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Peter b, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zuidwest (Groningen) bevat een link naar de doorverwijspagina Piccardthof.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 nov 2022 20:04 (CET)

Ster

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol noodzakelijke en/of prachtige bijdragen. Dank dat je eigen zienswijze blijft behouden. Mvg, Lidewij (overleg) 31 dec 2022 21:47 (CET)

Dank je Lidewij. Peter b (overleg) 2 jan 2023 13:06 (CET)

Tip

Moi Peter, een tip wat die twee kolommen betreft: de colonne, eenmaal in beweging, kan niet worden gestopt, maar op heel wat wiki's, waaronder de, en, fr en nl en trouwens ook op Meta en Commons, werkt monobook nog altijd uitstekend. Een alternatief is vector2010, een skin die voor zover mij bekend overal nog kan worden gebruikt en die je in je global preferences eenvoudig in één klap op alle projecten kunt activeren. Groet, Wutsje 28 jan 2023 20:23 (CET)

Al vast bedankt voor de tip, als het nodig wordt zal ik kijken of ik dat als digibeet zelf voor elkaar kan krijgen, anders weet ik je te vinden. :-) Peter b (overleg) 28 jan 2023 21:41 (CET)

Chapeau

Dat je het hier nog uithoud met al die vandalen en regelneukers met gebruikersnaam. Sterkte! Zijn tegenwoordig legale vandalen die de boel vernielen. Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 29 jan 2023 12:52 (CET)

Moderator?

Beste Peter b,

Nog niet eens zo heel lang geleden heb ik me met alles wat ik had voor het idee geworpen dat jij moderator zou kunnen worden. Daarbij had ik niet zozeer de inhoud van je bijdragen, maar vooral je toon voor ogen. Welnu, ik ben onder de indruk van je nieuwe werkwijze. Ik geloof dat je een oprechte wens hebt jezelf te verbeteren en in elk geval: wie een andere toon aanslaat wordt op den duur een ander mens.

Als je jezelf nu zou kandideren zou ik dit zeker positief opvatten en heb je een goede kans op mijn steun.

Met vriendelijke groet  →bertux 15 feb 2023 12:35 (CET)

Moi Bertux, dat is aardig van je. Op dit moment heb ik echter geen plannen om me kandidaat te stellen. Peter b (overleg) 15 feb 2023 20:00 (CET)

Vlekje

Het is al weer even geleden, dus ik kan me voorstellen als je het je niet herinnert. Ik probeer het toch: In 2005 voegde je deze regel toe aan het artikel over Flekkefjord:

Die Nederlanders wonen in een gemeente waarvan de naam zeer waarschijnlijk van het nederlandse woord 'vlekje' (als in kleine plaats) is afgeleid

— Peter b, 2005 (zie diff)

Tegenwoordig staat daar een {{Bron?}}-vraag bij. Noorse plaatsnaamboekjes noemen de oorsprong van de naam als 'onbekend' dus die zijn niet in tegenspraak. Kan jij je nog herinneren waar je dit destijds op baseerde? Groeten, –Frank Geerlings (overleg) 20 feb 2023 12:02 (CET)

Niet uit mijn hoofd, maar dat er een bron voor is, ja. Ik ga zoeken en zal de bron toevoegen. Peter b (overleg) 22 feb 2023 21:17 (CET)

Inmiddels toegevoegd Peter b (overleg) 22 feb 2023 22:02 (CET)

Dank je voor de snelle actie! –Frank Geerlings (overleg) 22 feb 2023 22:39 (CET)

Maar deze is waarschijnlijk van ons overgeschreven, gezien de overeenkomende inhoud en die rare zinsbouw die bij ons opgedrongen wordt door de sjablonen inwonertal en/of botmatige aanmaak. Dat is geen bron, dat is rondpompen. De andere bron geeft een andere verklaring en is heel wat professioneler als het colofon klopt  →bertux 22 feb 2023 22:52 (CET)

Daar kun je best gelijk in hebben Bertux, ik weet alleen niet meer waar ik het destijds gelezen heb. Peter b (overleg) 24 feb 2023 13:45 (CET)

Bronvermelding

Hallo Peter B,

Je bent mijn naamgenoot, ik dacht even dat dit mijn account was!

Bedankt voor je bijdragen aan het artikel over Røros. Ik zou je wel graag willen verzoeken om bronvermeldingen op te geven, in het bijzonder bij gegevens die niet direct terug te vinden zijn. Zo vermeldt je dat Røros het hoogstgelegen stadje van Noorwegen is. Daar reageerde ik onmiddellijk op, want er zijn veel hogere gebieden in Noorwegen. Na veel zoeken vondt ik deze pagina: http://www.stavestrand.no/pappa/Liste_Kart/NyeNGO.htm, waar Røros inderdaad pas op de 10e plaats staat. Het is wel de grootste plaats van de top 10, maar het is niet zo dat de overige geen "steden" zijn. Heb je een bronverwijzing voor de opmerking dat Røros het hoogste stadsje van Noorwegen zou zijn?

Met vriendelijke groet, Pbb (overleg) 21 feb 2023 19:43 (CET)

Mijn verontschuldigingen, jij hebt dat helemaal niet geschreven! Misschien dat je de tekst een keer verplaatst hebt op de pagina, en dat ik daardoor verward raakte, of dat ik gewoon niet goed kijk. Beschouw mijn opmerking als niet geplaatst, en een fijne dag nog verder!

Geen probleem bijna naamgenoot. Røros staat nog op mijn bucketlist. Als dat is weggestreept zal ik zo nodig het lemma bijwerken. Peter b (overleg) 22 feb 2023 21:19 (CET)

Peter b/spoorlijnen Noorwegen

Ha Peter b,

Je maakte iets meer dan een uurtje de pagina Peter b/spoorlijnen Noorwegen aan. Bedoelde je Gebruiker:Peter b/spoorlijnen Noorwegen? Ik ga het zelf niet veranderen, omdat het om jouw naamruimte gaat. S9H (overleg) 6 apr 2023 01:22 (CEST)

Dat bedoelde ik idd, bedankt. Peter b (overleg) 6 apr 2023 11:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Peter b/spoorlijnen Noorwegen

Hallo Peter b, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Peter b/spoorlijnen Noorwegen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Titel suggereert dat dit is het kladblok van de auteur zou moeten staan. Inhoud in huidige vorm slecht een lijst met links, zonder enige introductie Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Zoetermeerder (overleg) 6 apr 2023 10:10 (CEST)

TBP lijkt me wat overdreven, ik ben zo vrij geweest 'm voorlopig naar Gebruiker:Peter b/spoorlijnen Noorwegen te verplaatsen. Encycloon (overleg) 6 apr 2023 10:40 (CEST)

Bedankt Encycloon, het was idd bedoeld voor het kladblok. Peter b (overleg) 6 apr 2023 11:10 (CEST)

Mogelijk wil je de link op je GP nog fixen? Akoopal _overleg. 9 apr 2023 20:36 (CEST)

Nominatie van Spoorlijn F4 (Noorwegen)

Beste Peter b, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Spoorlijn F4 (Noorwegen) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Pagina is reeds aanwezig op Wikipedia onder een andere titel. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 6 apr 2023 12:33 (CEST)

Die cursus voor nieuwkomers dat lijkt me wel wat. Peter b (overleg) 6 apr 2023 13:14 (CEST)

Tja, ik gebruik Wikipedia:Twinkle en die voegt dat automatisch toe. Daar kan ik niks aan doen. Mondo (overleg) 6 apr 2023 13:15 (CEST)

Uiteraard kan je daar wat aan doen. Peter b (overleg) 6 apr 2023 13:17 (CEST)

Nee, want Twinkle maakt automatisch die tekst op. Mondo (overleg) 6 apr 2023 13:21 (CEST)

Jij weet dat, dus als je op een overlegpagina iets met Twinkle plaatst dan weet je ook dat je mij een cursusaanbod doet, misschien is die cursus iets voor jou? Peter b (overleg) 6 apr 2023 13:22 (CEST)

Jeetje, wat een zure reactie op iets waar ik geen invloed op heb. Met het verkeerde been uit bed gestapt? Leuk je gesproken te hebben… Mondo (overleg) 6 apr 2023 13:30 (CEST)

Peter, eerst was ik geïrriteerd, maar na het verder lezen maar eens hard gelachen. 😂 Het is niet de eerste keer dat ik dit zie bij deze gebruiker, dus dat cursusaanbod is een goed idee. Groetjes, Lidewij (overleg) 6 apr 2023 13:35 (CEST)

Als ik zulke dingen naar mijn kop krijg, dan houdt het voor mij hier op. Ik doe ontzettend veel nuttige bijdragen en daar krijg ik nooit eens iets over te horen, zelfs geen eenvoudig bedankje, maar als ik een keer iets doe dat goedbedoeld is maar tegen het zere been van iemand stoot, dan krijg ik nare reacties naar mijn kop. Dit is niet de eerste keer. Op deze manier hoeft het van mij niet meer. Mondo (overleg) 6 apr 2023 13:51 (CEST)

Mondo, wat dacht je van een berichtje naar Peterb, zonder het sjabloon van nuweg. Lijkt me veel vriendelijker. Lidewij (overleg) 6 apr 2023 13:35 (CEST) Ps Mondo, het was een actie van dom doen, zonder dat je er over nadenkt dat dit een samenwerkingsproject is.

En het was een actie van onfatsoenlijk doen door mij zo te behandelen. Met name jouw taalgebruik, wat me meer stoort dan dat van Peter b.

En trouwens, als je het dan toch hebt over “niet de eerste keer”: Peter b heeft meer dan eens een blokkade gehad en ik nog nooit. Dus dat zegt ook wel iets over zíjn rol in dit “samenwerkingsproject”. Mondo (overleg) 6 apr 2023 13:52 (CEST)

Hoho, ik denk niet dat dit zo een goede kant opgaat.

@Mondo: Twinkle heeft ook een vinkje om een gebruiker niet automatisch op de hoogte te stellen. Als het een niet-vandalistische gebruiker betreft, kies ik daar zelf vaak wel voor om vervolgens eventueel deze collega een bericht te sturen. Inhoudelijk wordt mij trouwens niet duidelijk of het inderdaad volledig hetzelfde onderwerp betreft en zo ja, of een redirect dan niet ook een optie is. Encycloon (overleg) 6 apr 2023 14:02 (CEST)

Oké, dan zou ik dat kunnen uitvinken. Maar dan is hele nut van Twinkle wel weg, als ik weer als vanouds zélf aan de slag moet. Maar goed, prima, als ik met dat ene linkje naar een cursus in die automatische tekst zóveel pijn en leed veroorzaak, dan moet dat maar. Dan zal ik dat voortaan doen als ik besluit op Wikipedia te blijven.

Het artikel gaat over een treindienst op de door mij met Twinkle gelinkte spoorlijn. Er is ook geen artikel over de treindienst Maastricht-Heerlen, juist omdat dat al beschreven staat op de betreffende spoorlijnpagina (en mocht er iets ontbreken, dan kan dat daar nog worden toegevoegd). En dat geldt voor iedere andere treindienst op Wikipedia: allemaal beschreven op de betreffende spoorlijnpagina's. Dat is hier dus niet anders. Mondo (overleg) 6 apr 2023 14:08 (CEST)

Moi Mondo, het verbaast me dat jij Lidewij beschuldigt van onfatsoenlijk doen. Dat je mijn reactie zurig noemt kan ik op zich begrijpen, hoewel ik die zeker niet zurig bedoelde. Maar goed, laten we er maar over ophouden. Peter b (overleg) 6 apr 2023 14:17 (CEST)

Dus jij vindt zoiets als “je actie was dom” en “ik heb hard gelachen want het was niet de eerste keer dat ik dit zie bij deze gebruiker” fatsoenlijk? Dan weet ik genoeg. Mondo (overleg) 6 apr 2023 14:19 (CEST)

BWCtenEncycloon (en andere), de nuwegpagina is mijn startpagina, waar ik regelmatig een niet logische nuweg tegen kom. Vaak ook van Mondo. Ook pagina's door meerdere bewerkt. Soms verwijder ik de NU en plaatst de pagina op de lijst TBP. Maar meestal heb ik de fut niet. Dit schrijven was niet na een nacht ijs. Ook de pagina over nuweg zou eens goed gelezen kunnen worden. Een persoonlijk bericht op een OP is meestal de beste weg. Mvg, Lidewij (overleg) 6 apr 2023 14:28 (CEST)

Mondo, met dom doen, bedoel ik op de automatische piloot. Lidewij (overleg) 6 apr 2023 14:28 (CEST) En wanneer Peterb schrijft: "Die cursus voor nieuwkomers dat lijkt me wel wat". Dan lig ik dubbel. Dat is toch niet zo vreemd.

Motivatie van Brimz

Peter b, je was aan het gissen naar de motivatie van het gedrag van Brimz tegenover mij. Vanmorgen schreef hij: “Het is wel duidelijk dat Tortelduifje hier met maar één doel is; de vermeende macht van de moderatoren zal en moet onderuit gehaald worden. En wij zijn het middel om dat doel te bereiken. Brimz (overleg) 12 apr 2023 08:46 (CEST)” Nu moet het ook voor jou duidelijk zijn wat Brimz drijft. Tortelduifje (overleg) 12 apr 2023 11:02 (CEST)

Pieter Jan Gezelle

Beste Peter, Bedankt voor uw gunstige waardering op bovengemeld lemma, heel verschillend van de voor mij onbegrijpelijke negatieve oordelen van een paar gebruikers. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 11 jun 2023 10:39 (CEST)

Deense parochies

Hee Peter b,

Ik heb mij laten vertellen dat jij veel kennis hebt van Deense parochies. Op het artikel Gentofte (gemeente) wordt onder meer voor Ordrup gelinkt naar Ordrup (parochie). Ik vraag me echter af of dit juist is. Mij lijkt het dat Ordrup (als district) iets anders is dan Ordrup (parochie). Hetzelfde geldt voor Skovshoved (parochie), Dyssegård (parochie) en Jægersborg (parochie). Zou jij hier meer over kunnen zeggen?

Alvast bedankt! - TheGoodEndedHappily (overleg) 4 sep 2023 20:11 (CEST)

Beste @TheGoodEndedHappily:, omdat Denemarken een staatskerk kende waren de kerkelijke parochies tot 1970 tevens de burgerlijke gemeente, zie Sogn (Denemarken). Omdat Ordrup zo te zien al voor 1970 bij de gemeente Gentofte is gaan horen zou de link correct zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 okt 2023 09:20 (CEST)

Hartelijk dank! Ik zal de personen die geboren of overleden zijn in Ordrup dan linken aan Ordrup (parochie). :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 okt 2023 10:48 (CEST)

Alles goed?

Beste Peter b, al twee maanden geen activiteit en ook al bijna een maand geen reactie op een inhoudelijke vraag. Ik hoop dat hiervoor geen nare redenen zijn en dat je andere leukere dingen dan Wikipedia te doen hebt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 okt 2023 09:09 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Peter b,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Leng (brood) - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST)

Gaat alles goed met Peter b?

Ik zie dat je al lang niet meer hebt bijgedragen op wikipedia. Gaat alles goed met je? Beste wensen voor 2024. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2024 13:19 (CET)

Jammer dat we je al 8 maanden niet meer gezien hebben. Ik hoop ook dat het goed gaat met je (zoals je zelf zomer vorig jaar ook voor 2 andere stille collega's wenste). Groet, Apdency (overleg) 4 apr 2024 21:14 (CEST)

Spijkerboor

De naamsverklaring lijkt me niet reeel "De plaatsnaam is ontleend aan de kronkelende loop van de Hunze, gelijkend op een spijkerboor, een ouderwetse timmermansboor met zijdelings uitbochtende zwengelgreep" De hunze zou dan op zijn geheel een spijkerboor zijn. Aanneemelijker is dat het vernoemd is naar een opslagplaats (Spieker) In het duits is speichern opslaan en de uitgang boor komt dan van buurt. De hunze was niet altijd bevaarbaar waardoor men moest wachten voor er transport kon plaats vinden tevens werd er gebruik gemaakt van val sluizen waardoor men moest wachten voordat de hunze weer bevaarbaar was. vriendelijke groet Meint Dussel 2001:1C01:2CCD:AF00:D907:3A54:AC76:5882 16 feb 2024 13:48 (CET)

Suggestie: plaats deze opmerking bijv. in Wikipedia:Geologiecafé. Wikipedia:Café Exact kan misschien ook. Peter b is al sinds vorig jaar augustus volledig inactief en reageert helemaal nergens meer op, zie ook de koppen hier meteen boven. (Laten we maar hopen dat dit verder geen vervelende reden oid heeft en dat hij het gewoon te druk heeft met allerlei andere, voor hemzelf belangrijkere zaken.) De Wikischim (overleg) 16 feb 2024 14:16 (CET)

@ Anoniem, Ik heb je vraag gekopieerd naar Overleg:Spijkerboor (Drenthe). Overigens vraag ik me af waarom je deze vraag hier op de OP van Peterb stelt, Ik heb geprobeerd te achterhalen wie die tekst heeft geplaatst, maar ben daar nog niet achter gekomen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 feb 2024 20:02 (CET)