Overleg gebruiker:Daka/archief aug 2008 - jul 2010

Bedankt

Hoi Daka/archief aug 2008 - jul 2010

Bedankt voor je stem, Ik denk aan de vele tegenstemmen te zien dat het nog wat te vroeg was. Ik ga het zeker later nog een keer proberen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:03 (CEST)

Graag gedaan, Daka 3 aug 2008 14:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lijst van personen overleden in 2000

Beste Daka, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van personen overleden in 2000, Lijst van personen overleden in 2001, Lijst van personen overleden in 2002 en Lijst van personen overleden in 2003. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 sep 2008 02:12 (CEST)

oudste mens

Beste Daka,

Weet je zeker dat mw. Grobben uit Hengelo onlangs 108 is geworden, of heb je haar leeftijd op basis van haar geboortedatum veranderd? Dagblad Tubantia heeft sinds enkele weken voor haar 106de verjaardag nooit meer iets gepubliceerd over haar maar zolang ik geen bericht van overlijden heb, kan ik haar eigenlijk niet van de Wikipedia-lijst afhalen.

Groet, GJK

Dag GJK, ik heb het veranderd n.a.v. het feit dat ze volgens de geboortedatum die vermeld staat op Wikipedia zo oud zou moeten zijn. Als ze overleden is dan moet haar naam daar weggehaald worden, als ze nog leeft is ze 108 geworden. Misschien kunnen we dit bericht bij Overleg:Oudste mens plaatsen. Zien we vanzelf wel of iemand meer kennis heeft over haar! Groet, Daka 25 nov 2008 22:58 (CET)

Grootste plaatsen in gemeente

Hallo Daka, Ik zag dat je een heleboel sjablonen hebt aangemaakt die betreffen de grootste plaatsen in een gemeente. Ik heb er even naar gekeken, maar ik zag niet zo gauw wat er voor criterium voor is gebruikt. Kun je aangeven hoe je bepaalde welke delen van een gemeente als groot gezien kunnen worden? - Een tweede vraag die ik heb is of je misschien zin/tijd hebt om de overgebleven nog niet aangemaakte sjablonen aan te maken? De reden waarom ik dit vraag is omdat het ontbreken ervan tot foutmeldingen leidt die door het aanmaken opgelost kunnen worden. Ik hoor graag je reactie! Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2008 19:20 (CET)

Criterium is dacht ik >3000, eerlijk gezegd doe ik er soms eentje bij die lager is (als hij anders leeg is). Het Criterium is te zien op bijv. Tabel van gemeenten in Zuid-Holland, bovenaan de tabel kun je op het kleine 2-tje drukken. Foutmeldingen? Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Het klink misschien gek, maar pas na de vakantie heb ik tijd. Echter; ik was sowieso wel van plan het af te maken (want het staat niet echt mooi, een halfvolle tabel), het kwam er nu gewoon niet van. Groet, Daka 21 dec 2008 00:14 (CET)

Dat criterium heb ik niet aangehouden. Ik heb ondertussen alle sjablonen aangemaakt van Z t/m M. Ik heb gekeken doorgaans of een plaats meer dan 10% van het gemeente aantal heeft, en altijd boven de 1000, op 3 uitzonderingen na. Mijn criterium is best subjectief geweest, afgaand op de indruk die ik van een plaats (desnoods via een plattegrond) heb. - Foutmeldingen krijg ik op een lijst omdat de sjabonen van grootste plaatsen, hoewel ze niet bestaan, wél zijn ingevoegd op verschillende pagina's. Ik ben dus de foutenlijst van ingevoegde sjablonen die niet bestaan aan het nalopen. Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2008 00:20 (CET)

Ach... eerlijk gezegd heb ik me niet altijd aan de 3000 gehouden, het is vooral een richtlijn. Ik zal trouwens kijken of ik misschien eerder kan helpen deze week! Met groet, Daka 21 dec 2008 00:23 (CET)

Hallo Daka, dank voor de hulp gisteravond. Alle sjablonen met grootste plaatsen in een gemeente zijn nu aangemaakt. De foutenlijst is met de recentste update met 250 items geslonken en wordt steeds overzichtelijker. Romaine (overleg) 21 dec 2008 14:56 (CET)

Jij ook zeker bedankt! Mooi om te horen. Daka 21 dec 2008 17:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst_van_opmerkelijke_plaatsnamen

Beste Daka, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst_van_opmerkelijke_plaatsnamen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 apr 2009 02:04 (CEST)

Lijst van personen die veroordeeld zijn wegens oorlogsmisdaden

Goed werk op Lijst van personen die veroordeeld zijn wegens oorlogsmisdaden, ga zo door! EdBever 14 jul 2009 17:11 (CEST)

Bedankt! Daka, 14 jul 2009 17:41

Namen toevoegen in dag/jaarartikelen

Hoi Daka, ik zie je af en toe een naam toevoegen op de dag- en jaarartikelen (zoals de laatste keer Jan M. Kan). Mooi werk! Ik zie dit, omdat ik de dag- en jaarartikelen in mijn volglijst heb staan. Nu is mijn vraag of je de naam dan ook wilt toevoegen op de biografielijsten. (zie bijv. Biografielijst A voor de A, vandaar kun je navigeren naar alle biografielijsten op alfabet) Zelf voeg ik ook regelmatig biografieën toe aan de dag- en jaarartikelen en bijbehorende biografielijst. Vriendelijke groet, Goudsbloem 11 sep 2009 16:30 (CEST)

Dag Goudsbloem, probeer er aan te denken. Vroeger voegde ik veel meer toe aan de dag- en jaarpagina's, maar de laatste tijd veel minder vanwege (persoonelijk gezien) belangrijkere bezigheden. Het klopt dat het overzichtelijker is als alles in de biografiepagina's terecht komt. Groet Daka 11 sep 2009 16:33 (CEST)

Dank voor je reactie. Elke hulp bij het 'archiveren' van de biografieën is meegenomen. Goudsbloem 11 sep 2009 16:38 (CEST)

Mooi dat je namen toevoegd aan de maandlemma's/jaarlemma's en biografielijsten! Wil je alleen even denken aan het op alfabet zetten bij het toevoegen van de namen? En ook, indien er bijv. al een jaartal 2008 staat, bij het toevoegen van de naam dan ook niet 2008 weer te linken? Dus bij deze wijziging had je bijvoorbeeld Falardeau voor Weeteling moeten zetten, en 28 december was al gelinkt, dus dan alleen 28 - 'naam' neerzetten. Bij voorbaat dank hiervoor, en ga door met het goede 'werk'! Vriendelijke groet, Goudsbloem 26 sep 2009 22:30 (CEST)

Dank

Beste Daka,

Ik zie vaak hoe je kleine verbeteringen (zoals een vergeten haakje, of een vergeten komma, of een fout-gespeld woord) verbetert op artikelen die op mijn volglijst staan! Dankjewel! Te meer daar ik zelf, meestal, voor die fouten verantwoordelijk was. Het is niet mijn gewoonte om rommel te maken en die door anderen te laten opruimen, maar ik ben je er wel dankbaar voor. Dat wilde ik je even zeggen.. RJB _overleg 11 mei 2010 17:40 (CEST)

Bedankt, ik heb het graag gedaan en zal het blijven doen! Groet, Daka 11 mei 2010 19:00 (CEST)

WK verwijdering

Beste Daka, ik vraag me af waarom de WK wedstrijden verwijderd moeten worden, voor de mensen die de wedstrijd gemist hebben is dit juist handig, het zit vol informatie, tenslotte is wikipedia een encyclopedie, en nog wel een vrije encyclopedie, ik denk dat veel mensen dit handig zullen vinden aangezien de tijden van het WK niet gunstig zijn, wikipedia zal meer bezocht worden. Deze website zal waarschijnlijk er niet geschikt zijn omdat hij zo leeg is, maar na de wedstrijd staat hij helemaal vol, kunt u alstublieft de verwijdering annuleren?

Vriendelijk groet.

Beste Anoniem, je hebt helemaal gelijk, maar ik ben van mening dat het niet nodig is om van iedere wedstrijd een aparte pagina te maken. De informatie wordt ergens anders neergezet. Zie:Wikipedia:De kroeg#Subpagina (in verband met WK voetbal). Mensen kunnen Wikipedia nog steeds kunnen bezoeken voor deze informatie. Mocht je het niet eens zijn met de verwijdering kun je dit aangeven op de verwijderlijst. Maar misschien kun je dus beter eerst de kroeg bekijken. Groet, Daka 13 jun 2010 20:18 (CEST)

Daka, deze discussie is al vele keren gevoerd. Zowel bij eerdere EK's en WK's. De uitkomst is altijd hetzelfde gebleven, zie ook op te verwijderen pagina's. Verder is nu al een overgrote meerderheid te het verwijderen. Daarom heb ik de nominatie ongedaan gemaakt. Koektrommel 14 jun 2010 15:53 (CEST)