Overleg gebruiker:EdBever/Archief/jan 2008

Boa (kleding)

Hoi EdBever, ik heb het artikeltje over de boa (kleding) wat uitgebreid en aangepast. Misschien kan je je nominatie hier inmiddels weer verwijderen? groet, Tjako (overleg) 3 jan 2008 00:25 (CET)

 Uitgevoerd! Het is een mooier artikel geworden dan ik had verwacht! EdBever 3 jan 2008 12:06 (CET)

Lol. Kwestie van samenwerking he? Groet, Tjako (overleg) 3 jan 2008 12:20 (CET)

sorry

He hallo daar volgens mij heb ik het net nog een keer gedaan.mijn excusses daarvoor. kun je mij vertellen hoe ik het beste kan zien of dat het copywrited is want dat heb ik nagekeken op de site waar ik het vandaan heb maar dat kon ik dus nergens vinden. En wat als ik de tekste zelf schrijf en er foto's bij doe .dit omdat ik 7jaar in porec ben geweest dus ik weet er genoeg van. i in afwachting op een reactie verblijf ik

met vriendelijke groet

frank de Bruijn

Hallo Frank, als je het van een site kopieert wordt het in principe niet toegestaan op wikipedia. De tekst moet namelijk onder de GNU-licentie voor vrije documentatie vrijgegegven zijn door de oorspronkelijke schrijver. Zie ook wikipedia:auteursrechten. Mocht ik kunnen helpen dan hoor ik het graag. EdBever 3 jan 2008 19:28 (CET)

Overigens mag je de tekst wel herschrijven in je eigen woorden. EdBever 3 jan 2008 19:30 (CET)

Geen comercieele sites Melbourne Shuffle

waarom verwijdering van blogs, forums of commerciële sites ? Het zijn sites , en forums zeker geen commercieele sites. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cray (overleg · bijdragen)

Zie ook wikipedia:wanneer extern linken. EdBever 4 jan 2008 16:22 (CET)

Doe dan een link snoei En geen link whipe "gelieve te fixen"

Welk van de links is waardevol genoeg om te behouden vanuit de Nederlandse wikipedia? EdBever 4 jan 2008 16:25 (CET)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dan zou ik het beperken tot deze:

Externe links

• Melbourne Shuffle: Korte gesciedenis Korte geschiedenis over Melbourne Shuffle, foto's en videos van de vroege 1990s.
• Melbourne Shuffle: The Beginnings Details van de weinige elementen die Melbourne Shuffle creëren.
• Melbourne Shuffler Documentary Officiele website van Melbourne Shuffler DVD documentaire.
• wedancehard.com Videos over Melbourne Shuffle en de shuffling evolutie.
• unrestricted.be Belgische community van en door shufflers (video's,muziek, foto's en gebeurtenissen). Waar je alles kan leren van Melbourne shuffle (Tutorials ,Geschiedenis en veel meer)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cray (overleg · bijdragen)

---

Allereerst zijn de eerste sites allen engelstalig, dat willen we waar mogelijk voorkomen tenzij ze echt veel toevoegen. Blogs zijn de persoonlijke mening van één schrijver en kunnen van vandaag op morgen verdwijnen. Op unrestricted.be staan geen videos "There are currently no videos available." of foto's. Een forum voegt weinig toe omdat een gebruiker eeuwen moet zoeken naar informatie en nooit kan inschatten hoe betrouwbaar het is door alle meningsverschillen etc. De makers van een DVD willen via de site hun DVD verkopen, ik zie op het eerste gezicht geen relevante informatie op die site. Het gaat erom dat je beschikbare informatie toevoegt aan het artikel. De enige link waarvan ik denk dat die behouden kan worden is wedancehard omdat ze linken naar filmpjes die niet op wikipedia staan (filmpjes zijn wel handig als je het over een dans-stijl hebt. EdBever 4 jan 2008 16:44 (CET)

Er bevinden zich tutorials op unrestricted.be Site is zowel nederlands als engelstalig,Op het forum bevind zich masaal veel info

Als je nou eens die info er uit filtert en in het artikel plaatst? Dat is de bedoeling van wikipedia, informatie verzamelen. Wikipedia is geen startpagina of Google. EdBever 4 jan 2008 16:50 (CET)

OKe bedankt, niet zoals de meeste verwijder jij zonder enige info waarom of hoe het beter kan, hiervoor bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cray (overleg · bijdragen)

Graag gedaan, wikipedia draait om samenwerking 🙂 EdBever 4 jan 2008 17:08 (CET)

Sterkebak

Waarom wilt u sterkebak verwijdert hebben. Diverse internetsite's hebben een pagina hier. En deze wilt u verwijdert hebben..– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sterkebak (overleg · bijdragen)

Zie wikipedia:relevantie. Het gaat om de relevantie van de site, we gaan hier niet elke site beschrijven, maar alleen als ze echt bekend zijn of bijzonder. Sterkebak.nl heeft een alexa-rating van ruim 5 miljoen, je moet binnen de 100.000 vallen om relevant te zijn als website. EdBever 4 jan 2008 16:37 (CET)

Sterkebak heeft relevatie met allebei de pagina's dus ik zie het probleem niet.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sterkebak (overleg · bijdragen)

Als je bijvoorbeeld GeenStijl bent, en dus behoorlijk bekend in het Nederlandstalige deel van de wereld, dan ben je relevant. GeenStijl staat op plaats 7.982, Sterkebak.nl op 5.730.304 en is dus voorlopig nog niet relevant genoeg voor opname in wikipedia. EdBever 4 jan 2008 16:48 (CET)

Tekst Promedico

Geprobeerd een en ander te neutraliseren en als zodanig aangepast. Originele teksten overigens gebaseerd op feiten.

Nederlands

hallo,

ik had een onderwerp geplaatst, de reactie daarop was goed bedoeld maar NE dus ik vraag me af, als ik deze pagina ook in het engels op wikipedia zet, is dan het probleem van de baan? ik zou dit graag weten, ook voor toekomstige dingen die ik nog op wikipedia zou willen plaatsen. vriendelijke groeten charmedtine charmedtine (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Ik neem aan dat het gaat over FANS. Het gaat bij dit artikel niet over de taal, maar over de relevantie voor deze encyclopedie. Zoals ik het zie (en ik kijk puur naar de inhoud van het artikel) is het een klein clubje mensen dat op lokaal niveau ontwikkelingswerk wil verrichten. Ik zie geen informatie over de omvang of successen van het project of op welke wijze gegarandeerd wordt dat het geld goed terecht komt (in Nederland hebben we het CBF-keur waar iemand aan kan zien dat het geld op de juiste wijze beheerd en uitgegeven wordt, een dergelijk belgisch keurmerk moet zeker ook vermeld worden, of in ieder geval iets waaraan de betrouwbaarheid afgelezen kan worden. We moeten voorkomen dat iedereen zich gaat verkopen als goed doel en wikipedia gaat gebruiken als reclame-middel, we willen dus zeker stellen dat bij goede doelen sprake is van een echte charitatieve instelling. Zie ook wikipedia:relevantie. EdBever 5 jan 2008 13:58 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Geachte EdBever

Geachte EdBever,

Ter vergroting van het verkrijgen van algemene informatie betreft cateraar "Taat & de Regt" hebben wij besloten hier een artikel op wikipedia over te plaatsen. Tot onze spijt is gebleken dat u na korte tijd dit artikel heeft gewist. Vandaar dat wij met de vraag zitten wat de exacte reden van dit verwijderen is geweest.

Wij vernemen graag van u.

Met vriendelijke groet,

R.Boelens

Adjunct Directeur Taat & de Regt

Geachte R. Boelens, Ik heb op jouw overlegpagina al kort uitgelegd wat de reden van de verwijdering is. De belangrijkste reden is dat het als reclame geschreven is, het is verre van obejectief geschreven. Ten tweede is uw bedrijf - met alle respect- volgens onze richtlijn wikipedia:relevantie niet encyclopedisch relevant omdat er uit het artikel niets blijkt waardoor het bedrijf uniek is. De derde en laatste reden is zelfpromotie;

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals je mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken. Hopelijk heb je er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Ik zou je dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om je in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als je nog vragen hebt kun je een bericht achterlaten op deze overlegpagina of bij onze helpdesk. EdBever 16 jan 2008 14:01 (CET)

Geachte EdBever,

Bedankt voor uw reactie.

Helder verhaal, echter zo staan er nog een aantal op.

Mvg,

R. Boelens

STorende gevallen hiervan kun je altijd aandragen op de verwijderpagina, waarna discussie kan plaatsvinden. Een beter idee is om die gevallen indien mogelijk aan te passen. EdBever 16 jan 2008 15:24 (CET)

Verwijdering artikel: Juliana'31 Malden

Ik vindt dit niet juist, dat dit artikel verwijdert is... Er zat namelijk (niet/nauwelijks) 'gestolen' tekst bij, en als dat er zat, was het op geen enkel mogelijke manier schadelijk. Ik hoop dus dat u het artikel weer terug kan zetten.

Groeten, tyropais

Beste Tyropais, op jouw overlegpagina heb ik een korte uitleg gegeven. De tekst kwam van de KNVB af, deze site vermeld expliciet dat de auteursrechten bij de KNVB rusten. Het is dus niet toegestaan deze tekst naar welke site dan ook te kopiëren zonder toestemming. Op wikipedia moet de tekst zelfs geheel vrijgegeven zijn onde de GNU-licentie voor vrije documentatie, zie ook wikipedia:auteursrechten. Als wikipedia een auteursrechtenschending begaat, doordat een gebruiker auteursrechtelijk beschermd materiaal plaatst, kan de eigenaar een rechtszaak aanspannen waardoor het voortbestaan van wikipedia in gevaar komt. EdBever 21 jan 2008 17:15 (CET)

Propaanbom

Ik heb het artikel ietsjes aangepast.

Ik zag het, we liepen net iets langs elkaar op, ik dacht dat je al klaar was met bewerken want er was 2 uur niets aan gedaan. EdBever 22 jan 2008 21:53 (CET)

Ik pas jouw laatste bewerking toch iets aan in verband met het standaard taalgebruik op wikipedia. We hebben het in principe over enkelvoud, en het gebruik van woorden als "enorme drukgolf" is te sterk. Een drukgolf is op zich wel enorm, tenzij je het vergelijkt met een 1000 ponds vliegtuigbom. Hetzlefde over de kosten en verkrijgbaarheid van propaan. Het is makkelijker te verkrijgen en goedkoper dan een conventioneel explosief zoals semtex e.d. EdBever 22 jan 2008 22:07 (CET)

School van Fontainebleau

hallo edbever, kan je me dan eens specifiek vertellen wat er niet goed is aan mijn artikel, want het is de eerste maal dat ik hier een artikel aan toevoeg dus...

vriendelijke groeten maerlandt

Hallo Maerlandt, welkom op wikipedia! Ik zie dat een andere gebruiker het artikel al bijgewerkt heeft, dat is ook de kracht van wikipedia. Alle begin is moeilijk en het schrijven van een goed artikel vergt wat oefening. Een goed artikel heeft een duidelijke inleiding van hooguit enkele regels, de lezer kan dan zien of dit onderwerp is wat hij zoekt. Daarna wordt op objectieve wijze het onderwerp verder beschreven. Er staat in het huidige artikel ook een categorie en interwikis, links naar wiki's in andere talen (altijd handig, zeker als er op die andere pagina's meer info staat die je kunt vertalen).

Op jouw overlegpagina staat het welkomstblok, daar staan handige links naar een aantal nuttige pagina's om op weg te gaan. Aangezien het artikel wikiwaardig is, heb ik het WIU-sjabloon en de nominatie verwijderd. Ik hoop dat je nog veel plezier hebt hier op wikipedia! EdBever 23 jan 2008 11:49 (CET)

ok,dit is een heel duidelijk antwoord,en bedankt nu weet ik waar ik op moet opletten. ik zal proberen mijn best te doen om toch mijn steentje te kunnen bijdragen bij deze prachtige site.

vriendelijke groeten maerlandt

OK veel succes, als je vragen hebt mag je ze altijd hier stellen. EdBever 23 jan 2008 13:20 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Belastingdienst

Jammer dat de kliederaars daar doorgaan. Twee weken blok is heel terecht. Ik was teruggebeld na mijn contacten en ze zouden actie ondernemen maar dat is dus helaas niet gelukt. Groet, MoiraMoira _overleg 23 jan 2008 15:41 (CET)

Heel jammer, gezien de bewerkingen is de kans groot dat het een enkel persoon betreft. Blokken en hopen dat een manager de blok opmerkt (ijdele hoop). EdBever 23 jan 2008 15:57 (CET)

Stand-Up.NL

Als je kijkt naar de pagina's van de Toomler en de pagina van de Comedy Explosion kan je zien dat dit niet onder Reclame val maar een beschrijving is van ons Comedy gezelschap.

Als je leest wat Tukka schrijft op jouw overlegpagina, dan zie je dat je op Wikipedia:Te verwijderen pagina's kunt melden als het verbeterd is. De gemeenschap bepaalt dan of het naar tevredenheid aangepast is en wikiwaardig is. Tot die tijd is het gebruikelijk dat een sjabloon blijft staan. EdBever 25 jan 2008 13:02 (CET)

te verwijderen pagina's

Dit is de eerste keer dat ik wikipedia gebruik en had niet door dat er in het overleg stond dat ik het sjabloon moest laten staan. Verder snap ik ook niet hoe ik het op de pagina te verwijderen kan melden. Ik kom er niet uit waar ik het op pagina moet zetten. Ik wou het Comedy Cafe vermelden omdat daar het eerste comedy gezelschap van Nederland begonnen is i.s.m. de comedytrain. Maar mensen zien dat dus als reclame. Vind het jammer want het Comedy Café speelt een grote rol in de geschiedenis van Stand-Up Comedy in Nederland. Een veel grotere rol dan bijvoorbeeld de Comedy Explosion en daar staat ook een pagina van op wikipedia met een vermelding van hun theater aan de Nes in Amsterdam. Graag zou ik het melden op de ter verwijdering pagina. Maar zoals ik al zei ik kom er niet uit hoe dat moet. Dus zal deze info voor mensen die erin geintreseert zijn helaas verdwijnen. Vriendelijke groet, Edgar.

Verwijdering artikel

Hallo,

Het artikel Liieve Leden (een non-profit documentaire) dat ik had aangemaakt en jij voor verwijdering had genomineerd is inmiddels verwijderd. Ik vroeg mij af hoe dat werkt, want ik had wel tegenargumenten gegeven zoals:

- Relevantie van toepassing zoals beschreven voor films.

En in het artikel extra toevoegingen gedaan om encyclopedische waarde aan te geven:

- De film is opgenomen in het Gemeentearchief Delft - Uniek beeldmateriaal (niet eerder vertoond dus) uit officiële beeldarchieven - Interviews met min. twee Nederlanders die zelf E zijn.

Nou vroeg ik mij af, waarom het artikel dan zomaar weg is, zonder weerwoord zeg maar. Bovenstaande (helemaal bovenin) opmerking is dus niet echt van toepassing; er was naar mijn mening niet echt een gemeenschappelijk debat. Niet zo gek ook met al die nominaties. Wie velt het eindoordeel? Of is het een automatisch proces?

Het eindoordeel wordt na 2 weken geveld door een moderator, in dit geval Gebruiker:Peter boelens. De mate van discussie is afhankelijk van het onderwerp. In dit geval was er weinig discussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080111. Zie ook Wikipedia:Onderhoud/Verwijderen van pagina's. In principe kijkt een moderator naar de argumenten die aangedragen zijn, het gaat dan om de kwaliteit van de argumenten en niet het aantal. Indien een onderwerp, in dit geval een film relevant en wikiwaardig opgesteld is blijft de pagina behouden, anders wordt deze verwijderd. In twijfelgevallen kan een pagina nogmaals 2 weken krijgen. EdBever 25 jan 2008 15:36 (CET)

Gwendo Jansen

Hoi Ed,

De band link is in orde gemaakt, je was te vlug!

Groeten,

Guuus

OK, niet gezien. Feit blijft dat we in principe niet voor elk bandlid een eigen pagina opzetten, zie ook Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten. EdBever 29 jan 2008 16:10 (CET)