Overleg gebruiker:Emile1470

Welkom op Wikipedia, Emile1470!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.609 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Encycloon (overleg) 3 feb 2022 23:10 (CET)

Formule 1

Hallo Emile1470,
Het zal op prijs worden gesteld als er niet aan de opmaak van Grand Prix Formule 1 van Bahrein 2022 en overige F1-races wordt geknoeid, het is een beproefd concept dat al heel lang wordt gebruikt. Verder is het niet gebruikelijk dat er lege tabellen ruim een week van te voren zichtbaar worden gemaakt. Een tabel wordt pas zichtbaar gemaakt nadat er gegevens beschikbaar zijn. Vriendelijk dank voor de medewerking.
MVG, Balenda (overleg) 14 mrt 2022 17:38 (CET).

Beste Balenda,

Het spijt me ik zal er de volgende keer aan denken maar het is gewoon wanneer je de gegevens van de Grand prix dat dit weekend zal plaats vinden niet op voorhand maakt om geen tijd te verliezen. Ik snap daarom ook niet dat jij mijn moeite verwijderd heb. Je zal dat daarna toch er terug moeten inzetten.

MVG, Emile1470 (overleg) 15 mrt 2022 17:10 (CET)

Nee Emile, Ik heb het sjabloon al gemaakt voordat jij die van jou er inzette, kijk maar naar de geschiedenis van het artikel. Ik maakte het artikel aan met alles onzichtbaar, alle tabellen in de opmaak die al een hele tijd zo gebruikt worden. Zo heb ik dat ook weer gedaan voor de Grand Prix Formule 1 van Saoedi-Arabië 2022 waar dus nu ook alles onzichtbaar is. Ik heb ook al een opmaak voor de sprintrace van Emilia-Romagna, maar het is nog te vroeg om dat artikel al aan te maken, daar wacht ik nog even mee. MVG, Balenda (overleg) 20 mrt 2022 19:57 (CET).

Dan vind ik het een beetje bizar dat de gp van Nederland er al in staat dat is pas in september. Emile1470 (overleg) 26 mrt 2022 16:29 (CET)

Hoi Emile1470, Ik ben het helemaal met je eens dat het bizar is dat GP van Nederland er al staat, die is echter NIET door mij toegevoegd, zie ook Voorgedragen voor verwijdering: GP van Nederland 2022. Zie ook de reacties van @LesRoutine en @Saschaporsche en mijzelf aldaar.

Maar jij houdt je hier helaas ook niet aan omdat je gisteravond alweer de GP van Emilia-Romagna hebt aangemaakt en ook weer met een verkeerd opmaaksjabloon en niet voor de eerste keer met lege tabellen al zichtbaar. Ik heb het juiste opmaaksjabloon (inclusief sprint) erin gezet en alle tabellen zijn onzichtbaar. Stop alsjeblieft met het gebruik van onjuiste opmaaksjablonen en zet een GP lemma niet al een maand van te voren op Wikipedia maar pas nadat de GP die daarvoor op de kalender staat al gereden is of +/- 14 dagen voordat de GP daadwerkelijk plaats zal vinden. Ik zal de GP van Emilia-Romagna bij wijze van uitzondering niet voordragen voor verwijdering maar wil je wel verzoeken om GP van Miami 2022 niet aan te maken voor dat het GP-weekeinde in Emilia-Romgna bezig is. Bij voorbaat dank voor de medewerking, MVG, Balenda (overleg) 26 mrt 2022 17:24 (CET).

Sjabloon:Navigatie Grand Prix Formule 1 van Australië

Hallo Emile1470,
Ik zie dat je dit sjabloon Sjabloon:Navigatie Grand Prix Formule 1 van Australië hebt veranderd, dit is echter ten onrechte omdat de twee jaren 2020 en 2021 wel degelijk een artikel hebben, ze zijn doorgestreept omdat deze GPs niet verreden zijn, maar dat is geen reden om ze uit het sjabloon te verwijderen. MVG, Balenda (overleg) 25 mrt 2022 19:25 (CET).

Als de Grands Prix niet verreden werden is het dus niet nodig om daar een pagina van te maken dus ik vond dat onnodig te vermelden. Je kan echter de afgelaste weekends ook terug vinden met de reden op de hoofdpagina van de Australische grand prix (zonder een jaartal). Emile1470 (overleg) 25 mrt 2022 19:45 (CET)

Hallo Emile1470, Daar gaat het niet om, je verandert een sjabloon met links naar pagina's die WEL bestaan. Die pagina's zijn gemaakt voordat de GPs werden afgelast en stonden al in het sjabloon. Later is er een streep door die GPs gezet in het sjabloon en laat dat dan gewoon zo staan. Er is geen reden om die twee jaren helemaal te verwijderen met de reden die je hierboven opgeeft. Bij het sjabloon van bijvoorbeeld Nederland staat 2020 ook vermeld en die laat men ook staan. Balenda (overleg) 26 mrt 2022 16:19 (CET)

Formule 1 Vrije Trainingen resultaten

Goedemorgen Emile1470, Ik vraag mij daadwerkelijk af waarom je de uitslagen van de vrije trainingen vaak al twee minuten voordat de training daadwerkelijk afgelopen is op Wikipedia zet. Zo veel haast heeft dat niet en ik hab al een paar keer een uitslag van je moeten verbeteren omdat er nog een snellere tijd werd door een coureur. Wacht gewoon rustig totdat de vlag gevallen voordat je resultaat in één keer goed plaatst. Je hebt veel inzet, dat is goed, maar voortijdig iets plaatsen is echt niet nodig. MVG, Balenda (overleg) 8 apr 2022 09:17 (CEST).

Beste

Ik had dat maar 1 keer perongeluk gedaan (dus niet vaak) maar toen wijzigde er toen niks van de tijden. En als je dat ook bedoelt met daarjuist dat heb je dat mis want ik heb dat precies om 9 uur er opgezet. Ik apprecieer het niet als je zaken probeert te achterhalen en daar een probleem van probeert te maken waar er geen problemen zijn.

En als dit ook gewoon is om dat jij niet snel genoeg was om jouw ding erop te zetten dat is dat de slechte spirit voor aan artikelen te werken.

Mvg

Emile Emile1470 (overleg) 8 apr 2022 09:25 (CEST)

Beste Emile, allereerst, het klopt niet wat je zegt. deze bewerking deed je om 08:58, dus Belanda heeft gelijk wat dat betreft. Verder is de toon in je reactie niet fijn! Als je schrijft "En als dit ook gewoon is om dat jij niet snel genoeg was om jouw ding erop te zetten" is dat een uithaal naar een andere bewerker die "gemeen"/onvriendelijk is. Zou je daar rekening mee willen houden? Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 apr 2022 09:32 (CEST)

Sorry allereerst maar ik zette de bewerking erop als mijn computer 9:00 aangaf. Emile1470 (overleg) 8 apr 2022 10:04 (CEST)

Dan loopt je computerklok niet goed, het tijdstempel is van 08:58, en bovendien was de FP2 toen nog niet afgelopen. Let ook even op mijn tweede opmerking, ik was zelf ook licht beledigd toen je deze bewerking deed op mijn overlegpagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 apr 2022 10:09 (CEST)

Emile, wat een excuus, jouw computerklok, de training was gewoon nog niet afgelopen, ik zie dat toch echt met eigen ogen hoor. Nu doe je het tijdens Q2 weer, houd alsjeblieft op met voortijdig (onjuiste) informatie te plaatsen, wacht tot Q2 daadwerkelijk af is. Dit is niet om je te pesten, leer er alsjeblieft van en heb een beetje geduld alsjbelieft. @Saschaporsche dank voor je steun aan mijn zijde. MVG, Balenda (overleg) 9 apr 2022 09:11 (CEST).

Mijn computerklok is daadwerkelijk fout en Q2 was al afgelopen. Zoek geen problemen waar er geen zijn. Emile1470 (overleg) 9 apr 2022 09:21 (CEST)

En het is geen onjuiste informatie

Jij (Balenda) deed tijdens Q1 wel onjuiste informatie die ikzelf zo snel mogelijk juist heb gemaakt. Emile1470 (overleg) 9 apr 2022 09:23 (CEST)

Ik heb geen fout gemaakt met tijden in Q1, waarom zoek je oorlog? Wikepedia heeft een servertijd, jouw computerklok heeft er niets mee te maken. De wagens reden nog toen de tijden van VT2 al op Wikipedai werden geplaatst. Geef liever gewoon toe dat je de resultaten te vroeg plaatste. Ik geef jou een compliment in mijn eerste bericht, en vraag je enkel geduld te hebben. Jij geeft mij alleen maar sneren, nergens voor nodig hoor. MVG, Balenda (overleg) 9 apr 2022 09:30 (CEST).

Jawel je hebt stroll niet als DNQ gegeven en je hebt zojuist ook bij Q3 de constructeur de foute benaming gegeven voor red bull en wanneer je iets erop zet gelieve dan bijvoorbeeld heel Q3 i.p.v enkel de eerste 3. En degene die hier nu Rusland speelt is jij. Emile1470 (overleg) 9 apr 2022 09:40 (CEST)

OK, ik ben de DNQ vergeten, daar heb je een punt, je hoort het dan echter wel te noteren als ! data-sort-value="20"|DNQ. Maar er was geen enkele tijd fout. Eerst de eerste 3, is dat een probleem? Wordt rustig opgebouwd, er is geen lichtsnelheid voor nodig om alles te plaatsen. Overigens na Q2 plaatste jij eerst alleen de coureurs van P11 t/m P15 om later nog de kwalitijden te plaatsen, daar ga ik toch ook niet over klagen, dan snap ik ook wel dat je nog bezig bent het op te bouwen. Mijn excuses dat ik RBPT ben vergeten. Kun je alsjeblieft inhoudelijk reageren op geduld tonen van jouw zijde? Ik zoek absoluut geen oorlog, zie je echt niet mijn eerste bericht waarin ik je inzet prijs? Ik bewerk al artikelen op Wikipedia sinds 2007, ben geen groentje, maar iedereen kan fouten maken. Zullen we stoppen met deze discussie? Ik vraag je alleen om de volgende keer geduldig af te wachten totdat een training, kwalificatie, wedstrijd daadwerkelijk is afgelopen voordat je iets plaatst, dat is toch een simpel verzoek? MVG, Balenda (overleg) 9 apr 2022 09:54 (CEST).

Lijst van Formule 1-polesitters

Hoi Emile, wederom een verzoek aan je: Lijst van Formule 1-polesitters daar pas je Leclerc aan maar je breekt de link naar F1stats en schrijft handmatig 11 op. Laat de link F1stats|LEC|poles alsjeblieft gewoon staan, het aantal poles, racewinst of snelste ronde komt automatisch van een sjabloon dat na de race op zondag wordt bijgewerkt. Bij alle huidige coureurs is er een link naar dat sjabloon om alles overal automatisch bij te werken zowel op deze pagina als op de coureurspagina's. Hierbij een ping naar @LesRoutine die het hoofdsjabloon voor statistieken heeft gemaakt. Hij zal hier ook een mening over hebben. MVG, Balenda (overleg) 9 apr 2022 10:29 (CEST).

Beste Emile, mag ik je vriendelijk vragen om geen sjablonen meer te verwijderen. Het is misschien een goed idee om een coach te zoeken voor je verdere wijzigingen maakt? Want zo te zien gaat het niet goed en wekken je bewerkingen alleen maar frustraties op bij andere gebruikers… ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 apr 2022 09:45 (CEST)

Hoi Emile, @Moikke had mooie formules gemaakt voor percentages in Lijst van Formule 1-grand-prixwinnaars. Blijkt dat jij handmatig percentages hebt ingevoerd sinds de eerste Grand Prix dit jaar en Moikke heeft dit vandaag hersteld. Wil je alsjeblieft geen formules en links naar statitieken (die ook in de formule gebruikt worden) meer verwijderen? Dat zouden andere gebruikers zeer op prijs stellen. MVG, Balenda (overleg) 10 apr 2022 10:22 (CEST).

Hoi Emile, nu doe je het weer, je haalt weer de formule weg voor automatische poles. Ik ping hierbij wederom de personen die ook veel statistieken bijwerken: @LesRoutine, @Moiikke, @Saschaporsche, @Kogelvisje. Laat die formule accolade2x F1stats|VER|poles accolade2x op Lijst van Formule 1-polesitters staan, dit komt automatisch van het sjabloon F1stats dat altijd op zondag bijgewerkt wordt. Ook moet je niet vergeten de regel boven de tabel aan te passen alsjeblieft. *Tabel bijgewerkt tot en met de GP van Emilia-Romagna, 22 april 2022. Ik maakte net een fout en plaatste kwalificatie van EMI waardoor per ongeluk de vrije training en infobox verdwenen, wilde het meteen ongedaan maken en toen had jij dat al gedaan, bedankt. Maar bij deze verzoek ik je echt om geen formules te verwijderen. In het sjabloon F1stats wordt dat allemaal bijgewerkt op zondag na de race zodat het op meerdere plaatsen tegelijk wordt bijgewerkt. Dus morgen ook geen punten in gaan voeren voor de coureurs voor de sprintrace, dat gebeurt ook op zondag. MVG, Balenda (overleg) 22 apr 2022 19:16 (CEST).

Ik denk dat ik verdere stappen ga overwegen als dit door gaat, want er komt ook weinig respons van Emile op berichten op zijn overlegpagina... ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 22 apr 2022 20:09 (CEST)

Als ik de bewerkingen wou maken zag ikzelf geen sjabloon wat ik bijvoorbeeld wel zie bij Sergio Perez. Dus dit lijkt niet vanzelf aan te passen ofwel. Emile1470 (overleg) 22 apr 2022 22:45 (CEST)

Emile, probeer niet goed te praten wat krom is alsjeblieft, in de geschiedenis van de lijst van Formule 1-polesitters is gewoon te zien dat je de hele formule van Max weg haalde om er handmatig 14 in te tikken voor het aantal poles. Elke coureur/constructeur heeft sjabloon links naar het sjabloon F1stats en alles wordt automatisch bijgewerkt op zondag NA de race. Het lijkt er ook op dat je de Formule 1 regels niet kent. Je haalde de pole van Max Verstappen weg in de infobox van de EMI Grand Prix terwijl de kwalificatie de pole bepaalt. Dus die heb ik terug gezet, vervolgens zet je er na afloop van de de sprint een sprintkwalificatie tijd neer. Dat is van vorig jaar, dit jaar is er geen sprintkwalificatie die telt voor de pole, de normale kwalificatie telt voor de pole en de sprint bepaalt alleen de grid voor de race op zondag. Werk alsjeblieft een beetje mee, dat zou op prijs worden gesteld. MVG, Balenda (overleg) 23 apr 2022 18:06 (CEST).

Ik werd verwart door een fout van vorig jaar waar er in de infobox van bijvoorbeeld sao paulo de tijd van de sprint stond. Ik ben dat even snel nagegaan op formula1.com naar de polepositions van vorig jaar. Daar behaalde Verstappen de pole in Kwalificatie en Bottas in de sprint. En op formula1.com stond dat Verstappen de pole had behaald. Een fout dus van jullie gelieve dit dan snel aan te passen. Ik heb dan een idee om een aparte infobox te maken voor sprintweekenden. Ik werk zeker mee maar het frustreerd mij zeker ook om agressieve reactie te krijgen ook al kan dat om een lieve manier. Emile1470 (overleg) 23 apr 2022 19:00 (CEST)

Nee Emile, wederom denk je het beter te weten. En ik ben helemaal niet agressief zoals je suggereert, ik heb je een paar keer vriendelijk verzocht mee te werken, daar kun je ook van leren en inzien dat wij (@LesRoutine en ik) niets fout hebben gedaan en voor de drie sprintkwalificaties van 2021 hoeven wij dus niets aan te passen. Je hebt echt ongelijk. Verstappen reed in Sao Paulo vorig jaar de kwalificatie naar P1 (Hamilton NC) maar dat was alleen de positie voor de sprintkwalificatie en werd NIET beloond met de officiële titel pole positie. Vorig jaar was was het namelijk de sprintkwalificatie, dat werd tussen haakjes vermeld en die werd beloond met de titel pole positie in dat geval Bottas. Maar dit jaar is dat dus niet het geval, nu is het gewoon weer de kwalificatie die de officiële titel pole oplevert (ook al kan dat betekenen dat diegene NIET de race op zondag vanaf P1 start omdat de sprintuitslag de grid bepaalt).

Er is geen aparte infobox voor sprintkwalificatie of nu in 2022 sprint nodig. Want de pole positie is nu gewoon voor de kwalifacatie en was ALLEEN vorig jaar afgeleid van de sprintkwalificatie. In de tabellen op formula1.com zie je de standen, en daar ging jij op af, niet genoeg kennis dus. Maar als je de berichten op die website had gelezen dan had je geweten dat pole positie nu weer door de kwalificatie wordt bepaald. Balenda (overleg) 23 apr 2022 22:13 (CEST)

Overleg:Formule 1 in 2022

Hoi Emile, zou je misschien een reactie kunnen geven op Overleg:Formule 1 in 2022#WK-leiderstabel? MVG, Balenda (overleg) 21 apr 2022 12:06 (CEST).

Q1 107% tijd

Hoi Emile, Je vroeg op mijn OP over de Q1 107% tijd. De 107% tijd is de tijd van de snelste tijd gereden tijdens Q1 vermenigvuldigd met 1,07 en dit is officiëel de tijd waarbinnen elke coureur een tijd moet rijden om zich überhaupt te kwalificeren voor deelname aan de wedstrijd. Bij kwalificaties in de regen maakt het echter niet uit, dan mag men buiten de tijdslimiet rijden. MVG, Balenda (overleg) 22 apr 2022 13:39 (CEST).

Lijst van Formule 1 Grand Prix-winnaars

Hi Emile, leuk dat je Lijst van Formule 1 Grand Prix-winnaars bijwerkt, maar vergeet dan niet ook boven aan de tabel de datum van bijwerking bij te werken. Dat staat er toch duidelijk:

---

BELANGRIJK: Bij aanpassen van GP overwinningen ook het aantal GP starts van ALLE huidige coureurs en percentages controleren. Bij gelijk aantal overwinningen wordt de volgorde bepaald door jaar van eerste winst. De datum hierboven aanpassen zodat anderen kunnen zien tot wanneer de lijst is bijgewerkt.

---

Bij voorbaat dank voor je medewerking. Balenda (overleg) 22 mei 2022 17:54 (CEST).

Foto's PDC

Hallo Emile1470,
Ik heb gezien dat je aan verschillende pagina's over darttoernooien foto's hebt toegevoegd. Het zijn mooie afbeeldingen, maar ik vroeg me af hoe het precies zit met de rechten van deze foto's. Ik meen dat de PDC (enkele van) deze afbeeldingen ook heeft geplaatst. Misschien is het verstandig even na te gaan onder welke voorwaarden je ze eigenlijk mag vrijgeven via deze pagina.
Met vriendelijke groet,
TijnM (overleg) 14 mrt 2022 21:18 (CET)

Foto podium F1

Beste Emile, ik zag deze toevoeging van een foto, kun je uitleggen waar je die foto vandaan hebt? Is dit een screenshot? Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2022 09:49 (CET)

Ik heb al je uploads bekeken op Commons: uploads Emile1470, zo te zien zijn het allemaal screenshots van elders. Dat is niet toegestaan zonder toestemming. Ik zou je willen vragen om te stoppen met het uploaden van content die niet door jezelf is gemaakt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2022 10:01 (CET)

Geen reactie hier; Ik heb al je uploads op Commons voorgedragen voor verwijdering. Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2022 16:09 (CET)

Eensch met Saschaporsche, dit gaat in tegen het beleid van Wikipedia en copyrights. Balenda (overleg) 26 mrt 2022 16:24 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Emile1470, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tour Championship 2022 (snooker) bevat een link naar de doorverwijspagina Llandudno.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2022 20:33 (CEST)

"Bijdragen aan Wikipedia"

Beste collega gebruiker. Vind je het zelf niet een beetje vreemd dat je met de eer gaat lopen op je gebruikerspagina, over pagina's waar je relatief weinig tot niks aan hebt bijgedragen terwijl anderen deze pagina's van duizenden bytes hebben voorzien? Je noemt onder andere ook Charles Leclerc (autocoureur) als een pagina waar je aan hebt bijgedragen, maar jouw 'bijdragen' aan deze pagina waren eigenlijk het slopen van sjablonen... iets wat ik recht gezet heb. Eigenlijk heb je dus niets aan deze pagina bijgedragen. Aan de andere pagina's was jouw input ook best miniem. Het staat je uiteraard vrij om te doen wat je wilt met je gebruikerspagina, maar ik denk niet dat je je hiermee populair maakt. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 16 apr 2022 19:57 (CEST)

Hoi Emile, dat wat @LesRoutine: een maand geleden schreef klinkt aannemelijk. Het weghalen van links van F1stats was gewoon niet netjes van je. Ik vind het bijvoorbeeld ook nogal vreemd dat je op je gebruikerspagina zegt dat je Grand Prix Formule 1 van Emilia-Romagna 2022 hebt geschreven terwijl je een totaal verkeerd sjabloon gebruikte en alles zichtbaar achter liet, de sprinttabel zat er echter niet bij. Je bent enthousiast over de Formule 1 maar men moet regelmatig "puin ruimen" om het zo maar eens te zeggen. Met vriendelijke groet, Balenda (overleg) 22 mei 2022 18:15 (CEST).

Beoordelingsnominatie Formule 1 in 2023

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Formule 1 in 2023 dat is genomineerd door LesRoutine.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220614#Formule 1 in 2023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jun 2022 00:55 (CEST)

Hoi Emile, op je Gebruiker pagina kun je Formule 1 in 2023 als door jouw aangemaakt artikel weghalen. het is door eem moderator inmiddels offline gehaald omdat er te weining goede informatie in stond. Gisteravond je bijdrage over 104de coureur die een pole haalde is weggehaald omdat je een link naar lijst van polesitter herhaalde die er al in stond in de zin ervoor. MVG, Balenda (overleg) 3 jul 2022 15:51 (CEST).