Overleg gebruiker:Eric.megens

Welkom op Wikipedia, Eric.megens!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.603 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Beoordelingsnominatie Vleuthoeve

Hallo Eric.megens, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vleuthoeve. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Mocht je trouwens persoonlijk of financieel betrokken zijn bij dit onderwerp, wijs ik je graag op deze pagina; wat betreft 'financieel betrokken' is dit gedeelte relevant. Het schrijven over zulke onderwerpen wordt afgeraden omdat het in de praktijk zeer lastig blijkt om hier neutraal over te schrijven. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 okt 2019 17:05 (CEST)

Vleuthoeve 2

Hoi Eric.megens,

Zou je ook wat bronnen kunnen geven voor het artikel dat je over de Vleuthoeve hebt geschreven? In de monumentenlijst van de gemeente staat het pand wel genoemd, maar niet beschreven. Waar heb jij dan de informatie vandaan? Op de site van Van Lierop heb ik geen rapport kunnen vinden (kan aan mij liggen) heb je een link voor me waar ik het rapport kan vinden? Ik kan ook niet zo snel zien waarom het pand van encyclopedische relevantie is, want het is geen monument en het is nou ook niet bepaald beeldbepalend. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 16 dec 2022 17:50 (CET)

Hallo, ik heb aan John van Lierop gevraagd of ik het onderzoek mag publiceren, maar nog geen reactie gekregen. De vorige eigenaar heeft dit uit laten voeren, wellicht moet ik die ook vragen. Het is geen monument omdat ik dat verzoek heb afgewezen. (De reden hiervoor? Er zit geen enkel voordeel aan een monument, maar wel een nadeel: De verzekeringspremie verdubbelt naar ca € 600 per maand, omdat bij verlies dit vergelijkbaar teruggebouwd moet worden.)

Je opmerking " niet bepaald beeldbepalend." snap ik niet, het is de meest charmante boerderij die er in de verre regio is en met zijn 340 jaar ouderdom nog zeer origineel. Ik kan eens een paar recentere foto's uploaden. Eric.megens (overleg) 21 dec 2022 15:49 (CET)

Als dit een publicatie van een onderzoek is, dan is dat hier verkeerd. Een artikel dient van tevoren al verifieerbaar te zijn, als zaken niet verifieerbaar zijn, dan horen zij niet op Wikipedia thuis. We beschrijven hier relevante onderwerpen en plegen geen eigen onderzoek. Zie ook deze pagina voor uitleg daarover. Met beeldbepalend bedoelde ik in deze dat het niet echt vreselijk op lijkt te vallen in de omgeving, het oogt als een 13-in-een-dozijn boerderij. Charmant is een mening, daar kan ik als Wikipediaan niets mee. Dqfn13 (overleg) 21 dec 2022 17:41 (CET)